Занятие 9. Системный подход и синергетика в праве (2 час.).

1. История возникновения и основные особенности системного подхода. Принципы системного подхода и их применение в общественных науках. Понятие системы. Открытые системы. Самоорганизующиеся системы.

2. Применение системного подхода в теории права и в отраслевых юридических науках. Взаимоотношение общества, государства и права с точки зрения системного подхода. Национальное (внутригосударственное) и международное право как единая система. Понятие правовой системы. Система и систематизация права. Система источников права. Система законодательства. Системный подход в борьбе с преступностью.

3. Системный подход в организации деятельности юриста.

4. Использование идей синергетики в науке и государстве и праве.

Занятие 10. Сравнительно-правовой метод (2 час.).

1. Понятие и объекты сравнительно-правовых исследований. Типология сравнительно-правовых исследований. Логика и методология сравнительно-правового исследования.

2. Роль сравнительного правоведения в процессе унификации и гармонизации права. Проблемы совершенствования содержания и форм права. Проблемы классификации национальных правовых систем.

Занятие 11. Исследование права методами неюридических наук (2 час.).

1. Проблемы взаимодействия юридической, естественных, гуманитарных и технических наук в исследовании права. Возможность использования антропологии, культурологии, политологии, психологии, этики, биологии, географии и технических наук в исследовании права.

2. Экономические методы в правовой науке. Экономическая теория права.

3. Статистические методы в правовых исследованиях.

4. Математические методы в юридической науке. Влияние электронно-вычислительной техники, баз данных и информационных технологий на методологию юридической науки.

Занятие 12. Особенности методов отраслевых юридических наук (2 час.).

1. Методология тории права и методология отраслевых юридических наук.

2. Особенности сравнительного правоведения в отдельных отраслях юридической науки. Проблемы сравнительного правового исследования в науке публичного и частного права.

3. Различия в методах исследования публичного и частного права.

Занятие 13. Юридическое познание как деятельность, стили и образы юридического познания (2 часа).

1. Деятельностный подход в науке и праве. Цели и средства юридического познания.

2. Понятие стиля и образа познания. Стиль юридического познания как элемент правовой культуры. Образ юридического познания и типы правопонимания.

Занятие 14. Организация юридического исследования (2 час.).

1. Методология научного исследования и исследовательская практика. Традиционные формы научного исследования. Исследовательские проекты и исследовательские программы.

2. Проблема организации междисциплинарных исследований. Исследовательские кооперации: методологические формы организации. Проблема межпрофессиональных коммуникаций, диалог логик и принципы организации мыследеятельности.

3. Планирование научной работы и реализация результатов исследований.

4. Социально-исторические условия возникновения науки.

8. Научная рациональность: понятие и содержание.

14. Взаимоотношение науки и религии в современной культуре.

21. Гипотеза как форма развития научного знания.

24. Социальные и гуманитарные науки: общее и особенное.

26. Вненаучное социальное знание и методы его получения.

28. Методология права: понятие и место в системе юриспруденции.

30. Гносеологические аспекты методологии правоведения.

31. Инструментальные аспекты юридической методологии.

32. Методологический плюрализм в исследовании правовых явлений.

33. Понятие и значение принципов правового познания.

34. Диалектические принципы правового познания.

35. Принцип единства предмета и метода познания в правоведении.

36. Системный подход в юридическом исследовании.

38. Принцип историзма в юридической методологии.

40. Условия и критерии научности юридического исследования.

41. Юридическая наука и юридическая практика: вопросы соотношения.

43. Фундаментальные исследования и прикладные разработки права.

45. Юридическая догма: становление и роль в современном правоведении.

48. Конкретно-социологические исследования в праве.

IV. тематика и перечень курсовых работ и рефератов

V. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

1. Бессонов Б. Н. История и философия науки: учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт: [ИД Юрайт], 2010.

2. Исаев И.А., Бучило Н.Ф. История и философия науки: учеб. пособие М., Проспект. 2012.

3. Кохановский В.П. и др. Основы философии науки: учебное пособие для аспирантов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010.

1. Адыгезалова Г.Э. Антрополого-реалистический метод К. Ллевеллина// Правоведение. 2011. № 1.

2. Александров А.С. Российское право и правовая мысль в контексте постмодернизма// lihachev.ru›pic/site/files/lihcht/2007/sec3…02.pdf

3. Антонов М.В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России // Право. Журнал Высшей Школы Экономики, 2011. № 3. C. 10—25.

4. Байтеева М.В. От логики норм к семантике права: тенденции развития семантической теории права// Правоведение. 2010. № 6.

5. Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4.

6. Бачинин В.А. История философии и социологии права. СПб., 2001.

7. Белов В.А. Наука гражданского права как система // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ.ред. В.А. Белова. — М., 2007.

8. Белоусов А.А. Правовое понятие: определение и законы его развития// Современное право. 2009. № 4.

9. Бельский К.С. Финансовое право: методы и средства познания// Государство и право. 2010. № 8.

10. Бельский К.С., Зайцева Л.А. Методология и метод познания в праве (общетеоретические аспекты) // Юридическое образование и наука. 2010. № 3. С. 35 - 40.

11. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

12. Бибик О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства// Журнал российского права. 2009. № 5.

13. Бозров В.М. К проблеме методологии в теории процессуальных функций // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 166 - 172.

14. Борисов А.И. Значение деятельностной концепции и аксиологической стратегии в юридическом познании// Влада. Людина. Закон. 2008. № 7.

15. Булыгин Е.В. Что такое правовой позитивизм? // Правоведение. 2011. № 4.

16. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. № 12.

17. Ващенко Ю.С.Герменевтическая традиция в праве и понимание юридического текста// Государство и право. 2012. № 1.

18. Вишновецкая С.В. Проблемы методологии научных исследований в сфере трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 2. С. 50 - 52.

19. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования// Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 - 57.

20. Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М., 1980.

21. Гайдамакин А.А. Полемические заметки о логике права и правосознании// Государство и право2007. № 7. C. 92-95.

22. Гинзбург Ю.В. Методология финансового права (на примере исследования финансового права зарубежных стран) // Финансовое право. 2012. № 2. С. 34 - 36.

23. Григорьев Д.А. Вопросы методологии изучения следственно-судебной практики, проводимого в рамках научного исследования // Мировой судья. 2011. № 5. С. 29 - 31.

24. Грязин И.Н. Право есть миф// Правоведение. 2011. № 5.

25. Гуторова Н.А., Панов Н.И. О методологии научного исследования проблем особенной части уголовного права// Правоведение. 2010. № 1.

26. Дегтерев Д.А. Теоретико-игровой подход в праве. — М.: Ленанд, 2011. 240 с.

27. Дидикин А.Б. Сравнительно-правовой метод в науке конституционного права// Конституционное и муниципальное право. 2008. № 10.

28. Добрынин Н.М. Конституционно-правовая наука и российский

29. Добрынин Н.М. Синергетика и федерализм: оценка состояния, соотношение, новая методология// Государство и право. 2007. № 7. C. 33-39.

30. Добрынин Н.М. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень// Государство и право. 2007. № 1. C. 11-17.

31. Добрынин Н.М.Применение достижении точных наук в моделировании конструкции нового российского федерализма// Государство и право. 2006. № 8. C. 50-53.

32. Еременко А.С. Методологические начала теории применения гражданского закона // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. С. 30 - 34; № 8. С. 38 - 41; № 9. С. 41 - 44.

33. Жуанжан О. «Филологический поворот» в науке права: история и метафизика в работах Савиньи// Правоведение. 2011. № 4.

34. Жуков В.Н. Философия права (Теоретико-методологический аспект) // Государство и право. 2009. № 3.

35. Жуков В.Н. Философское познание государства и права// Государство и право. 2010. № 6.

36. Занковский С.С. О методологии в диссертационных исследованиях // Предпринимательское право. 2011. № 2. С. 2 - 5.

37. Ивашевский С. Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли// Государство и право. 2007. № 12. С.65-70.

38. Иконникова Г.И. Философия права: Учебник для магистров. М.: Юрайт, 2012. 364 с.

39. Ильин А.В. Научная школа в юриспруденции// Правоведение. 2011. № 3.

40. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М., 1997.

41. Исторические типы рациональности. Т. 1-2. М., 1995.

42. История юридических наук в России / Под ред. О.Е.Кутафина, В.В. Блажеева, Е.Ю. Грачева, И.М. Мацкевича. М., 2009. 503 с.

43. Казанцев Н.М. Метод финансового права: переосмысление// Журнал российского права.2012. № 6.

44. Клочков В.В. Знание и невежество в юридической науке// Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. № 10.

45. Ковалева Ю.В. Методологические основы исследования императивности в договорном праве // Общество и право. 2010. № 4. С. 94 - 98.

46. Крестовников О. А. Система методологии криминалистики// Государство и право. 2007. № 9. C. 50-57.

47. Крусс В.И. О проблеме заниженной самооценки, объекте и предмете науки конституционного права// Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15.

48. Крусс В.И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы// Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2.

50. Куницын А.С. Вопросы методологии научных исследований в российской юридической классике // Журнал российского права. 2011. N 12. С. 92 - 101.

51. Лапаева В. В.Типыправопонимания: правовая теория и практика: Монография. — М.: Российская академия правосудия, 2012.

52. Лапаева В.В. Интегральное правопонимание в российской теории права: история и современность // Законодательство и экономика. 2008. № 5.

53. Лапаева В.В. Социология права. М.: Норма, 2011.

54. ЛапаеваВ.В.Российская социология права: история и

55. Лебедев С.Н. Теория ценности и ценности права: история и методология // История государства и права. 2011. № 21. С. 6 - 10.

56. Левакин И.В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине// Государство и право. - 2009. - № 4.

57. Леже, Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже. — М.:ВолтерсКлувер, 2009. — 584 с.

58. Липень С.В. Развитие общей теории права как процесс конкретизации научного знания// Государство и право. - 2009. - № 10.

59. Литвинович Ф. Ф. Преемственность в праве и методология права// Вестник ВЭГУ.2010. № 5 (49).

60. Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла// Государство и право. 2007. № 5. C. 39-58.

61. Лушникова А.М. Методология трудоправовых исследований: традиции и новации // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 2 - 8.

62. Лушникова М.В. Теория и методология сравнительного трудового права и права социального обеспечения // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 2. С. 2 - 7.

63. Максуров А.А. О методологических основах правового регулирования интернет-отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 59 - 61.

64. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: историческая методология // История государства и права. 2009. № 20.

65. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: культурологическая методология// История государства и права. 2009. № 19.

66. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология// История государства и права. 2009. № 19.

67. Малахов В.П. Философия права: формы теоретического мышления о праве. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Философия» - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 263 с.

68. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права// Правоведение. 2010. № 1.

69. Малько А.В., Синюков В.Н. Академическое правоведение и юридическое образование в России: аспекты интеграции// Правоведение. 2010. № 3.

70. Мальцев Г.В. Право и "смена вех" в научной методологии// История государства и права. 2009. № 22. С. 44 - 47.

71. МамутЛ. С. Наука и образование в современной юриспруденции//

72. Маркин А.В. Место и роль диалектики в методологии исследования права// Вектор науки ТГУ. 2011. № 2.

73. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2011. 768 с.

74. Мещерякова М.А., Нанба С.Б. Проведение сравнительно-правовых исследований: проблемы методологии // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 127 - 135.

75. Микешина Л. А. Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 575 с.

76. Овчинников О.А. Интерпретация науки // Административное право и процесс. 2010. № 6. С. 23 - 25.

77. Овчинников С.Н. Юридические конструкции в таможенном праве // Правоведение. 2008. № 4. С. 124–134.

78. Овчинников С.Н.Принцип детерминизма в методологии правоведения // Правоведение. – 1984. - № 2. – С. 35-39.

79. Озеров И.Х. О приемах изучения финансовой науки// Правоведение. 2010. № 6.

80. Палеха Р.Р. Возможен ли диалог идеального и материального в понимании права?// Государство и право. 2010. № 11.

81. Петоровский Н.А. Метод аналогии в юриспруденции// Современное право. 2009. № 5.

82. Пешин Н.Л. Наука муниципального права// Конституционное и муниципальное право. 2009. № 9.

83. Полсон С.Л. Сущность идеи правового позитивизма// Правоведение. 2011. № 4.

84. Поляков А. В. Теория права в глобализирующемся обществе: постмодернистская интерпретация//Правоведение. 2007. № 4

85. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М., 2002.

86. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.

87. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень, А. Х. Саидов; отв. ред. В. В. Лазарев. М.: Норма, 2012. 656 с.

88. Протасов В.Н. К вопросу о "специальной" теории государства и права// Государство и право. - 2007. - № 11.C. 28-33.

89. Протасов В.Н. Некоторые вопросы правовой метатеории// Государство и право. - 2009. - № 11.

90. Пугинский Б.И. Методологические вопросы правоведения // Правоведение. 2010. № 1.

91. Райзберг Б.А. Практическое руководство по написанию и защите диссертаций. М.: Экономистъ, 2008. 144 с.

92. Рикёр П. Герменевтика и метод социальных наук. М., 1997.

93. Сазонникова Е.В. Взаимосвязи методологических блоков науки конституционного права (культурологического и экономического) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 2 - 4.

94. Сазонникова Е.В. Конституционная культурология: постановка проблемы// Конституционное и муниципальное право. 2007. № 12.

95. Сазонникова Е.В. Культурологический метод конституционно-правовых исследований// Конституционное и муниципальное право. 2009. № 2.

96. Сапун В.А.Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.: Издательство СПбГУП, 2002.

97. Сергеев Д.Б. Методология исследования муниципального образования: организационные аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 3. С. 69 - 71.

98. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права. 2011. № 7. С. 22 - 26.

99. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию: монография. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2010. 672 с.

100. Синюков В.Н., Синюкова Т.В. Проблемы обновления методологии юридической науки// Рос.юрид. журн. - 2009. - № 8 – С. 22-41.

101. современность// Социологические исследования. 2008. №6. (isras.ru›files/File/Socis/2008-06/Lapaeva.pdf)

102. Сравнительное правоведение: концептуальные подходы// Журнал российского права. 2009. № 5.

103. Сравнительно-правовой анализ в исследованиях правовых институтов и явлений в отраслевом, страноведческом и временном аспектах: труды Лаборатории сравнительно-правовых исследований / Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Лаборатория сравнительно-правовых исследований; ред. кол. Т. А. Алексеева (отв. ред.), А. В. Ильин. - СПб.:Изд-во Политехнического университета,2011. -224 с.

104. Стандарты научности и homojuridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философ.-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. — М.: Норма, 2011. — 224 с.

105. Стовба А.В.О перемене сущности, или «что есть» право в эпоху постметафизики// Правоведение. 2008. № 1.

106. Стрельников К.А. Вопросы методологии теории и истории государства и права// История государства и права. 2009. № 4.

107. Стрельников К.А. К вопросу о логических проблемах современного права// История государства и права. 2009. № 8.

108. Стрельников К.А. Моделирование как новое направление государственно-правовых исследований// Конституционное и муниципальное право. 2009. № 24. С. 2 - 4.

109. Стрельников К.А.К вопросу об идеологической функции юридической науки// Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 6.

110. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 3: Современное правопонимание. М.: РАП, 2007. — 512 с.

111. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: Том 2: Логика правового исследования. Как написать диссертацию. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 560 с.

112. Тарасов Н.Н. Объект и предмет юридической науки: подходы и методологические смыслы различения // Правоведение. 2010. № 1.

113. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в частном праве: основные положения и критическая оценка опыта применения// Правоведение. 2011. № 6.

114. Философия права. Курс лекций. Учебное пособие. В 2-х томах/ Отв. ред. Марченко М.Н. М.: Проспект, 2011.

115. Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания// Государство и право. 2009. № 4. C. 63-73.

116. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб., 1994.

117. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М., 2002.

118. Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход// Журнал российского права. 2010. № 12.

119. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001.

120. Хохуляк В.В. Современные тенденции развития методологии науки финансового права // Финансовое право. 2011. № 10. С. 11 - 13.

121. Черкашин М.Д. Этос науки: этические и правовые аспекты// Государство и право. 2007. № 5. C. 118-121.

122. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма// Журнал российского права. - 2010. - № 1.

123. Шарнина Л.А. Вопросы методологии конституционно-правовых исследований // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 4. С. 9 - 13.

124. Шундиков К.В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации// Правоведение. 2008. № 1.

125. Шундиков К.В. Юридические явления в свете концепций самоорганизации// Общественные науки и современность. 2007. № 3. C. 23-31.

126. Элкинс Д.Р. В чем суть нарративной юриспруденции?// Правоведение. 2011. № 6.

127. Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Гл. ред.-сост. И. Т. Касавин и др. Российская академия наук, М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. 1248 с.

1. Бессонов Б. Н. История и философия науки: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт: [ИД Юрайт], 2012. 394 с. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=3664

2. Лебедев С.А. Философия науки: учебное пособие для магистров. М., Юрайт, 2012. 288 c. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=3658

3. Большаков Б.Е. История и методология науки: Учебно-методическое пособие / Электронное издание (0220712064), http://lt-nur.uni-dubna.ru (гос. регистрация №11265 от 11.10.2006 г.) - Дубна: 2008. - 89 с. URL: http://window.edu.ru/resource/289/63289

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: