Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Артур Пигу (1877-1959) – кэмбриджийская школа





В книге «Экономическая теория благосостояния» Пигу развил принцип наибольшего блага для наибольшего числа людей. Максимум благосостояния м.б достигнут путем более равномерного распределения дохода, несмотря на то, что это может повлиять отрицательным образом на накопление капитала. Доход подвержен действию принципа убывающей полезности Þ перераспределение дохода: сумма удовлетворения бедных слоев общества возрастет больше, чем уменьшится сумма удовлетворения богатых. Поэтому он выдвигает идеи умеренного перераспределения доходов по средствам активной налоговой политики. Он использовал принцип наименьшей совокупной жертвы. Большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высоко доходных слоев общества, что и низкая ставка для низко доходных групп. Пигу стремился обосновать необходимость прогрессивной системы налогов и идеи прогрессивного налога. Пигу приводит различая между благосостоянием отдельных лиц, соц. групп и общего благосостояния нации. Последнее шире 2-х первых и включает не только уровень доходов, но и условия труда, отдыха и т.д.. Существуют различные причины, нарастающее совершенство рыночного механизма. Они вызывают расхождение между частными и общественными интересами. Одна их таких причин – возникновение монополии. Существование монополии вызывает рост цен и ¯ инвестиций, что ¯ НД, т.е. национальный дивиденд. Это оправдывает вмешательство государства в экономику.

Работа: «Экономическая теория благосостояния»

В центре – «национальный дивиденд» = НД – есть мера обществ благосостояния

Исходя из закона↓MU заключил что передача части дохода от богатых бедным ↑ благосостояние → «теория налогооб-я и дотаций».

 

(32)Институционализм

В основе – критика ПЭ. Включение в эк анализ неэкономических явлений→междисциплинарный подход.

- анализ индивидуальных действий надо заменить анализом групп (монополии и пр.)

- критика традиционной модели равновесия и статики вообще

- ноу абстрактный метод, описательному методу респект (близость с истор школой)

- социальный критицизм → программа реформирования кап-ого строя

- 3 течения: соц-псих (Веблен), соц-правовой (Комменс), конъюкт-статист (Митчелл)

Многие элементы из исторической школы были восприняты представителями Институцианализма. И-зм исходит из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную деятельность. Отличительной особенностью является то, что они в трактовке социально рынков на которые можно вывести излишний товар и реализовать сверхстоимость. Россия слишком поздно вступила на путь капиталистического развития Þ у нее нет необходимых внешних рынков и вряд ли появятся. Это всегда будет тормозом на пути капиталистического развития. Другим тормозом являлась капитализация промысла и разорение мелких товаропроизводителей. Она приводит к постоянному наличию на рынке свободных рабочих рук и невозможность их полного использования. Противоречивая программа либеральных народников: необходимо задержать рост капитализма в России, а также процесс расслоения крестьянской общины. Средством д.б. стать развитие мелкого крестьянского хозяйства и народных промыслов, а также объединение земледелия и обрабатывающей промышленности в крупные общественные предприятия.

 

 

Веблен (1857-1929)

Работы: «Теор делового предпр-ва», «Инстинкт мастерства и др развития технол пр-ва»

Известность – «Теория праздного класса» - в центре исследования гомосапиенс.

Понятия престижного или показательного потребления. Каждый хочет потреблять как высши й «праздный» класс.

Вывод: рыночная эк характеризует не целесообразность и эффективность, а расточительство, завистливое сравнение и преднамеренное ↓ произв-ти. Отсюда не только склонность к престижному потреблению, но и к накоплению.

Человек – биосоциальная сис-ма. Противоречие капитализма индустрия-бизнес.

Собственность бизнесменов – абсентеиская. Выход – технократия (через забаст-ку).

Комменс (1962-1945)

Работы:«Правовые основы капитализма», «Институциональная экономика.Её место в ПЭ»

Особенности: - основа эк развития – юр отношения и правовые нормы

- выражал интересы раб. аристократии т.е среднего класса

Все пороки капит-зма видит в несовершенстве юрнорм → нечестная конкур-ия→ гос-ное регулирование необходимо.

«Теория социальных конфликтов»: общество состоит из профгрупп, между ними заключаются сделки. Сделка – осн понятие ПЭ, включает 3 момента – конфликт, взаимозав-ть участников, разрешение конфликта.

Вводит понятие «типа собственности» - цен.бум. – предмет иссле-ия Комменса операции с цен.бум.

Митчелл (1874-1949)

Работы: «История зелёных билетов», «Аu, цены и з/п при ден-ой з/п»

Считал денежную экономику несмотря на недостатки норм формой орг-ии общества.

Разрабатывал циклические явления в экономике.

Заменил термин «кризис» - деловым циклом.

По его мнению циклы экономики развивают взаимодействия целого ряда взаимосвязанных параметров: инвестиций, денобращения, цен, курсов… -взаимодействие этих параметров оправдывает развитие пр-ва. Выделял малые (3-5) ибольшие (100) циклы.

 

(23)Экономическая теория Маркса и Энгельса. Возникновение марксизма как целостной теоретической системы было подготовлено предшествующим развитием капитализма. Полнейший переворот в 19в. в России, привел к тому, что основой экономики стало промышленное производство. Развитие машинного производства на ранних стадиях ухудшило положение рабочего класса. Это вылилось в восстание леонских ткачей 1831г и 1834г, а также восстание силзких ткачей в 1844г.

Марксизм являлся обобщением опыта соц-экон движений того времени. Он был также подготовлен развитием немецкой классической философии, английской ПЭ и французского утопического социализма.

Марксизм это целостная система представлений о сущности капиталистического способа производства и будущего развития общества на базе общественной собственности на средства производства. Как теоретическая система он состоит из 3-х частей: 1. диалектика теоретической – материалистической философии, 2. ПЭ, 3. Теории социализма.

(24) Развитие Маркса в ПЭ капитализма.

Метод капитала Маркса был изложен в предисловии к «Капиталу»:

1) Предшественники Маркса рассматривали экономические явления и процессы как порождение человеческого разума. Смит выводил разделение труда из человеческой склонности к обмену. С точки зрения Маркса развитие производительных сил приводит к изменению производственных отношений. Вместе с ними изменяются те экономические законы и категории в которых они выражаются Þ экономические категории и законы по Марксу не являются вечными и неизменными.

2) Маркс установил первичным материальное производство. Он объявил предметом ПЭ законы развития производственных отношений, т.е. отношения между людьми и производством.

3) Маркс признавал материальным мир по отношению к созданию и пришел к выводу, что порядок исследования категорий должен идти в той последовательности, в которой развивалась действительность. Этим было положено начало к новому методу исследования в ПЭ. Т.е. сочетанию исторического и количественного анализа экономических явлений. Т.о. ПЭ приобрела строго логическую структуру расположения категорий. Т®Д®Капитал®Прибыль®Процент®Рента и т.д..

4) Анализ экономических явлений приводится Марксом с помощью метода абстракции. Этот метод использовали и его предшественники, однако был еще в недостаточной степени развит Марксом в «Капитале», использованы все возможные приемы и методы исследования. Применял анализ, синтез, индукцию, дедукцию, математический аппарат и исторический экскурс.

(25)Трудовая теория стоимости Маркса. (I т.)

Абстрактный труд – это затраты физической и нервной энергии чел-ка. Именно абстрактный труд создает стоимость товаров, в соответствии с кот. устанавливаются цены на рынке. Маркс вводит понятие простого труда, кот. следует умножить или возвести в степень, чтобы уравнять со сложным трудом. Общественный процесс, т.е. фактически рынок, устанавливает цены. Маркс считал, что трактовка стоимости, основанная на измерении трудовых затрат является единственно правильной. При рассмотрении обмена труда на капитал, Маркс ввел категорию «рабочая сила». На капитал обменивается не труд, а рабочая сила. Труд – это потребление рабочей силы в течение рабочего дня. Труд создает большую стоимость, чем стоимость рабочей силы. Эта разница является прибавочной стоимостью. Маркс вводит новое деление капитала на 2 части: постоянный и переменный. Та часть, кот. направлена на оплату раб. силы является переменным капиталом и создает прибавочную стоимость (избыток стоимости продукта над стоимостью элементов, потребленных для образования продукта). Средства производства переносят свою стои мость на продукт. Рабочая сила создает новую стоимость которая по своей величине больше стоимости рабочей силы, и присваивается капиталистом. Стоимость рабочей силы – это средства существования, необх-мые для воспроизводства рабочего и его семьи. Стоимость, создаваемая в процессе пр-ва – это сумма перенесенной и вновь созданной стоимости (Стоим-ть равна C+V+m). Капитал по Марксу – этосамовозрастающая стоимость.

(26) Теория прибавочной стоимости Маркса.

Исследование процесса производства прибавочной стоимости является центральной проблемой 1тома «Капитала». У предшественников Маркса были зачатки теории стоимости. Классики анализировали только количественную сторону прибыли и не дали ее качественного анализа. Маркс показал общей основой прибыли является прибавочная стоимость. В понимании сущности прибавочной стоимости большое значение имело установленное Марксом различие между рабочей силой и трудом. Это позволило раскрыть механизм образования прибавочной стоимости на основе закона стоимости. Никто из предшественников Маркса не смог этого сделать. Маркс поделил капитал на постоянный и оборотный, открыл и впервые исследовал абсолютную и относительную прибавочную стоимость.

 

 

(27)Развитие теории полезности

Тюрго и Сэй

Тюрго:в процессе обмена получает большую полезность,чем отд-т,но при этом они оба в выигрыше=>обмен эквивалентеп

Сэй:делает акцент на полезность товара,т.к. именно она созд-ся в пр-се пр-ва и придает предмету ценность.Пр-во С

опр-т как деят-ь чел-ка напр-ю на соз-е полез-и.

 

 

(31) Кларк и его теория распред-я бог-ва

Но остался нерешенным вопрос, какая часть ценности д.б отнесена на долю того или иного фактора производства. Варианты ответа на этот вопрос в 19в. был дан Кларком. В 1899г. он издал работу «Распределение богатства» - он взял за основу теорию 3-х факторов производства Сэя и опирался на работы Мальтуса и Рикардо. Закон Сэя состоит в том, что все факторы производства на равных участвуют в процессе создания стоимости. Кларк распространил закон убывающего плодородия почвы на все другие факторы производства, и сформулировал в общем виде. Закон: в условиях, когда хотя бы 1 фактор остается неизменным, дополнительное приращение других факторов производства дает все меньший прирост продукции. Иными словами предельный продукт переменного фактора постоянно изменяется. В определении размеров вклада каждого фактора производства, созданный продукт и доля вознаграждения каждого фактора, Кларк использовал принцип который применил Рикардо в теории ренты. Кларк создал теорию, где эксплуатация труда капиталистом ставится под сомнение. В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется предельной производительностью и создает доход. Исходя из закона убывающей предельной полезности, Кларк делает вывод, что при неизменном расходе капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной полезностью труда. По Кларку только тот продукт, который создается последним работником, можно приписать к труду и считать продуктом труда. Остальная часть продукции, т.е. разница между продуктом труда и продуктом промышленности представляет собой доход капитала. Основополагающим в теории Кларка является утверждение, что предельный продукт в денежной форме определяет справедливый и естественный уровень дохода. Естественный и справедливый уровень з.пл будет совпадать с ценой предельного продукта произведенного последним рабочим. Утверждение о вознаграждении фактора в соответствии с величиной его предельного продукта Кларк распределил и на другие факторы производства. В частности в его теории % капитала определяется единицей капитала дающей минимальный прирост продукции. При прочих равных условиях с учетом убывающей предельной производительности, чем больше величина суммарного капитала общества, тем ниже % ставка. Т.о. и капиталист и рабочий является жертвами естественного закона, а именно закона предельной производительности. По Кларку: если нет препятствий для конкуренции, з.пл, % и рента будут представлять собой цены факторов производства совпадающие по величине с их предельным продуктом или с их предельной производительностью.

(33)Современные институциональные теории. Теория индустриального общества Гелбрейта.

«новое индустриальное общество»

В центре его концепции стоит понятие «техноструктуры» - имеется ввиду общественная прослойка, включая ученых, специалистов по технологиям, управлению, т.е. по всем специальностям, которые необходимы для функционирования большой корпорации. Целью техноструктуры является не получение прибыли, а постоянный экономический рост, который обеспечивает постоянное увеличение окладов и стабильности, необходимым условием этого роста является рост потребления. Происходит ­ давления на потребителя. Ге-т отмечал, что очень разросся аппарат внушения и убеждения связанный с продажей товара. По средствам которые расходуются на эту деятельность и по способностям, которые находят в этой деятельности применение, она все более соперничает с процессом производства товара Þ происходит рост индивидуальных потребностей, а общественные потребности приводят к упадку. К общественным потребностям Гел-т относил инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, т.о. цели техноструктуры приводят к противоречию, оно заключается не только в нагнетании потребительского психоза, но и в том, что результатом господства техноструктуры является разбрасывание природных ресурсов, инфляция и безработица. Эти негативные процессы, являются результатом того, что техноструктура пытается жить в мире со всеми слоями общества. Одним из последствий подобной политики является ­ з.пл., рост которой опережает рост производительности труда, и открывает путь инфляции. На основании анализа вредных сторон господства техноструктуры Гел-т приходит к выводу, о необходимости соц. контроля над экономической стороной со стороны государства. Оно должно было включать в себя: государственное регулирование общественных потребностей, государственное планирование основных народнохозяйственных пропорций. Идея о необходимости вмешательства гос-ва в экономику характерно для всех представителей данного направления.

Основной вклад Ин-зма в теорию экономической мысли, в том, что представители поставили под сомнение центральные постулаты классической ПЭ, т.е. рациональность поведения индивида, автоматическое движение оптимального состояния экономической системы, тождественность частнособственнического интереса общественных благ. Отмечая недостатки функционирования капиталистической системы, т.е. показное потребление, устранение конкуренции и ограничение выпуска товара. Они настаивали на необходимости государственного вмешательства. Также настаивали, чтобы объектом изучения в ЭТ стал не рациональный, а реальный человек, который часто действует под давлением страха, плохо осознанных стремлений и давления со стороны общества.

Представители Ин-зма являются сторонниками междисциплинарного подхода и настаивают на включении в экономический анализ таких дисциплин как психология, антропология, биология и право.

(34)Причины возникновения Кейнсианства. Общая характеристика теории регулирования рыночной экономики Кейнса.

1919г. – «Экономические последствия Версальского мирного договора».

1936г. – «Общая теория занятости, % и денег».

Кейнс поставил вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику, с целью исправления ее недостатков. На первый план Кейнс поставил проблему эффективного спроса, потребления и накопления. Выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимости между макроэкономическими величинами: НД, сбережением и накоплением. В качестве основы экономических процессов у Кейнса выступает психологическая характеристика природы человека. Причиной экономических кризисов он считал изменение в настроении капиталистов: переход от оптимизма к пессимизму. Решающее значение Кейнс предавал склонности к сбережению и к потреблению. Он утверждал,что следовательно ­ потребление, однако потребление растет медленнее чем доход, т.к. по мере роста доходов у людей усиливается стремление к сбережению. Основной психологический закон Кейнса состоит в том, что люди склонны ­ свое потребление, но не в той мере в какой ­ доход. Это выражается в уменьшении эффективности действительно предъявляемого спроса, а спрос влияет на результаты производства и уровень занятости. Недостаточный потребительский спрос м.б. компенсирован увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. ­ спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении объема занятости. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока норма прибыли не упадет до уровня ставки %. Трудность заключается в том, что норма прибыли ¯, а уровень % сохраняет устойчивость, это создает узкие границы для роста инвестиций и занятости. Основными положениями в общей теории Кейнса являлся тезис о решающей роли инвестиций в определении общего объема занятости. Рост 1 означает вовлечение в производство дополнительных рабочих Þ ­ занятости, ­ НД и потребления. Первоначальное ­ занятости вызванное ростом 1 обуславливает дополнительный рост занятости. Этот коэффициент он называл мультипликатором. Чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше мультипликатор, тем ­ занятость. В своей экономической программе Кейнс придерживался того, что государство должно оказывать влияние на склонность к потреблению.

(35)Развитие Кейнсианства в послевоенный период.

Кейнсианство не является единственным направлением: в нем различают правое, левое и либеральное течение. В Германии теория Кейнса использовалась для образования национал-социализма. Во Франции некоторые экономисты восприняли эту теорию без поправок, другие выступали против регулирования судного%, считая этот метод неэффективным. Французский экономист Перу, выдвинул теорию доминирующих единиц. К доминируемым единицам он относил мощные промышленные корпорации. Главной доминирующей единицей он считал государство. Наиболее полно американский вариант Кейнсианства раскрыт в работе профсоюзов Элвина Хансона и Стенли Харрис. Хансон дополнил теорию Кейнса. Согласно ему к началу 2 мировой войны прекратилось бурное развитие капитализма из-за: 1. замедление темпов прироста населения, 2. отсутствие свободных земель, 3. замедление технического прироста.

Одни кейнсианцы предлагали делать огромные гос. заказы, другие ­ налоги, и гос. заработки, 3-ьи предлагали использовать дополнительный выпуск бумажных денег для покрытия гос. расходов.

Американские кейнсианцы объявили гос. бюджет главным механизмом регулирования государственной экономики. Хансон и другие экономисты рассматривали действие мультипликатора, как непрерывный процесс и дополнили концепцию мультипликатора, принципом акселиратора. Акселератор или коэффициент ускорения равен отношению прироста инвестиций к приросту дохода. Исходя из принципа мультипликатора и акселератора американские кейнсианцы разработали разработали схему непрерывного роста экономики.

 

(36)Общая характеристика Монетаризма.

Экономическая теория Чикагской школы Фридмана.

Монетаризм представляет собой направление современной экономической мысли, изучающей деньги, денежные инструменты и категории, и предающее деньгам первостепенное значение среди факторов определяющих развитие. Монетаризм возник в 50гг. 20в. как противовес кейнсианству. Он получил существенное развитие в американской политике Рейганомики и Тетчеризма. Фридман основатель Чикагской школы, выступал за экономическую свободу и разделял позицию классической школы. Он аргументировал позицию необходимости так, что рынок выступает гарантом свободы выбора, а свобода выбора выступает гарантом эффективности и жизнеспособности системы. Цены по Фридману выполняют 3 функции: - информационную (связана с тем, что указывая на изменение спроса и предложения несут в себе информацию о потребности тех или иных товаров, о дефиците или избытке ресурсов), - стимулирующую (состоит в стимулировании людей использовать имеющиеся ресурсы, чтобы получить наиболее высоко оцениваемые рынком результаты), - распределительную (показывает сколько получает тот или иной субъект).

Эффективность экономической системы зависит от возможности свободы индивидуального выбора Þ Фридман сторонник свободного рынка. Вместе с тем он допускает гос. вмешательство в экономику с целью обеспечения медицинского обслуживания, доступность образования и материальной обеспеченности граждан. Однако он противник высоких социальных пособий. Известность Фридману принесла разновидность современной количественной теории денег. Она предполагает гибкость цен и з.пл., объем производства стремиться к мах и экзогенный характер предложения денег. Своей задачей Фридман поставил поиск стабильной функции спроса на деньги, при постоянной скорости их обращения. Предложенная Фридманом функция спроса на деньги является ключевым моментом в его теории. Зная параметры этой функции можно определить степень воздействия денежной массы на динамику цен или %, однако это возможно только если функция устойчива. Фридман настаивает на этом, считая что при прочих равных, спрос на деньги, представляет собой устойчивую долю НВП. Стабильность движения денежной массы он рассматривает, как одно из важнейших условий стабильности экономики в целом. Он предпочитает отказаться от попыток использования кредитно-денежных рычагов для воздействия на уровень безработицы и производства. В качестве основной цели он видит контроль над ценами, для достижения цели необходимо следовать денежному правилу, т.е. использовать стабильный и умеренный рост ден массы, в пределах 3-5% в год.

 

(37) Неолиберальные концепции Мизеса и Хайека.

Ф. Хайек - представитель неолиберального направления экономической мысли, поэтому он являлся сторонником рыночной экономики. Рынок, по его мнению,- спонтанный экономический порядок. Поэтому рынок должен быть неуправляемым со стороны государства для достижения определенных результатов.

Преимущества рыночной экономики:

использование знаний всех членов общества; распространение знаний является важнейшей функцией рынка;

1.) осуществление взаимоприспособления планов через цены; предприни­матель получает возможность согласовывать свои действия с действия­ми других через анализ изменения цен;

2.) гарантируются производство и реализация продукции с наименьшими издержками.

3«Уникальность механизма цен заключается в том, что цены выступают одновременно свидетельством определенной значимости товара со сто­роны покупателя и вознаграждением за усилия- со стороны продавца. Цена равновесия отражает компромисс между участниками обмена, но, по мнению ученого, эта функция системы цен действует только в усло­виях конкуренции.

Оригинальность позиции Хайека при рассмотрении механизма конку­ренции состоит в том, что под конкуренцией понималась процедура от­крытия новых продуктов и технологий, которые без нее остались бы неизвестными.

Экономическая свобода, по Хайеку, - это индивидуальная свобода каж­дого отдельного человека автономно распоряжаться всеми присущими ему ресурсами, но не ограничивая при этом индивидуальную свободу других людей. В условиях конкуренции экономическая свобода индиви­дуума ведет к эффективному использованию знаний и к высокому уровню экономического благосостояния общества. Основная гарантия свобо­ды- система частной собственности.

Идеи национальных денежных систем Хайека получили широкое рас­пространение в странах, центральные банки которых сохраняют моно­полию на эмиссию банкнот. Они состоят в следующем:

в открытых экономиках иностранные валюты должны свободно обра­щаться, конкурируя с национальной валютой;

государственная эмиссия денег должна распространяться лишь на предложение денег;

эмиссия денег тесно связана с инфляцией и с несправедливым пере­распределением доходов.

Мизес

По мнению Мизеса, социализм, то есть централизованно планируемое хозяйство с регулируемым правительством рынком и устанавливаемыми сверху ценами, не может долго просуществовать. В таких условиях невозможен экономический расчет, поскольку цены не отражают спроса и предложения и перестают служить указателем, в каком направлении следует развиваться производству, чтобы обеспечить экономическое равновесие. А это значит, что регулировать экономику в целом правительство на самом деле не может, и "регулируемая экономика социализма" на самом деле становится царством произвола составителей плана, иными словами, планируемым хаосом.

В своей работе Л. Мизес критикует идею вмешательства государства в частный бизнес т. к. такое вмешательство во многих случаях ведет к одинаково катастрофическим последствиям – оно парализует инициативу и порождает бюрократизм. Государство, по словам Мизеса, использует любые способы для того, чтобы ограничить прибыли, которые предприятие вправе зарабатывать, а, следовательно, фирмы теряют стимул к поиску новых путей снижения издержек и к ведению дел как можно более эффективными и дешевыми способамиВ бюрократической системе нет места прогрессу и реформам – первооткрыватели новых методов обвиняются в бунтарстве, а главной из всех добродетелей является следование устоявшимся законам, т. е. приверженность привычному и устаревшему. Преимущество системы, основанной на получении прибыли состоит в том, что она обещает за усовершенствование награду, достаточно высокую для того, чтобы она послужила стимулом пойти на большой риск. Если этой награды нет, или она серьезно урезается, о прогрессе не может идти и речи.

При бюрократической системе управления любое предприятие во многих отношениях зависит от произвола государственных органов, которые имеют возможность причинить серьезный ущерб любой фирме. Для того чтобы избежать таких убытков, управляющие должны были поддерживать хорошие отношения с теми, кто находится у власти – наиболее частым методом было пожелание правительства относительно состава директоров. Наиболее удачными кандидатами на руководящие должности считались не квалифицированные специалисты, а не имеющие никаких коммерческих способностей и опыта работы бывшие министры и генералы, политики, двоюродные братья, сестры и прочие друзья этих высокопоставленных лиц. Естественно, ни о каком процветании компании не могло даже идти речи.

В заключении главы Мизес признает, что было бы ошибкой возлагать вину за эту коррупцию на систему государственного вмешательства в бизнес и бюрократизм как таковые. Это бюрократизм, который в руках развращенных политиков переродился в организованное вымогательство. И все же следует заметить, что многие страны избежали бы этого порока, если бы не отошли от системы свободного предпринимательства.

 

(38)Великий неоклассический синтез Самуэльсона.

В работе «Экономикс» он изменил основы функционирования смешанной экономической системы и пришел к выводу, что это такая экономическая система, при которой рынок по средствам спроса и предложения определяет какие товары для кого и в каком количестве необходимо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики и берет ответственность за оборону страны, охрану открытой среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д.. С его точки зрения экономическая теория это универсальная наука отвечающая на вопросы, что, как производить и как распределять произведенное. Ценность работы Самуэльсона состоит: Она последовательно изложила все достижения современной экономической мысли. Она содержит собственные разработки Самуэльсона, который рассматривает смешанную экономику частного государственного типа.

 

(39) Политическая экономия трудящихся Чернышевского.

Основное требование Чернышевского заключалось в замене помещичьего хозяйства крестьянским, в результате революционной ликвидации собственности помещика на землю. Основу крепостничества видел в монопольной собственности помещиков на землю и в праве собственности на крестьян. Крепостное право противоречит экономическим и политическим интересам государства. Доказывал, что труд крепостного крестьянина в 3 раза менее предпочтителен, чем труд свободного человека. Путь ликвидации крепостничества он видел в революции. После реформы 61г. он выдвинул задачу уничтожения класса помещика, национализации земли и передача ее крестьянским общинам. Большое место в его работе занимает критика буржуазной ПЭ. Отрицательные явления: экономические кризисы, разорение частных собственников. Поддерживал развитие промышленности в России, жел дорог, создание акционерных и пароходных компаний, признавал пользу создания в стране фабрик и заводов. В своей ПЭ трудящихся он дал свои определения основных экономических категорий. Считал что богатство создается трудом, а создатели богатства являются трудящиеся. Однако владеют богатством те классы, которые не принимают участия в его создании. Предметом ПЭ д.б не богатство, рост материального благосостояния его создателей. Особое значение придавал трудовой теории стоимости, определял стоимость как труд затраченный на производство материальных ценностей. Любая материальная вещь должна обладать полезностью, т.е. потребительной стоимостью, иначе эту вещь никто не купит. Рассматривая стоимость он выделяет: стоимость производства (непосредственные затраты труда), меновую стоимость (состоит из издержек производства и прибыли и выражает отношения между товарами) и внутреннюю стоимость. Меновая стоимость это производная от внутренней стоимости. Внутренняя стоимость по Чернышевскому присуща только таким продуктам которые удовлетворяют потребности трудящихся. Потребности общества и соответственно продукты он делит на 3 части – предметы роскоши, комфорта, необходимости. До тех пор пока не удотворены потребности предметов необходимости, предметы комфорта не могут обладать внутренней стоимостью. Мерой внутренней стоимости является труд. А условием образования внутренней стоимости, является то, что этот предмет в определенную историческую эпоху был признан необходимым для общества с точки зрения всех трудящихся, а не отдельных лиц.

(40) Экономические воззрения революционных и либеральных народников.

В России в к.19в. основным направлением экономической мысли было либеральное народничество. В 1893г. Даниэльсон обобщил экономические взгляды либеральных народников. Основными вопросами были те, связанные с организацией крепостного землевладения, а также развитие аренды, налогообложения и страхования крестьян. Важнейшим оставался вопрос о крестьянской общине, ее происхождении, современном состоянии и перспективах развития. Они критиковали капиталистический способ производства, считали его тупиковым для России. Капитализм противоречил основным закономерностям развития России.

Воронцов считал что капитализм в России не являлся результом длительного развития как в западных странах. Капитализм привнесен в Россию из вне насильственным образом и ведущую негативную роль сыграло российское государство. А раз он насажан насильственно, то он не жизнеспособен. В России не условий для поступательного развития капитализма. Любой дальнейший рост народного хозяйства на капиталистической основе невозможен из-за постоянно идущего процесса разорения мелких товаропроизводителей. Снижалась покупательная способность российского населения Þ сокращался внутренний рынок.

Либеральные народники разделяли взгляды Сисманди и в соответствии с ним исходили из предположения, что производство конечная цель которого потребление, должно определяться доходами общества. Если производительная в обществе стоимость выше суммы доходов общества, то наблюдается кризис перепроизводства. Для выхода из кризиса необходимо наличие внешних рынков на которые можно вывести излишний товар и реализовать сверхстоимость. Россия слишком поздно вступила на путь капиталистического развития Þ у нее нет необходимых внешних рынков и вряд ли появятся. Это всегда будет тормозом на пути капиталистического развития. Другим тормозом являлась капитализация промысла и разорение мелких товаропроизводителей. Она приводит к постоянному наличию на рынке свободных рабочих рук и невозможность их полного использования. Противоречивая программа либеральных народников: необходимо задержать рост капитализма в России, а также процесс расслоения крестьянской общины. Средством д.б. стать развитие мелкого крестьянского хозяйства и народных промыслов, а также объединение земледелия и обрабатывающей промышленности в крупные общественные предприятия.

(41)Полемика по поводу наследия Сисмонди в России.

В России в к.19в. основным направлением экономической мысли было либеральное народничество. В 1893г. Даниэльсон обобщил экономические взгляды либеральных народников. Основными вопросами были те, связанные с организацией крепостного землевладения, а также развитие аренды, налогообложения и страхования крестьян. Важнейшим оставался вопрос о крестьянской общине, ее происхождении, современном состоянии и перспективах развития. Они критиковали капиталистический способ производства, считали его тупиковым для России. Капитализм противоречил основным закономерностям развития России.

Воронцов считал что капитализм в России не являлся результом длительного развития как в западных странах. Капитализм привнесен в Россию из вне насильственным образом и ведущую негативную роль сыграло российское государство. А раз он насажан насильственно, то он не жизнеспособен. В России не условий для поступательного развития капитализма. Любой дальнейший рост народного хозяйства на капиталистической основе невозможен из-за постоянно идущего процесса разорения мелких товаропроизводителей. Снижалась покупательная способность российского населения Þ сокращался внутренний рынок.

Либеральные народники разделяли взгляды Сисманди и в соответствии с ним исходили из предположения, что производство конечная цель которого потребление, должно определяться доходами общества. Если производительная в обществе стоимость выше суммы доходов общества, то наблюдается кризис перепроизводства. Для выхода из кризиса необходимо наличие внешних рынков на которые можно вывести излишний товар и реализовать сверхстоимость. Россия слишком поздно вступила на путь капиталистического развития Þ у нее нет необходи







Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.