Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Американский ииституционализм и его эволюция





Институшюнализм как особое направление политической экономии зародился в конце XIX века в США. Основоположником институциоиализма стал Торстейн Веблеп (1857-1929). Формирование раннего имституционйлизма также связано с научной деятельностью Джона Коммонса (1862-1945) и Уэсли Митчелла (1874-1948). Концепции позднего институционализма представлены идеями Джона Гэлбрэйта (род. в 1908 г.), Рональда Коуза (род. в 1910 г.) и других ученых.

Возникновение институциоиализма связано как с особенностями социально-экономической жизни в США конца XIX -начала XX в., так и с внутринаучными проблемами неоклассической политической экономии. В это время быстрыми темпами развивалась институционализация экономической и политической жизни. Индивидуальный собственник-предприниматель активно вытеснялся акционерными обществами (корпорациями) и их действительными хозяевами - финансовыми магнатами. В борьбе с диктатом финансовых воротил организационно структурировались классы и социальные группы, экономические интересы которых ущемлялись монопольным положением финансового капитала (рабочие, ИТР, мелкие предприниматели, фермеры).

Государство стремилось не допустить крайних форм классового противостояния и признавало, с одной стороны, возникающие ассоциации, а с другой - вводило правовые ограничения отдельным формам монополизации экономики (антитрестовское законодательство). Все это маю соответствовало исходным методологически» позициям неоклассической школы и содержанию ее теоретических построений. И если в социальном смысле институшюнализм выражал интересы вышеназванных групп американского общества, то в методологическом и теоретическом плане он во многом представлял справедливую реакцию части политэкономов на "запредельную" абстрактность и формализм Экономикс.

Для инстнтуционализма характерен ряд методологических особенностей. Во-первых, человек рассматривается не как


изолированный и самодостаточный субъект, а как биосоциальное существо, цели и сама деятельность которого всегда преломляются и детерминируются общностью, в рамках которой он существует (в известном смысле такой подход близок к позиции К. Маркса). Во-вторых, в более конкретном определении деятельность человека предопределяется институтами - биологическими инстинктами и социальными нормами, выработанными людьми в процессе исторической эволюции общества (под понятие института попадают и различного рода организации, обеспечивающие действенность этих норм, например - государство и т.п.). В-третьих, общество в целом и экономика в частности рассматриваются в аспекте их исторической эволюции, причем-особое внимание уделяется поиску и определению движущих сил, детерминант социального и экономического движения. Веблен родился в бедной семье норвежского иммигранта-фермера. Благодаря незаурядным способностям (испытывая постоянные материальные лишения) закончил университет. Последующая преподавательская работа не принесла ему устойчивого общественного положения и достатка. Он вынужден был часто менять место работы, т. к. его взгляды шли "вразрез" с неоклассическими постулатами и отторгались основной массой профессуры. Не жаловали Веблена и действительные хозяева университетов - попечительские советы, состоящие из весьма состоятельных людей. Отторжение Веблена официальной университетской общественностью и финансовыми магнатами было вызвано тем, что в его работах ("Теория праздного класса" (1899), "Теория делового предпринимательства" (1904), "Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства" (1914). "Крупные предприниматели и простой человек" (1919), "Инженеры и система ценностей" (1921), "Абсентеистская собственность и предпринимательство" (1923)) американское общество предстает как система, в которой господствует праздный класс.

По мнению Веблена, в основе становления человеческого общества лежит ряд врожденных инстинктов и наклонностей индивида как общественного "животного". Отсюда берут начало производство как способ удовлетворения потребностей человека и частная собственность как средство его общественного самоутверждения. По мере развития общества определяющими факторами его развития становятся техника и организация производства. Праздный класс возникает на стадии дикости, когда появляется излишек продукта над минимумом средств существования человека. Период варварства делится им на этапы хищного и


писи па\>пл\к\ъа. па первом этапе праздный класс существует исключительно за счет войн и грабежа, на втором этапе он живет за счет принуждения к прибавочному труду крестьян и ремесленников. Веблен подчеркивает, что частная собственность праздного класса является результатом насилия по отношению к непосредственным производителям.

Далее общество последовательно проходит ремесленную и индустриальную стадии, для которых доминирующими факторами развития выступают инстинкт мастерства, техника и технология. В индустриальном обществе богатство создается производительным классом: рабочими, фермерами, предпринимателями. Ведущую роль в составе производительного класса Веблен отводит технократам -инженерам, изобретателям, менеджерам. Именно они обеспечивают технический и социальный прогресс. Однако праздный класс не исчезает при переходе общества к индустриальному состоянию. Теперь он формируется из финансистов, монополизирующих денежные ресурсы и эксплуатирующих производительный класс. Интересы финансистов и технократов находятся в антагонистическом противоречии. Технократы нуждаются в самостоятельности и в возможности перспективного определения целей деятельности фирм (для реализации НТП). Финансисты же заинтересованы в скорейшей и максимальной доходности от своих инвестиций. Веблен предполагал, что власть финансистов над общественным производством будет ликвидирована "революцией инженеров", которая упразднит значение контрольных пакетов акций (абсентеистскую собственность).

Если Т. Веблен представлял в большей степени технократическое направление в институнионализме, то формирование его социально - правового направления связано с именем Джона Коммопса, для которого решающим фактором организации хозяйственной жизни было право В своих книгах ("Правовые основы капитализма"(1924), "Институциональная экономическая наука"(1934)) он развивал теорию административного капитализма, для которого становится всеобщей правовая урегулированность отношений. Согласно теории "сделок" Коммонса, любой экономический конфликт может быть разрешен при наличии соответствующей законодательной базы и надлежащей правовой культуре участвующих в нем сторон. Разрешение конфликта предполагает последовательное прохождение следующих этапов: \) конфликт сторон (столкновение интересов), 2) осознание сторонами взаимозависимости, 3) юридическое оформление компромисса (сделка). Государство при этом выполняет роль


беспристрастного гаранта соблюдения обязательств сторонами. Коммонс принимал активное участие в администрации президента Ф.Д. Рузвельта и много сделал для правового урегулирования классового противостояния в США во время "Великой депрессии" (именно тогда были заложены основы современного социального за ко нодател ьства).

С именем Уэсли Митчелла связано формирование
эмпирического направления в институционализме. В изучении циклов
деловой активности
он двигался от обширных эмпирических
исследований к первичному обобщению их результатов. Его работы, в
которых представлен огромный фактический материал ("История
зеленых билетов" (1903), "Золото, цены и заработная плата при
долларовом стандарте" (1908), "Деловые циклы" (1913), "Измерение
деловых циклов" (1946)), считаются классическими, во многом не
утратившими своего научного значения. По мнению Митчелла,
первопричиной циклических колебаний деловой активности выступают
изменения на фондовом рынке. Митчелл стал пионером идеи
макроэкономического мониторинга и добился ее практической
реализации в виде постоянно отслеживаемой с 1917 г. динамики
Гарвардского барометра. Хотя этот "барометр" показывал "ясно"
накануне октябрьской бури 1929 года, тем самым показав
преувеличенность оценки Митчелла возможностей

макроэкономического прогнозирования на основе отслеживания тенденций динамики фондового рынка, сама практика макроэкономического мониторинга получила огромное развитие в современных условиях.

Если в условиях "Великой депрессии" институционализм имел достаточно сильное влияние и представлял собой самостоятельное направление в политической экономии, то после второй мировой войны он перестает быть таковым. И это связано с тем, что проблемы, первоначально освоенные институцноналистами, стали предметами новых бурно развивающихся наук (социологии и т.п.). Однако в 50-е -60-е годы еще встречаются экономисты, исследующие современную им экономику с институциональных методологических позиций. Наибольшую известность и влияние в этот период имели взгляды Д.К. Гэлбрэйта и Р. Коуза.

Д. Гулбрэйт известен своей активной критикой мнимой "новизны" нового неоклассического синтеза и несоответствия его "теорем" реалиям экономики США и глобальным тенденциям мировой экономики. В 1952 г. выходит его первая работа "Американский капитализм: концепция уравновешивающей сгиы", в которой доказывается, что господство крупных корпораций не только не


противоречит равновесному состоянию экономики и эффективному использованию ресурсов, но и во многом обеспечивает его (согласно канонам неоклассического синтеза в условиях несовершенной конкуренции экономика не может достичь состояния полной занятости). В книге "Новое индустриальное общество" (1967) Гэлбрэйт, опираясь на ряд идей Т. Веблена, продолжает свой теоретический спор с авторитетами второго неоклассического синтеза. Современное общество, по Гэлбрэйту, достигло нового индустриального состояния, в котором экономика представлена преимущественно зрелыми корпорациями. Зрелая корпорация обладает рядом свойств, качественно отличающих ее от предпринимательской корпорации: 1) реальная власть принадлежит не собственникам акций, а техноструктуре; 2) условием нормальной деятельности и выживания техноструктуры является стабильность условий существования корпорации, поэтому последняя уже нацелена не на скорейшую максимизацию прибыли, а ориентируется на расширение объема продаж и стабилизацию рынков сбыта; 3) наличием перспективного планирования внутренних и внешних условий жизнедеятельности.

Современная экономика представляется Гэлбрэйту системой, в' которой рынок подчинен плановому началу. Причем последнее исходит не столько от деятельности государства, сколько от зрелых корпораций. Гэлбрэйт считает, что и "западная", и "социалистическая" системы хозяйства представляют собой разновидности иидустриапьной системы, которые будут по мере развития приобретать все больше сходных черт и в исторической перспективе "сольются" (конвергируются) в полностью однотипные экономики. В 70-е годы он вынужден был признать преувеличенность своих оценок масштабов власти техноструктуры в корпорациях и степени зрелости планового начала в американской экономике ("Экономические теории и цели общества"(1973)). Однако он сохранил критический настрой к неоклассической теории и в условиях либеральной "эйфории" в конце 70-х- начале 90-х годов XX века. Макроэкономические условия конца 90-х годов заставляют вспомнить предостережения этого ученого.

Рональд Коуз (лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 г.) известен как ученый, внесший основной вклад в разработку концепции трансакционных издержек и создание современной экономической теории прав собственности. Согласно этой теории, собственность в экономическом содержании "расщепляется" на множество правомочий ее субъекта. Саморегулируемость рыночной экономики предполагает детальную правовую определенность как самих правомочий, так и процедуры их реализации субъектом


собственности. В этом случае не возникает необходимости прямого вмешательства государства в процесс возмещения субъектами рынка ущерба от внешних эффектов своей деятельности (эколо; ического ущерба и т. п.). Человек, косвенно ухудшающий условия жизни и деятельности других людей (ущемляющий ряд их п| промочим собственности), возместит в судебном порядке всю сумму } шерба. В этом случае внешние для него издержки становятся внутренними, и и последующем он либо заранее учтет в издержках сумму неизбежных компенсаций, либо найдет альтернативный вариант хозя <С1 венной деятельности. В экономическую науку это доказательство г ш;ло пол названием "теоремы Коуза".

Коуз считает, что главным ограничителем роста размеров фирмы выступает величина трансакционных издержек (затрат, связанных с осуществлением товарообменных сделок). Фирма будет расширяться до тех пор, пока дополнительные затраты, обусловленные организацией внутрифирменного (нерыночного) обмена, будут меньше издержек по приобретению ресурсов в условиях свободного "слепого" рынка.

Разработки Коуза способствовали прогрессу американского хозяйственного права и практике разрешения хозяйственны> < поров. А для экономистов либерального направления они оказались дополнительным доказательством возможности отказа от политики прямого государственного вмешательства в регулирование экономической жизни.

7.2. Теоретическое наследие Й. Шумпе! ра и В. Ойкеиа

Важнейшей составной частью истории экономической мысли первой половины XX века стало теоретическое наследие Нозефа Алоиза Шумпетера (1883-1950) и Вальтера Ойкена (18 1 -1950) Труды Шумпетера сыграли заметную роль в осмыслении ис гории и методологии политической экономии, проблем макроэкономической динамики, характера и направления исторической ^олюции капитализма. С именем В. Ойкена связано форм> рование фрайбургской школы (Франц Бём, Ганс Гросман-Дёрт,. /спнгард Микш и др.), соединившей рациональные элементы I 'мецкой исторической школы и достижения неоклассической (маржп льной) мысли. Теория идеальных хозяйственных типов Ойкена сталг основой доктрины западногерманского неолиберализма, способен опавшей послевоенному экономическому возрождению ФРГ и ее превращению


в одного из лидеров мировой экономики.

Й. Шумпетер родился в Австро-Венгрии. Окончил юридический факультет Венского университета. В дальнейшем он успешно занимался научной и преподавательской работой. В 1919 г. стал министром финансов Австрии. Однако предложенный им план финансовой стабилизации не получил поддержки в парламенте, и он вынужден был уйти с этого поста. Неудачи преследовали его и в сфере предпринимательской деятельности - банк, президентом которого он являлся, был признан банкротом, а Шумиетер потерял свое состояние. В дальнейшем он возвращается к преподавательской и научной работе и в 1932 г. переезжает в США, где до последних дней преподает'в Гарвардском университете. Основными работами Й. Шумпетера являются: "Теория экономического развития" (1912), "История теорий и методов (очерк политической экономии)"(1914), "Социология империализма" (1919), "Экономические циклы" (1939), "Капитализм, социализм и демократия" (1942), "История экономического анализа" (1954).

Историю политической экономии Шумпетер рассматривал
через "призму" эволюции метода научного исследования. В
определенном смысле он сводит историю политэкономии к истории
ее метода.
Однако в таком подходе к истории политэкономии
заключается известная крайность, поскольку при всей своей
содержательности, метод не может подменить собой содержания
предмета науки.
Исходя из своей оценки степени развития метода
Шумпетер выделяет четыре этапа в развитии политэкономии: 1) от
греко-римских мыслителей до А. Смита включительно (на этом этапе
экономическое знание существует как составная часть
всеохватывающих философских систем, а экономическая наука не
имеет своего специфического метода и категориального аппарата);
2) 1790-1870 гг., когда господствуют системы, основанные на
трудовой теории стоимости (классическая школа); 3) 1870-1914 гг.,
(этап, связанный с развитием маржинального анализа и
альтернативных ему направлений: институционализма, новой
исторической школы и др.): 4) с 1914 года (этот последний этап, по
мнению Шумпетера, еше не получил завершенного состояния и
характеризуется совершенствованием инструментария

макроэкономического анализа).

Сравнивая различные однопорядковые теории, Шумпетер отдает предпочтение той, которая, по его мнению, обладает более утонченным аналитическим аппаратом и является более эффективной (строится на более реальных предпосылках). По этой причине теория предельной полезности оказывается для него более обоснованной, чем


трудовая теория стоимости, которая требует наличия, по его мнению, в реальности несуществующих предпосылок: труда как единственного фактора производства, однородности труда, совершенной конкуренции. Для Шумпетера объективность познания экономики требует полного отвлечения от идеологической направленности теоретического анализа. Хотя, заметим, сам он остается в рамках вполне определенных идеологических позиций.

Шумпетер исходил из внутренней детерминированности циклического развития капитализма и в эюм смысле не признавал "закона рынков" Сэя. Высоко оценив чя роль К. Маркса в формировании теории экономического рашития. Шумпетер считал, что последний недооценил роль предпринимателя. Последние своей инновационной деятельностью предопределяют подъемы и спады деловой активности. Шумпетер выделял короткие (до 3 лет), средние (до 8 лет) и длинные (55 лет) циклы деловой активности. Последние из уважения к их первооткрывателю он назиал циклами Кондратьева. Необходимо отметить особую роль Шумпетера в теоретическом осмыслении природы и значения предпринимательской деятельности (при известной ее идеализации).

Осмысление проблемы исторической эволюции капитализма привело Шумпетера к выводу о его неизбежной замене социализмом. Последнее должно произойти не столько по причине особой эффективности социализма, сколько потому, что в ходе развития капитализма: 1) акционерные общества и большой бизнес перестают нуждаться в предпринимателях-новаторах, что приводит к затуханию инновационного процесса и темпов роста; 2) устраняется социальная баш капитализма - индивидуальный частный собственник; 3) общество начинает отрицать значимость индивидуальной свободы и склоняется к коллективистским ценностям (причем решающая роль здесь принадлежит интеллектуалам). Пессимизм выводов Шумпетера предопределен не только реальное!чо вышеназванных тенденций, но и тем впечатлением, которое произвела на неге эпоха Великой экономической депрессии и известные успехи СССР

Методологические и теоретические представления немецкого ученого Вальтера Ойкеиа опираются на идеи экономистов новой исторической школы (прежде всего, Макса Вебеоа (1864-1920) и Вернера Зомбарта (1863-1941)), которые рассматривали становление капиталистической экономики в ведущих странах (иира как следствие действия протестантской этики или особых условий формирования отдельных наций. Именно Вебер ввел в науку почятие "идеального ти*'а", под которым он имел в виду нечто, существующее в "чистом" виде (вне всякого внешнего воздействия). Сравнивая реальность с


"идеальным типом", можно установить степень ее отклонения от закономерного состояния.

В тридцатые годы В. Ойкеиу удалось выйти на более содержательный уровень полит экономического обобщения хозяйственной жизни. Отстаивая, с одной стороны, идею о многообразии национальных типов хозяйств, он выделил, с другой стороны, два идеальных типа: свободное рыночное и централизованно управляемое хозяйства. Это, скорее, мысленно представляемые, нежели реально существующие типы экономик. Их отличает тип связи между производителями и потребителями. В остальном они могут быть идентичны, т. к. состоят из одних и тех же "элементов": разделения труда, прибыли, кредита, процента, зарплаты и т.д. Однако в свободном рыночном хозяйстве субъекты экономики связаны свободным частным обменом. Мотивация их действий подчинена свободной игре цен, частному интересу и принуждению конкуренции. Здесь наиболее полно и эффективно действуют экономические законы человеческой природы и рынка. В централизованно управляемой экономике производители лишены свободы выбора и права на самостоятельность хозяйственных действий. Они хозяйствуют на основе централизованного плана и под контролем государственного аппарата.

В отличие от неоклассиков и либералов неоавстрийской школы (Л. Мизес и Ф. Хайек) Ойкен считал возможным длительное существование национальных экономик, приближающихся к централизованному типу, хотя и признавал, что они уступают по эффективности рыночным. Как и Вебер, он полагал, что решающая роль в выборе типа экономики принадлежит государству. Он понимал, что свободное развитие экономики может приводить к монополизации отраслевых рынков. Поэтому государство в трактовке В. Ойкена наделяется еще одной нетипичной для либеральных и неоклассических теорий функцией - защиты и поощрения конкуренции. Ойкен осуждал принудительную картелизацию производителей и стремление к экономической автаркии в нацистской Германии. Свои теоретические воззрения на природу экономики и экономической политики государства он изложил в работах "Основы национальной экономии" (1940) и "Основные принципы экономической политики " (поем. изд.).

В послевоенной ФРГ наследие В. Ойкена оказалось востребованным в ходе формирования основ рациональной конкурентной среды и устойчивого роста национальной экономики. В дальнейшем усилиями профессоров Альфреда Мюллера-Лрмак. Александера Рюстова, Вильгельма Репке и Людвига Эрхарда


"ордолиберальная" модель В. Ойкена была трансформирована в модель "социального рыночного хозяйства".







ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.