|
|
Днесь И научен был Моисей всей мудрости Египетской, и был силен в словах и делах.Теперь о охаивании Святополка (усыновлённый племянник Владимира Красно Солнышко, - отсюда поподробнее ль? Владимир - отправил в мир иной брата Ярослава, кой, успел отправить в мир иной их брата Олега. Уж непросто.), из-за его стремления к власти: разве заоблачно было? И яко, яко в Киеве решил себя объявить государем? Разве Борис (1 - вый), не высказывал мысль, яко Святополк теперь будет ему заместо бати? Высказывал? Сие (положение бати - в те лета) автоматически определяло отношение подчинения?! Да, сын на батю, бывало, ходил ратовать, например, ранее (был ещё жив Владимир Красно Солнышко), 1 - ин из его сыновей, поднял супротив него бунт (но такое - редкость; в основном бились - то братья, дядьки; отцеубийство - аки - то не приживалось; а, перескакивая на Павла в 1801 - ом: при составлении заговора, участвующий сын, поставил условие - батю не трогать! Заговорщики слово не сдержали. Почему? Либо в раж вошли, либо - конкретно за душегубство, оплачено Великой Британией?). Возвращаюсь к значению термина: может пожалеть, яко кто - то сокрушил его - Святополка братьев, и из всех братьев, свалили - конкретно на него? А ежели он душегубов подослал (душегубы в контексте - они не души Бориса и Глеба сгубили, а свои душеньки), почто его жалеть? Нелогично! И почто их сокрушать? Разве 2 - ой - Глеб, - молвил о не признании старшинства его? Такие отрицательные речи зафиксированы? Нет? Оба брата Святополка - не препятствовали на киевский престол? Всего 12 сыновей, – братьев - потенциальных участников: ведали, батя, пока жив был, благоволит более других сыновей - Борису и Глебу?! Кто - либо хитрый, мог подставить Святополка? У кого в сей истории ореол хороший, - выгадал кто? Роль Ярослава положительна (прозвище «Мудрый», дали не современники, и не чада - внуки тех современников? Его ведавшие, не мнили подобно назвать?). Кто тот ореол создал в истории? Не сами писавшие свитки! Писцы те, аки днесь польские историки?! Сей сын, ещё в последние лета жития бати, супротив него и поднял бунт. Ещё момент о хорошем Ярославе Владимировиче, в контексте отношения к родной кровиночке, - в тюрьме, более 20 - ти лет брата гноил? Может не такой и положительный, при мудрости его? Понятно, всех «оттенков» Ярослава не ведаем; может и так: зело грешит человек, да совесть вопиёт, пытается исправиться (кто - нибудь узнал и свою биографию?). ++ - то были, например, печенеги, немало творили; Ярослав - одержал окончательную победу; яко, историческое незначительное, увязанное с печенегами никчёмными? Аки знаковое явление не никчёмности (если было): чрез века, 1 - ин из оных, выступил супротив Орды на Куликовом поле…? Психологию затрону: допустим, опорочили Вас, и сему (не Вам) верят. С сим грузом живёте; верно, если «плевать» не умеете на несправедливое общественное презрение, - тяжко на душе?! Так вот, перед почином тления - Святополк (шла очередная баталия его дружины, с дружиной брата), - яко-то вроде рассудком - помутился? И, другая сторона психологии (со стороны того, кто - опорочил): если совесть полностью не заглушена, то душа требует компенсации усугубленного лиха (мало того, яко братьев (ну иль «всего» 1 - ного) сокрушил, так ещё и вину свою, на братца Святополка - свалил): Ярослав, став государем, зело много лет и средств, уделял духовному (помимо строительств религиозного направления, много религиозных книг поощрял с греческого языка переводить; число священников увеличивает; сам много о религии читал). Может версия ошибочна, и духовность Ярослава, просто увязана с полученной раной: раз не до походов, то занялся душой от нечего делать? + - юс: если братьев (иль «всего» 1 - ного из 2 - ух) сокрушил, то яко ж Ярослав, «по накатанной», - арестованного братца, не отправил в мир иной (более 20 - ти лет гноил)? Логично было б отъявленному душегубу Ярославу? Значит - не отъявлен?
Итак, п ока вечный удел Святополка - обществом - презрение. Вспоминается Приказ общественного (слово - с другой буквой) призрения – помощь школам, больницам… (не в такую - то Левшу упокоиться привезли? Обычные больницы отказывались (документа не было); увы, днесь проверено на себе - актуальны подобия больниц.). В общем - изучать б историю трансформации слов: и наших российских, и наших египетских, и...? Продолжим путешествовать в эпохах: трудно сразу охватить характеристику 1-них лет (в драке, если будешь контр отбивать токмо на 1 - ном уровне, например, у тленной главы, иль у утробы тлена, то можешь пропустить удары многоуровневые), мигом перескакивая на другие. Отсюда, в качестве компенсации, - «лёгкий» вопрос недавней истории - каковбылгенерал Власов? Забвенье, вынужденно приостановив: частенько наши власть имущие, при грабеже своих народов вели Гражданские брани, опираясь на стойкость народную, не зревшую несправедливую тяжесть властолюбивую. Да, к властям, -без симпатии (иль, аки в семьях частенько - токмо внешне приличия ради, яко - нибудь глаголали) но - ратовали! Власов, яко всё плохо - «поплакав», на основании сего, к уничтожению своих, своих и призывал. Понял б аз, кабы на Джугашвили, Молотова, Берию, власовцы нападали, а так - «иуды», не зрея, яко строй СССР - не святой. И ещё: а когда предатель Власов, обретался не предателем, и был (раз?)вхож в покои начальников, яко ж на Иосифа, кинуться не попытался (не подготовился? Сознаю, из - за охраны и речи быть не могло, в кремлёвские покои яко - то вроде взрывчатку принести); ну, сам накинулся б с тленным кулаком! Власов вдруг когда - то осознал бесчеловечность большевизма, и неожиданно положительным стал? Когда обороняю его, то (не прямо – косвенно) оправдывают нацистских покровителей - власовцев вооружавших, кормивших…: за 1 - но «непорочное» дело боролись с большевизмом! Холокост, блокадный Ленинград, испанский град Герника, разбомблённый в 1937 - м… - за святое правильно страдали, ради уничтожения ВКП (б)?! Нормальны Дробицкий и Бабий Яр, Змиевская балка?! Если отвлечься от сих ненужных оттенков, и возвратиться на глобальность, то, 9 мая - праздник не токмо светский, - религии вне раздела! И яко, яко наци пользовали религиозность на оккупированной советской территории, церкви открывать разрешали; днесь взрывая автобусы, самолёты… - тоже религиозность употребляют. В лёгкости вопроса, есть тяжесть: почему к предателю - генералу, - немалое внимание? Много было высших советских ратников, недовольных репрессиями, сломавших не просто карьеру, а и самую жизнь, включая родственников их? Почему на Андрее Власове, сконцентрировано внимание? Не попавшие под репрессии, высокопоставленные офицеры могли заранее перебежать на сторону фашистов, избежать дабы возможных арестов (кажется в час ВОВ, своими ж арестовано генералов – 50 - 60?). На фронтах, кто - то из высокопоставленных офицеров, покончил сам, поскольку в плен сдаться - сие - яко - то. У соседей - воронежцев, известна улица Лизюкова, не ведаю, - не в честь ль Лизюкова: в 1942 - ом погиб, поведши танк в атаку, дабы вывести из окружения танковую бригаду. Сие, аки обобщающий пример, яко не сдавались, не предавали, - большинство наших генералов! А про генерал - майора Панфилова, оборонявшего 1 - но из направлений атаки на Москву, многие (может и двоечники?), ветхого и среднего возраста, помнят наверно? Токмо, не права песня лишь про 28:
Да, были генералы - перебежчики, ставшие под знамёна наци. В полон - то, несколько генералов попало (самый известный - генерал Дмитрий Карбышев; всего человек под 80-десят? И получалось: кто-то «нахлебавшись» от Джугашвили, сам предлагал помощь нацистам; хотя, известен генерал-лейтенант Лукин: в 1941-м у Вязьмы пытавшийся вывести части из окружения, но в полон попавший. Из-за раны, инвалидом стал там; теоретически, в штабе мог заседать аналитиком боя с Армией нашей! Ведая о плохом отношении его к Джугашвили, к строю, Иосифом Виссарионовичем насаженным, - естественно предложили на наци трудиться; удивительно (для них!) - отказался Лукин.), – значит, наци - могли неких уговорить, и чуть ли не штаб создать из высших советских офицеров; далее, используя их авторитет, пусть и не велий, например ограниченный их дивизиями, армиями, - иде служили. И вкупе б аки маяки - освободители от большевизма, набрали б солдат, из тех своих бывших частей, яко в полон сдавались, и, создали б 1 - но громадное войсковое объединение. Неимо верная версия? Шло лето 1941 - го, опасно наше отступление, тут всё ясно. Мощи, нет пока контратаковать, остаётся 1 - ин бранный (план) курс - какой - нибудь вельми хитрый; а Сталин – такой?! Значит, согласно природе, лукавство употребить должен! Какое? Диверсии, разведка? Но взрывая железные дороги, обстреливая автоколонны нацистов, - нельзя вермахт остановить; значит «Штирлицы» нужны, лучше 1 - ин - «конь троянский» (так аки быстрее (в условиях неимения часа) к заданию подготовить 1 - ного). Эх, сколько до ВОВ уничтожено их было, зарубежным отделом НКВД. Итак, нужен вельми умный! Но пока зашлют в тыл высокопоставленного супостата (например, работая в Берне, типа тайно сбежал из советского посольства к послу Италии), пока проверит Абвер - час уйдёт! Остаётся «открытого» перебежчика («легенда» - иницитивник), дабы действовал изнутри стана супостата. Кого? Просто высшего политработника, дипломата, типа Молотова? В тот час некогда ждать, пока гражданский, будет входить в курс ратного дела; бранный остаётся. Вот и предполагаю лукавство Сталина. Вернее, на ту секунду, было немного замешкавшееся (вместо обычного состояния) лукавство Сталина: 1 - ые ж сутки за 22 - ым июня, он пропал из сферы управления, посему народу о почине, - Молотов вещал; Иосиф - восстанавливал бразды правления - чуть необычно (ополчился), раз обратился 3 - го июля, со словами: «Братья и сестры…». Неимо верный почин обращения! Обобщая ту молву Сталина, можно вывод сделать, - умел логикой оправдываться; пример - слова, оправдывающие мирный договор с Гитлером, 1939 - го: «…Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии - если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом. Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии…». Теперь ведаем, Иосиф лелеял целостность страны - за счёт дробления иных. Перебрав кандидатуры, проще б было для внедрения - арестованных ранее, бо тогда у них повод будет - печаль на Сталина, дабы поверили в Абвере. Наверно, и Константина Рокоссовского рассматривал Сталин, за арест извинялся (пока шло следствие, следователи выбивали тленные зубы?); но, сие яко - то не то, бо, извиниться, - арестовали ошибочно, пытали, и, - тут ж просить о таком задании? Кого ещё из ранее репрессированных, но не расстрелянных, аль и не довели до ареста, - выбрать? Жукова? С 1936 - го, командовавшего кавалерийским корпусом, чуть не репрессированного в 1937 - ом (были «вражеские методы в воспитании кадров» у него; но решили обойтись без ареста, ограничившись разбирательством), и реабилитированного (чуточку верно в очах тлена Берии) - благодаря победе над японцами; токмо Сталину наверно было жаль терять его (из - за способностей, проявленных в 1939 - м на Халхин - Голе). Вообще, Георгию не доверяли, раз «проверить» его, в ходе боёв с японцами, распорядился Берия. Но репрессированным и освобождённым офицерам, значит немного опороченным (из - за ареста) воеводам, – труднее воссоздать (для искренне доверявшего советскому строю - ратному люду) нужный - руководящий ореол; бо понимал Сталин, - во полон попадающие, - не всепредатели; но внешне\на слуху люда, культивировал обратное. В общем, нужен был новенький. И интересный офицер: Сталину преданный актёр, прекрасный артист, играющий самостоятельность предательства! Остановился на Власове? Следом сдачи Киева в сентябре 1941 - го, оборонявшая 37 - я армия (воевода - Власов), плутала по лесам; кажется, не уверен, - по выходе из окружения, генералу, почему - то особисты, ничего не предъявили (а вдруг в полон там захватили: может нежданно так схватили, яко никто и не выведал, но, дабы нам подгадить, отпустили? В условиях ВОВ, особистами, не проверять такого - есть не выполнение обязанностей, с последствием для особистов.). Мало того, в ноябре Сталин вызвал Власова (1 - ый раз ль в жизни генерала?), разрешив 20 - й армией командовать на подступах к Москве. Следом странное: много его фигура, культивируется в ратной среде (а в предвоенные лета, советские военные СМИ, - о нём положительные репортажи делали нередко? Если делали, то: загодя яко ль Сталин, такие контр шаги просчитывал? Яко - нелогично - так дальновидно? Так Иосиф: ведал наверно, аки заранее - пред 1917 - ом, к нам засылали секретные религиозные и финансовые организации - революционеров ярых, то и у Сталина - возможен изначальный замысел до почина 2 - рой Гражданской Мировой брани; и ещё в конце1930 - ых–почине 1940 - го, просчитывал Сталин - свои лукавые контр шаги?); несколько инославных журналистов допускаются к взятию у него интервью. Ореола ради? Смысл? Могло ли быть (когда раскрыто Власову задание? В конце 1930 - ых – рановато? Ранее ноября 1941 - го: июль - почин августа? Аль осенью?) такое: в зело приватном монологе, Сталин предлагает, - создаст - известность талантливому офицеру (на базе того, яко в бранной среде, ты - свой известный); и ты - «добровольно» прейдёшь на сторону фашистов (несусветный примерный их разговор: - Ты формально перейдёшь на сторону противника Советской власти, и подготовишь в тылу врага вооружённые части. Например, как троцкист пойдёшь ты; эдакая операция «троцкистский конь» по типу троянского; под каким видом, ещё подумаю. - Извините Товарищ Сталин, а что это за конь? - А-а-а! С историей знакомься! - Товарищ Сталин, обратил я внимание, что ранее - особо принципиально историей не занимаясь, кроме проклятого царизма, в предвоенные лета - наоборот, наша дорогая партия, стала уделять особое внимание и идеалам старины. Чего стоит фильм, снятый в 1938-ом, - «Александр Невский», токмо перед самой войной, престали его показывать. - Политбюро решило, не время его демонстрировать, раз с Германией договор заключил Молотов.). Супостат, узнав о твоей известности советского офицера, естественно, по логике военной (раз много ведающий офицер), предложат рассказать всё о наших тайнах; а там глядишь (если - изречёшь много), – и потрудиться предложат антисоветским маяком у военнопленных, коих начали мы терять; возможно, отдельные бойцы нашей армии и флота, начнут рьяно за них воевать, и с такими - отдельный разговор; но некие, согласившиеся сотрудничать, и получившие от фашистов оружие (кои заставят убивать наших братьев и сестёр) - могут одуматься ещё, бо не все из пленных советских людей, - идейно родные фашистам! Предвоенный их расчёт на непрочность советского строя - не оправдался: 1) у нас не начались мгновенно восстания; 2) нет конфликта меж рабочими и крестьянами; 3) нет драки между народами СССР; 4) и, страна не распадается на части. Неудачи Красной Армии, из - за вероломного нападения, скрепили союз рабочих и крестьян, дружба народов СССР окрепла! Эти четыре момента, меня утвердили на мысли: некие, попавшие во плен, согласившиеся одеть антисоветскую форму и вооружиться, наперекор сему, могут против хозяев повернуть оружие: Ставка (в моём лице) и делает ставку, на таких советских людей в тылу врага, на братьев и сестёр, бойцов нашей армии и флота - друзей моих! Прежде всего необходимо, чтобы друзья - советские люди, поняли всю глубину опасности, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага. Планы - то – есть! Раз пока, пока, нету сил, остановить! Ранее, армию Наполеона считали непобедимой, и немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, также и ныне не встретили серьёзного сопротивления на европейском континенте; у нас иначе, но - недостаточно. Конечно, на фронты я могу выпустить из лагерей осужденных людей, но - зэков, – Ягода и Ежов, - довели до «белого каления», и неизвестно, сколь их, согласных будет гибнуть на фронте? «Плюс», из числа потенциальных военных из з\к, надо вычесть политических, так что новобранцы, наверно не будут многочисленны. Недостачу сотен тысяч пленных, и (аки при царях рече) усопших, хочу заменить попавшими в плен, хоть десятками тысяч - значит, в тылу врага - 2 – 3 - мя дивизиями! Сделаем невыгодные нам условия - выгодными: те 2 - 3 дивизии нам нужны, дабы попридержать атаку, пока мобилизуем людей и технику. В нужный момент надо, пользуясь созданным тебе авторитетом, подтолкнуть предателей, повернуть оружие против супостата, красноармейскую - кровавую вину, – искупая кровью ужебывших хозяев! Не так и сильны, но, пока наоборот изображают паникёры интеллигентики. Не так страшен, как его малюют! Причём нельзя тянуть долго с бунтом пленных, на них дабы не оказалось много жизней советских людей. Будем действовать быстро изнутри, что эффективнее обычных методов войны. Никто не должен ведать о сём, даже и попадёшь к нам в плен - молчи. Наше дело правое - победа будет за нами!
Вы (в 1941 - ом будь офицером) смогли б отказать Джугашвили, такое (ориентировочно) услышав? Сей план, не удался, и аки выведать, было ль такое? В обычных секретных архивах советских военспецов - не узнать, бо Сталин, о невероятном лукавом шаге, вряд ли со многими делился? Надо бы в самую - самую дальнюю комнату спецхрана войти; на 1 - ной из самых нижних (верхних) полок поискать тоненькую папочку? По сей маскировочной причине, наверно, план и не удался, раз из ратных советников, почти некому было прочертить грандиозные «оттенки»? Тут две не состыковки, о сдаче генерала во полон: 1) трус? Но, аки пример - труса, в конце 1930 - ых, в воюющий Китай не послали бы?! А какой - то наш вспоминал, аки весной 1942 - го находился в расположении (днесь известной печально) 2 - ой армии; при очередном совещании в блиндаже, когда шёл артобстрел по дислокации армии, в потолок блиндажа попал снаряд; офицеры всполошились, побежали некие пробираться к выходу (убежать от комков земли, кусков перекрытий); но Власов (трус) их вернул, и, продолжил совещание. 2) Либо не хотел за СССР надрываться, потому и сдался, но: а яко ж так рьяно надрывался пред Великой Отечественной, когда из подчинённых частей - делал 1 - ни из самых лучших ратных подразделений? Почто старался? Ещё 1 - на не состыковка о согласии с наци: кажется, на 1 - вом ж допросе согласился? Нет бы там поторговаться, бо понимал, раз не простой офицер, значит не расстреляют сразу, ради большего сбора информации. Уж, аки умный человек, выторговывая попустительства, - мог б дать на 2 - ом допросе согласие?! Немецкая разведка могла за «чистую монету», согласие Власова принять; а контрразведка их, могла яко - то подозревать, и советовать Гитлеру, Власову не доверять? Иначе, почему власовцев, хозяева, в 1 - ые лета существования, не подпускают к баталии? Вон, на оккупированных территориях, наци не тянули, и в деревнях, наших, ставших полицаями, - вооружали и сразу на дело пускали. Насчёт Власова, много «если»; а в истории, «если да кабы», - нежелательно использовать часто, иначе можно «увязнуть», посему хватит пока о генерале (до момента посещения спецхрана ГРУ). Но есть исключительно редкие моменты, иде примерно подноготная истории известна; например, сербское Косово! Необычным стало, сочетание?! Не зрея на ограниченный контингент войск, - мира нет. Совет: предложить Китаю, в Восточную Европу, ввести ограниченную армию, - пусть Пекин урегулирует конфликт! Численностью от 300.000 - яч, дабы к прекращению стычек побудить. Много ль лет будут находиться, - внутреннее дело КНР! РФ могла б в течение 1 - вых 5 - 10 - и лет, помогать организовывать переброску новых китайских войск, доставки китайского вооружения, питания; в общем, минимум условий создать. Да если бы к сему шло, то моментально выискали б резервы неграждане, «нажав» на свои соседские финансовые рычаги, и розлюбье - худым миром завершилась бы! Всё, лишь б орды восточные к себе не впустить! Если так, то вопрос: в их учебниках истории Средневековья, описана брань наших народов с 1223 - го, с восточными ордами, из - за чего, примерно лет на 250 - сят, задержалось экономическое, культурное развитие Руси, и благодаря чему, западные княжества, страны, - экономически, культурно развивались? Понятно, всё было давно, правду от кого слышать? Возьмём час к нам поближе, паки - 2 - рой Гражданской Мировой. О недалёких (в сиюминутном контексте) 3 - ёх версиях, выскажусь: 1 - вая - аки - то «вскользь» слышал, яко США, с помощью мафии, боролась с фашистами; вожделею подтверждения иль опровержения! А правда, в порту Нью - Йорка, с пронацистскими провокациями ничего поделать не могли? В час 2 - рой Гражданской Мировой, была несомненна его роль, а диверсии - на нет работу свели. И тогда спецслужбы за помощью к мафии обратились? Наверное, у просивших в интонации проскальзывали нотки печали; почто вопрошаю? Слыша те интонации о доле тяжкой, мафиози, какую плату затребовать могли? Доллары?
2 - ая версия о Сицилии 1943 - го: для помощи войскам в её освобождении, руководители США, воззвали к мафии? В двух учебниках: 1) истории, - на сию тему взаимо помощи, подробности прочитать бы, на период до 2008 - го (ль?), иль, не ведаю лет нового 1000 - летия, продолжается «крышевание», периодично внося новые данные о «борьбе» североамериканских служб с «семьями» США (странная баталия). Уверен, - многие рядовые и средние специальные сотрудники, в противостояние с «аль - капонами», - искренне светло веруют. Напоминает веру в светлое (коммунизм) - в 1950 - ых–почине 1960 - ых, - была у многих наших бабушек, дедушек, из рядового и среднего «звена»; 2) и в учебнике уголовного права прочесть б о мафии США в главе: «Не заведение уголовных дел, сотрудниками специальных учреждений, из - за «отсутствия состава преступлений»». 3 - тья версия о кофе: иногда, когда - его не горячим, подавали военным США, не хотели некие (мир спасая) - в атаку? Ежели да, значит для североамериканцев, норма льно так - мир спасать? Сим - типа, вроде того, аки б, почти яко - стражам Земли, - пропеть б наше: «Мы на страже земли славной нашей, Нам по сердцу пришлась служба наша, Может, также вбивать (стратегическую инициативу у империй перехватить) в сознание наших учащихся, ненависть к народам: уча о Гражданской брани не с фашистами, - с немцами и баварцами! И итальянцами, и… Поговорку - «получай фашист гранату», заменив на - «получай немец и баварец, и итальянец гранату»! Заодно и испанец! И венгр! И финн! И японец! И…! Обобщая учебники – итого: ПРОводя подготовку бранную (США вероломно (яко - то напоминает) отказались от договора, кой военспецы мудро подготовили, в час противостояния СССР с США, просчитав ограниченные меры обороны: даже упреждающий ядерный удар нанеся, в ядерной брани не было б победителей, бо незащищённые территории, заражались б постепенно смертельно. Тогда - не надо брани?! Нарушив ж договор, разрабатывая ПРО, изменив принципу «тогда - не надо», США оставили возможность почину… На вина за подготавливаемую брань с употреблением ОМП: сломали тормоза! Да, им не привыкать, следом августа 1945 - го.), размещая бранные базы поближе к нашим граням, пусть заставят своих средних и «высоких» аналитиков, прочитать учебники, но, не по бранному искусству, а по истории объекта атаки, и, допущенные ко учению не в их, а, в российских образовательных учреждениях; токмо следом, анализ бранных действий прогнозируют пусть. Тут, о 300.000 - яч китайцев рече; а, их историческая литература, уделяла внимание искусству брани; обобщённая идея 1 - ного китайца - «Прежде чем драться со мной, пусть перечтет все книги по военному искусству», - супротив РФ – буквально не подходит! Наша история, предполагаю, - в отличии от наштампованного не острого менталитета их народов, – их ж наи высшими военспецами - изучается по правде. Не путать с рядовым, средним, и высоким, натовским начсоставом. Тогда, гордость матушка, белиберда искусница, хоть кого - нибудь из воевод натовских, и оставят?! Сложилось мнение - ориентируются на спортивный интерес: «По другому с Russia нельзя, дайте, дайте нам повоевать, заодно неохолопы пусть гибнут за наше стремление ратовать с Russia»! Ставки сделали на 1 - ый удар, иначе их «соревнование» - под ударом, бо: в почине наших били - нацисты, ой, ошибся - нация немцев и баварцев; следом - 9 - го мая 1945 - го; в почине - недовольные россияне, с наёмниками вкупе, в Чечне наших били, следом - их; …Батый… следом – 8 - го сентября 1380 - го… Улучшать мир надо не законами, насаждаемых мощью, исходящей по периметру РФ, от «плюющих» на чужие нужды, свободу, аки повод используя, для глобальным управлением ситуацией, колеёй распространения планируемого хаоса, дабы возопили овцы о могучем погонщике: заметьте, могут оправдываться, по поводу современных своих оккупаций, типа, аки Гитлера тогда не сдержали, так теперь, ту ошибку не повторили б; для сего типа и оккупируют! Не ведаю, может, и была уж молва? Но разве современных тиранов в мире, можно с Гитлером уравнивать? Не, не похоже, бо проводя с Адольфом аналогию, пришлось б правду о предвоенной ситуации (о их вине - подготовки 2 - й Гражданской Мировой) признать тогда. А почто им правда нужна? Естественно, полуправда возможна токмо в 1 - полярной структуре международных отношений, и, им логичны пени тех, кои за многополярную. Себя дискредитировали указательные всем, демократические наставления от их тленов (аки и от наших руководителей); в нетленных - свободу ищите, но не тлену, а душе, совести, аки хотите зовите. Поменьше в материальном диапазоне бытия, 100% - тно сего не отвергая, бо от быта никуда не денешься: ты узри, какой кризис пошёл в мировой экономике. Ошибался аз, признаю, когда Кудрина ругал, яко на какую - то подушку деньги сберегал, социальные траты игнорируя. Объяснять надо! Дабы аз не задавался: «Какая спальня у него?». Кой - иде - слабенько национализируют: а Уго Чавес не прав, когда рече про социалистический привет товарищу Бушу; исторически правильнее - большевистский привет! Вот, большевики стремились «мировой пожар» устроить; отсюда, не чурались избавляться от художественных ценностей, раз всё равно, следом пролетариату достанется. Пока на словах кричали о крахе зажиточных чрез мировую революцию, - деньги, некие художественные ценности… из России перемещали: сиречь на деле, большевики поддержали зажиточных. Выскажусь марксизме - ленинизме: Карл Маркс рече, цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая? Получается, наши были не марксистами, бо, по В. И. Ульянову, для победы все средства хороши? Но кажется и наоборот молвил Маркс, яко можно связаться с чёр…ом, но при условии - обмануть его? А вышло: чер…и со своим главнокомандующим, обманули. Заодно, и об 1 - ной из сельско - хозяйственных идей последователей марксизма - ленинизма, пойдя издалека: США, на биотопливо пустив мизерное количество провизии, немалый рост цен спровоцировали (узко популярное примерное: когда в 1 - ной части света, бабочка крылышком махнёт, на другой сторонке, - землетрясение пойдёт. Вспоминается знаменитое путешествие во времени: в прошлое попав, экскурсант, «всего - навсего» наступил на ветхий «оттенок»…). В связи с повышением цен, ООН труднее помочь голодающему населению. Предлагаю «Целину №2» создать: наравне с Казахстаном - если согласятся, дабы кормить мир, - предоставить землю! Опыт есть (чего не делать), от Организации потребуются: специалисты; техника; зерно. И без ГМО. У Вас вопрос возник: «Чего он (аз) разогнался по многим нишам коллективной жизни»? Так, научился у советской партноменклатуры: те, изучив историю КПСС, считались разносторонними специалистами. Сия ситуация днесь в Госдепе: окончив образование, вкалывая в департаменте, трудящиеся зело умными считаются. Аналогичны и брюссельские, по сути, трудящиеся на США, а следом на себя. 2 момента о ООН: 1) запятнав себя (почто паки - не новую брань грузин с осетинами, подменили баталией Грузии с Россией? А вообще: осетины Юга и мы, - ратовали не с Грузией, а, с неохолопами из Грузинск. губернии! И на каком основании, брань подвергли анализу, в США не впустив югоосетинскую сторону?), базируясь в сфере территориального контроля США, - должна переехать в иные земли! И место пребывания, дабы больше не влияло на работу! Например - в Тегеран! Ему в 1943 - ем, выпало содействие миру; более - менее сносно выжил мир! 2) 1 - на из целей ООН: «Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения…»[105]. Побуждаю, тех, кто пошёл супротив ООН, марионеточный режим вооружив, лишить, например на лето (пусть купаются) - право гласа! Пусть молча (искупанные) сидят за своими стол ами позорного молчания. Теоретически, можно понять рядовых грузин (верю, не все добровольно напали на осетин…), их - высокопоставленные марионетки, - агрессорами толкнули стать. Например, аки бойцу внутри отряда, ступать приходится окружающим подобно, так и отдельно взятый грузин, принуждён делать. «С волками жить, по…». Да и, в общем («свободные» губернии) влекущиеся «кукловодами», так обязаны делать, аки родному интересу, и международному праву, - неприемлемо. Но практически виновны, даже находясь внутри разгорячённой антироссийской тол   Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...  ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...  Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...  Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|
