Тема 12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

1. Общая характеристика группы преступлений.

2. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК).

3. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК).

4. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК).

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ 2001 г.

О безопасности дорожного движения: Закон РФ от 15 ноября 1995 г. (ред. от 25 апреля 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873; 2002. № 18. Ст. 1721.

Правила дорожного движения РФ: Утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября1993 г. № 1090 (в ред. от 24апреля 2000 г.)

Арзамасцев М.В. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. № 1. С. 4–8.

Пантюхина И.В. Статья 264 УК РФ: новое толкование – старые проблемы / Актуальные проблемы современного права и политики: Межрегиональный сб. науч. трудов / под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань, 2009. С. 142–146.

Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2009. № 5. С. 61–66.

Проценко С. Установление формы вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. 2009. № 2. С. 59–63.

Проценко С. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право. 2008. № 1. С. 55–58.

1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

2. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК).

3. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК).

5. Тестирования по всему разделу: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

Об информации, информатизации и защите информации: Закон РФ от 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.).

Вехов В. Проблемы определения понятия компьютерной информации в свете унификации уголовных законодательств стран СНГ // Уголовное право. 2004. № 4. С. 15–17.

Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ // Уголовное право. 2007. № 4. С. 20–23.

Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. 2007. № 3. С. 49–50.

Рарог А., Букалерова Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны не документированной официальной информации от незаконных деяний лиц, использующих должностное или служебное положение // Уголовное право. 2004. № 4. С. 44–47.

Фридинский С. Терроризм как крайняя форма проявления экстремизма // Уголовное право. 2008. № 3. С. 120–123.

Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2008. № 2. С. 91–94.

Челноков В.В. Уголовно-правовая оценка несанкционированного использования вычислительных ресурсов // Уголовное право. 2010. № 4. С. 69–72.

М 2 Государственные и должностные преступления

Тема 14. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Государственная измена (ст. 275 УК). Условия освобождения от ответственности за ее совершение.

3. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК).

4. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК).

5. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК).

1. Общая характеристика преступлений экстремистской направленности.

№ 1. В 1984 году военнослужащий X. из состава ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан был захвачен душманами в плен. Не выдержав угроз и изощренных пыток, примененных к нему, он выдал врагу сведения о боевом составе и количестве войск, располагавшихся в одном из районов.

№. 2. Представитель одной из западных туристических компаний Штакель занимался фотографированием различных промышленных объектов РФ. Эти фотографии он собирался передать за вознаграждение некоему Гаррисону, задание которого выполнял. О том, что Гаррисон был сотрудником разведывательных органов, Штакель не знал.

Содержат ли действия Штакеля состав преступления?

№ 3. Фредерик, агент иностранной разведки, под видом предпринимателя проживал в РФ. Ежедневно просматривая прессу и прослушивая телерадиоинформацию, он собирал и тенденциозно систематизировал сведения об экономической и военной сферах нашей жизни. Знакомился с рабочими оборонных предприятий, выясняя для себя необходимые сведения, а также при помощи спецсредств прослушивал их разговоры в заводской столовой и на проходной, делая соответствующие выводы о выпускаемой предприятиями продукции.

№ 4. Сотрудники Министерства связи РФ Курьянов и Гуменюк, находясь в автобусе, беседовали на служебные темы, в частности обсуждали перспективы развития взаимоувязанной сети связи РФ в интересах обеспечения безопасности связи. Эти сведения составляли государственную тайну. Кроме них в автобусе находились три пенсионера, которые, слышав содержание разговора, не поняли, о чем шла речь.

Квалифицируйте действия Курьянова и Гуменюка.

№. 5. У сотрудника Министерства экономического развития РФ Аджирова, заснувшего в электропоезде, был похищен дипломат, в котором находились документы, содержащие сведения об оказании РФ технического содействия одному из иностранных государств в создании военных объектов. Эти сведения являлись государственной тайной. Через несколько дней ему подбросили дипломат домой с документами. О происшедшем Ажиров никому не докладывал.

Возможно ли привлечение Арбаджирова к уголовной ответственности?

№ 6. Работник отдела одного из НИИ Кронов сообщил директору института, что у него пропал важный документ, содержащий государственную тайну о результатах опытно-конструкторских работ по модернизации одного из образцов военной техники. Кронов высказал предположение, что мог сжечь этот документ вместе с другими ненужными бумагами. Было проведено расследование, в ходе которого предположение Кронова не подтвердилось.

О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. (ред. от 6 октября 1997 г.) // Рос. газета. 1993. 21 сентября; 1997. 9 октября.

О государственной границе РФ: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. (ред. от 24 декабря 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5134.

О противодействии экстремистской деятельности: Закон РФ от 25 июля 2002 г. // Парламентская газета. 2002. № 142/143.

О защите конституционных органов власти в Российской Федерации: Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3618-I (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г.)

Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. 2009. № 3. С. 7–11.

Бурковская В. Законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом: проблемы становления и правоприменительной практики // Уголовное право. 2005. № 1. С. 104–106.

Бурковская В. Новая редакция ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: старые проблемы // Уголовное право. 2004. № 2. С. 12–14.

Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. № 3. С. 31–34.

Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики // Уголовное право. 2008. № 2. С. 127–131.

Кочои С. О противодействии экстремизму // Уголовное право. 2006. № 2. С. 29–33.

Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. 2007. № 4. С. 56–59.

Трошкин Е., Токмаков С. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля // Уголовное право. 2009. № 5. С. 87–91.

Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. № 3. С. 63–64.

Саркисов Д.Н. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2010. № 2. С. 63–67.

Хлебушкин А.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Уголовное право. 2011. № 6. С. 54–60.

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: