Глава 1. Разработанность темы и методология

Взаимодействие жителей родовых поместий с органами местного самоуправления и государственной власти: проблема статуса поселений. («Interaction between the Residents of Kin`s Domain Settlements with Local and State Authorities: the Problem of the Settlements` Status»)

Выпускная квалификационная работа - МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

по направлению подготовки 28.04.04 Государственное и муниципальное управление

образовательная программа «Государственное и муниципальное управление»

Глава 1. Разработанность темы и методология. 6

1.1. Поселения родовых поместий в контексте всего экопоселенческого движения. 6

1.2. Зарубежный опыт взаимодействия экопоселений (в том числе ПРП) с властью. 12

1.3. Изученность взаимодействия ПРП и власти в России. 18

1.4. Гипотеза и методология эмпирического исследования. 27

Глава 2. Практики взаимодействия жителей поселений родовых поместий с органами власти. 31

2.1. Взаимное восприятие анастасийцев и представителей власти. 31

2.3. Прочие вопросы взаимодействия с органами власти на местах. 57

2.6. Проблемы и польза от взаимодействия для анастасийцев и представителей власти. 89

3.1. Пожелания, взгляды жителей ПРП на то, как должно осуществляться взаимодействие с органами власти. 96

3.2. Анализ полученных результатов и реалистичности предложений анастасийцев 109

С начала 2000-х гг. в России всё большую популярность набирает движение поселений родовых поместий, ставших в настоящее время самым распространённым видом экопоселений в нашей стране. Этот феномен, захватывающий всё больше граждан и регионов Российской Федерации, является малоизученным, особенно это касается взаимодействия людей, живущих в родовых поселениях, с представителями властных структур. Основной проблемой и причиной взаимодействия жителей ПРП и государства является неясность статуса поселений родовых поместий, которая приводит к проблемам с оформлением земли и подведением инфраструктуры к ПРП (дороги, электричество) и её обслуживанием, конфликтам с представителями власти по поводу строительства жилых домов и ведения хозяйства на землях той или иной категории и вида разрешённого использования.

Цель данного исследования: выявить, по каким вопросам и каким образом жители поселений родовых поместий взаимодействуют с государственной и местной властью.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Выявить особенности идеологии и образа жизни жителей поселений родовых поместий, которые определяют специфику взаимодействия с государством;

2. Описать зарубежный опыт взаимодействия экопоселений (в том числе ПРП) с органами власти;

3. Описать практики взаимодействия с государством населения, проживающего в ПРП, их проблемы и способы решения этих проблем;

4. Оценить реалистичность предложений жителей поселений родовых поместий в отношении того, как должно осуществляться взаимодействие с органами власти.

Объектом исследования являются жители поселений родовых поместий в России. Предмет исследования – взаимодействие жителей поселений родовых поместий с представителями власти.

В работе использовались качественные методы сбора полевых данных, к которым относятся глубинные интервью (интервью с жителями ПРП и экспертные интервью) и наблюдение.

Cтруктуру диссертацииопределяют заявленные цели и задачи: она состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, поставлена цель, конкретизированы задачи исследования.

В первой главе рассмотрены поселения родовых поместий в контексте всего экопоселенческого движения, а также зарубежный опыт создания ПРП, сделан обзор исследований данной темы, уделено внимание методам исследования и способам сбора данных для диссертации.

Во второй главе рассматриваются практики взаимодействия жителей поселений родовых поместий с органами власти посредством анализа интервью с экспертами и жителями одиннадцати поселений родовых поместий.

В третьей главе рассматриваются предложения анастасийцев относительно взаимодействия с органами власти и анализируется их реалистичность.

В заключении сформулированы основные выводы по проведенному исследованию.

Теоретическая значимость исследовательской работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для расширения представлений об укоренении в российской действительности новой формы сельской жизни.

Практическая значимость работы определяется тем, что органы государственной сласти могут использовать полученные данные для определения своей политики по отношению к жителям поселений родовых поместий.

Глава 1. Разработанность темы и методология

Глава 2. Практики взаимодействия жителей поселений родовых поместий с органами власти

1. Абубакарова Т., Ташисова А. Не от мира сего. Pavon.kz Павлодар-онлайн. 25 октября 2013. URL: http://pavon.kz/post/view/29795

2. Аналитический обзор экологических поселений России [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, раздел «Социология социальной сферы и гражданского общества». — URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/e76/Jekoposelenija_v_Rossii_Analiticheskij_obzor.pdf

3. Андреева Ю.О. Вопросы власти и самоуправления в религиозном движении «Анастасия»: идеальные образы родовых поселений и «воплощение мечты» // Антропологический форум. 2012. № S17. URL: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/017online/andreeva_links.pdf

4. Задорин И.В., Мальцева Д.В., Хомякова А.П., Шубина Л.В. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее //Лабиринт, №2, 2014.

5. Колганов А. Родовые поместья и состоящие из них поселения как перспективная социально-экономическая форма. Доклад в МГУ. URL: http://www.anastasia.ru/news/detail/34820/

6. Кулясов И.П. "История Российской сети экопоселений" - 11 ноября 2015. Глобальная сеть экопоселений (Global Ecovillage Network), Режим доступа: https://rodovid.me/ecologist/istoriya-rossiyskoy-seti-ekoposeleniy.html

7. Кулясов И.П. Инициативы создания экопоселений // Экорусь. 2005. — URL: www.ecobs.ru/index.files/site/pub.files/066.doc

8. Кулясов И.П., Кулясова А.А. Экопоселения — новая форма сельских сообществ в России // Экология и жизнь. 2008. № 10.

10. Мегре В.Н. Энергия жизни. - М.-СПб: "Диля", 2002.

11. Мельниченко Т. Встреча на казахстанской земле с Владимиром Мегре. Алматы — Караганда, Казахстан.1 Марта 2012 URL: https://www.anastasia.ru/news/detail/3407/

12. Позаненко А. Самоизолирующиеся сообщества. Социальная структура поселений родовых поместий // Мир России, 2016. № 1. С. 129-153.

13. Позаненко А. Попытки институционализации поселений родовых поместий в России // Поиск постурбанистических моделей жизнеустройства/ Отв. ред. А.В. Ермишина, Л.В. Клименко. Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2016.

14. Польский И.В. Движение «Анастасия/Звенящие кедры»: история формирования, виды мировоззрения, социальные практики. Магистерская диссертация по направлению «Культурология». М., РГГУ, 2010.

15. Селезнев А.Г., Селезнева И.А. Из города в лес: новые экопоселения как образ идеальных отношений с природой // Культурологический журнал. 2016.

16. Скрыльников П. "Звенящие кедры" вырастут в Беларуси. Поддержку представителям нового религиозного движения обещал заместитель премьера. НГ-Религии - Независимая газета. 19.07.2017. URL: http://www.ng.ru/ng_religii/2017-07-19/11_424_belorus.html?id_user=Y

17. Филькина А.В. Социальные и экономические практики сельскохозяйственных общин, созданных новыми религиозными движениями в Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. Философия. социология. политология. 2012. №1(17).

18. Фуко M. Надзирать и наказывать / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой.— M.: Ad Marginem, 1999.

19. Хомякова, А.П. Экопоселения в России: проблемы и перспективы развития. Доклад. // Модернизация экономики и общества. XIV Международная научная конференция. Москва. 2013. С.4. http://opec.ru/data/2013/04/09/1233209282/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB.pdf

20. Экопоселения как форма внутренней эмиграции: мотивация и перспективы распространения: комплексный аналитический отчет по результатам исследования [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, раздел «Социология социальной сферы и гражданского общества». URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/841/Jekoposelenija_otchet_ZIRCON_2012.pdf

21. Эксперты ОНФ: Развитие родовых поместий на сельских территориях страны невозможно без прямого диалога граждан и власти. 16 мая 2018 года. URL: https://onf.ru/2018/05/16/eksperty-onf-razvitie-rodovyh-pomestiy-na-selskih-territoriyah-strany-nevozmozhno-bez/

22. Davidov V. Beyond Formal Environmentalism: Eco-Nationalism and the “Ringing Cedars” of Russia // Culture, Agriculture, Food and Environment 37(1): 1-13. 2015.

23. Diana Leafe Christian. Creating a Life Together: Practical Tools to Grow Ecovillages and Intentional Communities. (Gabriola Island, BC, Canada, New Society Publishers, 2003).

24. Garrard, Greg 1998 Heidegger, Heaney and the Problem of Dwelling. In Writing the Environment: Ecocriticism and Literature. Richard Kerridge and Neil Sammells, eds. Pp. 167–168. London & New York: Zed Books.

26. Price, Charles, Donald Nonini, and Erich Fox Tree 2008 Grounded Utopian Movements: Subjects of Neglect. Anthropological Quarterly 81(1):135.

27. Выступление Федора Лазутина (экопоселение Ковчег), президента российской ассоциации сети GEN, на Круглом столе «Экопоселения России: социальный андеграунд или перспективные точки роста» в Общественной палате РФ 30 октября 2012 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tA9XIZc4e5o

28. "Даже Путин в теме": как любят и страдают в самой русской секте страны // This is media URL: https://zen.yandex.ru/media/thisismedia/daje-putin-v-teme-kak-liubiat-i-stradaiut-v-samoi-russkoi-sekte-strany-5aeb1d50f03173ba38d092a1

29. Мнения людей // Фонд Анастасия URL: https://anastasia.ru/new_page.php?clear_cache=Y

30. Официальный сайт политической партии "РОДНАЯ ПАРТИЯ" http://xn--80ah3afceo.xn--p1ai/index.php/dokumenty.html

31. Официальный сайт Фонда «Анастасия». Список поселений, состоящих из родовых поместий России. Режим доступа: http://www.anastasia.ru/static/patrimony_list.php

32. Портал Поселения.ру / Родовые поместья, родовые поселения, экопоселения URL: http://poselenia.ru/statistic

33. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к концепции проекта Закона Республики Беларусь «О родовых поместьях». URL: http://zvongora.org/wp-content/uploads/2017/05/03.%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-2.-%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0.pdf

34. Global Ecovillage Network (Глобальная сеть экопоселений), раздел Союз экопоселений и экоинициатив. URL:http://genrussia.ru/%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D1%82/

35. URL: https://vk.com/im?sel=170665952&z=video170665952_456239150%2F4a6abb57a99c891031

Количество информантов в каждом поселении родовых поместий

1. Как оформляется земля под ПРП? Есть ли проблемы с оформлением, конфликты с местной властью по этому поводу?

2. Как в вашем ПРП происходит взаимодействие с органами власти? С какими органами власти взаимодействуете?

4. По каким вопросам жители ПРП взаимодействуют с органами власти?

5. Какие есть проблемы, которые бы могло помочь решить государство (различные органы власти)?

6. Как бы Вы хотели, чтобы происходило взаимодействие? Что государство должно делать?

7. Кто и как (с чего) первый начал активную деятельность по созданию Родной партии, начал собирать людей?

8. Какие цели Родной партии на данный момент?

10. Участвуют ли жители ПРП в выборах? Есть ли среди них депутаты на региональном и муниципальном уровнях?

11. Как Вы думаете, будет ли принят закон о РП? Через сколько лет это будет возможно?

12. Голосуете ли на выборах (если есть кандидаты от РП / если их нет)?

13. Каким Вы видите идеальное государство? Идеальные отношения / формат взаимодействия государства и ПРП?

14. Как Вы считаете, идея дальневосточного гектара позаимствована властями у анастасийцев?

15. Участвуют ли органы власти как-то в жизни поселения, в мероприятиях, праздниках?

16. Что, по Вашему мнению, стопорит принятие закона о ПРП, что надо сделать для его принятия?

17. Взаимодействуете ли с жителями соседних деревень?

18. Какие основные проблемы взаимодействия ПРП с органами власти, какие есть перспективы этого взаимодействия, какие могут быть стратегии поведения у ПРП? Расскажите пожалуйста кейсы.

Вопросы к главам районов и сельских поселений, на территории которых находятся ПРП:

21. Считаете ли такую форму осваивания села приемлемой и перспективной?

22. Создают ли анастасийцы для Вас проблемы? Если да, то какие?

23. Есть ли какая-либо польза от анастасийцев? Участвуют ли они в общественной жизни муниципального образования? Приглашают ли на какие-либо праздники?

24. Были ли с Вашей стороны какие-либо инициативы в отношении анастасийцев?

[1] Кулясов И.П. "История Российской сети экопоселений" - 11 ноября 2015. Глобальная сеть экопоселений (Global Ecovillage Network), Режим доступа: https://rodovid.me/ecologist/istoriya-rossiyskoy-seti-ekoposeleniy.html (12.06.2017);

[2] Позаненко А. А. (2016). Самоизолирующиеся сообщества. Социальная структура поселений родовых поместий // Мир России. № 1. С. 131

[4] Задорин И.В., Мальцева Д.В., Хомякова А.П., Шубина Л.В. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее //Лабиринт, №2, 2014. С.65

[6]Кулясов И.П. Инициативы создания экопоселений // Экорусь. 2005. — URL: www.ecobs.ru/index.files/site/pub.files/066.doc

[7] Кулясов И.П., Кулясова А.А. Экопоселения — новая форма сельских сообществ в России // Экология

[8] Задорин И.В., Мальцева Д.В., Хомякова А.П., Шубина Л.В. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее //Лабиринт, №2, 2014. С. 68

[9] Кулясов И.П. "История Российской сети экопоселений" - 11 ноября 2015. Глобальная сеть экопоселений (Global Ecovillage Network), Режим доступа: https://rodovid.me/ecologist/istoriya-rossiyskoy-seti-ekoposeleniy.html (12.06.2017)

[10] Global Ecovillage Network (Глобальная сеть экопоселений), раздел Союз экопоселений и экоинициатив. URL:http://genrussia.ru/%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D1%82/ (дата обращения – 15.06.2017).

[11] Выступление Федора Лазутина (экопоселение Ковчег), президента российской ассоциации сети GEN, на Круглом столе «Экопоселения России: социальный андеграунд или перспективные точки роста» в Общественной палате РФ 30 октября 2012 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tA9XIZc4e5o (дата обращения: 18.05.2018)

[12] Задорин И.В., Мальцева Д.В., Хомякова А.П., Шубина Л.В. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее //Лабиринт, №2, 2014. С. 68

[13] Хомякова, А.П. Экопоселения в России: проблемы и перспективы развития. Доклад. // Модернизация экономики и общества. XIV Международная научная конференция. Москва. 2013. С.4. http://opec.ru/data/2013/04/09/1233209282/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB.pdf (Режим доступа от 14.06.17)

[16] Официальный сайт Фонда «Анастасия». Список поселений, состоящих из родовых поместий России. Режим доступа: http://www.anastasia.ru/static/patrimony_list.php (15.06.2017)

[17] Задорин И.В., Мальцева Д.В., Хомякова А.П., Шубина Л.В. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее //Лабиринт, №2, 2014. С. 68

[18] Позаненко А. Попытки институционализации поселений родовых поместий в России // Поиск постурбанистических моделей жизнеустройства/ Отв. ред. А.В. Ермишина, Л.В. Клименко. Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2016. С. 183

[19] Мегре В.Н. Сотворение. - М.-СПб: "Диля", 2000. - 224 с.

[20] Мегре В.Н. Энергия жизни. - М.-СПб: "Диля", 2002. - 256 с.

[21]Портал Поселения.ру / Родовые поместья, родовые поселения, экопоселения URL: http://www.poselenia.ru/

[22] Позаненко А. А. (2016). Самоизолирующиеся сообщества. Социальная структура поселений родовых поместий // Мир России. № 1. С. 134

[23] Портал Поселения.ру / Родовые поместья, родовые поселения, экопоселения URL: http://poselenia.ru/statistic (19.04.18)

[24] Позаненко А. А. (2016). Самоизолирующиеся сообщества. Социальная структура поселений родовых поместий // Мир России. № 1. С. 134

[25] Price, Charles, Donald Nonini, and Erich Fox Tree 2008 Grounded Utopian Movements: Subjects of Neglect. Anthropological Quarterly 81(1):135.

[27] Jackson R. The Ecovillage Movement. Permaculture Magazine, 40 (2004), pp. 25-30.

[31] Diana Leafe Christian. Creating a Life Together: Practical Tools to Grow Ecovillages and Intentional Communities. (Gabriola Island, BC, Canada, New Society Publishers, 2003).

[37] Davidov V. Beyond Formal Environmentalism: Eco-Nationalism and the “Ringing Cedars” of Russia // Culture, Agriculture, Food and Environment 37(1): 5. 2015.

[38] Портал Поселения.ру / Родовые поместья, родовые поселения, экопоселения URL: http://poselenia.ru/poselenie (дата обращения: 18.05.18)

[39] Абубакарова Т., Ташисова А. Не от мира сего. Pavon.kz Павлодар-онлайн. 25 октября 2013. URL: http://pavon.kz/post/view/29795 (дата обращения: 17.05.2018)

[40] Мельниченко Т. Встреча на казахстанской земле с Владимиром Мегре. Алматы — Караганда, Казахстан.1 Марта 2012 URL: https://www.anastasia.ru/news/detail/3407/ (дата обращения: 17.05.2018)

[42] ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к концепции проекта Закона Республики Беларусь «О родовых поместьях». URL: http://zvongora.org/wp-content/uploads/2017/05/03.%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-2.-%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0.pdf (дата обращения: 21.05.2018).

[43] Скрыльников П. "Звенящие кедры" вырастут в Беларуси. Поддержку представителям нового религиозного движения обещал заместитель премьера. НГ-Религии - Независимая газета. 19.07.2017. URL: http://www.ng.ru/ng_religii/2017-07-19/11_424_belorus.html?id_user=Y (дата обращения: 20.04.2018).

[44] Скрыльников П. "Звенящие кедры" вырастут в Беларуси. Поддержку представителям нового религиозного движения обещал заместитель премьера. НГ-Религии - Независимая газета. 19.07.2017. URL: http://www.ng.ru/ng_religii/2017-07-19/11_424_belorus.html?id_user=Y (дата обращения: 20.04.2018).

[45] Скрыльников П. "Звенящие кедры" вырастут в Беларуси. Поддержку представителям нового религиозного движения обещал заместитель премьера. НГ-Религии - Независимая газета. 19.07.2017. URL: http://www.ng.ru/ng_religii/2017-07-19/11_424_belorus.html?id_user=Y (дата обращения: 20.04.2018).

[46]Андреева Ю.О. Вопросы власти и самоуправления в религиозном движении «Анастасия»: идеальные образы родовых поселений и «воплощение мечты» // Антропологический форум. 2012. № S17. С. 101–128. http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/017online/andreeva_links.pdf

[47]Андреева Ю.О. Вопросы власти и самоуправления в религиозном движении «Анастасия»: идеальные образы родовых поселений и «воплощение мечты» // Антропологический форум. 2012. № S17. С. 115–116. http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/017online/andreeva_links.pdf

[48]Андреева Ю.О. Вопросы власти и самоуправления в религиозном движении «Анастасия»: идеальные образы родовых поселений и «воплощение мечты» // Антропологический форум. 2012. № S17. С. 101–128. http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/017online/andreeva_links.pdf

[49] Экопоселения как форма внутренней эмиграции: мотивация и перспективы распространения: комплексный аналитический отчет по результатам исследования [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, раздел «Социология социальной сферы и гражданского общества». URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/841/Jekoposelenija_otchet_ZIRCON_2012.pdf (дата обращения – 19.05.2018), С.86-94.

[50] Аналитический обзор экологических поселений России [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, раздел «Социология социальной сферы и гражданского общества». — URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/e76/Jekoposelenija_v_Rossii_Analiticheskij_obzor.pdf (дата обращения – 20.05.2018)

[51] Экопоселения как форма внутренней эмиграции: мотивация и перспективы распространения: комплексный аналитический отчет по результатам исследования [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, раздел «Социология социальной сферы и гражданского общества». URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/841/Jekoposelenija_otchet_ZIRCON_2012.pdf (дата обращения – 19.05.2018), С.86.

[52] Аналитический обзор экологических поселений России [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, раздел «Основные проблемы экопоселений». — URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/e76/Jekoposelenija_v_Rossii_Analiticheskij_obzor.pdf (дата обращения – 20.05.2018), С.36.

[54] Экопоселения как форма внутренней эмиграции: мотивация и перспективы распространения: комплексный аналитический отчет по результатам исследования [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, раздел «Социология социальной сферы и гражданского общества». URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/841/Jekoposelenija_otchet_ZIRCON_2012.pdf (дата обращения – 19.05.2018), С.87.

[64] Позаненко А. Попытки институционализации поселений родовых поместий в России // Поиск постурбанистических моделей жизнеустройства/ Отв. ред. А.В. Ермишина, Л.В. Клименко. – Ростов-на-Дону: Издательство Фонд науки и образования, 2016. - С. 183-192

[69] Колганов А. Родовые поместья и состоящие из них поселения как перспективная социально-экономическая форма. Доклад в МГУ. URL: http://www.anastasia.ru/news/detail/34820/ (дата обращения – 28.03.2018)

[70] Селезнев А.Г., Селезнева И.А. Из города в лес: новые экопоселения как образ идеальных отношений с природой // Культурологический журнал. 2016. С.1-13

[71] Селезнев А.Г., Селезнева И.А. Из города в лес: новые экопоселения как образ идеальных отношений с природой // Культурологический журнал. 2016. С.9

[72] Филькина А.В. Социальные и экономические практики сельскохозяйственных общин, созданных новыми религиозными движениями в Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. Философия. социология. политология. 2012. №1(17). С. 177-178

[73] Davidov V. Beyond Formal Environmentalism: Eco-Nationalism and the “Ringing Cedars” of Russia // Culture, Agriculture, Food and Environment 37(1): 1-13. 2015.

[76] Garrard, Greg 1998 Heidegger, Heaney and the Problem of Dwelling. In Writing the Environment: Ecocriticism and Literature. Richard Kerridge and Neil Sammells, eds. Pp. 167–168. London & New York: Zed Books.

[77] Davidov V. Beyond Formal Environmentalism: Eco-Nationalism and the “Ringing Cedars” of Russia // Culture, Agriculture, Food and Environment 37(1): 6. 2015.

[80] Польский И.В. Движение «Анастасия/Звенящие кедры»: история формирования, виды мировоззрения, социальные практики. Магистерская диссертация по направлению «Культурология». М., РГГУ, 2010.

[81] Польский И.В. Движение «Анастасия/Звенящие кедры»: история формирования, виды мировоззрения, социальные практики. Магистерская диссертация по направлению «Культурология». М., РГГУ, 2010. С.65-67.

[82] Фуко M. Надзирать и наказывать / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой.— M.: Ad Marginem, 1999.

[84] Польский И.В. Движение «Анастасия/Звенящие кедры»: история формирования, виды мировоззрения, социальные практики. Магистерская диссертация по направлению «Культурология». М., РГГУ, 2010. С.76.

[85] https://zen.yandex.ru/media/thisismedia/daje-putin-v-teme-kak-liubiat-i-stradaiut-v-samoi-russkoi-sekte-strany-5aeb1d50f03173ba38d092a1

[86] Эксперты ОНФ: Развитие родовых поместий на сельских территориях страны невозможно без прямого диалога граждан и власти. 16 мая 2018 года. URL: https://onf.ru/2018/05/16/eksperty-onf-razvitie-rodovyh-pomestiy-na-selskih-territoriyah-strany-nevozmozhno-bez/ (дата обращения: 27.05.2018)

[87] URL: https://vk.com/im?sel=170665952&z=video170665952_456239150%2F4a6abb57a99c891031 (дата обращения: 22.04.2018).

[88] Официальный сайт политической партии "РОДНАЯ ПАРТИЯ" http://xn--80ah3afceo.xn--p1ai/index.php/dokumenty.html

[89] Выступление Федора Лазутина (экопоселение Ковчег), президента российской ассоциации сети GEN, на Круглом столе «Экопоселения России: социальный андеграунд или перспективные точки роста» в Общественной палате РФ 30 октября 2012 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tA9XIZc4e5o (дата обращения: 18.05.2018)