Тема: Уголовно-правовая характеристика преступления предусмотренного ст. 186 УК РФ (Изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг диплом)

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ И СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ. 7

1.1. Уголовная ответственность за изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг в период до 1917. 7

1.2. Уголовная ответственность за изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг в послереволюционный период и до настоящего времени. 12

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ. 24

2.4. Проблемы квалификации изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг 49

Актуальность темы исследования. Подделка денег или ценных бумаг - это вид преступной деятельности, который одновременно затрагивает интересы как отдельных граждан, юридических лиц, так и государства в целом.

Фальшивомонетничество опасно не только само по себе, но и тем, что часто выступает как способ криминального перераспределения национального богатства. Прямой вред от реализации такой функции заключается в том, что реальные элементы ВВП (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, ///////////////////////////////////////своему содержанию. В случае фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором.

Существующая в настоящее время практика борьбы с изготовлением и сбытом поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и иностранной валюты свидетельствует о том, что наиболее качественные подделки изготавливаются, как правило, не в стране, осуществляющей эмиссию банкнот. В связи с этим можно отметить, что///////////////////////////////////////////, преступное деяние, предусмотренное российским законодательством в ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации[1] (далее - УК РФ) негативно влияет не только на развитие экономики нашей страны и ее отдельных субъектов, но и на формирование нормальных международных экономических отношений.

Отметим также еще одну составляющую актуальности выбранного исследования, связанную со сложностью квалификации деяния, предусмотренного указанной выше статьей УК РФ. В частности, трудности возникают с отграничением ст. 186 УК РФ от ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»).

Интеграция России в мировую экономическую систему и либерализация /////////////////////////////////////с изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков в 90-ые.

Среди основных причин, обусловивших резкое увеличение проявлений фальшивомонетничества, следует назвать появление «прозрачных» границ России, /////////////////////////////////////оказали и существенные изменения, произошедшие в характеристике фальшивомонетничества. Это выразилось в транснациональном характере деятельности преступников, повышении уровня их профессионализма, их техническом оснащении.

К возникшей проблеме Российское государство отнеслось со всей серьезностью. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении /////////////////////////////////////становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения. Эти преступные проявления наносят существенный ущерб и в целом являются одним из факторов, дестабилизирующих финансовую деятельность государства.

Итак, фальшивомонетничество представляет реальную угрозу экономической безопасности /////////////////////////////////////недопущения и предотвращения, уголовная наказуемость данного противоправного деяния была и остается важной задачей государства.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежной системы России.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, научная литература и судебная практика, охватывающие преступления, связанные с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг.

Целью настоящей выпускной квалификационной работы выступает является уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, а также разрешение спорных вопросов, связанных с отграничением данного деяния от преступлений со смежными составами.

Цель достигается путем решения следующих задач:

1. Осуществить анализ развития законодательства об ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег и ценных бумаг в период до 1917 года;

2. Изучить развитие законодательство об уголовной ответственности за изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг в послереволюционный период и до настоящего времени

3. Определить объект преступления и его предмет

4. Изучить объективные и субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг и судебную практику состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ;

5. Рассмотреть проблемы квалификации изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг.

Нормативную базу данного исследования составили нормы уголовного и гражданского законодательство Российской Федерации, в том числе и ныне утратившие юридическую силу.

Теоретической базой исследования явились труды таких ученых, как Д.В. Баранов, Н.А. Вербицкая, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Глухов, М.М. Гайбарян, М.А///////////////////////////////////////, Р.И. Михеев, Н.В. Мостович, Н.С. Пономарева, Ю.В. Солопанов, П.С. Яни и других.

Методологическую основу исследования составили диалектическая теория познания; ///////////////////////////////////////-логический, методы системного и комплексного анализа, диалектический, формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой метод, статистический и другие методы.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

В юридической литературе объективная сторона преступления определяется как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения ///////////////////////////////////////результата»^{^[31]}. Объективная сторона обладает набором признаков, которые характеризуют индивидуальные особенности преступления. Выделяются обязательные и факультативные признаки объективной стороны[32].

В правовой литературе считается общепризнанным, что обязательным признаком любого преступления является общественно опасное деяние в форме действия или бездействия. Обязательные признаки описываются в диспозиции ///////////////////////////////////////Данное преступление состоит из четырех альтернативных действий: изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

В юридической литературе под изготовлением понимается создание поддельного денежного знака путём копирования изображения, которое имеет сходство с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации или металлическими монетами^{^[33]}. При изготовлении фальшивого знака имеет большое значение качество изображения, только при хорошем качестве ///////////////////////////////////////РФ. При изготовлении фальшивых банковских билетов не достаточно качественно повторить изображение. Необходимо, что бы были скопированы и другие отличительные черты, например, форма, цвет и т.д. денежного знака^{^[34]}.

Выделяется полная и частная подделка денежных знаков. При полной подделке изготавливается абсолютно новый экземпляр денежного знака или ценной бумаги (способом рисования, копирования или изготовления с помощью различной техники ///////////////////////////////////////реквизитов ценной бумаги, частичное изменение номинала или других реквизитов с помощью копировальной техники, т.е. в данном случае ценная бумага или денежный знак остается прежним, изменяются лишь значение, стоимость, собственник и другие значимые реквизиты.

А.В. Пятрянин утверждает, что любая частичная подделка должна рассматриваться как мошенничество, поскольку частично подделанная купюра либо ценная бумага не находится в обращении в силу её невысокого качества, и её сбыт, возможен лишь в ограниченном кругу лиц при отсутствии возможности внимательно рассмотреть данную купюру или ценную бумагу^{^[35]}. В тоже время, обращение денежного знака зависит его качества ///////////////////////////////////////он будет причинять такой же вред как хозяйственным субъектам и экономики страны в целом как полностью подделанный.

Квалификация подделки денежных знаков не может зависеть от времени нахождения поддельной купюры в обращении. Под хранением понимается действие лица, связанное с незаконным владением поддельных денежных знаков или ценных бумаг, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, при этом надо отметить, что продолжительность хранения значения не имеет^{^[36]}.

Перевозка, представляет собой умышленное действие лица по перемещению поддельных денежных ///////////////////////////////////////и того же населенного пункта, совершаемые с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства^{^[37]}.

- Последним из альтернативных действий объективной стороны указанного преступления является сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Сбыт - это использование поддельных денежных средств или ценных бумаг в качестве средства платежа при оплате услуг, товаров, дарении, размене, продаже, даче взаймы и другое. В своей статье В.В. Хилюта выделил группы способов отчуждения фальшивых денежных знаков, которые направлены на

Преступление, как общественно опасное деяние, представляет взаимосвязь объективных и субъективных признаков. В юридической литературе субъективная сторона определяется как психическая деятельность лица, непосредственно связанного с совершением преступления, т.е. с выполнением его объективной стороны[38]. Составными частями субъективной стороны являются: вина, цель, мотив и эмоции.

В правовой литературе выделяют обязательные и факультативные признаки субъективной стороны. Главным и обязательным признаком состава преступления ///////////////////////////////////////мнению многих правоведов вина - это отрицательное психологическое отношение к ценностям указанным в части 1 статьи 2 УК. Отрицательное отношение приводит к умышленным или неосторожным действиям по отношению к социальным ценностям. Наиболее распространенной формой вины является умысел.

Умысел в соответствии со статьей 25 УК РФ делится на прямой и косвенный. Прямой умысел включает в себя волевой интеллектуальный элементы. Последний, означает осознание лицом общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент представляет собой желание наступления тех общественно опасных последствий, которые им предвиделись и отразились в его сознании. Косвенный умысел в соответствии с ч.3 ст. 25 УК РФ представляет собой осознание общественной опасности своего ///////////////////////////////////////ним отношение. Интеллектуальный элемент в прямом и косвенном умысле совпадают. Волевой элемент косвенного умысла отличается от прямого тем, что лицо, совершившее преступление, не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий[39].

Преступление, предусмотренное статьей 186 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что изготавливает, хранит или перевозит с ///////////////////////////////////////практике встречаются ситуации, когда только подробное раскрытие субъективной стороны позволяет правильно квалифицировать деяние.

Например, ///////////////////////////////////////обыска у данного гражданина изъяли 5 подлинных долларовых купюр со следами дорисовки. Было возбуждено уголовное дело по статье 186 УК РФ. При расследовании данного преступления выяснилось, что гражданин А. использовал данные банкноты для обмана граждан путём рекламы о том, что изобретен высококачественный способ подделки денежных знаков с минимальными затратами на производство. ///////////////////////////////////////гражданин В. предлагал купить набор, необходимый для высококачественной подделки, за определенную сумму. Данное деяние было переквалифицировано на мошенничество. Оконченным фальшивомонетничеством указанную ситуацию признать не возможно, так как в деле отсутствовала информация о том, что ранее им был полностью изготовлен и осуществлен сбыт хотя бы одного денежного знака. Приготовление к фальшивомонетничеству также не имело оснований, так как с субъективной стороны указанные действия были направлены на создание полуфабриката как средства мошенничества^{^[40]}.

Сбыт поддельных денежных знаков или ценных бумаг по неосторожности, возможен ///////////////////////////////////////с подлинными. Это не образует состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ.

Изготовление, хранение и перевозка - это преступления, которые характеризуются прямым умыслом и наличием специальной цели направленной на последующий сбыт данных поддельных купюр в качестве подлинных.

Цель преступления — это результат, к которому осознанно стремиться лицо, совершающее данное преступление^{^[41]}.

В правоприменительной практике по преступлениям, указанным в ст. 186 УК РФ возникают ситуации, когда затруднительно определить наличие у подозреваемого лица ///////////////////////////////////////подлинными не указывает на то, что подозреваемый имел своей целью их сбыть[42]. В юридической литературе отмечаются случаи, когда изготовление поддельных денежных знаков не преследует цели сбыта (например, личный интерес)^{^[43]}. В этом случае делается вывод, что изготовление денежных знаков имело иные цели и не являлось фальшивомонетничеством.

Для определения состава преступления по изготовлению фальшивых ///////////////////////////////

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 10.02.2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 295.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 10.03.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 03.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 28. - Cт. 2790.

6. О валютном регулировании и валютном контроле: федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 03.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 50. - Ст. 4859.

7. О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 04.03.2018) // Собрание законодательства РФ. - N 17. – 1996. - Ст. 1918.

8. О внесении изменений в статью 186 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 28.04.2009 N 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - N 18. - Cт. 2146.

9. Закон об уголовной ответственности за государственные преступления // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. - №1. - Ст.8.

10. Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1919. - №27. - Ст.301.

11. Об изменении текста ст. 114 уголовного кодекса от 9 октября 1922г.: декрет ВЦИК и СНК // Собрание узаконений РСФСР.- 1922., №65. - Ст.841.

12. Положение о преступлениях государственных: декрет ЦИК// Собрание законодательства СССР.- 1927. - №12.- Ст.123.

13. Баранов Д.В. Цель сбыта как конструктивный признак состава престпуления, предусмотренного статьей 186 УК РФ. /Д.В. Баранов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2017. - №15 (153). - С. 14-21.

14. Борзенков Г.Н. Курс уголовно права. Том 4. Особенная часть. /Г.Н. Борзенков - М.: ИКД «Зеркало-М», 2018. – 280с.

15. Викулин А.Ю. Постатейный комментарий к ФЗ «О Центральном банке» /А.Ю. Викулин. - М.: Дело, 2016. – 93с.

16. Волженкин Б.В. Экономические преступления /Б.В. Волженкин. - М.: Юридический цент Пресс, 2017. – 284с.

17. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений: лекция / Б.С. Волков. – М.: Норма, 2017. – 12с.

18. Волчкова А.А. Значение факультативных признаков состава преступления в конструировании отдельных составов преступений /А.А. Волчкова // Юридическая техника. - 2016. - №7. - С. 15-19.

19. Гайбарян М.М. К вопросу о непосредственном объекте изготовления или сбыта денег или ценных бумаг. Черные дыры в Российском законодательстве /М.М. Гайбарян // Уголовное право. - 2016. - №1. - С. 89-97.

20. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики /Л.Д. Гаухман. - М.: Норма, 2018. – 154с.

21. Герасименко М.П. Бумажные деньги / М.П. Герасименко.- СПб., 1889. – 210с.

22. Глоба Н.С. Краткий очерк ///////////////////////////////////////дит. - 2018. - №4. - С. 64-69.

23. Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления? /А.П. Горелов // Законодательство. - 2016. - №4. - С. 23-29.

24. Государственный архив Российской Федерации. - Ф.9415. - оп.58. - д.89. – 577с.

25. Дроздов Ю. Записки начальника нелегальной разведки / Ю.Дроздов. - М.,2000. – 429с.

26. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. /Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2016. – 463с.

27. Измайлов А.С. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. /А.С.Измайлов. - М., 2012. – 34с.

28. Ильяшенко А.Н. Объективная сторона служебного подлога /А.Н. Ильяшенко // Общество и право. - 2016. - №. 3. - С. 169-172.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - С. 341.

30. Коржанский Н.И. ///////////////////////////////////////, 2018. – 88с.

31. Коровушкин А. За дальнейшее укрепление денежного обращения в стране / А.Коровушкин. – М.: Деньги и кредит.- 1959. - №2. – С.36-39.

32. Красавин В.Ф. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры ///////////////////////////////////////. - СПб., 2005. – 39с.

33. Крохина Ю.А. Финансововое право России:Учебник для вузов /Ю.А. Крохина. - М.: Норма, 2017. – 562с.

34. Кудрявцев В.Н Российское уголовное право. Общая часть: учебник. /В.Н. Кудрявцев. - М.: Бек, 2014. – 335с.

35. Кулев В.К. К истории ///////////////////////////////////////ничества /В.К. Кулев // ДКБ. - 2014. - №8. - С. 29-36.

36. Ларичев В.Д. Фаль///////////////////////////////////////– 155с.

37. Лебедев М.М. Комментарии к уголовному кодексу РФ /М.М. Лебедев. - М.: Инфра-М, 2018. – 431с.

38. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности /Н.А. Лопашенко. - Саратов: СГАП, 2017. - С. 41с.

39. Маецкий А. В. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг /А.В. Маецкий // Молодой ученый. - 2012. - №4. - С. 288-294.

40. Матышевский П.С. Советское уголовное право (часть основная). /П.С. Матышевский. - Харьков: ХГУ, 1981. – 318с.

41. Миньковский Г.М. Уголовное право России.: учебник. /Г.М. Миньковский. - М.: 2018. – 317с.

42. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности /Р.И. Михеев. - М.: Статут, 2016. – 95с.

43. Обухов С.Ю. К истории ///////////////////////////////////////. - №3. – С.57-65.

44. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг /А.В. Петрянин // СПГ. - 2016. - №6. - С. 99-107.

45. Польской Г.Н. Тайны «монетного двора» / Г.Н. Польской. - М., 2008. – 154с.

46. Рогова Е.И. Юридическая психология /Е.И. Рогова. - М.: Перспектива, 2017. – 286с. ///////////////////////////////////////РФ /А.С. Самойлов. - М.: Проспект, 2018. – 411с.

47. Саморахов В.С. Проблемы квалификации фальшивомонетничества / В.С. Саморохов // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 26-38.

48. Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество /Ю.В. Солопанов // Уголовное право. - 2018. - №6. - С. 46-53.

49. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь /А.Я. Сухарев. - М.: 2011. – 843с.

50. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. / А.Н. Тарбагаев. - М.: Проспект, 2018. – 412с.

51. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. - М.:Норма, 2018. – 374с.

52. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И.В. Шишко.- М.: Проспект, 2014. – 477.с

53. Уголовное право: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Норма, 2017. – 418с.

54. Феактистов М.В. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению /М.В. Феактистов //Деньги и кредит. - 2016. - №10. - С. 142-148.

55. Фирсов Е. П. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов: монография /Е.П. Фирсов. - М.: Издательство «Юрлитин- форм», 2016. - С. 48-54.

56. Хилюта В.В. Методика борьбы с фальшивомонетчиками /В.В. Хилюта // Уголовное прво. – 2016. - №2. – С.74-82.

57. Чепурин М.Н. Курс экономической теории /М.Н. Чупурин. - М.: 2014. – 928с.

58. Шаталов А, Ваксян А. Фальсификация. Подделка. Подлог /А.Шаталов, А. Васякин // Современное общество. - 2016. - №11. - С. 154-163.

59. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года // Российская газета. - 28.06.2006. - N 137.

60. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 6.

61. Уголовное дело № 24356 по обвинению А.и Р. по статье 186 УК РФ // Архив Майминского районного суда Республики Алтай. 2018.

62. Уголовное дело № 340175 по обвинению Л. по статье 186 УК РФ // Александровский городской суд Владимирской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //aleksandrovsky.wld.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=412 (дата обращения 15.05.2017).

63. Уголовное дело № 350212 по обвинению Б. по статье 186 УК РФ Александровский городской суд Владимирской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //aleksandrovsky.wld.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=1541 (дата обращения 15.05.2017).

64. Уголовное дело № 759903 по обвинению С. По статье 186 УК РФ // Архив Усть-Канского районного суда Республики Алтай. 2018.

65. Уголовное дело № 89123 по обвинению А. по статье 186 УК РФ // Архив Майминского районного суда Республики Алтай. 2016.

66. Уголовное дело № 92758 по обвинению В. по статье 186 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда Красноярского края. 2016.

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 295.

[2] Герасименко М.П. Бумажные деньги / М.П. Герасименко.- СПб., 1889. - С.99.

[3] Польской Г.Н. Тайны «монетного двора» / Г.Н. Польской. - М., 2008. - С. 12.

^{^[4]} Глоба Н.С. Краткий очерк истории фальшивомонетничества в царской России / Н.С. Глоба // Деньги и кредит. - 2018. - №4. - С. 64.

^{^[5]}Ларичев В.Д. Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество /В.Д. Лавричев. – М.: Экзамен. - 2016. - С. 17.

^{^[6]}Кулев В.К. К истории фальшивомонетничества /В.К. Кулев // ДКБ. - 2014. - №8. - С. 29.

^{^[8]}Ларичев В.Д. Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество /В.Д. Лавричев. – М.: Экзамен. - 2016. - С. 23.

^{^[9]} Ильяшенко А.Н. Объективная сторона служебного подлога /А.Н. Ильяшенко // Общество и право. - 2016. - №. 3. - С. 169.

^{^[10]} Кулев В.К. К истории фальшивомонетничества /В.К. Кулев // ДКБ. - 2014. - №8. - С.31.

^{^[11]}Кулев В.К. К истории фальшивомонетничества /В.К. Кулев // ДКБ. - 2014. - №8. - С.32.

[12] Мельникова А. Твердые деньги / А. Мельникова.- М., 1980. - С.19.

^{^[13]} Кудрявцев В.Н Российское уголовное право. Общая часть: учебник. /В.Н. Кудрявцев. - М.: Бек, 2014. - С. 92.

^{^[14]}Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. /А.Н. Тарбагаев. - М.: Проспект, 2018. - С. 68.

^{^[15]}Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг /А.В. Петрянин // СПГ. - 2016. - №6. - С. 99.

^{^[16]}Измайлов А.С. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. /А.С.Измайлов. - М., 2012. - С. 15.

^{^[17]}Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. /Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2016. - С. 180.

^{^[18]}Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики /Л.Д. Гаухман. - М.: Норма, 2018. - С. 36.

^{^[19]}Волженкин Б.В. Экономические преступления /Б.В. Волженкин. - М.: Юридический цент Пресс, 2017. - С. 169.

^{^[20]}Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И.В. Шишко.- М.: Проспект, 2014. - С.210.

^{^[21]}Чепурин М.Н. Курс экономической теории /М.Н. Чупурин. - М.: 2014. - С. 823.

^{^[22]}Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество /Ю.В. Солопанов // Уголовное право. - 2018. - №6. - С. 46.

^{^[23]}Крохина Ю.А. Финансововое право России:Учебник для вузов /Ю.А. Крохина. - М.: Норма, 2017. - С. 404.

^{^[24]} Лебедев М.М. Комментарии к уголовному кодексу РФ /М.М. Лебедев. - М.: Инфра-М, 2018. - С. 162.

^{^[25]}Матышевский П.С. Советское уголовное право (часть основная). /П.С. Матышевский. - Харьков: ХГУ, 1981. - С. 129.

^{^[26]}Борзенков Г.Н. Курс уголовно права. Том 4. Особенная часть. /Г.Н. Борзенков - М.: ИКД «Зеркало-М», 2018. - С. 154.

^{^[27]}Миньковский Г.М. Уголовное право России.: учебник. /Г.М. Миньковский. - М.: 2018. - С.81.

^{^[28]} Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И.В. Шишко.- М.: Проспект, 2014. - С.212.

^{^[29]} Викулин А.Ю. Постатейный комментарий к ФЗ «О Центральном банке» /А.Ю. Викулин. - М.: Дело, 2016. - С. 61.

^{^[30]} Гайбарян М.М. К вопросу о непосредственном объекте изготовления или сбыта денег или ценных бумаг. Черные дыры в Российском законодательстве /М.М. Гайбарян // Уголовное право. - 2016. - №1. - С. 89.

^{^[31]} Кудрявцев В.Н Российское уголовное право. Общая часть: учебник. /В.Н. Кудрявцев. - М.: Бек, 2014. – С.143.

[32] Уголовное право: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Норма, 2017. – С.63.

^{^[33]}Измайлов А.С. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. /А.С.Измайлов. - М., 2012. – С.19.

^{^[34]}Красавин В.Ф. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия фальшивомонетничеству.: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. /В.Ф. Красавин. - СПб., 2005. - С.15.

^{^[35]} Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг /А.В. Петрянин // СПГ. - 2016. - №6. - С. 102.

^{^[36]} Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И.В. Шишко.- М.: Проспект, 2014. - С.215.

^{^[37]} Уголовное право. Особенная часть: учебник // под ред. И.В. Шишко. - М.: Проспект. 2014. - С.211.

[38] Уголовное право: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Норма, 2017. – С.71.

[39] Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. - М.:Норма, 2018. – С.208.

^{^[40]} Уголовное дело № 92758 по обвинению В. по статье 186 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда Красноярского края. 2016.

^{^[41]}Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. /Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2016. - С. 193.

[42] Измайлов А.С. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. /А.С.Измайлов. - М., 2012. - С. 23.

^{^[43]}Баранов Д.В. Цель сбыта как конструктивный признак состава престпуления, предусмотренного статьей 186 УК РФ /Д.В. Баранов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2016. - №15 (153). - С. 14.

1.1. Уголовная ответственность за изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг в период до 1917. 7

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ. 24

2.4. Проблемы квалификации изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг 49

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежной системы России.

Цель достигается путем решения следующих задач:

3. Определить объект преступления и его предмет

5. Рассмотреть проблемы квалификации изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: