|
III. Расчёт теоретического баланса продуктов обогащенияСтр 1 из 7Следующая ⇒ III. Расчёт теоретического баланса продуктов обогащения 1. Расчет характеристики шихты по машинным классам…….……………..14 2. Корректировка значений зольности фракций…….………………….……16 Количественная характеристика шихты после дробления класса >100 мм…………………………………………….…………….……..17 4. Расчет фракционного состава шихты……….………………….………….18 5. Расчет состава шихты с учетом истирания………….……………….……22 6. Построение кривых обогатимости…………………………………………23 7. Определение категории обогатимости……………………………………..25 8. Составление теоретического баланса продуктов обогащения……………27 IV. Предварительный расчёт качественно-количественной схемы 1. Расчет подготовительных операций………………………………………..30 2. Расчет основных операций………………………………………………….31 V. Расчёт водно-шламовой схемы……………………………………………………41 VI. Оформление результатов расчетаводно-шламовой схемы…………………….52 VII. Выбор и расчет оборудования……………………………………………….…..57 Список литературы…………………………………………………………………….64
Введение Курсовой проект обогатительной фабрики выполнен на базе пластов Сибиргинский ОС (доля участия в шихте 70%) и Ольжерасский ГЖ (доля участия в шихте 30%). Зольность угля пласта Сибиргинский ОС - 13,3 % и пласта Ольжерасский ГЖ -8,1 % Климат резко континентальный. Среднегодовая температура воздуха колеблется от – 1,4 ̊С до + 1,0 ̊С. Среднемесячная температура составляет в январе от - 18 ̊С до -22 ̊С, а в июле от + 17 ̊С до + 22 ̊С. Влажность исходного угля 7,5 % Марка перерабатываемого угля смесь коксующихся углей марок «ОС» и «ГЖ» (Соответственно: № 18 и № 20) Порода размокаемая. Производительность проектируемой фабрики 1800 тыс. тонн в год по рядовому углю. Часовая производительность 345 т/ч.
I. Исходный ситовый и фракционный состав по пластам Количественный состав пласта №18 Сибиргинский ОС
Количественный состав пласта №20 Ольжерасский ГЖ
II. Расчет количественного состава шихты смеси пластов
Таблица 1 – Ситовый анализ пластов
Пересчитываем выход классов Пласт 18 Пласт 20
Определяем суммарный состав шихты, суммируя соответствующие выхода обоих пластов, получаем: y+100 = 9,17 + 0,21 = 9,38 % y50-100 = 5,25 + 0,72 = 5,97 % y25-50 = 6,37 + 3,6 = 9,97 % y13-25 = 15,4 + 6,42 = 21,82 % y6-13 = 11,2 + 6,36 = 17,56 % y3-6 = 11,83 + 5,82 = 17,65 % y1-3 = 7,63 + 4,11 = 11,74 % y0,5-1 = 1,47 + 1,08 = 2,55 % y-0,5 = 1,61 + 1,68 = 3,29 % Рассчитываем зольности смеси пластов: Ас+100 = (9,17∙43,9 + 0,21∙25,1)/9,38 =43,47 % Ас50-100= (5,25∙14,8 + 0,72∙21,7)/5,97 = 15,63 % Ас25-50= (6,37∙9,7 + 3,6∙11,2)/9,97 = 10,24 % Ас13-25= (15,4∙8,8 + 6,42∙6,9)/21,82 = 8,24 % Ас6-13 = (11,2∙8,0 + 6,36∙6,8)/17,56 = 7,56 % Ас3-6 = (11,83∙7,7 + 5,82∙6,2)/17,65 = 7,2 % Ас1-3 = (7,63∙5,7 + 4,11∙7,4)/11,74 = 6,29 % Ас0,5-1 = (1,47∙9,0 + 1,08∙7,7)/2,55 = 8,44 % Ас-0,5 = (1,61∙9,6 + 1,68∙10,9)/3,29 = 10,26 %
Рассчитываем фракционный состав смеси пластов: Пласт 18
Фракция < 1,3 г/см3 Фракция 1,3 - 1,4 г/см3
y50-100 = 78,3∙5,25/100 = 4,111 % y25-50 = 86,9∙6,37/100 = 5,536 % y13-25 = 88,0∙15,47/100 = 13,614 % y6-13 = 87,9∙11,2/100 = 9,845 % y3-6 = 87,0∙11,83/100= 10,292 % y1-3 = 88,3∙7,63/100 = 6,737 % y0,5-1 = 14,4∙1,47/100 = 0,212 %
Фракция 1,4 – 1,5 г/см3 Фракция 1,5 – 1,6 г/см3
y50-100 = 2,2∙5,25/100 = 0,116 % y25-50 = 1,7∙6,37/100 = 0,108 % y13-25 = 0,8∙15,47/100 = 0,124 % y6-13 = 1,5∙11,2/100 = 0,168 % y3-6 = 2,2∙11,83/100= 0,260 % y1-3 = 1,1∙7,63/100 = 0,084 % y0,5-1 = 6,2∙1,47/100 = 0,091 %
Фракция 1,6 – 1,8 г/см3 Фракция > 1,8 г/см3
y50-100 = 1,2∙5,25/100 = 0,063 % y25-50 = 0,5∙6,37/100 = 0,032 % y13-25 = 0,9∙15,47/100 = 0,139 % y6-13 = 0,8∙11,2/100 = 0,090 % y3-6 = 0,7∙11,83/100 = 0,083 % y1-3 = 1,0∙7,63/100 = 0,076 % y0,5-1 = 1,6∙1,47/100 = 0,024 %
Пласт 20
Фракция < 1,3 г/см3 Фракция 1,3 - 1,4 г/см3
y50-100 = 72,2∙0,72/100 = 0,52 % y25-50 = 89,9∙3,6/100= 3,236 % y13-25 = 93,9∙6,42/100 = 6,028 % y6-13 = 94,7∙6,36/100 = 6,023 % y3-6 = 94,0∙5,82/100 = 5,471 % y1-3 = 91,5∙4,11/100 = 3,761 % y0,5-1 = 66,9∙1,08/100 = 0,723 %
y13-25 = 0,4∙6,42/100 = 0,026 % y6-13 = 0,3∙6,36/100 = 0,019% y3-6 = 0,4∙5,82/100 = 0,023 % y1-3 = 0,3∙4,11/100 = 0,012 % y0,5-1 = 2,2∙1,08/100 = 0,024 %
y50-100 = 0,1∙0,72/100 = 0,001 % y13-25 = 0,2∙6,42/100 = 0,013 % y6-13 = 0,4∙6,36/100 = 0,025 % y3-6 = 0,3∙5,82/100 = 0,017 % y1-3 = 0,3∙4,11/100 = 0,012 % y0,5-1 = 0,6∙1,08/100 = 0,006 %
Рассчитываем суммарный фракционный состав шихты
Например, для фракции –1,3 г/см3 выход класса 50–100 мм.
Для класса 13 - 25 мм
Для класса 3 - 6 мм
![]()
Для класса 0,5 - 1 мм
Рассчитываем значения зольности:
![]() Для фракции <1,3 г/см3
Для фракции 1,4 – 1,5 г/см3
Для фракции 1,6 – 1,8 г/см3
Полученные результаты заносим в таблицу 1.
Таблица 1.Колличественный состав шихты смеси пластов
III. Расчёт теоретического баланса продуктов обогащения Количественная характеристика шихты после дробления класса >100 мм При необходимости дробления угля класса >100 мм изменяется выход и зольность всех классов крупности. Допускаем, что увеличение выхода каждого класса происходит пропорционально его количеству. Зольность класса определяется по балансовой формуле. Выход машинных классов после дробления крупного класса где Находим выход класса 0-100 мм Зольность машинных классов после дробления класса >100 мм находим по формуле: Например, зольность класса 13-100 мм после дробления Аналогично определяется выход и зольность классов 0,5-13 и 0-0,5 мм. Результаты заносим в графы 2 и 3 табл. 5.
IV. Предварительный расчёт качественно-количественной схемы Расчет основных операций Отсадка (операция VII) 1. Расход воды на отсадку равен 2,9 м3/т [4, прил. 49]. WI Cв = Q20 × 2,9 = 172,02 × 2,9 = 498,87 м3/ч. 2. Расход оборотной воды: WобI C = WI Cв - W20в = 498,87 – 80,95 = 417,92 м3/ч. 3. Количество шлама в оборотной воде, поступающей на отсадку Соб. = 0,032 т/м3. QобI C = WобI C × Соб . = 417,92 × 0,032 = 13,37 т/ч; g об.I C = 3,88 %. 4. Принимаем влажность отходов Wr23 = 20 %. Q23 = Q5 × g23 /100 = 14,18 т/ч. W23в = 14,18 × 20/(100 - 20) = 3,55 м3/ч. 5. Рассчитываем характеристики концентрата (g22’): Q22 = Q22’ + QобI C = Q5 × g.22’ /100 + Qоб.I C = = 345 ×44,84 /100 + 13,37 = 168,08 т/ч; g22 = 44,84 + 3,88 = 48,72 %; Ad22 = (g /22 × A/ 22 + gоб.I C × Adоб.)/g22 = = (44,84 × 5,07 + 3,88 × 34,43)/48,72 = 6,78 %; gшл.22 = 10,18 + 3,88 = 14,06 %; Adшл22 = (10,18 × 11,167 + 3,88 × 34,43)/14,06 = 15,42 % Q шл22 = gшл 22 × Q5 /100 = 48,48 т/ч; W22в = WI Cв - W23в = 498,87 – 3,55 = 494,59 м3/ч.
Флотация (операция X) 1. По данным практики флотации угля принимаем зольность концентрата Аd31 = 8,5 %, а зольность отходов Аd32 = 75,0 %. Из уравнений баланса находим: g31 = g29 × (Аd32 - Аd29) / (Аd32 - Аd 31) = = 23,78 × (75,0 – 15,63)/(75,0 - 8,5) = 21,23 %; Q31 = 73,26 т/ч; g32 = g29 - g31 = 2,55 %; Q32 = 8,79 т/ч. 2. Принимаем содержание твёрдого в концентрате флотации С31 = 0,3 т/м3. По формулам 15 и 16: W31п = Q31 /С31 = 73,26/0,3 = 244,2 м3/ч;
Фильтрация (операция XI) Эти операции рассчитываются вместе, так как они составляют замкнутый цикл. 1. Принимаем содержание твердого в отходах флотации фильтрата на 0,003-0,005 т/м3 выше содержания твердого в осветленной воде: С 38 = 0,009 + 0,005 = 0,014 т/м3. Влажность кека принимаем Wr36 = 26 % [1, c.39]. Содержание твердого в кеке рассчитываем по формуле 5:
2. Определяем характеристики отходов флотации фильтрата и кека. По формуле 13:
3. Принимаем содержание твёрдого в концентрате флотации фильтрата: С 37 = 0,2 т/м3 [1, c. 37], а в фильтрате: С 35 = 0,03 т/м3 [1, c. 41]. 4. Определяем характеристики фильтрата и концентрата флотации фильтрата. По формуле 11:
g 35 = 1,67 %;
5. Принимаем зольность флотоконцентрата Аd 37 на 2 % ниже зольности концентрата основной флотации [1, с. 37]. Аd 37 = Аd 31 - 2 = 6,5 %; Аd 33 = (g 31 × Аd 31 + g 37 × Аd 37 )/g 33 = = (21,23 × 8,5 + 20,52 × 6,5)/22,19 = 8,41 %; Принимаем зольность кека на 1-2 % ниже зольности питания вакуум-фильтров: Аd 36 = Аd 33-1,2 = 8,41 -1,5 = 6,91 %; Аd 35 = (g 33 × Аd 33 - g 36 × Аd 36 )/g 35 = 26,90 %. Аd 38 = (g 31 × Аd 31 - g 36 × Аd 36 )/g 38 = 54,32 %. Сушка (операция XVI) 1. Определяем характеристики 39-го продукта: g39 = g36 + g26 = 20,52 +34,27 = 54,79 %; Q39 = 189,04 т/ч; Аd39 = (20,52 × 6,91 + 34,27 × 3,65)/189,04 = 4,87 %; Wв39 = Wв36 + Wв26 = 339,63 +10,28 = 349,91 м3/ч. 2. Считаем g41 = g39 = 54,79 %; Q41 = 189,04 т/ч; Аd41 = 4,87 %. 3. Принимаем влажность сушеного концентрата Wr41 = 8,5 %. По формуле (3): Wв41 = 189,04 × 8,5/(100 – 8,5) = 17,56 м3/ч; Wв 40 = Wв39 – Wв41 = 349,91 – 17,56 = 332,35 м3/ч. Оборудование для отсадки Число отсадочных машин производим по формуле: i = (К × Q)/(q×F) где q – удельная производительность по исходному углю, т×ч/м2 F – рабочая площадь отсадочного решета, м2 i = (1,25 × 185,4)/(10×18) =1,29 Принимаем 2 отсадочные машины МО-318-1. 8. Обезвоживание в багер-элеватор е Принимаю к установке багер-элеватор типа ЭБК. Предназначен для транспортировки из элеваторных зумпфов с одновременным обезвоживанием каменных углей и антрацитов или их продуктов обогащения с объёмной массой насыпного груза 1400 кг/м3 на углеобогатительных фабриках и гидрошахтах для предварительного обезвоживания концентрата, рядового угля или транспортировки шлама. Техническая характеристика: Таблица 22
Принимаю к установке 1 ЭБК-10.
Термическая сушка Практический расчёт труб-сушилок осуществляют по фактической производительности по влажному материалу и по испарённой влаге.
Техническая характеристика. Таблица 23
Принимаю к установке 2 трубы-сушилки ТС-9. Выбираем 1 топку. Пылеулавливание На основании анализа технико-экономических показателей работы (см. раздел оборудование) для пылеулавливания выбирается: для I-ступени пылеулавливания камера прямоугольного сечения; II-ступени - ПБЦ - 50; III-ступени МПР - 100. Принимается трехступенчатая система пылеулавливания: I - разгрузка высушенного продукта в камеру прямоугольного сечения, скорость газа - 2... 3 м/с; II - батарейные пылеуловители, рассчитанные на очистку газов с запыленностью не более 50,0 - 100,0 г/м3. Принимается ПБЦ - 50 - 2 шт. III - окончательная очистка при запыленности не более 1-5 г/м3 мокрым пылеуловителем. Принимается 2 МПР - 100.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Нормы технологического проектирования углеобогатительных фабрик./ Минуглепром.- 1986.-ВНТП.-176 С. 2. Разумов К.А., Перов В.А. Проектирование обогатительных фабрик. М. «Недра»,1982..-518с. 3. Артюшин С.П. Сборник задач по обогащению углей. - М.:Недра, 1979.-223с. 4. Справочник по обогащению углей. -М.:Недра,1984. -614с. 5. Иванов Г.В., Байченко А.А., Сазыкин Г.П., Антипенко Л.А., Фролов B.C. Учебное пособие. Проектирование обогатительных фабрик, 2000. -100с. 6..Чуянов Г.Г. Обезвоживание, пылеулавливание и охрана окружающей среды.М.:Недра, 1.987. -260с. 7. Каминский B.C., Барбин М.Б. и др. Интенсификация процессов обезвоживания.-М.: Недра, 1982,-222с. 8. Справочное пособие под редакцией Б.Ф. Братченко. Оборудование для обогащения угля. М. «Недра»,1979.-336 с. 9. Фоменко Т.Г., Бутовецкий В.С., Погарцева Е.М. Рекомендации по водно шламовому хозяйству углеобогатительных фабрик. Ворошиловоград: «УкрНИИуглеобогащение»,1973.-155 с. 10. Андреев С. Е. Дробление, грохочение и измельчение полезных ископаемых. М. «Недра», 1980.- 414 с III. Расчёт теоретического баланса продуктов обогащения 1. Расчет характеристики шихты по машинным классам…….……………..14 2. Корректировка значений зольности фракций…….………………….……16 ![]() ![]() ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры... ![]() ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала... ![]() ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между... ![]() Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|