Тема 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ (2 часа)

Тема 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ (2 часа)

2. Основные начала (принципы) семейного права.

4. Семейные правоотношения: понятие, виды, субъекты и объекты, основания возникновения и особенности.

5. Правоспособность и дееспособность в семейном праве.

6. Осуществление и защита семейных прав. Исполнение семейных обязанностей.

8. Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве.

В юридическую консультацию обратился Артёмов. Он рассказал, что вступил в брак с Петрыкиной в 2004 году. В начале совместной жизни супруга была внимательна к нему, каждое утро приносила кофе в постель, не возражала против поездок Артёмова на рыбалку с друзьями, супруги часто посещали кинотеатры, музеи, ходили в гости. Но, спустя год, жена перестала уделять мужу внимание, возражала против общения супруга с товарищами, часто ворчала, что Артёмов мало зарабатывает, стала часто задерживаться с работы.

Артёмов просил пояснить ему, может ли он правовыми средствами заставить жену относиться к нему по-прежнему, как в первый год брака. Расторгать брак Артёмов не желает.

Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Артёмову?

Ирина Ковальчук обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака. В заявлении она указала, что желание расторгнуть брак продиктовано тем, что супруг Евгений Ковальчук все доходы семьи проигрывает в игральные автоматы, а на замечания жены устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии 5-летней дочери, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с мужа алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик иск не признал и просил суд назначить срок для примирения, обещал, что изменит свое поведение и отношение к жене и дочери.

По истечении трехмесячного срока для примирения Ирина вновь потребовала расторжения брака, так как отношения в семье не наладились. Евгений Ковальчук вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

Возможно ли разрешить дело на основании принципов семейного права? Если да, то каких?

Глава администрации г. Самары своим распоряжением снизил до 14 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с главой 19 СК РФ порядок усыновления детей на территории г. Самары. Кроме того, им же было утверждено Положение о патронатном воспитании.

Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона.

Родионов и Дементьева проживали совместно более 10 лет одной семьей, вели общее хозяйство без регистрации брака. За это время они приобрели следующее имущество: земельный участок, жилой дом на этом участке, телевизор, холодильник, мебель. После конфликта отношения между ними разладились и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Родионов обратилась в суд с иском о разделе перечисленного имущества.

Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?

Имеются ли (возникают ли) семейные правоотношения, а если имеются (возникают), то:

- назовите юридические факты, на основе которых они возникают;-

- к какому виду относятся семейные правоотношения и назовите их элементы:

1) Лавров и Минкина обвенчались в церкви в 1944 году на оккупированной территории Украинской ССР;

2) суд, расторгая брак между Овечкиными, учитывая, что у них нет спора о месте жительства дочери, но не достигнуто соглашение относительно алиментов на ребенка, постановил взыскать с Овечкина алименты;

3) супруги Меловановы заключили в простой письменной форме соглашение о разделе общего имущества супругов, по которому определили доли в праве собственности на квартиру по 1/2;

4) бывшие супруги обратились к нотариусу с просьбой об удостоверении брачного договора и просили установить режим долевой собственности на нажитое во время брака имущество;

5) малолетний Максимов, оставшийся без попечения родителей, передан органом опеки и попечительства на патронатное воспитание;

6) Миронов желает усыновить своего племянника 17-летнего Данилу;

7) родители несовершеннолетнего Захара после расторжения брака между ними заключили соглашение о том, что отец Захара будет выплачивать алименты на его содержание;

8) орган опеки и попечительства заключил с супругами Амировыми договор о приемной семье и передаче им на воспитание оставшихся без попечения родителей несовершеннолетней Оксаны и ее 18-летнего брата Артура.

Определите, есть ли семейные правоотношения, а если есть определите факты, на основании которых они возникли, в следующих случаях:

1) Семькина родила дочь Свету от Бумова, с которым в зарегистрированном браке не состояла;

2) Генькин Ю.К. обвенчался, а затем зарегистрировал брак с Марьяновой Л.М.;

3) Горкины после расторжения брака между ними заключили соглашение, по которому Горкин обязался уплачивать бывшей жене алименты в связи с нетрудоспособностью;

4) на основании заявления Бакланова о признании своего отцовства в отношении внебрачного сына Дениса орган загса произвел соответствующую запись об отце мальчика в книге актов гражданского состояния;

5) супруги Подъячевы заключили с органом опеки и попечительства договор о создании приемной семьи и передаче им на воспитание несовершеннолетних сестер Марины и Ольги, оставшихся без попечения родителей;

6) Синичкин ушел из семьи, оставив с женой малолетнего сына Игоря. Впоследствии какую-либо помощь на содержание сына Синичкин не оказывал;

7) по заявлению 15-летнего Хрюнькина орган загса изменил его фамилию на добрачную фамилию матери – Осокин.

Определите вид и элементы семейных правоотношений, возникших в случаях:

1) уплаты совершеннолетними Алексеем и Дмитрием алиментов на содержание своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей;

2) передачи 5-летней Ани, оставшейся без попечения родителей, под опеку ее бабушке – Петровой Н.С.;

3) раздельного проживания супругов Симоновых;

4) по поводу обязанности родителей воспитывать своих несовершеннолетних детей.

Определите, существуют ли (возникли ли) семейные правоотношения и на основании чего они возникли, в следующих случаях:

1) Окнов обвенчался с удочеренной им Саминой, достигшей совершеннолетия;

2) неоднократно ранее судимый Звенов похитил Иволгину и зарегистрировал с ней брак в загсе;

3) супруги Светины заключили брачный договор, в соответствии с которым жена занимается домашним хозяйством, а все имеющееся у супругов имущество является собственностью работающего мужа;

4) орган опеки и попечительства назначил Соломину опекуном ребенка, родившегося у ее 14-летней племянницы Гелиной;

5) Аленин – хронический алкоголик. Он предъявил к 25-летнему пасынку Олегу иск о взыскании алиментов на свое содержание;

6) супруги Ильины заключили с органами опеки и попечительства договор о создании приемной семьи и передаче в эту семью оставшихся без попечения родителей: 8-летнего Игоря, 11-летнюю Ольгу, временно работающего на их ферме 16-летнего Максима.

В день бракосочетания 19-летнего Павла и 15-летней Марины родители жениха и невесты подарили им и их ребенку трехкомнатную мебелированную квартиру. Они также заключили письменный договор о том, что Павел будет продолжать свое образование в Англии, и его родители будут оказывать ему материальную помощь и ежемесячно выплачивать Марине тысячу рублей на содержание ребенка, а родители Марины будут полностью содержать ее до совершеннолетия.

Между кем и какие семейные правоотношения возникли? Определите вид каждого из правоотношений?

Супруги Баклановы, каждый имея свою квартиру, договорились проживать раздельно.

С Бакланова по решению суда взыскиваются алименты на содержание общего с Баклановой 2-летнего сына Андрея.

Определите элементы указанных семейных правоотношений.

1. Понятие и правовая природа брака по семейному праву.

2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака.

3. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

4. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

1) основания и порядок признания брака недействительным;

2) лица, имеющие право требовать признания брака недействительным;

3) обстоятельства, устраняющие недействительность брака;

4) правовые последствия признания брака недействительным.

1) понятие, основания и порядок прекращения брака;

4) вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака;

7) восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

Совершеннолетняя Ливицкая и 16-летний Акулов, объявленный эмансипированным, решили пожениться. Однако орган ЗАГСа отказал им в принятии заявления, поскольку Акулов еще не достиг возраста совершеннолетия, а постановление органа опеки и попечительства о разрешении на вступление в брак он не представил.

В орган ЗАГСа Промышленного района г. Самары обратились совершеннолетний Кечканов и 16-летняя Сережкина с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения.

Узнав об этом, на следующий день в орган загса обратились родители Сережкиной и потребовали, чтобы в государственной регистрации брака было отказано, так как, во-первых, они как законные представители своей дочери возражают против заключения брака, во-вторых, по имеющимся у них сведениям, Кечканов был ранее судим за распространение наркотиков, и у них есть предположение, что он сам является наркоманом.

Обоснованы ли требования родителей Сережкиной?

Имеются ли препятствия для заключения брака?

Какие разъяснения должны дать работники органа ЗАГСа?

Жители г. Самары – 17-летний Козлов и 14-летняя Веникова решили вступить в брак, поскольку Веникова была беременна.

Попечитель Козлова категорически возражал против вступления своего подопечного в брак, мотивируя свое несогласие следующими обстоятельствами: Козлов еще учится в колледже и не сможет сам себя обеспечивать, а тем более свою будущую жену и ребенка; попечитель отказывается возлагать на себя содержание новых членов семьи Козлова; жилищные условия Козлова также оставляют желать лучшего, они проживают в комнате в коммунальной квартире.

Имеют ли юридическое значение возражения попечителя Козлова?

Возможно ли при таких условиях заключение брака?

16-летний Неглядов и 14-летняя Белова обратились в загс с заявлением о регистрации брака. В качестве уважительной причины они назвали беременность невесты. Работник органа ЗАГСа попросил представить обратившимся письменное согласие родителей на заключение брака.

Родители Беловой подали заявления, однако просили в государственной регистрации брака отказать, указав, что Неглядов недавно перенес венерическое заболевание, поэтому они переживают за рождение больного ребенка, дочери не поздно еще сделать аборт.

Родители Неглядова вообще не явились для подачи заявлений.

Работник загса, кроме того, обязал жениха и невесту пройти медицинское обследование, в результате которого было выявлено наличие у Неглядова венерической болезни, а беременность Беловой не подтвердилась.

Будет ли зарегистрирован брак при таких обстоятельствах?

Какие ошибки допустил работник органа ЗАГСа?

Керканова обратилась к адвокату за разъяснениями вопроса о возможности заключения брака в следующей ситуации.

Когда ей было 10 лет, ее мать второй раз вышла замуж. Несмотря на то, что новому мужу матери было всего 22 года, он удочерил Керканову. Через 2 года ее отчим расторг брак с матерью, однако продолжал платить алименты до совершеннолетия Керкановой. В настоящее время ей исполнилось 18 лет, и она хотела бы выйти замуж за своего бывшего отчима.

Какие разъяснения может дать адвокат Керкановой?

Иванов в возрасте 9 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Мария. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Марии.
Оцените правомерность действий органов ЗАГСа?

В орган ЗАГСа обратились гражданин Любимов и гражданка Быстриева с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, т.к. Любимов является курсантом выпускного курса военного института и вскоре будет направлен к отдаленному месту службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.

Какой порядок государственной регистрации заключения брака в данном случае?

Антипина и Родичев обратились в орган ЗАГСа для подачи совместного заявления о государственной регистрации брака. Работник ЗАГСа пояснил, что не может принять от них заявление, так как лица, вступающие в брак, среди прочих документов обязаны предоставить справку о медицинском освидетельствовании и состоянии здоровья, и сослался на ст. 15 СК РФ.

Антипина обратилась к адвокату с вопросом: «Обосновано ли требование работника ЗАГСа?»

Перед регистрацией заключения брака Семенов прошел медицинское обследование, которым выявлено, что он является ВИЧ – инфицированным. Однако он скрыл этот факт от своей невесты Пеньковой. Брак между ними был зарегистрирован. Через полгода женщина обнаружила, что заразилась от мужа ВИЧ-инфекцией.

Имеются ли основания для признания брака недействительным?

Ковелина, имеющая двоих детей от первого брака, и Рощин, осужденный по приговору суда к лишению свободы сроком на 1,5 года, решили расторгнуть брак.

В каком порядке (административном или судебном) возможно расторжение брака в данной ситуации?

Какие документы они должны при этом представить?

Ломакина обратилась в суд с иском о расторжении брака с Ломакиным. В заявлении она указала, что между ними сложились неприязненные отношения после смерти их 3-месячного ребенка, однако Ломикин против расторжения брака возражает.

Судья отказал Ломакиной в принятии искового заявления, сославшись на ст.17 СК РФ.

Супруги Якунины состояли в зарегистрированном браке. После того, как Якунина получила в ДТП черепно-мозговую травму, следствием которой явилось психическое расстройство. По решению суда женщина была признана недееспособной. Ее опекуном назначена ее мать.

После случившегося муж бросил Якунину, место жительство его неизвестно.

Возможно расторжение брака в данной ситуации?

Кирилов зарегистрировал брак с Дмитриевой. Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена также является носителем ВИЧ-инфекции, и, вероятнее всего, Кирилов заразился именно от неё. Вскоре Кирилов умер.

Дочь Кирилова от первого брака обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.

Может ли быть удовлетворено требование дочери?

Немов обратился в суд с иском о признании брака недействительным. В исковом заявлении он указал, что Чугурова ввела его в заблуждение, обещая, что после свадьбы они будут жить в Москве в центре города в трехкомнатной квартире, Немов получит руководящую должность в агенстве недвижимости, которым руководит ее мать. Однако, вскоре после регистрации брака выяснилось, что Чугурова родом из Тамбова, ее родители были лишены родительских прав 15 лет назад, никакой квартиры в Москве у нее нет, а проживает она в общежитии. Кроме того, она несколько раз лежала в психиатрической больнице с нерными срывами, однако не признана недееспособной.

Имеются ли основания для признания брака недействительным?

Супров сожительствовал с Молодняковой, но вступить с ней в законный брак отказывался. Подсыпав Супрову в чай сильнодействующее снотворное, Молоднякова взяла его документы и вместе со своим двоюродным братом Сенниковым подали в загс, где Сенников предъявил паспорт Супрова, заявление о государственной регистрации заключения брака. Они просили зарегистрировать брак сразу и предъявили документы, из которых следовало, что Супров – офицер и он переводится в другую воинскую часть, дислоцированную в отдаленном регионе РФ, куда должен явиться через 5 дней. Они также просили поставить в их паспорта штампы о регистрации заключения брака.

Работники загса полностью выполнили их просьбы. Супров узнал об этом на следующий день.

Как может поступить Супров в данной ситуации?

Началова и Стоцкий зарегистрировали брак в 2010 году. После смерти дальнего родственника выяснилось, что они являются дальними родственниками.

Прокурор обратился в суд с иском о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что кровное родство является препятствием для заключения брака.

Супруги возражали против предъявленного иска, пояснили суду, что любят друг друга и ждут ребёнка.

Относится ли прокурор к лицам, имеющим право заявлять подобные требования?

Александрова и Дмитриев решили заключить брак. В совместном заявлении, поданном в орган ЗАГСа Октябрьского района г. Самары, они указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Александровы-Дмитриевы.

Решение о соединении фамилий Александрова обосновывала
стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию,
что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.

Возможно ли присвоение Александровой выбранной ими фамилии?

Изменится ли решение задачи, если Дмитриев захочет оставить себе
добрачную фамилию?

Пронова и Момонов при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения фамилии жены к фамилии мужа. Органы ЗАГСа отказали им в данной просьбе, ссылаясь на то, что перемена фамилии допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака, а двойная фамилия не допускается.

Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

В 3-комнатной квартире, принадлежащей супругам Стремяновым на праве общей собственности, Стремянов отвел одну комнату под свой кабинет, куда запретил входить в его отсутствии жене и детям. Книги из домашней библиотеки и музыкальные альбомы, находящиеся в кабинете, он выдавал им под расписку на определенное время.

После регистрации заключения брака Солянкин предложил жене жить у ее родителей, пока она учится в вузе, а с ним встречаться лишь в определённое им время; имущество, нажитое им в этот период является только его собственностью.

1) на денежные средства, получаемые от сдачи в аренду нежилого помещения, которое он получил по наследству;

2) на имущество, приобретенное каждым из них в период раздельного проживания вследствие прекращения фактических брачных отношений, до государственной регистрации рсторжения брака;

3) на суммы, получаемые одним из супругов по договору страхования здоровья;

4) доходы, получаемые одним из супругов, от сдачи в наем жилого помещения, приобретенного в период брака в порядке приватизации;

5) на нобилевскую премию, полученную мужем сразу после развода;

е) на машину, подаренную мужем на юбилей жены, но оформленную на имя мужа.

У супругов Камневых законный режим на имущество, нажитое в период брака. За счет полученного дохода от своей предпринимательской деятельности Камнев приобрел, несмотря на возражения жены, земельный участок, зарегистрировав его на свое имя; а жене сказал, что этот участок будет только его собственностью, поскольку она возражала против его приобретения.

Правильно ли поступил Камнев? Имеет ли в этой ситуации жена Камнева какие-либо права?

При вступлении в брак Савкова имела на праве собственности земельный участок и деревянный домик площадью 20 кв.м., а Бусаров – автомобиль. Впоследствии Бусаров продал машину, все деньги вложил в строительные материалы, своими силами построил одноэтажный кирпичный дом площадью 50 кв.м.

Изменилось ли право собственности на недвижимое имущество Савковой?

Курикова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «СаМеКо», ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

Кировским районным судом г. Самары заявленное требование удовлетворено. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 СК РФ для ее совершения одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Между Кидняковым (продавцом) и Несчастных (покупателем) был заключен договор купли-продажи гаража. В этот же день Несчастных обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, представив для регистрации документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе заявление Киднякова об отсутствии супруги. Позднее заявитель получил извещение об отказе в государственной регистрации, при этом Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области потребовало, кроме представленных документов, нотариально удостоверенное согласие жены продавца, поскольку право собственности на гараж у Киднякова возникло в период нахождения в зарегистрированном браке.

Считая отказ Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области незаконным, Несчастных обратился в районный суд г. Самары. Решением районного суда жалоба Несчастных на отказ Регистрационной палаты в государственной регистрации прав на недвижимое имущество была удовлетворена по тому основанию, что в момент государственной регистрации Кидняков уже не находился в зарегистрированном браке.

В своем решении суд указал, что в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ необходимо получить согласие другого супруга для совершения сделок с недвижимым имуществом. Поскольку на момент совершения сделки купли-продажи гаража и на момент ее государственной регистрации Киднякова не являлась супругой Киднякова, согласие ее как бывшей супруги в соответствии с СК РФ не требовалось.

Требуется ли согласие другого супруга на распоряжение общим имуществом после расторжения брака?

Предложите правовую конструкцию трансформации одного вида общей собственности в другой, обеспечивающую баланс интересов собственников и третьих лиц.

Мирошников долгое время работал на одном из дочерних предприятий РАО «Газпром». При приватизации предприятия он «безвозмездно» получил определенное количество акций «Газпрома». После развода его супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое, в числе прочего, были включены и акции. В возражении на иск ответчик указал, что, поскольку акции получены им безвозмездно, они являются его личной собственностью, поэтому не могут быть включены в состав общего имущества супругов и, соответственно, разделу не подлежат.

В судебном заседании было установлено, что часть акций была приобретена ответчиком на чековом аукционе, а часть по закрытой подписке. И в том, и в другом случае были использованы средства специального фонда приватизации, который, фактически, формировался за счет средств, создаваемых трудом работников.

Супруги Немировы приобрели в период брака определенное имущество, в том числе концертный рояль и велотренажер, которыми пользовался только Немиров. При расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Немиров потребовал исключить из состава разделяемого имущества велотренажер как вещь индивидуального пользования и рояль как вещь, необходимую для его профессиональной деятельности.

Немирова возражала против требований мужа и просила суд присудить ей велотренажер и концертный рояль, так как с ней остается общий с мужем малолетний сын, который и будет пользоваться велотренажером, а концертный рояль слишком дорогая вещь, чтобы считаться вещью индивидуального пользования. К тому же, Немирова утверждала, что она как предприниматель имела доход в два раза больше, чем муж, который отдавал в бюджет семьи лишь часть своего заработка, и просила суд при определении долей в праве собственности на общее имущество супругов уменьшить долю мужа, а ее долю определить в размере 1/3 от стоимости всего имущества, нажитого во время брака.

Какое имущество относится к вещам индивидуального пользования и исключается из состава общего имущества супругов при его разделе?

В каких случаях при разделе совместно нажитого супругами имущества может отступить от равенства долей супругов в праве собственности на это имущество?

Коновалов обратился в суд с иском к Новиковой о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры, автомашины, гаража. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Кроме того, истец просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу и иное имущество, оставшееся у ответчицы на сумму 25.000 рублей (ювелирные украшения и книги)

Ответчица иск не признала и обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просила автомашину и гараж оставить за ней, поскольку данное имущество было приобретено на деньги, полученные от продажи однокомнатной квартиры, полученной Новиковой по наследству от родителей; кроме того, она имеет водительское удостоверение и автомашина зарегистрирована в ГИБДД на ее имя, а также включить в состав общего имущества двухкомнатную квартиру, несмотря на то, что по договору передачи жилого помещения в собственность (договора приватизации) собственниками являются Коновалов и их несовершеннолетний сын. Последнее Новикова обосновала тем, что двухкомнатная квартира хотя и была выделена Коновалову по месту работы, но в том числе и на нее, а от участия в приватизации она отказалась с целью реализации этого права в будущем, поскольку в результате рождения ребенка, их семья стала нуждающейся в улучшении жилищных условий; Новикова стоит в очереди на однокомнатную квартиру (о чем в деле имеется справка из администрации района). Что касается украшений и книг, то из материалов дела видно, что ювелирные изделия были получены Новиковой по наследству, а часть книг на сумму 5000 руб. приобретены ей до вступления в брак.

В исковом заявлении о разделе общего имущества Симанов при перечислении вещей указал проданные без его согласия бывшей женой за полтора года до развода дачу, машину (которые были зарегистрированы на ее имя), а также акции АО, в котором работает Симанова. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной его бывшей женой от продажи указанных вещей, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что данное имущество действительно было продано Симановой, а вырученные деньги переведены в Сбербанк на счет их несовершеннолетней дочери в связи с ее предстоящей свадьбой. Как утверждает Симанова, между ней и ее бывшим мужем была достигнута об этом устная договоренность. Кроме того, тот факт, что Симанов обратился в суд не сразу после совершения указанных сделок о признании их недействительными, а только в связи с разводом, свидетельствует, по мнению Симановой, о его согласии или во всяком случае о том, что ему было известно об этих договорах, тем более что дача была продана его сестре.

Супруги Николаевы находились в браке с 1985 года. В 1995 году их брачные отношения фактически прекратились, но брак расторгнут не был. Николаев переехал жить к своей матери, уволился с работы, иногда выпивал. В течение следующего года он жил на деньги, которые брал взаймы у своих знакомых и знакомых жены, которые не подозревали о распаде семьи. Спустя еще полгода, в 1997 году, кредиторы потребовали возврата долгов, однако Николаев отказался их отдать, ссылаясь на отсутствие денег. Тогда кредиторы обратились в суд, который признал их требования обоснованными. Взыскание было обращено на личное имущество Николаева, но его оказалось недостаточно для полного погашения долгов. Тогда истцы потребовали выдела доли Николаева из общего имущества супругов, включая в него в том числе и автомашину, которая была приобретена в 1996 году Николаевой и ее новым сожителем.

Через 5 лет после расторжения брака Савинов обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, вклада в Сбербанке. Кроме того, между супругами возник спор по поводу имущественного пая в ООО «Волжанка», одним из учредителей которого был Савинов. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль «Нива». Что касается вклада в Сбербанке, то он был открыт на деньги, которые Савиновой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Пай же, по мнению ответчицы, является имуществом, нажитым во время брака, поэтому должен подлежать разделу. Кроме того, Савинова полагала, что уже истек срок исковой давности для раздела общего имущества. Истец во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может.

Филатов состоял в фактических брачных отношениях с Неверовой 15 лет. В период совместной жизни они построили жилой дом на земельном участке, выделенном местной администрацией Неверовой. Филатов просил разделить этот дом, признав за ним право собственности на ½ часть, так как дом фактически построен его руками и на его деньги. По специальности он каменщик-штукатур. Неверова же в период их совместной жизни работала не больше года, а все остальное время находилась на его иждивении. В настоящее время сын Неверовой от первого брака демобилизовался из армии, и они вместе с Неверовой выгоняют его из дома.

Изменится ли решение, если по условиям задачи Филатов и Неверова состоят в зарегистрированном браке?

Воробьева обратилась в суд с иском к Воробьеву о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. В период брака нажито следующее имущество: автомашина стоимостью 153.000 руб., дачный домик с хозяйственными постройками и насаждениями стоимостью 118.300 руб. Истица просила суд признать за ней право собственности на весь садовый домик, поскольку он состоит из одной комнаты размером 13 кв.м. и совместное пользование им с ответчиком невозможно. Что касается автомашины, то истица не возражала против передачи ее Воробьеву, однако настаивала на присуждении в ее пользу денежной компенсации. Кроме того, в составе совместно нажитого имущества Воробьевой были поименованы спутниковая антенна «Армстад» и телевизор «Шиваки», а также сумма денежного вклада в размере 45.000 руб., ранее значившегося на лицевом счете ответчика. В судебном заседании истица пояснила, что деньги со счета Воробьев снял без согласия Воробьевой и израсходовал их на свои личные нужды, отдохнул на море.

По мнению ответчика, указанная сумма не может быть учтена при разделе имущества, поскольку денежный вклад был взят из Сбербанка в период брака; перечисленные спутниковая антенна и телевизор также не должны подлежать разделу, так как на момент рассмотрения дел<

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: