|
Моделирование опасностей и угроз ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4 Исследование опасностей по моделям, под которыми понимаются аналоги (физические, математические, модели-схемы, структуры, знаковые системы) изучаемых объектов, в ряде случаев является единственно возможным (например, исследования последствий ядерной войны или криминальных ситуаций), а в перспективе, несомненно, будет приоритетным. Модель - это аналог, представитель, заместитель оригинала. Модели могут быть: § статичными, отражающими структуру, взаимосвязи и состояние опасностей; § простыми динамичными, характеризующими качественные изменения; § сложными динамичными, отражающими качественно-количественные изменения (скачки) в их эволюции. Один из вариантов такого комплексного отображения признаков, индикаторов и измерений для одной конкретной опасности - гражданской войны - приведен в следующей таблице 4.
Таблица 4 Комплексное отображение признаков, индикаторов и измерений
В-настоящее время все более широкое применение находит метод математического моделирования опасностей и угроз на ЭВМ. Различают несколько разновидностей компьютерных систем, с помощью которых осуществляется моделирование изучаемых процессов, в том числе потенциальных опасностей и угроз: 1. Фактологические системы - это механизм собирания, накопления и обобщения факторов опасностей. Они выполняют диагностические функции, позволяя по набору определенных признаков и их изменениям судить о состоянии исследуемых процессов, обеспечивая выработку рекомендаций для их прогноза и контроля. 2. Интерпретирующие компьютерные системы, позволяющие при наличии определенных условий и данной интерпретации знаний вскрывать наиболее обоснованные и вероятные состояния опасных явлений. Машина выступает как инструмент мыслительной работы, дающий возможность по-разному комбинировать условия, состояния процессов и исходные знания, чтобы те или иные выводы или собственные суждения согласовывались с максимальной совокупностью имеющихся фактов. 3. Экспертные компьютерные (человеко-машинные) системы, выполняющие роль консультантов. В этих системах в память машины закладываются знания многих специалистов, причем этот банк экспертных данных постоянно пополняется. Машина обобщает эти знания и приводит в определенный логический порядок. ЭВМ анализирует введенную в нее задачу с позиции самых авторитетных знаний, строит план решения и выдает оптимальный ответ. Экспертная система включается в мыслительный процесс человека. Это придает человеческому мышлению большую объемность, масштабность и глубину, резко усиливая познавательный потенциал соответствующих управленческих структур по противостоянию опасностям. В последнее время ученые многих стран разрабатывают методы нелинейного математического моделирования для изучения наиболее сложных и важных процессов возникновения и развития социально-политических, духовно-нравственных и военных опасностей и угроз Прогнозирование процессов развития опасностей с помощью нелинейных дифференцированных уравнений представляет собой сложнейшую междисциплинарную проблему, решение которой является одной из важнейших задач в обеспечении национальной безопасности России. Разрозненные исследования опасностей и угроз отдельно по показателям, индикаторам и измерениям явно недостаточны, так как не обеспечивают комплексной оценки той или иной опасности или угрозы. В целях устранения этого недостатка в соответствии с требованиями системного подхода возникает необходимость комплексного отражения признаков, индикаторов и измерений применительно к каждой конкретной опасности или угрозе. Именно такой подход к анализу опасностей и угроз использовал академик Международной академии информатизации А.И. Палий для разработки методологии общей классификации средств и способов поражения и защиты в природе и обществе. Он предложил модель-матрицу «Классификация средств поражения и защиты в природе и обществе (таблица 4).
Таблица 4 Классификация средств поражения и защиты в природе и обществе
Опасности и угрозы не существуют сами по себе, они тесно взаимосвязаны и в конечном счете приводят к тем или иным конфликтным ситуациям, выражающимся часто в усложнении отношении сторон. Степень напряженности отношений сторон конфликтной ситуации в общем плане может находиться как в рамках дружественных, с одной стороны, так и в противоборстве - с другой. Напряженность отношений между государствами на международном уровне весьма тесно увязана с другими странами. Особенно ярко это проявляется во взаимоотношениях великих держав, чьи интересы затрагиваются в региональных конфликтах или в зонах их политических и экономических интересов. Важнейшими элементами, характеризующими конфликтные ситуации типа политической конфронтации с угрозой перерастания в военный конфликт, в общем плане могут быть: 1. Политическое положение, которое занимают участники конфликта по отношению к России и США. 2. Вероятный геополитический район, где может произойти конфликт.
При этом необходимо учитывать и следующие факторы:
Каким же образом определить состояние взаимоотношений между Россией и США с учетом тесной взаимозависимости не только их интересов, но и интересов их друзей и партнеров? Для этой цели можно прибегнуть к двумерному диахронному анализу. Этот метод использует, как правило, симметричные ассоциативные модели-матрицы для случая двух объектов и позволяет определять степень взаимозависимости и взаимовлияния их действий друг на друга. Пример такой матрицы приведен на рис. 1 для случая участия стран в конфликтной ситуации.
Рис. 1. Стороны, принимающие участие в конфликтной ситуации (непосредственные участники конфликта)
Коэффициенты матрицы формируются на основе экспертных оценок и характеризуют влияние на напряженность отношений между Россией и США. Значения элементов выбираются, естественно, в зависимости от опасности действий. Это довольно условная схема, однако она позволяет осуществлять контроль за эскалацией конфликтных ситуаций путем оценки и сравнения различных конфликтных действий и уровней их поэтапного развития. В качестве примера системы матриц оценки взаимовлияния и степени напряженности во взаимоотношениях сторон рассмотрим несколько таких ассоциативных матриц (см. рис. 2, 3, 4). Матрицы рис. 3 содержат те же геополитические понятия для определения области угрожаемого конфликта в случае опасной политической конфронтации. Эти матрицы показывают степень напряженности между Россией и США в масштабе, при котором степень эскалации конфликта усиливается по мере того, как арена угрожаемых военных событий передвигается (в политическом смысле) к России и США.
Рис. 2. Возможное участие личного состава вооруженных сил
Матрица рис. 4 показывает степень возможного военного участия России и США, начиная с нулевого уровня до полного участия в вооруженной борьбе. При этом напряженность понятия "технические советники" меньше, чем "военные советники". В то же время "развертывание средств обороны" (как, например, развертывание средств ПВО) оценивается как действие, вызывающее большую напряженность, чем назначение военных советников, однако меньшую, чем "развертывание средств нападения". Последнее, в частности, означает возможное участие России или США в военных действиях.
Рис. 3. Вооружение, находящееся на арене возможного конфликта
Рис. 4. Размещение вооруженных сил стран, участвующих в конфликтной ситуации
Для конкретных условий практической оценки создается система ассоциативных матриц, количество которых определяется обобщенными мероприятиями, отражающими характер конфликта и степень участия политических и военных органов (рис.5).
Рис. 5. Вероятное место конфликта, который может возникнуть из политической конфронтации
Очевидно, что если сложить значения элементов всех матриц по их минимальному и максимальному значению, то можно получить граничные значения напряженности любой из фаз конфликта (таблица 5). Таблица 5 Граничные показатели (вариант)
Анализ достаточно старых конфликтов показал следующие максимальные значения напряженности (опасности) отношений между СССР (Россией) и США (таблица 6).
Таблица 6 Максимальные значения напряженности (опасности) отношений между СССР (Россией) и США
Имея развернутую систему ассоциативных матриц, разработанных с учетом содержания классификаторов политических и военных мероприятий, можно построить график временного развития напряженности во взаимоотношениях сторон в ходе конфликта (рис. 6).
Рис. 6. График временного развития событий в конфликтной ситуации (вариант)
Наличие такого графика показывает динамику развития, взаимосвязь событии, а главное - степень приближения к "опасной" черте, за которой могут наступить серьезные последствия.
Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом... Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все... Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор... Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|