Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Последствия несоблюдения норм ГПК РФ о подсудности





Право на рассмотрение дела компетентным судом, то есть тем судом, к подсудности которого дело отнесено законом, является одним из элементов права на доступ к правосудию, закрепленного в п.1 ст.46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Закон устанавливает следующие последствия нарушения правил подсудности.

Во-первых, в случае если нарушение правил подсудности выявлено судом при принятии искового заявления к производству (то есть на стадии возбуждения гражданского дела) то согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья обязан возвратить исковое заявление. При этом судья выносит определение о возвращении искового заявления, в котором разъясняет, в какой именно суд следует обратиться заявителю.

Таким образом, произвольное принятие дела к рассмотрению некомпетентным судом является грубым нарушением прав, предусмотренных сторонами Конституцией РФ, а также нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

Во-вторых, в случае, если нарушение правил подсудности выявлено судом после принятия искового заявления к производству, то суд в силу ст.33 ГПК РФ должен передать дело по подсудности в тот суд, которому дело подсудно.

В-третьих, ошибка в определении подсудности гражданского дела может быть установлена судом, пересматривающим дело.

Нарушение судом правил подсудности деля считается существенным процессуальным нарушением при рассмотрении дела. Решение суда, вынесенное по неподсудному ему делу, отменяется вышестоящей судебной инстанцией по жалобе лица, участвующего в деле.

В силу п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является рассмотрение дела судом в незаконном составе (то есть в том числе и с нарушением правил подсудности).



В Определении от 3 июля 2007 г. N 623-О-П Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции при выявлении такой существенной ошибки, как нарушение правил подсудности, обязан отменить решение и направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, или принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (если дело подсудно суду апелляционной инстанции[342]).

Указанное положение конкретизировано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13, согласно которому нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции,

- если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле;

- если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда[343].

 

 

 


[1] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.-стр.23

[2] Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие.-2-е изд., перераб. и доп./Под ред. проф. М.К. Треушникова. М: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.-стр.93

[3] Никитина А.Ф. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография/отв. ред. С.В. Нарутто.-М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.-стр.13

[4] Гукасян Р.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту//Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008.-стр.377

[5] Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.07.2006 по делу Дубинская против РФ (жалоба № 4956/03)//СПС Консультант Плюс

[6] Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" //СПС «Консультант Плюс»

[7] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.-М.: Проспект, 2010.-стр.133

[8] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. М.А. Викут.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-стр.16

[9] Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 314-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башкирова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 381 и частью второй статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //СПС «Консультант Плюс»

[10] Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 360-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О государственной пошлине" //СПС «Консультант Плюс»

[11] Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 250-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Азовремфлот" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации"//СПС «Консультант Плюс»

[12] Большой толковый словарь русского языка/Автор и рук., гл. редактор С.А. Кузнецов. Спб.: Норинт, 2000.- стр.953

[13] Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.- стр. 8.

[14] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.- стр. 25.

[15] Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство. 2000. N 4. -стр. 11.

 

[16] Проект Закона РФ N 352924-6 "О поправке к Конституции Российской Федерации о Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ)//СПС Консультант Плюс

[17] Пояснительная записка <Обоснование необходимости принятия поправки к Конституции Российской Федерации о Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации>//СПС Консультант Плюс

 

[18] Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. М.: Городец, 2000. -стр. 480.

[19] Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации.-СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011.-стр.102, 462

[20] Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография.-М.: Проспект, 2010.-стр.86-87

[21] Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе//Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. науч. трудов/Под ред. В.В. Яркова, М.А. Викут, Г.А. Жилина Екатеринбург, 2000.-стр.429

[22] Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.-стр.5

[23] Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.-стр.78

[24] Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. -стр. 17 - 53.

[25] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/Отв. ред. М.С. Шакарян.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.-стр.14

[26] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.-М.: Проспект, 2010.-стр.59

[27] Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова"//СПС Консультант Плюс

[28] Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. -стр. 30.

[29] Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.-стр. 19.

[30] Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. М., 2009. -стр. 135.

[31] Нехороших А.М. К вопросу о конечной цели цивилистического процесса // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. И.М. Зайцева (29 октября 2009 г.) / Отв. ред. А.И. Зайцев. Саратов, 2009. -стр. 341.

[32] Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. -стр. 109 - 110.

[33] Решетникова И.В. Судебные реформы XIX и XXI вв. в области гражданского судопроизводства // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. -стр. 310

[34] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. М.А. Викут.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-стр.15

[35] Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права//Правоведение, 1962 №3.-стр.81

[36] Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права//Арбитражный и гражданский процесс 2008№4-стр.33

[37] Гражданское процессуальное право: учеб./под ред. М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 стр.12

[38] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К Треушникова. М., 2003 .-стр. 30

[39] Осокина Г.Л. Гражданский процесс .Общая часть., 2004.-стр.24

[40] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства М, 1909.-стр.30

[41] Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.-стр.587

[42] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.-стр.14

[43] Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. МГУ, 1989. -стр. 12.

[44] Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982. -стр. 106.

[45] Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе.-М.: Инфотропик Медиа, 2012.-стр.263-264

[46] Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. стр.194-195

[47] Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 N 1-П "По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс»

[48] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//СПС «Консультант Плюс»

[49] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//СПС «Консультант Плюс»

[50] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» "//СПС «Консультант Плюс»

[51] Несмеянова С.Э. О соотношении норм международного и национального права// Российский юридический журнал 1999 №3.-стр.52

[52] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.-М.: Проспект, 2010.-стр. 323-324

[53] Пактакреев С. Международные договоры о защите прав и свобод человека и гражданина в системе российского права//Сравнительное конституционное обозрение 2005 №2(51).-стр.64-68

[54] Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N ГКПИ2000-1511 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419> //СПС Консультант Плюс.

[55] Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1998. -стр. 206.

[56] Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 1998. С. 124 - 125.

[57] Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ: правовая природа, функции, основные направления деятельности // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 6. -стр. 18.

[58] Судебная практика. М., 1997.- стр. 3 - 5.

[59] Судебная практика. М., 1997. -стр. 34-41

[60] Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: ИГП РАН, 1997.- стр. 34 - 41; Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум. 1997. N 3. -стр. 7.

[61] Ершов В.В. Признание нормативных актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: теория вопросов // Российская юстиция. 2003. N 4. -стр. 9.

[62] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.-М.: Проспект, 2010.-стр.368-384

[63] Абросимова Е. Саморегулирование судебной власти: основание, содержание, тенденции//Сравнительное констиуционное обозрение. 2004 №4, стр.147

[64] Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1981. -стр. 149.

[65] Бек О.А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов.- СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.-стр.62

[66] Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №3 2004/Под ред. В.В. Яркова СПб., 2005.-стр.160

[67] Борисова Е.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права //Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №3 2004/Под ред. В.В. Яркова СПб., 2005.-стр. 174, 178

[68] Анишина В.И. Правовые позиции Конституционного Суда России//Российская юстиция, 2000.№7.-стр.12

[69] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»//СПС «Консультант Плюс»

[70] Гумеров Л.А., Гумеров Ш.А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. N 2. -стр. 42 - 45.

[71] Пацация М.Ш. Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Законодательство и экономика. 2006. N 3. -стр. 60 - 70.

[72] Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004. -стр. 938 - 946.

[73] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года//СПС Консультант Плюс

[74] Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. -стр. 11.

[75] Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.-стр.66

[76] Рехтина И.В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения // Современное право. 2009. N 11. -стр. 102 - 106.

[77] Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.-стр.105

[78] Алиэскеров М. "Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 2002, N 3.

[79] Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 76-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //СПС «Консультант Плюс»

[80] Гурвич М.А. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве. Саратов, 1962. -стр. 189.

[81] Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производстьв советского гражданского процесса. Автореф. дис… докт. юрид. наук, Л., 1969.-стр.18

[82] Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973. -стр. 34.

[83] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. -стр. 83 - 89.

[84] Гражданский процесс. Учебник/отв. ред. В.В. Ярков.-7-е изд., перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2009.-стр.11

[85] Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. -стр. 96.

[86] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. -стр. 31 - 32; Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. -стр. 88.

[87] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть.-М.: Норма, 2007.-стр.366

[88] Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969-стр.194-195

[89] Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты М.:Волтерс Клувер, 2008.-стр.510

[90] Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы) Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.-стр.80

[91] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс

[92] Симонян С.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений: учеб. пособие/С.Л. Симонян.-Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010.-стр.44-45

[93] Проект N 246960-6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 21.05.2013)//СПС Консультант Плюс

[94] Пояснительная записка "К проекту Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проектам федеральных законов "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и к проекту федерального конституционного закона "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс

 

[95] Проект Федерального закона N 246963-6 "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ)//СПС Консультант Плюс

[96] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-стр.24.

[97] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.-М.: Проспект, 2010.-стр.103

[98] Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1965.- стр. 91 - 97.

[99] Гражданский процесс. Учебник/отв. ред. В.В. Ярков.-7-е изд., перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2009.-стр.12

 

[100] Гражданский процесс. М.,: Юриздат, 1948.-стр. 20

[101] Гражданский процесс. М.,: Юрид. лит., 1968.-стр. 31

[102] Советский гражданский процесс. М.: Высш. школа, 1975.-стр.16, 17

[103] Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права: Автореф... канд. юрид. наук. Л., 1975.- стр. 5.

[104] Исаенкова О.В. Принципы исполнительного права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. N 1 (34). -стр. 86.

[105] Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

[106] Авдюков М.Г. Советский гражданский процесс. М., 1979.- стр. 18.

[107] Давтян А.Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве Армении // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. -стр. 248.

 

[108] Васильев А.М. Правовые категории.-М., 1976.-стр.216-217

[109] Гражданский процесс/ под ред. М.К. Треушникова М., 2000.-стр.43

[110] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года//СПС Консультант Плюс

 

[111] Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 325-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Афина-Бизнес" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //СПС «Консультант Плюс»

[112] Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша" //СПС «Консультант Плюс»

[113] Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" //СПС «Консультант Плюс»

[114] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//СПС «Консультант Плюс»

[115] Решение Верховного Суда РФ N ГКПИ06-367 от 7 апреля 2006 г. по гражданскому делу по заявлению Ш. о признании недействующим п. 5.1 Типовых правил внутреннего распорядка судов, утвержденных Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 г. N 101 // СПС "КонсультантПлюс".

[116] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"//СПС Консультант Плюс

[117] Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 "Дело "Обухова (Obukhova) против Российской Федерации" (жалоба N 34736/03)//СПС Консультант Плюс

 

[118] Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1177-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голушкова Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1, статьями 13 и 14 Федерального закона "Об обеспечении информации о деятельности судов в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс

 

[119] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина" //СПС «Консультант Плюс»

[120] Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О "По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"//СПС «Консультант Плюс»

[121] Постановление ЕСПЧ от 04.12.2008"Дело "Белашев (Belashev) против Российской Федерации" (жалоба N 28617/03)//СПС Консультант Плюс

 

[122] Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2001 N 6-О "По запросу Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации" //СПС «Консультант Плюс»

[123] Постановление ЕСПЧ от 23.10.2008 "Дело "Хужин и другие (Khuzhin и Others) против Российской Федерации" (жалоба N 13470/02)//СПС Консультант Плюс

[124] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года//СПС Консультант Плюс

 

[125] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1 2-е изд. СПб, 1876.-стр.45

[126] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года//СПС Консультант Плюс

 

[127] Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер"//СПС «Консультант Плюс»

 

[128] Определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 4г/5-10423/12//СПС Консультант Плюс

 

[129] Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 5-В10-67//СПС Консультант Плюс

 

[130] Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003. С. VII

[131] Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 258-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс

 

[132] Кузнецов О.Ю. Понятие «язык судопроизводства в системе российского процессуального законодательства//Современное право 2005 №4.-стр.15

[133] Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.01.2008 по делу N 44-г-2648/2007г.-31/2008г.//СПС Консультант Плюс

 

[134] Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.-стр. 11.

[135] Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. -стр. 26.

[136] Резниченко И.М. Принцип формальной истины - процессуальная реальность // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, 1988. -стр. 389 - 391.

[137] Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2000. -стр. 64.

 

[138] Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.-стр.10.

[139] Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.-стр.11

[140] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972, т.1.-стр.339-340

[141] Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных правоотношениях//Ученые записки ВИЮН, 1963, вып.16.-стр.72

[142] Елисейкин П.Ф. гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.-стр.83

[143] Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения Саратов, 1965.-стр. 53-54

[144] Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения Саратов, 1965.-стр.57, 58

[145] Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюриздат, 1958.-стр.12, 13

[146] Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.-стр.24, 25

[147] Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2010.-стр.89.

[148] Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения Саратов, 1965.-стр. 59

[149] Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение М.:, Юрид. лит., 1966.-стр.128-129

[150] Адамович В.И. Очерк русского гражданского процесса. СПб, 1895.-стр.4

[151] Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение М.:, Юрид. лит., 1966.-стр.137

[152] Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.-стр.252-253

[153] Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.-стр.13

[154] Постановление ЕСПЧ от 03.02.2011"Дело "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации" (жалоба N 8921/05)//СПС Консультант Плюс

[155] Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права. 2009. N 5. -стр. 9

[156] Рыжаков А.П. Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика: Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ // СПС "Гарант".

[157] Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 325-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Афина-Бизнес" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс»

[158] Есева Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция?//СПС «Консультант Плюс»

[159] Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 1-Г10-4//СПС Консультант Плюс

 

[160] Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N КАС09-619//СПС Консультант Плюс

 

[161] Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16831//СПС Консультант Плюс

 

[162] Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.10.2012 N 44-г-74//СПС Консультант Плюс

 

[163] Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. N 2.

[164] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной"//СПС «Консультант Плюс»

[165] Юдин А.В. Новое понимание категории "гражданская процессуальная недееспособность" и дело Штукатурова // Цивилист. 2012. N 1. -стр. 108 - 113.

 

[166] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.- стр. 181 - 182.

[167] Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под редакцией и с предисловием д-ра юр. наук, зав. каф. гражданского процесса МГУ М.К. Треушникова, д-ра юр. наук, зав. каф. гражданского процесса КубГАУ Ю.А. Поповой. Краснодар, 2004.- стр. 94.

[168] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" //СПС «Консультант Плюс»

[169] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. -стр. 150.

 

[170] Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвуз. тематический сборник. Калинин, 1977. -стр. 105.

[171] Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административных отношений, и в особом производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. -стр. 5.

[172] Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. -стр. 9.

[173] Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968. -стр. 4.

 

[174] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (М.,1909) (извлечения)// Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. М.К. Треушникова. М: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.-стр.283

[175]Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" //СПС «Консультант Плюс»

[176] Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 99-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 4.

[177] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // СПС «Консультант Плюс»

[178] Курс советского гражданского процессуального права. Том 1 Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 1981.-стр.257

[179] Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"//СПС «Консультант Плюс»

[180] Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6387/2012//СПС Консультант Плюс

[181] Постановление Пленума Верховного Суда РФ/Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //СПС «Консультант Плюс»

[182] Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012 по делу N 33-1523/2012//СПС Консультант Плюс

 

[183] Бюллетень Верховного Суда РФ 2001 №7.-стр.11-12

[184] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года//СПС Консультант Плюс

[185] Бюллетень Верховного Суда РФ 2000 №9.-стр.12

[186] Викут М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1953.-стр.12

[187] Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук М., 1954.-стр.13-14

[188] Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960.-стр.104

[189] Курс советского гражданского процессуального права. Том 1 Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 1981.-стр.267

[190] Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.-стр.28

[191] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. М.А. Викут.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-стр.78

[192] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»"//СПС «Консультант Плюс»

[193] Ильинская И.М. Участия третьих лиц в советском гражданском процессе М., 1962.-стр.19

[194] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"//СПС «Консультант Плюс»

[195] Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1351-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санфирова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 12, статьями 43 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс

[196] "Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2010 года"(подготовлено Белгородским областным судом)//СПС «Консультант Плюс»

 

[197] Строгович М.С. О системе науки судебного права // Советское государство и право. 1939. N 3. С. 66 - 67.

[198] Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. С.Н. Абрамова. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С. 127.

[199] Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.И. Рохлина. СПб., 2000. С. 260.

 

[200] Цепкова Т.М., Афонина Е.О. Особенности предъявления прокурором иска в защиту социальных прав гражданина // Социальное и пенсионное право. 2012. N 1. С. 11 - 14.

[201] Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 547-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соплина Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2019 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.