Тема 7. Экономическое учение марксизма

· Возникновение и формирование марксистского экономического учения в 40-х годах ХІХ века

· Теоретические проблемы «Капитала» К. Маркса

Возникновение и формирование марксистского

Практически все работы К. Маркса и Ф. Энгельса были проникнуты идеей построения будущего социалистического общества. Однако наиболее полное представление классиков марксизма о будущем справедливом социально-экономическом устройстве отражено в работах «Национализация земли» (1872), «Критика Готской программы» (1875) К. Маркса и «Анти-Дюринг» (1878) Ф. Энгельса. Понимая, что предусмотреть будущую реальную жизнь в детализированном виде не возможно, ученые ограничились характеристикой лишь важнейших черт коммунистического общества и тенденций движения к нему.

В работе «Национализация земли» К. Маркс пишет, что в социалистическом обществе собственность будет не групповой, а общенародной. Такая форма собственности сможет стать национальной основой общества и позволит свободным и равным производителям заниматься общественным трудом по общему плану. Итак, важнейшими чертами будущего общества, по мнению Маркса, будут общественная собственность на средства производства и планирование.

В работе «Критика Готской программы» автор доказывает, что новое общество не может появиться сразу в готовом виде. Между капиталистическим и коммунистическим обществом существует период революционного преобразования первого во второе. Этому периоду соответствует особый переходный период, в границах которого будут осуществляться сложные социально-экономические преобразования, и в первую очередь – обобществление средств производства и слом старой государственной машины. Государство переходного периода может стать выразителем интересов пролетариата, орудием его диктатуры.

В этой работе Маркс впервые отметил, что коммунистическое общество в своем развитии может пройти две фазы: низшую и высшую. Позже среди приверженцев марксизма они получили название «социализм» и «коммунизм» или «полный коммунизм».

Уже на первой стадии будет ликвидирована частная собственность, уничтожена эксплуатация, отомрут товарное производство, рынок, конкуренция, деньги. Хозяйствование будет вестись планомерно, не зная экономических кризисов. Распределение будет осуществляться по труду. Рабочий за свой труд будет получать квитанции, которые удостоверяют затраты им определенного количества труда и дают ему возможность приобрести на общественных складах необходимые потребительские блага. Качество труда при распределении не учитывалось, поскольку образование, профессиональная подготовка будут осуществляться за счет общества, то и плоды квалификации, по мнению классиков, должны принадлежать обществу, а не рабочему. В процессе распределения совокупного общественного продукта фонд индивидуального потребления будет формироваться только после отчислений в другие фонды: фонд замещения потребленных средств производства, фонд расширения производства (накопления), резервный или страховой фонд, фонд управления, фонд общественного потребления (содержание нетрудоспособных, больниц, школ и т.п.). В итоге «каждый отдельный производитель, - пишет Маркс, - получает снова от общества после всех отчислений ровно столько, сколько сам дает ему».

На высшей фазе коммунистического общества производительные силы становятся настолько развитыми, что «все источники общественного богатства польются полным потоком», индивиды будут «всесторонне развитыми», а их труд перестанет быть средством к жизни и станет первой жизненной потребностью, принципом же распределения станет принцип: «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Более развернутая характеристика основ коммунистического общества представлена Ф. Энгельсом в работе «Анти-Дюринг». Она касается механизма действия экономических законов, отношений собственности, беспрерывного и быстрого роста производительных сил, ликвидации различий между умственным и физическим трудом, между городом и селом.

Кроме вопросов, непосредственно связанных с проблемами социализма, в работе автор указывает на всевозрастающие антагонистические противоречия. Основным противоречием капитализма, по мнению Энгельса, является противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением. Оно обусловливает глубокие экономические кризисы, которые являются наглядным доказательством исторической ограниченности капиталистического способа производства.

Энгельс указывает и на рост роли монополий. Высокий уровень монополизации, считает ученый, обусловливает зарождение элементов плановости. Указывая на возможность и необходимость планирования при социализме, Энгельс отмечает: «...анархия в производстве изменится общественно-планомерным регулированием производства соответственно потребностям как общества в целом, так и любого его члена в частности».

Модель коммунистического общества, разработанная Марксом и Энгельсом, среди ученных воспринимается неоднозначно. Одни из них считают, что теория социализма и коммунизма является самой слабой составляющей марксистского учения, недостаточно аргументированной и похожей на фантазии утопистов. Другие исследователи это учение оценивают довольно высоко. Так, Й. Шумпетер отмечал, что социализм не был для Маркса идеей, которая «стирает все краски жизни и порождает нездоровую и тупую ненависть или презрение к другим цивилизациям. Во многих смыслах присущий Марксу тип социалистического мышления и социалистического выбора, соединенный вместе с его фундаментальной позицией, действительно заслужили названия научного социализма».

· Сущность маржинальной революции. Пионеры маржинализма

· Маржинальные идеи У. Джевонса, Ф. Эджуорта, Л. Вальраса

70-80-е годы XIX в. вошли в историю экономической мысли под названием маржиналистской революции. В то время, когда большинство ученых занимались толкованием теоретического наследия классиков или проблемами историко-хозяйственного развития, социалистических идей, часть молодых исследователей сделали попытку реализовать свои профессиональные амбиции за пределами общепринятых теорий.

Сначала появились работы английского экономиста У. Джевонса «Теория политической экономии» (1871) и австрийского ученого К. Менгера «Основы политической экономии» (1871). В 1874 г. французский экономист, профессор Лозанского университета Л. Вальрас опубликовал труд «Элементы чистой экономической науки». Как видим, практически одновременно представители различных научных центров и разных стран независимо друг от друга работали над созданием новой экономической концепции, основой которой стал предельный анализ (от английского «marginal analysis»).

Понятия предельных величин (предельной полезности, предельной производительности, предельного дохода и т.п.) позволили создать новый инструмент анализа экономической действительности, использовать, в первую очередь, математический анализ.

Вспомним, что классики сосредоточили свое внимание на проблемах экономического роста («как государство богатеет»). Общественное богатство понималось как объем совокупного продукта на душу населения. Считалось, что темпы роста богатства зависят от темпов накопления капитала (и, получается, от роста прибыли на капитал) и темпов роста населения.

В центре маржинальной теории находится анализ поведения отдельного производителя, который максимизирует свою прибыль, и отдельного потребителя, который максимизирует свою полезность от приобретения потребительских благ. Т. е., предметом экономической науки становится наука оптимальных результатов при ограниченных ресурсах. Классическая теория экономического развития была заменена концепцией равновесия в статической экономической структуре. Рыночное предложение труда и капитала, определенный уровень населения с его потребностями, определенные производственные возможности – все это считается заданным. Нужно, используя предельные величины, опираясь на математические методы анализа, отыскать наиболее рациональное соотношение между целью и ограниченными средствами, которые могут иметь различное потребление.

Классики считали сферу производства первичной относительно сферы обращения, маржиналисты исходили из того, что ценность товаров устанавливается не в производстве, а только в процессе обмена. Ведь цена, по которой будет продаваться данный товар производителем, зависит от той суммы денег, за которую данный товар будет приобретен потребителем. Таким образом, ценность товара определяется не количеством труда, затраченным на его производство, как считал А. Смит, и даже не общими затратами производства, как считал Дж. С. Милль, а в зависимости от субъективных психологических особенностей восприятия ценности товара потребителем. Итак, психология субъекта является первичной относительно экономики.

Классики, используя причинно-следственный подход, пытались выяснить сущность экономических явлений. Маржиналисты исследуют поверхностные формы экономической жизни, используя функциональный подход. Именно такой подход стал наиболее важным средством анализа и способствовал превращению экономической теории в точную науку. Это была революция, поскольку изменился предмет науки и методы исследования.

О «маржинальной революции» впервые заявил в 1886 г. Л. Вальрас. Между ним, Джевонсом и Менгером разгорелись споры по поводу первенства. Но благодаря английскому профессору Адамсону выяснилось, что принципы маржинального анализа уже были блестяще сформулированы еще в 30-40-х годах XIX в. никому неизвестными в то время учеными: Тюненом, Госсеном, Курно, Дюпюи.

И. Г. фон Тюнен (1783-1850) считается первым из основоположников предельного анализа. В 1826 г. он опубликовал работу «Изолированное государство», в которой неявно обосновал идею производственной функции, которая зависит от труда и капитала и позволяет, если взять производную, определить предельную производительность труда и предельную производительность капитала. Если Смит, Рикардо, Дж. Ст. Милль обычно исходили из взаимодополняемости факторов производства, то Тюнен развивает идею их взаимозаменяемости. Он стремится отыскать максимум функции, предполагая, что один из факторов переменный, а другой постоянный. Затраты труда изменяются – капитал постоянный, изменяются вклады капитала – труд постоянен. Таким образом, отыскивается оптимальное соотношение факторов производства. Главным критерием оптимальности является максимум прибыли на капитал.

Используя записи калькуляции затрат производства в собственном поместье, Тюнен показал, что, когда капитал фиксирован, то прибыль на капитал будет максимальной, если заработная плата будет равна предельной производительности труда. Если, наоборот, фиксированным является количество труда, то прибыль на капитал будет максимальной, если доход на капитал будет равняться предельной производительности капитала. В итоге максимум чистого дохода достигается тогда, когда предельная ценность отдачи каждого фактора равняется его предельным затратам. К такому же выводу через несколько десятилетий пришел Дж. Б. Кларк.

Герман Генрих Госсен (1810-1854) в 1854 г. издал книгу под названием «Развитие законов общественной жизни и правила человеческой деятельности, которые исходят из них», в которой обосновал основные принципы теории предельной полезности, общие основы теории субъективной ценности. Он считал, что главным мотивом поведения людей является стремление к получению максимума полезности. Поэтому главная задача науки – выяснить правила увеличения общей суммы полезности. Решая эту задачу, он сформулировал ряд закономерностей, которые позже будут названы его именем.

Первый закон Госсена: полезность данного блага уменьшается по мере увеличения его потребления. В точке полного удовлетворения потребности она равна нулю. Этот закон называют законом насыщения потребностей.

У Госсена совсем другое по сравнению с классиками понимание сути обмена. Если последние рассматривали обмен по принципу «равное обменивается на равное», то Госсен обмен рассматривает как источник прироста полезности для каждого из его участников. Он считает, что в процессе обмена каждый отдает то, что ему менее полезно и получает в обмен более полезное для него благо. Если такие условия для обмена исчезают, то прекращается и сам обмен. Исходя из этого, Госсен сформулировал второй закон.

Второй закон Госсена: каждый участник обмена стремится достичь максимума выгоды, распределяя свои средства между разными покупками. Он стремится получить одинаковое удовольствие от каждой суммы денег, потраченной на каждый из товаров, который хочет купить.

Каждый субъект максимизирует свою суммарную полезность, если распределяет наличные средства между разными благами так, что от последней единицы денег, потраченных на каждое благо, достигается одинаковое удовольствие. Этот закон называют законом выравнивания предельных полезностей.

Эти законы со временем были переоткрыты представителями австрийской школы и сегодня используются в экономической науке для обоснования закономерностей спроса, предложения и ценообразования.

Антуан Огюстен Курно (1801 – 1877) – профессор математики Парижского университета. В 1838 г. он опубликовал работу «Исследование математических принципов теории богатства». Это была одна из первых попыток исследования экономических явлений с помощью математических методов.

Курно изучает поведение отдельной фирмы, а не экономику в целом. В его экономической модели цены на рынке диктуют покупатели, а продавцы приспосабливают предложение к спросу при разных ценах. Построив функцию спроса, отрицательно зависящую от цены, Курно ввел понятие «эластичности спроса», переоткрытое позже Маршаллом.

Этот ученый разработал первую в истории экономической науки модель максимизации прибыли. Если на рынке один продавец, то максимум прибыли монополиста достигается при таком объеме продукции, когда предельные издержки равны предельному доходу. Если же количество продавцов неограниченно растет и ни один из них не имеет возможности влиять на состояние рынка (случай совершенной конкуренции), то прибыль максимизируется при таком объеме производства, когда предельные издержки равны среднему доходу. В этом случае выпуск фирмы максимальный, а цены минимальные. Когда же на рынке два продавца (случай дуополии), то цены будут ниже цен монополиста, но выше цен совершенной конкуренции, а объем выпуска занимает промежуточное место между объемом продукции, максимизирующим прибыль монополиста, и объемом выпуска, максимизирующего прибыль в условиях совершенной конкуренции.

Жюль Дюпюи (1804-1866) – французский инженер, который оставил после себя несколько статей относительно социально-экономической эффективности технических проектов. Первая из них вышла в 1844 г. под названием «Об измерении полезности общественного труда». Его интересовала проблема измерения полезности услуг, которые предоставляются обществу за счет государства (например, мосты, дороги, каналы и т.п.).

Размышляя о том, что каждая дополнительная единица общественного блага приносит его потребителю все меньшую и меньшую пользу, Дюпюи, ничего не зная о Курно, пришел к функции спроса. У него кривая спроса изображена как функция предельных полезностей, которые снижаются по мере увеличения покупок.

Анализируя кривую спроса как функцию предельной полезности, Дюпюи положил начало теории потребительского излишка, т. е. чистой прибыли потребителей. Построив кривую предельных затрат, он обосновал теорию излишка производителя.

Таким образом у основателей маржинализма были малоизвестные, но прекрасные предшественники, в трудах которых предельный анализ существовал в начальном виде. Джевонс, Менгер и Вальрас только значительно шире и более системно переоткрыли идеи первопроходцев, что способствовало формированию трех экономических школ: австрийской, лозанской, английской (кембриджской).

Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882) – английский профессор логики, философии и политической экономии в Манчестере и Лондоне. Его работа «Теория политической экономии» положила начало английской школе маржинализма. У. Джевонса считают одним из основоположников теории предельной полезности. Исходя из представления об убывающей полезности любого блага, он пришел к идее «конечной степени полезности», как основы цены. Конечной степенью полезности ученый называет полезность последнего добавления бесконечно малого количества запаса блага, т.е. предельной полезностью он именует то добавление, полезность которого равна нулю.

Как и «австрийцы», Джевонс цель экономической науки видел в поиске путей максимизации полезности. «Наслаждение и страдание суть, без сомнения, две конечные основы экономического расчета…увеличить в максимальной степени наслаждение – такова проблема политической экономии». Он сформулировал положение, идентичное первому закону Госсена (о работе Госсена он узнал только в 1878 г.), и пришел к выводу, что предельная полезность не подлежит количественному измерению, а лишь проявляется в рыночных ценах потребительских товаров, услуг и факторов производства.

Джевонс считал, что «все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы иметь наибольшую выгоду». Соотношение между обмениваемыми товарами равняется обратному отношению их предельных полезностей. Он сформулировал теорему, которая позже была названа его именем: при рациональном потреблении предельные полезности приобретенных товаров пропорциональны их ценам. Труд влияет на меновые пропорции товаров косвенно: рост предложения труда увеличивает количество данного товара и тем самым уменьшает его предельную полезность.

В отличие от ученых австрийской школы, труду Джевонс уделяет значительное внимание. Труд он рассматривает под углом зрения полезности, как получаемого человеком наслаждения. Наряду с понятием полезности ученый ввел понятие антиполезности (отрицательной полезности). На начальной стадии труд – источник позитивных эмоций, но потом он начинает тяготить, т.е. становится антиполезностью. Поэтому процесс производства благ будет длиться до тех пор, пока его отрицательная полезность (антиполезность) будет меньше чем полезность продукта, создаваемого этим трудом. Когда антиполезность труда и полезность продукта труда уравновешиваются, процесс производства прекращается.

Джевонс стал основателем математической школы в экономической науке. Если австрийцы отдавали предпочтение логическим размышлениям в словесной форме, то Джевонс широко использовал математические и статистические методы. Используя дифференциальные вычисления в исследованиях полезности, ценности, спроса и предложения, капитала и процента, он считал необходимым преобразование политической экономии в точную науку. Подчеркивая отличие экономической науки, которая использует четко формализованный анализ, он отказывается от термина «политэкономия» и вводит в научный оборот термин «economics». Этот термин и сегодня используют для названия общих экономических теорий.

Проблемы измерения полезности и математическое определение равновесия изучал и профессор экономики Оксфордского университета Фрэнсис Эджуорт (1845-1926). Он развил мысль Джевонса об уравновешивании предельной полезности продукта труда с предельной тяжестью труда в состоянии равновесия.

Эджуорт обосновал закон роста производства предприятий, согласно которому рост объемов производства выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками:

Ф. Эджуорт ввел в экономическую практику понятие «кривых безразличия», которые представляют комбинацию двух благ, отражающих одинаковую полезность. Эта идея стала основой теории порядковой (ординалистской) полезности, которая в отличие от количественной (кардиналистской) теории, отказывается измерять полезность в любых абсолютных единицах, а оперирует показателями преимущества, или ранжирования. Такой подход дал возможность изучать потребительские запросы, почему и в каких случаях отдает предпочтение потребитель.

Эджуорту принадлежит и такой термин как «предельная норма замещения (субституции)» одного блага другим (MRS). Ученый доказывает, что MRS одного блага другим равняется отношению предельных полезностей данных благ:

Как нам уже известно, одним из основателей маржинализма был французский экономист, профессор Лозанского университета в Швейцарии – Леон Вальрас (1834 – 1910). Он стал основоположником лозанской школы, известным представителем математической школы. Его книгу «Элементы чистой политической экономии» считают библией современной неоклассической теории. Такое признание Вальрас получил за то, что в отличие от моделей рыночного равновесия Курно, Джевонса, Маршалла и других он создал модель не частичного, а общего экономического равновесия.

Разрабатывая свою модель, Л. Вальрас исходил из таких положений:

- любое рыночное хозяйство стремится к равновесию в виде тенденции;

- существует принцип взаимосвязи основных элементов рыночной экономики, который обеспечивает единство системы и влияет на реализацию стремления к равновесию;

- исходным пунктом анализа равновесия является анализ обмена продуктами между производителями и потребителями;

- обмен происходит на основе взаимовыгоды и эквивалентности.

Размышления ученого относительно установления общего равновесия можно представить с помощью схемы (рис. 9.1).

Схема свидетельствует, что потребители, в качестве которых в основном выступают домохозяйства, продают свои товары и услуги и на полученные доходы покупают товары различных фирм; производители за счет валового дохода от продажи товаров и услуг приобретают нужные им факторы производства (станки, сырье, рабочую силу, природные ресурсы) и выпускают товары, которые потом продают тем же потребителям и другим производителям. Таким образом, производство и потребление оказываются связанными с помощью двух взаимодействующих рынков: рынка ресурсов и рынка товаров и услуг.

Общее экономическое равновесие, по Вальрасу, становится действительным при условии, что совокупное предложение конечных продуктов в денежной форме будет равняться совокупному спросу на них, как суммы факторных доходов их владельцев.

Данное условие можно отобразить формулой:

Основной инструмент, который обеспечивает равенство спроса и предложения в экономике – механизм цен. Именно путем поиска, «нащупывания» изготовителями и потребителями взаимоприемлемых цен и достигается равновесие. Допустим, что цены впервые устанавливаются производителями и потребителями, спрос превышает предложение. В таком случае цены растут, и товары предлагаются возрастающим количеством продавцов до тех пор, пока не установится равновесие спроса и предложения. На протяжении «нащупывания» цен торговые сделки отсутствуют. Обмен осуществляется только тогда, когда будет установлена равновесная цена.

Равновесная цена находится в точке равновесия между полезностью товара и затратами на его производство. Цена выступает регулятором пропорций обмена. Она обеспечивает объединение степени полезности потребительской полезности с уровнем затрат. Для покупателя цена является критерием полезности данного товара относительно полезности других товаров. Для продавца полезность цены определяется соотношением выручки и затрат, необходимых на изготовление товара.

Вальрас считал, что цены на потребительские товары зависят от цен факторов (ренты, процента, заработной платы). В свою очередь цена факторов производства зависит от цен потребительских товаров (продуктов питания, одежды, обуви и т.п.). Участники обмена должны придерживаться принципа эквивалентности договоренностей. Количество денег, уплаченных за факторы производства, должно соответствовать количеству денег, потраченных на потребительские товары. Равновесие на рынке факторов производства согласовывается с равновесием на рынке потребительских товаров. На рынке устанавливается единая цена для равнозначных товаров. Она отвечает затратам и их предельной полезности. Эта цена уравновешивает предлагаемое количество с нужным; предложение согласовывается с реальным спросом, спрос соответствует предложению.

Много ученых указывали на то, что модель общего экономического равновесия Вальраса слишком идеальна. Ученый предполагал господство свободной конкуренции, абсолютную мобильность факторов производства, равенство цен на однородную продукцию. Он не учитывал циклических колебаний, технического прогресса, фактора риска и т. д. Вальрас понимал все эти ограничения. Он стремился разработать модель, которая стала бы принципиальной схемой движения экономики к общему равновесию. И в этом смысле теория Вальраса очень высоко ценится представителями неоклассической теории.

Завершая изучение данной темы, отметим, что маржинализм имел большое значение для дальнейшего развития экономической науки, стимулируя интерес к анализу психологии потребителей, введя в процесс исследования построение графиков, моделей, которые отображают разные хозяйственные ситуации, разработав и использовав при этом ряд неповторимых математических построений. Инструментарий маржинализма, принцип использования предельных величин широко используется многими течениями современной экономической науки, а наиболее полно – в неоклассической теории.

· Возникновение и формирование марксистского экономического учения в 40-х годах ХІХ века

· Теоретические проблемы «Капитала» К. Маркса

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: