|
|
ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ ТА ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИСтр 1 из 11Следующая ⇒ 1. Цивільний процес у системі судочинства та інших форм захисту цивільних прав 2. Цивільне судочинство та цивільна процесуальна форма 3. Судова система України та її структура. 4. Предмет та метод цивільного процесуального права 5. Види цивільного судочинства. 6. Стадії цивільного процесу 7. Джерела цивільного процесуального права 8. Дія норм цивільного процесуального права
Контрольні запитання: 1. Цивільне судочинство в Україні здійснюється відповідно до наступних нормативно-правових актів: 1. Закон України «Про адвокатуру». 2. Цивільний процесуальний кодекс України; 3. Закон України «Про виконавче провадження»; 4. Закон України «Про визнання і виконання в Україні рішень іноземних судів»; 5. Закон України «Про прокуратуру».
2. Назвіть правильні законодавчі положення щодо видів судів загальної юрисдикції: 1. Система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності і спеціалізації. 2. Вищим судовим органом спеціалізованих судів є Верховний Суд України. 3. Система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами змагальності і гласності. 4. Норми щодо існування Апеляційного суду України визнані Конституційним Судом України неконституційними. 5. Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Касаційний Суд України.
3. Провадження в цивільних справах здійснюється: 1. відповідно до закону, чинного на момент вчинення першої процесуальної дії по справі. 2. відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи; 3. відповідно до законів, чинних на момент звернення до суду; 4. відповідно до законів, чинних на момент відкриття провадження по справі; 5. відповідно до закону, чинного на момент порушення суб’єктивного права;
4. Не має зворотної дії в часі процесуальний закон, який: 1. звужує обов’язки, належні учасникам цивільного процесу. 2. скасовує права, належні учасникам цивільного процесу; 3. забезпечує використання прав, належних учасникам цивільного процесу; 4. надає нові права учасникам цивільного процесу; 5. скасовує обов’язки, належні учасникам цивільного процесу;
5. Судову систему України складають: 1. Верховний суд України. 2. суди загальної юрисдикції; 3. загальні суди; 4. спеціальні суди; 5. спеціалізовані суди;
6. Назвіть види проваджень в рамках цивільного судочинства: 1. що виникає з адміністративно-правових відносин; 2. апеляційне; 3. касаційне; 4. окреме; 5. виняткове;
7. Назвіть види проваджень в рамках цивільного судочинства: 1. що виникає з адміністративно-правових відносин; 2. позовне; 3. апеляційне; 4. касаційне; 5. виняткове;
8. Назвіть види проваджень в рамках цивільного судочинства: 1. що виникає з адміністративно-правових відносин; 2. апеляційне; 3. касаційне; 4. наказне; 5. виняткове;
9. Цивільне судочинство в Україні здійснюється відповідно до наступних нормативно-правових актів: 1. Закон України «Про адвокатуру» 2. Закон України «Про виконавче провадження» 3. Закон України «Про визнання і виконання в Україні рішень іноземних судів» 4. Конституція України 5. Закон України «Про прокуратуру»
10. Цивільне судочинство в Україні здійснюється відповідно до наступних нормативно-правових актів: 1. Закон України «Про адвокатуру» 2. Закон України «Про виконавче провадження» 3. Закон України «Про визнання і виконання в Україні рішень іноземних судів» 4. Закон України «Про міжнародне приватне право» 5. Закон України «Про прокуратуру»
Завдання: 1. Наведіть приклади процесуальних норм, які містяться в Цивільному кодексі України, Сімейному кодексі України, Кодексі законів про працю України, тобто в джерелах регулятивного (матеріального) права. 2. Випишіть із ЦПК України приклади прояву імперативного (норми-заборони, норми-зобов’язання та норм-примуси) та диспозитивного методу регулювання цивільно-процесуальних правовідносин. 3. У якому виді провадження розглядатимуться наступні справи: Спір між А. і Б. про поділ майна, нажитого за час шлюбу. За заявою О. про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку. Про стягнення з Д. 20000 грн. боргу за договором позики. За заявою про визнання Ш. недієздатним. У спорі між колишнім подружжям Ткаченків про визнання Ткаченка Д. таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У спорі між Н. та М. про неналежне виконання договору будівельного підряду. За заявою про усиновлення малолітнього Г. громадянином Італії А.
Задача 1. Громадяни Сидорова О. та Мельник С. проживали в м. Уральську республіки Казахстан. В червні 2000 року між ними був укладений договір позики грошей, за яким Сидорова О. дала в борг Мельник С. 200 тис. тенге (грош. один. Казахстану) терміном на один рік, тобто до 20 червня 2001 року. Протягом 2002 року і кредитор, і боржник переїхали на постійне місце проживання в м.Дубно Тернопільської області. У зв’язку з тим, що Мельник С. не повернула гроші, Сидорона О. в жовтні 2002 року пред’явила позов в місцевий суд м. Дубно про стягнення боргу. Місцевий суд, розглядаючи справу, застосував норми цивільного кодексу республіки Казахстан і при розгляді спору керувався нормами цивільного процесуального кодексу республіки Казахстан, оскільки правовідносини виникли на території даної держави. Чи правильно діяв суд? Як застосовуються норми цивільного процесуального права в просторі і часі? Проаналізуйте відповідні положення ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право». Дайте порівняння правил застосування норм матеріального та процесуального права в просторі. Теми рефератів та доповідей: 1. Поняття та структура цивільного процесу. 2. Види цивільного судочинства. 3. Предмет та метод цивільного процесу. 4. Джерела цивільного процесуального права. 5. Цивільний процес у системі судочинства та інших форм захисту цивільних прав. 6. Цивільне судочинство та цивільна процесуальна форма. 7. Судова система України та її структура. 8. Класифікація джерела цивільного процесуального права. 9. Дія норм цивільного процесуального права за колом осіб. 10. Дія норм цивільного процесуального права в часі.
Законодавство : 1. Конституція України: 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141. 2. Кодекс законів про працю України: Закон України, 10 груд. 1971 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1971. – № 50– Ст.37 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 3. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 4. Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 5. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 6. Про нотаріат: Закон України, 02 верес. 1993 р. № 3425-XII (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 1993. – N 39. – Ст.383 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 7. Про звернення громадян: Закон України, 02 жовт.1996 р. № 393/96-ВР (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 1996. – N 47– Ст.256 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 8. Про судовий збір: Закон України № 3674-VI від 08 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87. 9. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/page 10. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – ст. 412.
Судова практика: 1. Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес): Рішення Конституційного Суду України, 01 груд. 2004 року № 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004). [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 2. Про застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 01 листоп. 1996 р. №9. [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
Спеціальна література: 1. Вавженчук С. Проблеми цивільно-правового захисту прав шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом / С. Вавженчук, Г. Фулей // Підприємництво, господарство і право. - 2015. - № 3 (231). - С. 3-6. 2. Васильєв С. В. Види та системи джерел цивільного судочинства зарубіжних країн: порівняльно-правовий аналіз [Електронний ресурс] / Сергій Володимирович Васильєв // Юридичний науковий електронний журнал. — 2015. — № 1. — C. 45 — 48. — Режим доступу до журн.: http://lsej.org.ua/1_2015/11.pdf 3. Васильєв С. В. Загальноправові та спеціальні методи дослідження джерел цивільного процесуального права / Сергій Володимирович Васильєв // Університетські наукові записки. — 2013. — № 3 (47). — C. 123—128. 4. Васильєв С. В. Етапи реформування цивільного процесуального законодавства України / Сергій Володимирович Васильєв // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». — 2012. — № 1000. — C. 243—249. 5. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: [монография] / Геннадий Александрович Жилин. – Москва: Проспект, 2010. – 576 с. 6. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду Украни / Вячеслав Всильович Комаров. – Х.: Право, 2012. – 624 с. 7. Короєд С. О. Спрощення судових процедур як окремий напрям оптимізації цивільного процесу України / Сергій Олександрович Короєд // Держава і право. – 2012. – Вип. 57. – С. 345–349. 8. Косаренко О. І. Проблеми аналогії в контексті реформування цивільного судочинства / О. І. Косаренко // Митна справа. – 2011. – № 3 (75) Ч. 2. – С. 299–302. 9. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. М. Кучер. - К., 2009. - 22 с. 10. Кучер Т. М. Умови звернення до суду за захистом як невід’ємні елементи в реалізації права на судовий захист / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4. – С. 121–125. 11. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) / Леонід Лічман // Право України. − 2012. − № 9. − С. 167−173. 12. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект) / Евгений Георгиевич Пушкар. – Львов: Изд-во при Львов. ун-те «Вища школа», 1982. – 216 с. 13. Сакара Н. Ю. Проблема юридичної заінтересованості та її значення в забезпеченні права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Наталія Юріївна Сакара // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. - Вип. 99. - С. 163-170. 14. Самолюк В. Поняття цивільного процесу // Цивільний процес: інтерактивний курс. – Острог: Видавництво Національного університету “Острозька академія”, 2007. – 616 с. 15. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Дмитрий Михайлович Чечот; Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. – 72 с. 16. Ярема А. Г. Новели цивільного судочинства / А. Г. Ярема, Г. І. Давиденко // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 3 (67). – С. 24−29, № 11 (75). – С. 17−22, № 12 (76). – С. 16−22, − 2007. – № 1 (77) – С. 15−23. 17. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 13-15. 18. Васильєв С. В. Процесуальне провадження у цивільному судочинстві України / Сергій Володимирович Васильєв // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2006. – Вип. 28. – С. 109–118. 19. Гетманцев О. В. Зміст предмета цивільного процесуального права: історичні витоки сучасних доктрин / Олексій Валентинович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: ЧНУ. - 2011. – Вип. 559. Правознавство. – С. 71-78. 20. Зайвий Т. В. Правова природа видів цивільного судочинства у юридичній літературі та законодавстві України: порівняльний аналіз / Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 56. – С. 150–155. 21. Зайвий Т. В. Розвиток концепції видів цивільного судочинства у законодавстві пострадянських країн / Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2012. – Вип. 66. – С. 360–365. 22. Захарова О. Процесуальні гарантії в цивільному процесі / О. Захарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2010. - № 83. - С. 32-34. 23. Захарова О. С. До питання про цивільну процесуальну форму / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - Вип. 2. - С. 27-30. 24. Захарова О. С. До проблеми визначення завдань цивільного судочинства / О. С. Захарова // Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2013. - № 6 (15). - С. 61-67. 25. Захарова О. С. Завдання цивільного судочинства. Деякі теоретичні проблеми / О. С. Захарова // Адвокат. - 2009. - № 11. - С. 10-13. 26. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування в сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 20. Частина II. Том 1. - С. 206-208. 27. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування у сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина I. Том 1. - С. 244-246. 28. Лічман Л. Г. Значення судової практики для правозастосування у цивільному судочинстві України / Леонід Григорович Лічман // Вісник Верховного суду України. – 2011. – № 6. – С. 34–38. 29. Лічман Л. Г. Про деякі процесуальні форми застосування та тлумачення судом норм цивільного законодавства / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 60-63. 30. Притика Ю. Д. Співвідношення понять "стадія" та "провадження" в цивільному процесуальному праві / Юрій Дмитрович Притика // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2009. - № 81. - С. 163-166. План практичного заняття № 3 Час – 2 год.
  ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...  ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...  Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...  ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|