|
Указание форм отчетности по практике (научно-исследовательской работе)
По результатам прохождения практики студент предоставляет письменный отчет, включающий следующие обязательные элементы:
1. Титульный лист (приложение 1);
2. Письменный текст отчета студента о научно исследовательской работе;
3. Приложения (программы научных мероприятий, в которых студент принял участие в соответствующем семестре; тексты докладов, тезисов, подготовленные на научные мероприятия, и (или) тексты статей, которые были подготовлены студентом за соответствующий семестр).
Составление отчета является важной частью процесса прохождения практики. Отчет по практике является основным документом, характеризующим работу студента во время прохождения практики, предоставляется в печатном виде на листах формата А4, для приложений допускается использование формата А3. Верхнее и нижнее поля – 20 мм, правое – 15 мм, левое – 30 мм, выравнивание текста – по ширине, абзацный отступ – 1,25 см, шрифт TimesNewRoman, размер шрифта 14, интервал 1,5. Объем отчета должен составлять 15 – 25 страниц печатного текста.
Письменный отчет студента состоит из двух разделов:
- раздел 1 представляет собой отчет студента о выполнении положений индивидуального плана научно-исследовательской работы за семестр. Следовательно, этот раздел отчета должен коррелировать с индивидуальным планом работы магистранта;
- раздел 2 представляет собой письменный отчет по содержательной части научно-исследовательской работы. Он включает:
- цели и задачи научно-исследовательской работы в конкретном семестре;
- место и сроки осуществления научно-исследовательской работы (в случае целесообразности);
- характеристику научных мероприятий, в которых принял участие студент с позиции их значимости для подготовки магистерской диссертации;
- собственные выводы и наблюдения, оценки студента по тематике исследования.
Оценка выставляется по итогам защиты отчетов по практике. В состав комиссии по защите отчетов входят руководители практики от кафедры государственного и муниципального управления. Оценка заносится в итоговую ведомость, сдаваемую в деканат не позднее дня, следующего за защитой, а также в зачетную книжку студента.
Студент, не выполнивший программу практики по уважительной причине, а также получивший отрицательный отзыв или неудовлетворительную оценку при защите ответа, направляется вторично на практику, в свободное от учебы время.
7. Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации
обучающихся по практике (научно-исследовательской работе)
7.1. Промежуточная аттестация проводится в форме зачета с оценкой, экзамена.
7.2. Оценочные средства для промежуточной аттестации.
| № семестра
| Элемент отчета
| Содержание элемента отчета
| | Отчет за 1-ый семестр очной и 2-ой семестр заочной форм обучения
| Тема магистерской диссертации
| Обоснование актуальности выбранного направления исследования, в том числе, с использованием статистических данных, мнений ведущих теоретиков и экспертов, официальных государственных документов, пр.
Тема диссертации должна быть актуальной и отражать функциональную направленность исследования, иметь научную новизну.
Объем - 1-2 страниц
| | Разработка укрупненной структуры, композиции магистерской диссертации
| При обосновании структуры диссертации необходимо охарактеризовать объект, предмет, цель и задачи исследования, методы исследования, теоретическую и практическую значимость результатов исследования.
Объем – 2-4 страницы
| | Научный библиографический обзор
| Научный библиографический обзор включает:
- общую оценку состояния литературы по теме диссертации;
- краткую характеристику основной нормативно-правовой базы, информацию о материалах правоприменительной практики;
− краткую характеристику основных научных и учебно-методических трудов по теме диссертации;
− краткую характеристику Интернет-ресурсов по проблеме исследования;
- заключение (авторский вывод);
− список литературы.
Объем – 10 страниц
| | Отчет за 2-ой семестр очной и 3-ий семестр заочной форм обучения
| Сбор и обработка научной и статистической информации по теме магистерской диссертации
| Аналитическая записка по содержанию теоретической главы магистерской диссертации.
Объем – 8-10 страниц
| | Анализ методов эмпирического исследования и разработка концепции исследования в рамках магистерской диссертации
| Разработка целей, задач магистерского исследования, описание эмпирической базы, обоснование выбора инструментария исследования.
Объем 8-10 страниц
| | Отчет за 3-ий семестр очной и 4-ый семестр заочной форм обучения
| Разработка и апробация диагностирующих материалов
| Аналитическая записка по результатам выявления проблем в сфере исследования.
Объем 8-10 страниц.
Краткая характеристика содержания второй главы диссертации.
Объем 8-10 страниц
| | Отчет за 4-ый семестр очной и 5-ый семестр заочной форм обучения
| Интерпретация полученных результатов
| Аналитическая записка по результатам проведенного исследования, выявление тенденций развития конкретных процессов, процедур и пр.
Объем 5-10 страниц
| | Разработка авторских предложений по теме диссертации
| Аналитическая записка, содержащая социально-экономическое обоснованием предложений автора по устранению выявленных в ходе исследования проблем.
Объем 5-10 страниц
|
Шкала оценивания.
Проведение промежуточной аттестации по дисциплине Б2.Н.1 Производственная практика (научно-исследовательская работа) предполагает предварительное изучение письменного отчета аттестуемого. Итоговая оценка выставляется по результатам публичной защиты отчета по производственной практике
Оценка «отлично» выставляется в случае, если при устном ответе студент проявил (показал):
- глубокое и системное знание всего программного материала учебного курса, изложил ответ последовательно и убедительно;
- отчетливое и свободное владение концептуально-понятийным аппаратом, научным языком и терминологией соответствующей дисциплины;
- умение правильно применять теоретические положения при решении практических вопросов и задач;
- умение самостоятельно выполнять предусмотренные программой задания;
- навык обоснования принятого решения.
Оценки «хорошо» выставляется в случае, если при устном ответе студент проявил (показал):
- знание узловых проблем программы и основного содержания лекционного курса;
- умение пользоваться концептуально-понятийным аппаратом умение преимущественно правильно применять теоретические положения при решении практических вопросов и задач,
- умение выполнять предусмотренные программой задания;
- в целом логически корректное, но не всегда точное и аргументированное изложение ответа.
Оценки «удовлетворительно» выставляется в случае, если при устном ответе студент проявил (показал):
- фрагментарные, поверхностные знания важнейших разделов программы и содержания лекционного курса;
- затруднения с использованием научно-понятийного аппарата и терминологии учебной дисциплины;
- затруднения с применением теоретических положений при решении практических вопросов и задач,
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случае, если при устном ответе студент проявил (показал):
- незнание либо отрывочное представление учебно-программного материала;
- неумение использовать научно-понятийный аппарат и терминологию учебной дисциплины;
- неумение применять теоретические положения при решении практических вопросов и задач,
- неумение выполнять предусмотренные программой задания.
7.3.Методические материалы
Включаются методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций, в виде отдельного раздела или ссылкой на изданные ранее.
Условием допуска студента к промежуточной аттестации по производственной практике является выполнение календарного плана ее прохождения, которое выражается в подготовке письменного отчета. Изучение отчета осуществляется перед процедурой публичной защиты по результатам прохождения учебной практики. Недоработки, неточности или ошибки в тексте отчета подлежат устранению. Текст отчета оценивается на комплектность документов и полноту и актуальность содержания основных разделов.
| Оценка
| Форма промежуточной аттестации
| Критерии оценивания
| | зачтено (отлично)
| Проверка дневника практики
Проверка отчета о прохождении производственой практики
| – Студент владеет знаниями о формах и инструментах научно-исследовательской работы;
- Студент знает историю развития конкретной научной проблемы, ее роль и место в изучаемом научном направлении;
- Студент знает опыт применения инновационных технологии в деятельности органов публичной власти;
- Студент способен критически оценивать результаты российских и зарубежных исследований в области государственного и муниципального управления;
- Студент способен работать с конкретными программными продуктами и информационными ресурсами;
- Студент имеет навыки оформления грантовых и научно-проектных документов (факультативный критерий);
- Студентвладеет навыками разработки и проведения эмпирического исследования в сфере профессиональной деятельности;
- Студент владеет навыками разработки теоретических моделей исследуемых процессов, явлений и объектов;
- Студент владеет навыками подготовки научных статей и тезисов научных докладов;
- Студент владеет навыками публичного представления результатов научной деятельности (в виде публичной защиты научного отчета, доклада; участия в научной дискуссии);
– В процессе публичной защиты студент показывает высокую степень владения материалом отчета, понимания процессов, происходящих в конкретной отрасли или деятельности органа власти (организации), дает полные ответы на поставленные вопросы.
| | зачтено (хорошо)
| Проверка дневника практики
Проверка отчета о прохождении производственной практики
| – Студент владеет знаниями о формах и инструментах научно-исследовательской работы;
- Студент знает историю развития конкретной научной проблемы, ее роль и место в изучаемом научном направлении;
- Студент знает опыт применения инновационных технологии в деятельности органов публичной власти;
- Студент способен критически оценивать результаты российских и зарубежных исследований в области государственного и муниципального управления;
- Студент способен работать с конкретными программными продуктами и информационными ресурсами;
- Студент не имеет навыки оформления грантовых и научно-проектных документов;
- Студентневладеет навыками разработки и проведения эмпирического исследования в сфере профессиональной деятельности;
- Студент не владеет навыками разработки теоретических моделей исследуемых процессов, явлений и объектов;
- Студент владеет навыками подготовки научных статей и тезисов научных докладов;
- Студент владеет навыками публичного представления результатов научной деятельности (в виде публичной защиты научного отчета, доклада; участия в научной дискуссии);
– В процессе публичной защиты студент показывает достаточную степень владения материалом отчета, понимания процессов, происходящих в конкретной отрасли или деятельности органа власти (организации), дает неполные ответы на поставленные вопросы.
| | зачтено (удовлетворительно)
| Проверка дневника практики
Проверка отчета о прохождении производственной практики
| – Студент владеет знаниями о формах и инструментах научно-исследовательской работы;
- Студент знает историю развития конкретной научной проблемы, ее роль и место в изучаемом научном направлении;
- Студент знает не опыт применения инновационных технологии в деятельности органов публичной власти;
- Студент не способен критически оценивать результаты российских и зарубежных исследований в области государственного и муниципального управления;
- Студент способен работать с конкретными программными продуктами и информационными ресурсами;
- Студент не имеет навыки оформления грантовых и научно-проектных документов;
- Студентневладеет навыками разработки и проведения эмпирического исследования в сфере профессиональной деятельности;
- Студент не владеет навыками разработки теоретических моделей исследуемых процессов, явлений и объектов;
- Студент владеет навыками подготовки научных статей и тезисов научных докладов;
- Студент владеет навыками публичного представления результатов научной деятельности (в виде публичной защиты научного отчета, доклада; участия в научной дискуссии);
– В процессе публичной защиты студент показывает низкую степень владения материалом отчета, понимания процессов, происходящих в конкретной отрасли или деятельности органа власти (организации), затрудняется в формулировании ответов на поставленные вопросы.
| | зачтено (неудовлетворительно)
| Проверка дневника практики
Проверка отчета о прохождении производственной практики
| – Студент владеет знаниями о формах и инструментах научно-исследовательской работы;
- Студент не знает историю развития конкретной научной проблемы, ее роль и место в изучаемом научном направлении;
- Студент не знает опыт применения инновационных технологии в деятельности органов публичной власти;
- Студент не способен критически оценивать результаты российских и зарубежных исследований в области государственного и муниципального управления;
- Студент не способен работать с конкретными программными продуктами и информационными ресурсами;
- Студент не владеет навыками подготовки научных статей и тезисов научных докладов;
- Студент владеет навыками публичного представления результатов научной деятельности (в виде публичной защиты научного отчета, доклада; участия в научной дискуссии).
|
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|
