|
|
Герцинская структура южного склона Балтийского щита в целом совпадаетС его каледонской структурой. Существенным элементом этой Структуры была вновь возникшая Латвийская седловина, которая отделила. Московскую синеклизу от Балтийского прогиба. В альпийское Время территория Северо-Запада Русской плиты представляла собой Сушу. А. П. Карпинский еще в 1919 г. указывал, что все наблюдаемые нарушения В залегании палеозойских пород имеют тектоническую природу. Позднее противоположную точку зрения высказали И. В. Даниловский (1932), М. Э. Янишевский (1932) и некоторые другие исследователи, Объясняя видимые в обнажениях разрывы и мелкую складчатость Воздействием ледника (глациотектоникой). Результаты последующих Исследований показали правомерность обоих точек зрения. Б. П. Асаткин (1934, 1937, 1938) установил тектоническую природу Нарушений в известняках ордовика в районе с. Веймарна, на р. Ла- Мошке и в ряде других пунктов. Также тектоническими причинами он Объяснял происхождение так называемых «Гдовских дислокаций» Вблизи д. Мишина Гора на севере Псковской области. Хотя последнее Оспаривалось С. М. Чихачевым (1936), считавшим Гдовские нарушения Гляциодислокациями, исследования последних лет (Малаховский, Бус- Лович, 1966 и др.) все более подтверждают правоту Б. П. Асаткина. Вслед за С. Тейхертом (Teichert, 1927), Б. П. Асаткин обратил Серьезное внимание на трещиноватость отложений ордовика, подтвердив Северо-восточное и северо-западное направления трещин. Наблюдаемое Местами по трещинам проявление сульфидной минерализации Он связывал с гидротермальными процессами и наличем на глубине Кислой интрузии. Е. П. Брунс (1940) выявила и изучила в районе г. Пскова в отложениях Девона куполовидные структуры, происхождение которых объясняла Тектоническими причинами. Начатое в предвоенные годы выяснение перспектив нефтеносности Северо-запада РСФСР и в том числе Ленинградской области сопровождалось Изучением тектоники этой территории. М. М. Тетяев (1941), В. М. Сенюков (1941 г.) и М. М. Варенцов (1941) в своих статьях, посвященных Проблеме нефтеносности Ленинградской области, указывали На наличие здесь тектонических нарушений. М. М. Тетяев подчеркивал, Что только нежеланием отказаться от представлений о спокойном Залегании слоев палеозоя на жестком кристаллическом основании вызвано 'объяснение этих дислокаций влиянием ледника. М. М. Варенцов Тогда же первым высказал мысль о связи дислокаций четвертичного Возраста с тектоническими явлениями на глубине. Первые послевоенные годы характеризуются широким развитием Структурно-картировочных и геологосъемочных работ на территории Ленинградской области и Прибалтики, а также составлением сводных Карт и монографий по тектонике. Наиболее значительные из них, в которых Впервые было предложено структурное районирование рассматриваемой Территории, принадлежат Н. А. Кудрявцеву и Ф. А. Алексееву. . Н.: А. Кудрявцев (1946) на южном склоне Балтийского щита выделил Прибалтийскую впадину, простирающуюся до линии Гродно — Вильнюс — Смоленск — Орел, осложненную двумя валообразными Структурами близмеридионального простирания. Одна из них располагается Между городами Двинском и Таллином, другая (гипотетиче- http://jurassic.ru/ ТЕКТОНИКА Екая) — между г. Смоленском и Онежским озером. Последняя, по мнению Н. А. Кудрявцева, ограничивает Московскую синеклизу с запада. Ордовикский и Карбоновый уступы Н. А. Кудрявцев связывает С линейными глубинными структурами. Он отмечает отражение молодых Структур осадочного чехла в современном рельефе, развивая далее Идею А. П. Карпинского о связи современной орогидрографии С геологическим строением территории. Возникновение в осадочном Чехле мелких структур Н. А. Кудрявцев объясняет местными вертикальными Движениями докембрийского фундамента в последевонское И более позднее время, а структуры более крупного размера относит К структурам облекания, неравномерного накопления и уплотнения. Ф. А. Алексеев (1947) уточнил строение Прибалтийской впадины, Выделив в ней ряд крупных структурных элементов, из которых на характеризуемой Площади располагаются: Балтийский выступ фундамента (на юге до линии Рига — Псков — Новгород — Ладожское озеро); Латвийская седловина (полоса южнее линии Рига — Псков); При- Ильменская впадина (на площади Псков — Невель — Валдай — Ладожское Озеро); Валдайский вал, являющийся западной границей Московской Синеклизы (приблизительно совпадающий с гипотетическим Валом Н. А. Кудрявцева); Северо-Западное крыло Подмосковной впадины (восточнее Валдайского вала). Кроме того, Ф. А. Алексеев наметил зоны вертикальных движений Фундамента в нижнем и среднем палеозое по меридиану Чудского и Псковского озер, по линии Ладожское озеро — оз. Ильмень — г. Холм И структурные уступы: Лужский (от Вороньего Камня на Ленинград, Полукругом), Шелонский (по линии Псков — Новгород), Рижский (Псков —Рига) и Холмский (идущий через г. Холм в северо-восточном Направлении). Все перечисленные выше структурные формы возникли, по мнению Ф. А. Алексеева, вследствие вертикальных движений фундамента. По его представлению ступенчатым переходам между положительными И отрицательными формами кристаллического фундамента в осадочном Чехле отвечают террасовидные уступы и асимметричные антиклинали С малыми амплитудами. С зонами структурных уступов связаны Локальные поднятия. А. Н. Федоров (1946), В. М. Сенюков (1947), Н. Д. Божок (1946 г.) Установили, что нарушения, наблюдаемые в обнажениях горных пород, Могут быть вызваны не только тектоническими причинами, но и воздействием Ледника. В. М. Сенюковым было доказано ледниковое происхождение Известных выходов кембрийских и ордовикских пород по Рекам Шелони и Поле и подтверждена точка зрения И. Лагузена (1873) о тектоническом происхождении нарушений в бурегских известняках На южном берегу оз. Ильмень. О возможном существовании плавных пологих изгибов слоев в осадочном Чехле, образующих структурные носы, купола и другие подобные Структуры платформенного типа, писал в одной из своих работ М. Э. Янишевский (1948 г.). Образование многих из них он связывал «...с подъемом глыб фундамента по рассекающим его трещинам». Вместе с тем М. Э. Янишевский допускал, что ряд структур является Структурами облекания выступов фундамента. Однако возникновение Всех смятий и разрывов в слоях, видимых на естественных обнажениях, Он объясняет исключительно воздействием давления края ледника. Что же касается известных стратиграфических перерывов и несогласий На границе кембрия и ордовика, ордовика и девона, то они, по мнению М. Э. Янишевского, являются результатом региональных эпейрогени- Ческих движений. http://jurassic.ru/ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ 365 Изучая восточную часть Балтийского щита, К. О. Кратц (1955) отнес территорию Карелии к самостоятельной Карельской ветви каре- Лид и разделил карельские образования на нижний и верхний Карелии. В их структуре он выделил нижний структурный ярус, сложенный Складчатыми, сильно метаморфизованными нижнекарельскими отложениями Геосинклинального происхождения, и верхний структурный Ярус, сложенный менее метаморфизованными верхнекарельскими отложениями Мелководного морского и континентального генезиса.   Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...  Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...  Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...  ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|