Немецкая политика к евреям до начала войны

Это — первый русский перевод книги, которая является, пожалуй, одним из наиболее дорогих изданий, когда-либо напечатанных на английском языке.

Миллионы слов были сказаны и напечатаны об этой книге в течение двух судебных процессов в Канаде над Эрнстом Цунделем (Ernst Zundel), издателем этой книги.

Еврейское лобби подало на него в суд по статье XIII века (!), чтобы принудить его к молчанию, и ему потребовалось восемь лет и сотни тысяч долларов, чтобы защитить своё право на свободу слова.

Еврейскому лобби не пришлось тратить денег, т.к., послушное сионистам канадское правительство, оба раза перенимало обвинение и судило Цунделя за деньги налогоплательщиков, платя «экспертам» обвинения, многие из которых были наняты в США, по 150 долларов в час (!), плюс расходы на авиабилеты, отели, рестораны и проч.

В результате двух судебных процессов и последующей апелляции в Верховный Суд, та статья была признана антиконституционной. И свобода слова, которую еврейское лобби пыталось урезать, является сейчас достоянием всех канадцев.

К моменту, когда эта книга была впервые напечатана в Канаде, она была уже переведена на 12 языков и продавалась в 18 странах.

Сионисты, будучи не в состоянии опровергнуть научную сторону этих исследований, прибегли к испытанной тактике политического давления и запугивания людей, вовлечённых в это.

Они даже не остановились перед тактикой террора. Марсель Дюпра, который распространял эту книгу во Франции был убит бомбой, подложенной в его машину, после чего, еврейские организации сделали заявление для прессы, в котором они выражали одобрение этому убийству и предупреждали остальных о последствиях попыток проанализировать тот период истории.

Э. Цунделю посылали бомбы по почте, была взорвана бомба возле его дома, потом, его дом был подожжён, в результате чего, был принесён значительный материальный ущерб.

Дом швейцарского историка Юргена Граффа (Jurgen Graff) был сожжён, а также, дом шведского исследователя, проживавшего в Дании.

Книжный склад американской организации, объединяющей несколько исследователей этого вопроса, также был подожжён.

Французский историк, профессор Р. Фориссон (Faurisson), который занимается этим вопросом, был жестоко избит, и только вмешательство людей, находящихся поблизости, спасло ему жизнь.

Во Франции, Германии, Австрии, Португалии, Испании, Дании, Голландии, Швейцарии, были приняты законы предписывающие наказание за любые попытки отрицать тот «факт», что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев.

Немецкий инженер Гермар Рудольф, который провёл научное исследование на тему возможности убийства людей в помещении Освенцима, представляемом, как газовая камера, был осуждён на 18 мес. лишения свободы!

И это, несмотря на то, что в его докладе не было ни одного заявления политического характера!

Но правда продолжает пробиваться наружу! Исследования американского эксперта по газовым камерам Фреда Лейхтера о возможности массовых убийств в Освенциме и Майданеке, с химическим анализом, проведённым в помещениях, которые, якобы, были газовыми камерами, произвели наибольший эффект.

Его три книги на эту тему переведены на многие языки и изданы во многих странах.

После исследования Лейхтера, Государственный музей Освенцима обратился с просьбой к Краковскому Судебно-Экспертному институту провести исследование на тему возможности того, что массовые убийства имели место в Освенциме.

Анализ кирпичей и цемента полностью подтвердил результаты полученные Лейхтером. Вальтер Люфтль, австрийский инженер, Президент Австрийской Ассоциации Инженеров, тоже исследовал эту проблему и пришёл к заключению, что уничтожение людей в помещениях, представляемых, как газовые камеры, технически невозможно.

Невозможно было и кремировать такое количество трупов в печах, которые были в концлагерях, для этого потребовались бы буквально тысячи крематориев.

Существует большое количество книг, ставящих под вопрос утверждения, что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев.

Мы надеемся, что эта брошюра прольёт свет на тот период истории и возбудит интерес к проблемам, которые до сих пор представлялись русскоязычному читателю в одностороннем свете.

1. Немецкая политика к евреям до начала войны .. 4

Евреи называют эмиграцию «планомерным истреблением». 4

Политические попытки правительства Гитлера по созданию еврейского государства. 5

2. Немецкая политика в отношении евреев после начала войны .. 5

Согласно нейтральной Швейцарии, цифра шесть миллионов — нереальна. 10

4. «Шесть миллионов» — документальные данные. 11

Отсутствие вещественных доказательств. 12

Подложные вещественные доказательства и лживые показания. 21

8. Организация концентрационных лагерей. 32

«Лагеря смерти» за железным занавесом .. 33

9. Евреи и концлагеря. Доклад международного Красного Креста. 38

Доклад Международного Красного Креста — оправдательный документ для Германии. 38

10. Исследование Поля Рассиньера (Paul Rassinier) 40

Эмиграция и была тем самым планируемым «окончательным решением». 43

Кому выгодна легенда о шести миллионах?. 43

Все слышали о том, что правительство Гитлера, якобы, хотело уничтожить евреев в Европе, и что, за время войны, в результате их политики, погибло шесть миллионов евреев.

Многие историки работали над этим вопросом и нашли массу противоречий в этой легенде о массовом истреблении.

Шесть миллионов — это очень значительное число, его не так то просто спрятать в статистических данных по населению, которые собирались в разных странах во время переписей.

Не надо быть гением, чтобы видеть, что эта история о шести миллионах обернулась очень прибыльной для сионистов, Германия до сих пор выплачивает деньги, в качестве компенсации, за, якобы, убитых евреев.

Советский режим тоже много выиграл, распространяя эту легенду. Давайте же посмотрим, что представляет из себя эта история о массовом истреблении евреев, якобы, проводившемся немецкими националистами.

Пропаганда о жестокостях врага в военное время — это старый трюк, каждый конфликт двадцатого века сопровождался такой пропагандой, и так будет, без сомнения и в будущем.

В Первую Мировую Войну немцев обвиняли в поедании (!) бельгийских детей, а также, что они, якобы, подбрасывали детей в воздух и пронзали их штыками.

В дополнение к тому, англичане заявляли, что у немцев была целая фабрика, в которой они добывали глицерин и другие вещества из трупов убитых.

После войны, однако, Секретарь Иностранных Дел Великобритании принёс извинения за нанесённые оскорбления и признал, что это было сделано в целях военной пропаганды.

Но, после Второй Мировой Войны, извинений принесено не было, более того, вместо того, чтобы утихать с годами, пропаганда о жестокостях гитлеровского режима, а особенно — их обхождение с евреями, усиливается.

По сей день, продолжают печататься многочисленные книги с невероятными «мемуарами» «очевидцев» о концлагерях и об уничтожении шести миллионов евреев.

Но напрашивается вопрос — почему истории о немецких жестокостях Второй Мировой Войны так отличаются от историй о предыдущей войне?

Почему за одни были принесены извинения, а о других продолжают трубить без умолку? Не от того ли, что сказка о «шести миллионах» служит чьим-то интересам, являясь, своего рода, политическим шантажом?

Для евреев эта легенда принесла огромные прибыли. Многие народы несли бремя лишений и страданий во время войны, но никто, кроме евреев, не обернул это до такой степени себе на пользу.

Их страдания и миллионные жертвы, якобы, понесённые от рук немецких националистов, возбудили сочувствие в других людях; английское правительство, например, практически не препятствовало иммиграции евреев в Палестину после войны, политика, которая, в конце концов, привела к тому, что Англия была вынуждена покинуть Палестину и, тем самым, открыть путь для создания Израиля.

Доктор Макс Нуссбаум (Max Nussbaum), бывший главный раввин Берлина, сказал 11 апреля 1953 г. — «Позиция евреев была укреплена финансово через репарации, которые правительство Германии выплачивает как Израилю (государству которое не существовало во время войны), так и отдельным евреям».

К 1995 г. было выплачено более ста миллиардов марок, огромные деньги. Выплаты, в отдельные годы, составляли до сорока процентов государственного бюджета Израиля!

Преследование
националистических побуждений

Что касается политического шантажа, легенда о шести миллионах евреев, якобы, погибших от рук немцев, имеет весьма серьёзные последствия для европейцев.

Она используется, чтобы препятствовать любым попыткам проявления национальных чувств.

Каждый раз, когда люди Европы пытаются предпринять меры по сохранению своего национального лица, им тут же бросают обвинение что они «неонацисты», ведь, кто же, как не нацисты совершили такое страшное преступление — убийство шести миллионов евреев!

В наше время, само существование государств-наций белой расы находится под большой угрозой, в связи со значительной иммиграцией из стран Третьего Мира.

И пока этот миф поддерживается, наши национальные побуждения будут подвергаться преследованиям и гонениям, и Третий Мир, в лице ООН, будет продолжать одерживать успехи в подавлении сил борющихся за сохранение самой важной гарантии нашей свободы — государств-наций нашей расы.

Это обвинение об убийстве «шести миллионов» подрывает принципы национализма и национального сознания белой расы до такой степени, что это угрожает её выживанию.

Многие страны Запада находятся сегодня перед лицом огромной опасности, и если что-то не будет сделано, чтобы прекратить иммиграцию африканцев и азиатов, наша раса просто исчезнет.

Но что происходит, когда люди пытаются говорить о расовой проблеме, о её биологических и политических последствиях? Нас обвиняют в расизме!

А расизм это, как все знают, первый признак нацизма. А они (как всем, конечно, известно) убили шесть миллионов евреев.

И когда Инок Пауэл (Еnoch Powell) (в своё время — член английского парламента) призвал нас обратить внимание на опасные последствия иммиграции Третьего Мира, один известный социалист сравнил это с образом Дахау и Освенцима, чтобы принудить его к молчанию.

Таким образом, все попытки вызвать дискуссию о расовой проблеме и проблеме сохранения целостности расы, очень эффективно пресекаются.

Можно позавидовать умению и решимости евреев сохранить свою расу с доисторических времён, у них есть чувство расовой солидарности, и это утверждение о «шести миллионах» его ещё усилило.

Но, к сожалению, эта легенда имеет обратный эффект на нас, ослабляя в нас решимость для борьбы за расовое самосохранение.

Известный американский историк Харри Элмер Барнз (Нarry Elmer Barnes) писал — «Попытка предпринять серьёзное и объективное исследование вопроса об уничтожении евреев во Второй Мировой Войне — это, без сомнения, самое рискованное дело для сегодняшнего историка или демографа.

Предпринимая это исследование, я надеюсь внести свой вклад не только в историческую правду, но также, помочь сбросить груз этой великой лжи с наших плеч, чтобы дать нам возможность бороться с опасностью, которая нам всем угрожает».

Статистические данные о еврейском населении не известны в достаточных деталях по всем странам, к тому же, не известно сколько евреев было депортировано и интернировано между 1939-45 гг.

Однако, по существующим статистическим данным, особенно по тем, которые относятся к эмиграции, можно показать, что число евреев, погибших в войну составляет только очень малую часть от тех «шести миллионов».

Согласно Chambers Encyclopaedia (Энциклопедия Чеймберс), число евреев проживающих в довоенной Европе составляло 6,5 миллионов.

То есть, если верить легенде о «массовом уничтожении», то в послевоенной Европе практически не должно было остаться евреев.

Но Baseler Nachrichten (Базелер Нахрихтен), нейтральная швейцарская газета, используя еврейские статистические данные, установила, что между 1933 и 1945 гг., 1,5 миллиона евреев эмигрировали в США, Англию, Швецию, Испанию, Португалию, Австралию, Палестину и даже Китай и Индию.

Это подтверждает еврейский журналист Бруно Блау (Bruno Blau), который приводит то же самое число в Нью-Йоркской еврейской газете Ауфбау (Aufbau), от 13 августа 1948 г.

Из этих эмигрантов, примерно, 400 тыс. приехали из Германии, перед сентябрём 1939 г., когда началась война.

Это также подтверждается в публикации Всемирного Еврейского Конгресса «Единство в Диаспоре», («Unity in Dispersion», стр. 377), в которой говорится — «Большинству немецких евреев удалось выехать из Германии до начала войны».

В дополнение к немецким евреям, 220 тыс., из общего числа 280 тыс. австрийских евреев, эмигрировали к сентябрю 1939 г., а начиная с марта 1939 г., Институт Еврейской Эмиграции в Праге помог 260 тыс. евреям эмигрировать из Чехословакии.

После сентября 1939 г., в Германии, Австрии и Чехословакии оставалось только 360 тыс. евреев.

Около 500 тысяч эмигрировали из Польши до начала войны. Эти цифры означают, что число еврейских эмигрантов из других европейских стран (Франция, Голландия, Италия, страны Восточной Европы) было, примерно, 120 тыс.

Таким образом, массовый выезд евреев до, и в течение войны, уменьшает число евреев в Европе до, примерно, 5 миллионов.

К этим эмигрантам мы также должны добавить тех евреев, которые бежали в Советский Союз после нападения Германии на Польшу, а также тех, кто был впоследствии эвакуирован с территорий, куда продвигались немецкие войска.

Большинство из эвакуированных были польские евреи, но, кроме тех, согласно Райтлингеру, около 300 тыс. евреев из других европейских стран перебрались на советскую территорию между 1939 и 1941 гг.

Таким образом, общее число еврейских переселенцев в Советский Союз было около полутора миллионов.

Ф. Фостер (Freiling Foster), чья статья о евреях в Советском Союзе была напечатана в журнале Colliers (Коллиерз) от 9 июня 1945 г., пишет что 2,2 млн. перебрались туда с 1939 г., спасаясь от нацистов, но цифра 1,5 миллиона, пожалуй, ближе к реальности.

Таким образом, еврейская миграция в Советский Союз уменьшает число евреев на территориях, оккупированных Германией до, примерно, 3,5 миллионов.

Из этих следует вычесть тех, кто жил в нейтральных странах, которым удалось избежать последствий войны.

Согласно World Almanach (Мировой Альманах) за 1942 г., стр. 594, число евреев, живущих в Англии, Португалии, Испании, Швеции, Швейцарии, Ирландии, Турции и Гибралтаре составляло 413 тыс. (Англия, хоть и не была нейтральной, но её территория не была оккупирована).

Заключительные детали плана об уничтожении евреев, должны были быть, якобы, сделаны на конференции в Ваннзее 20 января 1942 г., где председательствовал Гейдрих (из кн. Полякова, «Третий Рейх и евреи», стр. 120, Райтлингера, «Окончательное решение», стр. 95).

Там присутствовали представители всех немецких министерств. Мюллер и Эйхман представляли руководство Гестапо.

Райтлингер, Манвелл и Франкль считают, что стенографическая запись этой конференции является их козырной картой, при доказательстве плана о геноциде, но, на самом деле, ничего подобного даже не упоминалось, и они, как ни парадоксально, сами это признают.

Они «объясняют» это следующим образом — «стенографическая запись отражает официальный язык, который маскирует реальный смысл используемой терминологии» («The Incomparable Crime», («Ни с чем не сравнимое преступление»), London, 1967, стр. 46), что позволяет Манвеллу и Франклю интерпретировать документы, как им заблагорассудится.

На самом деле, Геринг предписал Гейдриху по-новому организовать решение еврейской проблемы.

Он описал очередной план эмиграции, с учётом того, что война сделала перемещение евреев на Мадагаскар нереальной и продолжил:

«Программа эмиграции заменяется эвакуацией евреев на восток, как следующее возможное решение, в соответствии с ранней рекомендацией фюрера».

А потом, он пояснил, что они будут использоваться, в качестве рабочей силы. И это, якобы, должно означать какие-то секретные планы по уничтожению евреев!

Однако, Поль Рассиньер, француз, который был интернирован в Бухенвальде, и который, впоследствии, провёл большие исследования о системе немецких концлагерей, утверждает, что меморандум подразумевает то, что там написано — концентрацию евреев на востоке для работы.

«Там они бы находились до конца войны, до возобновления международных переговоров, которые бы решили их будущее. Это решение было принято на межминистерской конференции в Ваннзее» (Rassinier, «Le Veritable Proces Eichmann», («Реальный процесс Эйхмана»), стр. 20).

Однако, Манвелля и Франкля совершенно не смущает полное отсутствие доказательств о, якобы, планируемом массовом уничтожении евреев.

Они пишут, что, на конференции в Ваннзее, участники избегали каких-либо упоминаний об убийствах.

Гейдрих предпочитал выражение «Arbeitseinsatz im Osten» (трудовые отряды на востоке) (книга «Г. Гиммлер», стр. 209).

Но они не объясняют, почему же мы не можем считать, что выражение «трудовые отряды на востоке» не должно означать то о чём оно говорит.

Согласно Райтлингеру и другим, Гиммлер, Гейдрих, Эйхманн и комендант Хесс обменивались многочисленными директивами, в которых в открытую говорилось об «истреблении», но ни одна из них до нас не дошла.

Полное отсутствие документальных доказательств в поддержку существования плана по истреблению, стало поводом для реинтерпретации тех документов, которые до нас дошли.

Некоторые исследователи, например, считают, что документ о депортации — это хитроумный способ говорить об уничтожении людей.

Манвелл и Франкль утверждают, что различная терминология использовалась, чтобы завуалировать геноцид.

Такими словами, согласно им, являются: «Aussiedlung» — выселение и «Abbeforderung» — перенос, перемещение, (там же, стр. 265).

Таким образом, как видим, слова уже не означают то, что они означают, если их общепринятый смысл не вписывается в определённую теорию.

Такой подход, естественно, приводит к невообразимым преувеличениям, например, при интерпретации директивы Гейдриха о «трудовых отрядах на востоке» и интерпретации приказа Гиммлера об отправлении евреев на восток, якобы, для того «чтобы их убить» (там же, стр. 251).

Райтлингер, у которого также не было никаких доказательств, делает то же самое, заявляя, что из витиеватых слов и выражений, произнесённых на конференции в Ваннзее, очевидно то, что «планировалось убийство целой расы», (там же, стр. 98).

Тщательное изучение документов имеет важное значение, т.к. оно обнажает все эти необоснованные утверждения, которые легли в основу легенды о массовом уничтожении.

Немцы всё пунктуально записывали, до малейших деталей, однако, среди тысяч захваченных документов СД, Гестапо, главного отделения службы безопасности Рейха, документов из кабинета Гиммлера, и в директивах самого Гитлера, нет ни одного слова об истреблении евреев или кого-нибудь ещё.

Это даже было признано Мировым Центром Современной Еврейской Документации в Тель-Авиве.

Попытки найти завуалированные ссылки о геноциде в речах нацистских руководителей, типа той, с которой Гиммлер выступил перед офицерами СС в Позене в 1943 г., тоже не привели к успеху.

Заявления, сделанные на Нюрнбергском процессе мы рассмотрим в следующей главе.

Легенда о шести миллионах получила законную поддержку на Нюрнбергском процессе, который проводился после войны, и который стал наибольшим юридическим фарсом в истории.

Как выразился фельдмаршал Монтгомери, этот процесс превратил военное поражение в преступление.

Замечательная книга об этом процессе была написана выдающимся английским юристом Вилом (F.J.P. Veale), «Advance in Barbarism» («Прогресс в варварстве», Nelson, 1953).

Следствие в Нюрнберге приняло с самого начала неверные статистические данные. В своей обвинительной речи 20 ноября 1945г, Сидней Олдерман (Sidney Alderman) заявил, что в Европе, оккупированной немцами, проживало 9,6 млн. евреев.

Как мы показали выше, эта цифра — даже близко не приближается к реальной.

Её приводят, полностью игнорируя еврейскую эмиграцию 1933-45 гг., а также, добавляют к ней два миллиона, или даже больше, евреев России, которые никогда не были на территории, оккупированной немцами.

Ещё больше раздутая цифра, 9,8 млн., была приведена на процессе Эйхмана профессором Шаломом Бароном (Salom Baron).

Цифра шесть миллионов, фигурирующая на Нюрнбергском процессе, появилась после долгого «жонглирования» в прессе десятью миллионами жертв и даже более значительным их количеством.

Это невероятное число было принято в обстановке психоза мстительности 1945 года, но приверженцы этой легенды продолжают его защищать даже сегодня, когда появилось такое огромное количество информации, рисующей другую картину.

Давайте сейчас обратимся к некоторым Нюрнбергским документам.

Наиболее часто цитируемый документ, в поддержку легенды о шести миллионах, и который используется в книге Полякова и Вульфа «Третий Рейх и евреи...», это заявление капитана СС Дитера Вислицени, ассистента в отделе Эйхмана, а позже, начальника Гестапо в Словакии.

Это заявление было получено в условиях даже более жестоких, чем описанные выше, т.к. Вислицени попал в руки чешских коммунистов и его допрашивали в тюрьме Братиславы в ноябре 1946 г.

Его пытали до такой степени, что он оказался, практически, в невменяемое состояние.

Вряд ли «показания» данные, при таких условиях, будут внушать доверие, но, тем не менее, Поляков пишет что «в тюрьме он написал несколько мемуаров, которые содержат интересную информацию», («Нarvest of Нate», («Урожай ненависти»), стр. 3).

Эти «мемуары», как их окрестил Поляков, содержат несколько правдивых утверждений, рассчитанных на то, чтобы придать им правдоподобный вид, как, например, то, что Г. Гиммлер был сторонником еврейской эмиграции, и что эмиграция евреев продолжалась в течение войны, но в общем, они похожи на «стандартные» «признания», которые выбивали из подсудимых под пытками.

Много говорится о «массовом уничтожении евреев», в которое было вовлечено много командующих СС. При этом, «мемуары» содержат значительное количество ошибок, среди которых утверждение, что война с Польшей добавила более трёх миллионов евреев под немецкий контроль.

Заявления Вислицени включает описание деятельности групп СД, которые работали на оккупированной советской территории.

Об этом следует поговорить подробней т.к., существующая до недавнего времени картина, являлась огромным преувеличением и фальсификацией.

Существовало четыре таких группы, которые были укомплектованы из Гестапо и СД, и в чью задачу входила борьба с подрывными элементами в тылу.

Советский прокурор Руденко вёл большую деятельность в отношении групп СД на Нюрнбергском процессе.

В обвинительном акте 1947 г. утверждалось, что группы СД убили около миллиона евреев.

Эти утверждения позже были расширены, и советская сторона стала утверждать, что уничтожение евреев группами СД представляло собой первую фазу плана по полному истреблению евреев в Европе.

Вторая фаза, якобы, состояла из транспортировки евреев в Польшу.

Райтлингер признаёт, что, под выражением «окончательное решение», подразумевалась эмиграция, а не уничтожение, но затем, поразительно, в той же самой книге, он утверждает, что политика истребления началась после вторжения Гитлера в Советский Союз.

Ссылаясь на приказ Гитлера, отданный в июле 1941 г. «Расстреливать всех пленных комиссаров», Райтлингер заключает, что он сопровождался устным приказом для групп СД убивать всех евреев (из кн. «Окончательное решение»).

Если считать, что это утверждение было сделано, на основании каких-либо документов, то, скорее всего, это показания допроса Вислицени, в которых утверждается, что группы СД вскоре получили приказ расширить их задание по уничтожению коммунистов и партизан, включающий также уничтожение советских евреев.

Весьма примечательно, что тут опять идёт речь об «устном приказе» по уничтожению евреев, который, якобы, сопровождал письменный приказ, но это — всего лишь, очередное туманное и недоказанное утверждение со стороны Райтлингера.

Более ранний приказ Гитлера от марта 1941 г., подписанный маршалом Кейтелем, совершенно ясно описывает функции создаваемых отрядов СД.

Он указывает, что, в войне с Советским Союзом, главе СС Гиммлеру поручается подготовка аппарата политической администрации для проведения в жизнь борьбы с коммунистической системой, (Манвелл, Франкль).

Но этот текст говорит, всего лишь, об уничтожении коммунистического строя, в частности, его проводников — политических комиссаров.

Наиболее показательным, среди процессов над руководителями отрядов СД в Нюрнберге, был суд над генералом СС Отто Олендорфом, который командовал группой СД на Украине, при одиннадцатой армии фельдмаршала Манштейна.

В течение последней фазы войны, он был экспертом по внешней торговле при Министерстве экономики.

О. Олендорфа также подвергли пыткам, и в его показаниях от 5 ноября 1945 г. он «признался» что 30 тыс. евреев было убито войсками под его командованием.

Суд над О. Олендорфом состоялся в 1948 г., уже после окончания Нюрнбергского процесса, на котором он утверждал, что его ранние показания были сделаны под пытками.

В своей речи перед трибуналом, О. Олендорф обвинил во лжи Филипа Ауэрбаха (Philip Auerbach), генерального прокурора от Баварского Государственного отдела по компенсации, который был евреем и который требовал компенсации одиннадцати миллионам евреев, якобы, прошедших через немецкие концлагеря.

О. Олендорф отверг эту цифру, утверждая, что только очень малая часть тех людей, от имени которых Ауэрбах требовал компенсацию, когда-либо видела концлагерь.

О. Олендорф был казнён в 1951 г., но он успел увидеть, как Ауэрбах был осуждён за хищение фондов и подделку документов, согласно которым требовалась компенсация для несуществующих людей.

О. Олендорф утверждал в своих показаниях на суде, что его частям часто приходилось защищать евреев от украинцев, и, согласно его показаниям, войска под его командованием не убили и малой части того числа людей, что утверждало обвинение.

Он указал, что партизанское движение было настолько широкомасштабным, что для борьбы с ним приходилось задействовать регулярную армию, и что число погибших солдат регулярной армии значительно превышало число погибших из групп СД.

Советские утверждения по этому поводу поддерживали показания О. Олендорфа, согласно которым, на счету партизан было около полумиллиона убитых немецких солдат.

Например, командир группы СД в Прибалтике и Белоруссии погиб от рук партизан в 1942 г.

Английский юрист Вил (Veale), описывая тактику групп СД, говорит, что в войне с Советским Союзом, тяжело было различить партизан от «мирных жителей», т.к. партизаны часто сами убивали тех, кто отказывался им помогать или вступать в их формирования.

По его мнению, группы СД вынуждены были на террор отвечать террором, и это юридически неверно, оправдывать партизан, несмотря на совершенные ими жестокости, т.к., в конечном итоге, победила их сторона.

Ни Гаагская, ни Женевская Конвенции не защищают гражданских лиц, ведущих боевые действия или саботаж против регулярной армии.

Они могут быть расстреляны на месте, без суда. Войска союзников даже имели систему заложников.

Жителям на оккупированной территории объявлялось, что за каждого убитого солдата будет расстреляно сто мирных жителей.

За саботаж военных операций оккупационной армии со стороны мирных жителей, не говоря уже о военных действиях, расстреливали и в Первую Мировую Войну и раньше, хотя, похоже, что тогдашние армии не применяли ещё систему заложников.

Ситуация в Советском Союзе была сложнее, т.к. правительство Сталина активно участвовало в создании и поддержании партизанского движения, и часто перед мирными жителями стоял выбор — либо быть расстрелянными партизанскими организаторами, посланными из Москвы за отказ воевать против захватчиков, либо быть расстрелянными немецкими карательными отрядами за саботаж или военные действия.

Партизаны, безусловно, были героями, но международная юридическая реальность такова, что, согласно Женевской и Гаагской Конвенциям, которые Сталин, кстати, не подписывал, они не имеют никаких прав, в сравнении с регулярной армией.

После захвата Крита, например, английские солдаты были взяты в плен, и с ними хорошо обращались, а местные жители, которые стреляли по немецким десантникам, были расстреляны.

Олендорф занимал ту же позицию, и в своей апелляции против смертного приговора, он обвинил американцев в двуличии за то, что они судят немецкую сторону за нарушение законов Гаагской и Женевской конференций, тогда как русские этих законов вообще не придерживались.

Согласно советским обвинениям, группы СД убили миллион евреев, но статистические данные просто не поддерживают этой цифры.

Поляков и Вульф цитируют заявление Вильгельма Хеттля, который утверждал, что Эйхман «ему сказал», что шесть миллионов евреев были уничтожены, два миллиона из которых группами СД.

Эта абсурдная цифра превысила даже цифру данную прокурором Руденко и американский трибунал её не принял всерьёз.

Действительное число убитых группами СД было указано в книге «Manstein, his Campaigns and his Trial» («Манштейн, его походы и суд над ним»), написанной английским юристом Реджинальдом Паджетом (Rеginald Paget).

Олендорф был номинально под командованием Манштейна, так что Паджет описал и его деятельность, и он пришёл к выводу, что на Нюрнбергском процессе число убитых группами СД было преувеличено в 10 раз (!) и что ситуации, в которых эти действия совершались, были сильно искажены.

Эти фантастические преувеличения занимают шесть страниц в книге Вильяма Ширера «Взлёт и падение Третьего Рейха», стр. 1140-1146.

Вот вам и эти пресловутые «шесть миллионов» в миниатюре — не миллион смертей, а в десять раз меньше. И, конечно, далеко не все из них были евреями или комиссарами.

И не надо забывать, что эти потери были нанесены в ходе жесточайшей партизанской войны на Восточном фронте, в которой, партизаны, как утверждает советская сторона, убили в пять раз больше немецких солдат, чем немцы, по их утверждению, убили партизан.

И, тем не менее, до сих пор распространяется миф о том, что массовое уничтожение евреев началось с действий групп СД в Советском Союзе.

Суд над Манштейном был типичным для Нюрнбергского трибунала.

Фельдмаршал Манштейн, которому в то время было 62 года и который был инвалидом, считается одним из самых выдающихся немецких генералов Второй Мировой Войны, но, так как к его армии была придана группа СД, то над ним учинили суд, несмотря но то, что та группа подчинялась непосредственно Гиммлеру.

Из семнадцати обвинений против Манштейна, пятнадцать были сделаны Советским Союзом и два коммунистическим правительством Польши.

Только один свидетель был вызван давать показания, но они оказались настолько несостоятельными, что их пришлось убрать из материалов трибунала.

Обвинение собрало восемьсот «документов», составленных, якобы, на основании «показаний» свидетелей.

Эти «документы» были приняты без каких-либо доказательств их состоятельности, во многих случаях даже авторства (!).

Были также показания, взятые у Олендорфа и других офицеров СС, но, так как они были тогда ещё живы, адвокат Манштейна Паджет потребовал, чтобы они были предоставлены для перекрёстного допроса.

Американцы отказались удовлетворить эту просьбу.

Тогда Паджет заявил, о том, что трибунал боится, заявлений Олендорфа и других подследственных о том, что их пытали, для того, чтобы вынудить подписать показания против Манштейна.

Манштейн был оправдан по восьми пунктам обвинения, включая оба польских, о которых Паджет отозвался так — «Они были до такой степени неправдоподобны, что поразительно, что они вообще были выдвинуты».

Материалы Нюрнбергского процесса по группам СД являются хорошей иллюстрацией методов, которые там использовались, а также того, как фабриковалась легенда о шести миллионах.

Суд над Освальдом Полем, проводившийся в 1948 г., также является очень важным т.к. он имеет дело с администрацией системы концлагерей.

Поль был начальником финансов ВМФ Германии до 1934 г., когда Гиммлер организовал его перевод в СС.

В течение одиннадцати лет он был начальником управления экономики и администрации СС, которое, начиная с 1941 г., занималось организацией промышленного производства в системе концлагерей.

Пожалуй, вершиной двуличия трибунала в Нюрнберге явилось заявление прокурора Полю, что

«если бы Германия выслала евреев со своей территории, отняла бы у них немецкое гражданство, исключила бы их из правительственных учреждений или бы приняла другие подобные меры, то никто бы ничего не имел против».

Но, на самом деле, на Германию обрушился поток оскорблений и экономических санкций, как раз за эти самые действия, и меры, принятые против евреев, явились одной из главных причин, из-за которых Германии была объявлена война.

Освальда Поля пытали до такой степени, что его невозможно было узнать на суде. Как указал сенатор Маккарти, Поль подписал некоторые обличающие «признания» под пытками, среди которых было и то, что он, якобы, видел газовую камеру в Освенциме в августе 1944 г.

Поль имел достаточно мужества, чтобы в зале суда отрицать это «признание».

Согласно обвиняющей стороне, Поль был зверем в человеческом обличье, но те, кто знали его, предоставили совсем другую картину.

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: