Отсутствие вещественных доказательств

Мы должны подчеркнуть, что не существует ни одного документа, который доказывает, что немцы либо планировали, либо проводили политику истребления евреев.

В книге Полякова и Вульфа «Третий Рейх и евреи — документы и очерки» (Poliakov, Wulf, «Das Dritte Reich und die Juden: Dokumente und Aufsatze», Berlin, 1955), всё что они сумели собрать, это утверждения, полученные или выбитые из таких людей как Хеттль, Олендорф (Ohlendorf) и Вислицени (Wisliceny), последний — под пытками в советской тюрьме.

В отсутствие каких-либо доказательств, Поляков вынужден был написать — «Три или четыре человека, которые, в основном, были вовлечены в разработку плана по полному уничтожению евреев, уже мертвы и никаких документов до нас не дошло».

Очень удобно. И это — весьма очевидно, что и «план», и те «три или четыре человека» — это, всего лишь, туманные допущения со стороны авторов.

Но документы, которые сохранились, совсем не говорят об истреблении, и тут «исследователи» типа Полякова и Райтлингера делают удобное допущение, что эти планы и приказы были исключительно «устными».

Приверженцы легенды о массовом истреблении считают, что, учитывая, его преступную сущность, «приказ» был устным.

Но, однако Гитлер подписал приказ о медицинском умерщвлении умственно больных людей, который затрагивал десятки тысяч немцев, а также приказ расстреливать диверсантов союзнических армий, попавших в плен, приказ расстреливать союзнических лётчиков, принимавших участие в бомбардировках городов, приказ расстреливать пленных советских комиссаров.

Почему бы он тогда вдруг решил, что приказ об уничтожении евреев, де-факто находящихся в состоянии войны с Германией, должен быть «устным»?

Не обнаружив письменного приказа, «историки геноцида» даже прибегли к умышленно-неаккуратным переводам речей Гитлера.

Но это — просто несерьёзно! Согласно им, приказ об уничтожении евреев был окружён такой секретностью, что его передавали только в устной форме, но, тем не менее, указания об этой политике они пытаются найти в речах, которые передавались по радио!

Несмотря на то, что не существует никаких доказательств, они предполагают, что план истребить евреев должен был начаться в 1941 г., во время вторжения в Советский Союз.

Последующие части этого плана должны были, якобы, начаться в марте 1942 г., вместе с депортацией и концентрацией евреев в восточных концлагерях, на территории Польши, как, например, в гигантском промышленном комплексе Освенцим возле Кракова.

Совершенно необоснованным предположением является то, что перевозка на восток, якобы, означала последующее уничтожение узников.

Манвелл и Франкль, в своей книге «Гиммлер», (Manvell, Frankl, «Нeinrich Нimmler», London, 1965), пишут, что политика геноцида была разработана Гитлером и Гиммлером на «секретных переговорах» (стр. 118), хотя, они не приводят никаких тому доказательств.

Райтлингер и Поляков тоже высказывают предположение вдоль той же линии «устных приказов», добавляя, что никому больше не было разрешено присутствовать на этих заседаниях и никаких протоколов не велось.

Опять же, нет никаких доказательств того, что такие заседания проводились.

Вильям Ширер (William Shirer), в своей книге «Взлёт и падение Третьего Рейха» («The Rise and Fall of the Third Reich»), также обходит молчанием все доказательства.

Он утверждает, что приказ Гитлера об уничтожении евреев «не был напечатан, по крайней мере, ни одна копия не была найдена. Он вероятно был дан в устной форме Герингу, Гиммлеру и Гейдриху, которые, в свою очередь, передали его дальше» (стр. 1148).

Типичный пример «доказательств», приводимых в пользу легенды об истреблении, можно найти у Манвелла и Франкля.

Они указывают на меморандум от 31 июля 1941 г., посланный Герингом Гейдриху, который начинается так: «Дополняя задание, которое было вам дано 24 января 1939 г., предписываю решить еврейскую проблему оптимальным, при существующих условиях, образом, путём эмиграции и эвакуации»...

Меморандум предписывает «полное разрешение еврейского вопроса (Gesamtlosung) в той части Европы, которая находится под немецким контролем» и он предписывает начать подготовку организационной, финансовой и материальной базы необходимой для этого.

Манвелл и Франкль признают, что это означает концентрацию на востоке.

Затем, меморандум предписывает создание плана для окончательного разрешения еврейской проблемы (Endlosung), как было указано в самом начале, на основе эмиграции и эвакуации.

Никаких указаний об уничтожении людей там нет, но, тем не менее, Манвелл и Франкль заверяют нас, что меморандум — как раз об этом.

Они говорят о какой-то «реальной сущности» этого выражения «окончательное решение», которую, якобы, Геринг поведал Гейдриху в устной форме (там же, стр. 118).

«Удобство» этих «устных приказов», для определённого типа историков, — очевидно.

Конференция в Ваннзее

Заключительные детали плана об уничтожении евреев, должны были быть, якобы, сделаны на конференции в Ваннзее 20 января 1942 г., где председательствовал Гейдрих (из кн. Полякова, «Третий Рейх и евреи», стр. 120, Райтлингера, «Окончательное решение», стр. 95).

Там присутствовали представители всех немецких министерств. Мюллер и Эйхман представляли руководство Гестапо.

Райтлингер, Манвелл и Франкль считают, что стенографическая запись этой конференции является их козырной картой, при доказательстве плана о геноциде, но, на самом деле, ничего подобного даже не упоминалось, и они, как ни парадоксально, сами это признают.

Они «объясняют» это следующим образом — «стенографическая запись отражает официальный язык, который маскирует реальный смысл используемой терминологии» («The Incomparable Crime», («Ни с чем не сравнимое преступление»), London, 1967, стр. 46), что позволяет Манвеллу и Франклю интерпретировать документы, как им заблагорассудится.

На самом деле, Геринг предписал Гейдриху по-новому организовать решение еврейской проблемы.

Он описал очередной план эмиграции, с учётом того, что война сделала перемещение евреев на Мадагаскар нереальной и продолжил:

«Программа эмиграции заменяется эвакуацией евреев на восток, как следующее возможное решение, в соответствии с ранней рекомендацией фюрера».

А потом, он пояснил, что они будут использоваться, в качестве рабочей силы. И это, якобы, должно означать какие-то секретные планы по уничтожению евреев!

Однако, Поль Рассиньер, француз, который был интернирован в Бухенвальде, и который, впоследствии, провёл большие исследования о системе немецких концлагерей, утверждает, что меморандум подразумевает то, что там написано — концентрацию евреев на востоке для работы.

«Там они бы находились до конца войны, до возобновления международных переговоров, которые бы решили их будущее. Это решение было принято на межминистерской конференции в Ваннзее» (Rassinier, «Le Veritable Proces Eichmann», («Реальный процесс Эйхмана»), стр. 20).

Однако, Манвелля и Франкля совершенно не смущает полное отсутствие доказательств о, якобы, планируемом массовом уничтожении евреев.

Они пишут, что, на конференции в Ваннзее, участники избегали каких-либо упоминаний об убийствах.

Гейдрих предпочитал выражение «Arbeitseinsatz im Osten» (трудовые отряды на востоке) (книга «Г. Гиммлер», стр. 209).

Но они не объясняют, почему же мы не можем считать, что выражение «трудовые отряды на востоке» не должно означать то о чём оно говорит.

Согласно Райтлингеру и другим, Гиммлер, Гейдрих, Эйхманн и комендант Хесс обменивались многочисленными директивами, в которых в открытую говорилось об «истреблении», но ни одна из них до нас не дошла.

Полное отсутствие документальных доказательств в поддержку существования плана по истреблению, стало поводом для реинтерпретации тех документов, которые до нас дошли.

Некоторые исследователи, например, считают, что документ о депортации — это хитроумный способ говорить об уничтожении людей.

Манвелл и Франкль утверждают, что различная терминология использовалась, чтобы завуалировать геноцид.

Такими словами, согласно им, являются: «Aussiedlung» — выселение и «Abbeforderung» — перенос, перемещение, (там же, стр. 265).

Таким образом, как видим, слова уже не означают то, что они означают, если их общепринятый смысл не вписывается в определённую теорию.

Такой подход, естественно, приводит к невообразимым преувеличениям, например, при интерпретации директивы Гейдриха о «трудовых отрядах на востоке» и интерпретации приказа Гиммлера об отправлении евреев на восток, якобы, для того «чтобы их убить» (там же, стр. 251).

Райтлингер, у которого также не было никаких доказательств, делает то же самое, заявляя, что из витиеватых слов и выражений, произнесённых на конференции в Ваннзее, очевидно то, что «планировалось убийство целой расы», (там же, стр. 98).

Тщательное изучение документов имеет важное значение, т.к. оно обнажает все эти необоснованные утверждения, которые легли в основу легенды о массовом уничтожении.

Немцы всё пунктуально записывали, до малейших деталей, однако, среди тысяч захваченных документов СД, Гестапо, главного отделения службы безопасности Рейха, документов из кабинета Гиммлера, и в директивах самого Гитлера, нет ни одного слова об истреблении евреев или кого-нибудь ещё.

Это даже было признано Мировым Центром Современной Еврейской Документации в Тель-Авиве.

Попытки найти завуалированные ссылки о геноциде в речах нацистских руководителей, типа той, с которой Гиммлер выступил перед офицерами СС в Позене в 1943 г., тоже не привели к успеху.

Заявления, сделанные на Нюрнбергском процессе мы рассмотрим в следующей главе.

Нюрнбергский процесс

Легенда о шести миллионах получила законную поддержку на Нюрнбергском процессе, который проводился после войны, и который стал наибольшим юридическим фарсом в истории.

Как выразился фельдмаршал Монтгомери, этот процесс превратил военное поражение в преступление.

Замечательная книга об этом процессе была написана выдающимся английским юристом Вилом (F.J.P. Veale), «Advance in Barbarism» («Прогресс в варварстве», Nelson, 1953).

Следствие в Нюрнберге приняло с самого начала неверные статистические данные. В своей обвинительной речи 20 ноября 1945г, Сидней Олдерман (Sidney Alderman) заявил, что в Европе, оккупированной немцами, проживало 9,6 млн. евреев.

Как мы показали выше, эта цифра — даже близко не приближается к реальной.

Её приводят, полностью игнорируя еврейскую эмиграцию 1933-45 гг., а также, добавляют к ней два миллиона, или даже больше, евреев России, которые никогда не были на территории, оккупированной немцами.

Ещё больше раздутая цифра, 9,8 млн., была приведена на процессе Эйхмана профессором Шаломом Бароном (Salom Baron).

Цифра шесть миллионов, фигурирующая на Нюрнбергском процессе, появилась после долгого «жонглирования» в прессе десятью миллионами жертв и даже более значительным их количеством.

Это невероятное число было принято в обстановке психоза мстительности 1945 года, но приверженцы этой легенды продолжают его защищать даже сегодня, когда появилось такое огромное количество информации, рисующей другую картину.

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: