Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Всеобщее закрепощение населения дает государству возможность иметь в сборе достаточное число войска. К тому же крепостные крестьяне являлись дешевой рабочей силой.





22. Приведите не менее двух точек зрения историков на период правления Павла I. Одну из них обоснуйте.

ОТВЕТ

Как в историографии, так и в общественном сознании Павел часто предстает человеком капризным, взбалмошным, не знающим, чего он хочет. Любовь к мундирам и плац-парадам,анекдоты, в невыгодном свете рисующие последнего российского правителя XVIII столетия, мнения политических оппонентов и недоброжелателей порой заслоняют реальные стремления и свершения Павла Петровича.

Пожалуй, сын Екатерины Второй и впрямь был самодуром (кстати, самодурство в тех или иных формах было присуще многим вельможам и государственным деятелям второй половины XVIII в.). Но можно ли объяснять политику монарха лишь его своеволием и своенравием? Неужели все пять лет своего правления Павел только и делал, что потакал собственным прихотям? Или все-такисамодержец, несмотря на капризы и причуды, учитывал реальные потребности страны и пытался решать стоявшие перед государством задачи?

Чтобы ответить на поставленные вопрос приведем две точки зрения историков:

С. А. Корф. На основе мемуаров современников и законодательных актов самодержавия с 1762 по 1855 г.г. историк прослеживает становление и функционирование сословных организаций дворянства, оценивая

Политику Павла I как открыто антидворянскую, ущемлявшую сознательно права и привилегии благородного сословия, результатом чего явилась гибель императора, которую Корф благославляет.17

Особо следует сказать о том, как оценивал павловское царствование в.О.Ключевский. В «Курсе русской истории» он пишет, что «император Павел I был первый царь, в некоторых актах которого как будто проглянуло новое направление, новые идеи». Павловское пятилетие, по мнению историка, «органически связано как протест — с прошедшим, а как первый неудачный опыт новой политики — с будущим».

Главной задачей Павла Петровича Ключевский считает борьбу с сословными привилегиями, результатом этой борьбы во имя «порядка, дисциплины и равенства» — «торжество бюрократии, канцелярии».

Высоко оценивая павловский указ о престолонаследии, Ключевский отнюдь не идеализирует императора, а порой,, даже чересчур строг к нему. Основной недостаток правления видится в том, что Павел Петрович создавал «учреждения без идей». Характеризуя мотивы преобразований, Ключевский подчеркивает, что осуществлявшиеся на рубеже XVIII—XIXвв. планы возникали «из недобрых источников, либо из

превратного политического понимания, либо из личных мотивов».

Может быть, предложенный Ключевским анализ деяний Павла и не вполне безупречен, но историк создает весьма интересную концепцию царствования — концепцию, повлиявшую на многие исследования последующего времени. Правда, написанные в начале ХХ в. работы, посвященные павловскому пятилетию и личности императора чаще всего отличались тенденциозностью. К противоречивому явлению пытались подходить с заранее приготовленными мерками и аршинами (чего неизменно избегал Ключевский), поэтому целостной системы оценок, вписанных в исторический контекст, не возникало.

Обоснование точки зрения Ключевского

Итак, Павел был заинтересован не только в укреплении своей личной власти, но и в усилении всей державы. Для него было совершенно неприемлемо реформирование государства екатерининскими методами. Император воспринимал либерализм матери как нечто опасное. Естественно, Павел не хотел повторения пугачевщины, а именно политику Екатерины он считал причиной и предпосылкой разрушительного восстания.

Реформы Павла проводились скорее по тем же методам, согласно которым действовал в свое время Петр Великий. Самодержавная крепкая власть являлась инструментом реформирования. Значит, чтобы подготовить базу для преобразований, было необходимо власть укрепить.

Екатерина правила Российской империей в течении 34 лет. Она неизменно опиралась на дворян, жертвуя ради этой опоры многими своими излюбленными политическими идеями. Павел не хотел идти таким

путем, не хотел поступаться представлениями о том, как должна выглядеть страна. Для достижения своих целей он должен был дворян обесправить.

Аристократия стала слишком независимой, и ее подчинение монарху оказалось номинальным. Необходимо было ослабить влияние придворных, гвардейских офицеров, дворян вообще на государственную политику. Павел начал с ужесточения правил несения службы, отменив многие привилегии сословия. Представляется, что он не сумел найти достаточно действенного способа для обуздания столичной аристократии, и «борьба с дворянством» осталась незавершенной.

Введение трехдневной барщины было скорее продиктовано стремлением умерить злоупотребления землевладельцев, а не заботой о крестьянах. Но эта мера не сыграла отводившейся ей роли, так как обойти предписания верховной власти было совсем не сложно. Отметим также, что Павла заботило и экономическое процветание страны, в основе которого лежало стабильное развитие и крестьянского, и помещичьего хозяйства.

Политику Павла вполне можно назвать гибкой, так как он обычно поступал в соответствии с ситуацией. Порой ему даже удавалось весьма точно предугадывать дальнейший ход дел.

Немаловажное значение в деятельности Павла имела его социальная политика. Император стремился сохранить многообразие сословного строя, подчинив усилия всех единой цели — укреплению империи. Отсюда с неизбежностью следовало имеющее много аналогий в отечественной истории равное бесправие подданных, не исключавшее, впрочем, реальных преимуществ дворянства.

Павел, наверное, и хотел бы опереться в своей деятельности на представителей образованных классов, но опереться было не на кого. Его правление было слишком недолгим, чтобы обзавестись сторонниками преобразований, подобных «птенцам гнезда Петрова».

Преобразовательная деятельность Павла если и не была четко продумана, то, во всяком случае, не диктовалась ни прихотью, ни блажью. У Павла были вполне определенные цели. Эти цели, да и средства их достижения, были не слишком привычны, но в них ощутима логика.

Так или иначе, склонный к самодурству и неудобный для очень многих своих подданных монарх пытался

— на свой лад — переделать страну, обеспечив стабильность ее развития в постоянно изменяющемся пространстве новой европейской истории. Далеко не во всем Павел преуспел, но его политика, порой двойственная и противоречивая, оказалась не вовсе бессмысленной. Россия вышла из XVIII столетия, и преемники Павла занялись — тоже с переменным успехом — обустройством державы.

23. Почитайте документ:

Ответьте на следующие вопросы:

а) О каком военном конфликте идет речь в данном отрывке.

b)О каком явлении говорится в этом отрывке?

c)Чем закончился данный военный конфликт, каковы были его последствия для стран-участниц

ОТВЕТ.

1) Вэтом отрывке говорится об Отечественнойвойне 1812 года. Когда 23 июня 1812 года франзузские войска под командованием императора Наполеона перешли границы России, переправившись через реку

Неман.

2) В отравке говорится о партизанском движении.

Первый партизанский отряд русской армии был создан по инициативе Д. Давыдова..

Действия в тылу противника без поддержки местного населения были немыслимы. Однако вначале Давыдов с трудом находил общий язык с крестьянами. К каждому селению подъезжали с осторожностью, так как вооруженные крестьяне, охранявшие свои деревни, завидев армейские мундиры, нападали на партизан.

3) Война между Россией и францией закончилась полным поражением Наполеона и изгнанием французских войск за пределы русского государства.Вначале марта 1813 года русские войска заняли Берлин и вместе с союзниками Англией,Австрией Пруссиией нанесли окончательное поражение французским войскам. и вошли в Париж. Наполеон был низложен и на французском престоле восстановилась династия Бурбонов. По инциативе держав победительниц в сентябре 1814 года в Вене собрался международный конгресс. Были установлены новые границы в Европе.В состав России была включена большая часть Польши. Царем польским объявлялся российский император, который назначал для управления краем своего наместника.

24. Заполните таблицу «Программы декабристов»..

Основные Южное Северное («Конституция» Н.М.Муравьева).
программн («Русская  
ые Правда»  
положения П.И.Пестеля)  
Крепостное Отменяется Отменяется
право    
Земля Общее Неприкосновенность помещечьих земель
  достояние.  
  Делится на  
  помещичью и  
  частную  
Сословия Отменяются Отменяются
Самодержа Отменяется Отменяется
вный строй    
Государстве Унитарное Федеративное
нное    
устройство    
Форма Республика. Конституционная монархия
правления Диктатура  
  временного  
  верховного  
  правительств  
  а на 10-15лет  
Демократич Широкий Широкий кргу гражданских прав
еские круг  
свободы гражданских  
  прав  
Избиратель Ценз пола и Ценз пола, возраста, имущества и образования
ное право возраста  

25. Сравните характерные черты внутренней политики Александра I и Николая I. Укажите, что было общим (не менее трех общих характеристик), а что различным (не менее трех различий).

ОТВЕТ

Общее

1)сохранение существовавшейсоциально-политическойи экономической системы, у

2)сохранение абсолютизма, привилегированного положения дворянства и крепостного состояния крестьян, поддержка православной церкви, подавление инакомыслия и предотвращение возможного революционного взрыва.

3)создание кадров образованных, профессионально грамотных чиновников, преданных лично императору и материально зависящих от получаемого жалованья.

РАЗЛИЧИЕ:

1)В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чиновников выросло в пять раз по сравнению с началом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские генералы, мало знакомые с деятельностью вверенного им министерства.

2)При Николае I установилась жесткая цензура, в высших учебных заведениях был установлен военный режим. Консерватизмом была пронизана теория официальной народности. Русскими национальными началами были объявлены православие, самодержавие и народность.

Усилился полицейский надзор за преподавателями и студентами, отменено преподавание философии и гоударственного права, были приняты меры для прекращения связей с Западной Европой.

3)В основу просвещения был положен принцип строгой сословности был принят указ,. запрещавший принимать крепостных крестьян в гимназии и тем более в университеты

26. Ниже приведены две точки зрения на царствование Николая I

1)"По воцарению Николая, <...> военный человек, как палка, как привыкший не рассуждать, но исполнять и способный приучить других к исполнению без рассуждений, считался лучшим, самым способным начальником везде; <...> опытность в делах - на это не обращалось никакого внимания. Фрунтовики воссели на всех правительственных местах, и с ними воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки" (С.М. Соловьев)

2)"Проводил за работой 18 часов в сутки, <...> трудился до поздней ночи, вставал на заре, <...> ничем не жертвовал ради удовольствия и всем ради долга и принимал на себя больше труда и забот, чем последний поденщик из его подданных. Он чистосердечно и искренне верил, что в состоянии все видеть своими глазами, все слышать своими ушами, все регламентировать по своему разумению, все преобразовывать своею волею". ( А.Ф. Тютчев)

Какая из точек зрения вам близка, приведите аргументы в пользу выбранной вами позиции.

Я согласна(согласен) с мнением С.М. Соловьевым. Годы царствования Николая 1 расцениваются историками как «апогей самодержавия». Своей главной задачей Николай считал обеспечение максимальной стабильности и потому стремился предотвратить малейшее движение в обществе. Именно этим обусловлены высокая степень централизации власти, усиление бюрократии, жесточайшая цензура, репрессии против инакомыслящих и т.д. Людям инициативным и способным Николай предпочитал исполнительных. В Комитете министров в 1840-егг. лишь трое из13-членовимели гражданские чины, да и то только потому, что по чисто профессиональным соображениям их некем было заменить из числа военных. К концу царствования 41 губернию из 53 тоже возглавляли военные. Император был абсолютно убежден в том, что образцом идеально устроенного общества является дисциплинированная армия.

27. Заполните таблицу «Высшие органы государственной власти к концу правления Петра I и к концу правления Николая I. Что было общим, а что различным (не менее трех различий).

Правление Петра 1         Правление Николая 1
1711 г. Правительствующий Сенат - 1825 г. «Собственно его императорского
высший правительственный орган, величества канцелярия» приняла значение
наделенный     судебными, высшего органа государственного управления.
административными и в некоторой Прежняя канцелярия царя стала ее 1
мере законодательными функциями. отделением, в обязанность которого входило
  г.   Святейший подготавливать бумаги для императора и
правительственный Синод из   следить за исполнением его повелений. 4
церковных иерархов, руководимых апреля 1826 г. Было образовано 2 отделение,
правительственным оберпрокурором, занимавшееся кодификацией законов, 3 июля –
обеспечивавшим контроль за 3 отделение (высшая полиция),при котором
деятельностью церкви в интересах был учрежден корпус жандармов.

 

монарха. Общее было то, что оба царя стремились к абсолютной монархии. При правлении Петра 1

совершенствование административной системы проводилось в духе модернизации всех сторон жизни государства: учитывался опыт ведущих европейских стран, что нашло воплощение в ряде законодательных актов, устанавливающих иерархию учреждений и чиновников. Наиболее важными из них являлись «Генеральный регламент» (1720) и «Табель о рангах» (1722). Основное их значение состояло в унификации, систематизации и в целом общей рационализации административной службы. В социальном плане это означало определенную «демократизацию» и возможность социальной мобильности. Революционные потрясения в Западной Европе в 1848-1849гг. произвели глубокое впечатление на Николая 1. Резко усилилась внутриполитическая реакция в России. Началась эпоха «цензурного террора», суровым ограничениям подвергались высшее образование: был значительно сокращен контингент студентов; за ними, равно как за профессорами, усилился полицейский надзор, отменено преподавание философии и государственного права. Были приняты также меры для прекращения связей с Западной Европой: иностранцам запрещен въезд в Россию, русским - выезд за границу, а находившимся за рубежом российским подданным приказано вернуться в Россию под страхом лишения подданства и конфискации имений.

28.В первой половине XIX в. неоднократно разрабатывались проекты отмены крепостного права. Почему на ваш взгляд они не были реализованы? Свой ответ аргументируйте.

В 1801-1811гг. Александром 1 было проведен ряд мер, направленных на решение крестьянского вопроса: в 1801 было заявлено о прекращении раздачи казенных крестьян в частные руки, 20 февраля 1803 издан указ о вольных хлебопашцах, который предусматривал освобождение крепостных крестьян с землей за выкуп, целыми селениями или отдельными семействами, по обоюдной договоренности их с помещиками. С европейской реакцией1815-1825гг. было связано изменение внутриполитического курса Александра 1 в эти годы. С 1820 г. усиление реакционного политического самодержавия. Изданными в 1822,1823,1824 гг. указами крестьянам запрещалось жаловаться на жестокость помещиков, восстанавливалось право последних ссылать крестьян в Сибирь «за продерзостные поступки». Одним из острейших в правительственной политике второй четверти Х1Х в. Был крестьянский вопрос. Николай 1 признавал, что крепостное право – «зло», однако отменить его в данный момент считал «еще бОльшим злом», ибо, как он полагал, освобождение крестьян не пройдет мирно и будет сопровождаться народными восстаниями. Было издано свыше 100 указов о крестьянах, направленных лишь на некоторое смягчение крепостного права (например, запрет продавать крестьян без земли, разъединять крестьянские семьи при продажи их с публичного торга, переводить их в дворовые и т.п.), но ввиду их фактической необязательности для помещиков они находили весьма ограниченное применение.

29.Заполните таблицу: «Правительственные мероприятия по крестьянскому вопросу».

Правитель Название мероприятия     Содержание
Екатерина 1763 г. на крестьян возложили оплату расходов  
II по подавлению бунтов;      
  1767 г. крестьянам запретили жаловаться на  
  своих господ императрицы;   Запрет лишал крестьян надежды на
  Крестьянская война под руководством справедливый царский суд, в который
  Е.И.Пугачева не облегчила участи крестьян, но они верили.
  воспоминание о ней явилось одним из важных  
  аргументов в пользу отмены крепостного права  
  в 1861 г.        
Павел I С крестьян сняли недоимки (до 7 млн рублей), а  
  тяжелую хлебную подать заменили умеренным  
  денежным сбором.      
  Манифест от 5 апреля 1797 г.    
          Ограничение барщины (3 дня в неделю),
          было запрещено привлекать крестьян к
          барщинным работам в выходные и
          праздники
Александр 20 февраля 1803 г. указ «О вольных Разрешает помещикам освобождать
I хлебопашцах»;       крестьян с землей за высокий выкуп.
  В Прибалтике 1804 г. была запрещена продажа  

  без земли крестьян Лифляндии и Эстляндии.   Им передали в пожизненное и
  В 1816-1819гг. в Прибалтике было отменено наследственное пользование их
  крепостное право, но земля осталась у земельные наделы, фиксировались
  помещиков.         повинности, телесные наказания могли
  В 1818 г. царь поручил Аракчееву разработать применяться к ним теперь лишь по
  проект отмены крепостничества с решению суда; они также были
  максимальным учетом интересов помещиков я   освобождены от рекручины.    
Николай I 1837 г. реформа управления государственными В ходе реформы малоземельным
  крестьянами       государственным     крестьянам
  1842 г. указ об «обязанных крестьянах»   предоставлялись большие наделы
            (нередко путем переселения в
            пустующие области), в их деревнях
            строились   школы,   медпункты,
            внедрялись агротехнические новшества.
            Указ позволял помещикам заключать
            договоры о предоставлении крепостным
            их наделов в наследственное владение
            (особых результатов указ не имел).
            Было запрещено продавать крестьян с
            аукциона за долги.          
Александр 19 февраля 1861 г. «Положение о крестьянах, Крестьяне   становились лично
II вышедших из крепостной зависимости».   свободными, но до заключения
            выкупной сделки   оставалась за
            помещиками, за пользование усадьбой и
            угодьями они должны были нести
            повинности,   т.е.   становились
            временнообязанными (лишь 1881 г. был
            принят закон   о   переводе
            временнообязанных с 1883 г. на выкуп).
Александр 1)1887 г. Циркуляр о «кухаркиных детях»   1)Запрещение принемать в гимназии
III 2)1889 г. «Положение о земских участковых «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких
  начальниках»       лавочников и тому подобных людей».  
  3)1890 г. «Положение о губернских и уездных 2)Акт преследовал цель восстановить
  земских учреждениях»       власть помещиков над крестьянами,
            земской начальник   осуществлял
            административные и   полицейские
            функции в деревне.          
            3) направлено на усиление в земствах
            дворянского   элемента и резкое
            сокращение   представительства от
            крестьян.              
Николай II 1902 г. «Особое совещание о нуждах Изучение положения   деревни и
  сельскохозяйственной промышленности»   разработки новых принципов аграрной
  Отмена в 1903 г. круговой поруки при взимании политики (пришли к выводу о
  крестьянских податей и издание в 1904 г. необходимости       расширить
  законов, облегчавших переселения и имущественные и гражданские права
  паспортный режим для крестьян.   крестьян, уравнять их с другими
            сословиями, содействовать переходу
            крестьян от общинного «к подворному и
            хуторскому   владению»,   созданию
            «класса земельных собственников» как
            гарантии социальной стабильности.  
                             

30. Сравните взгляды западников и славянофилов. В чем было отличие тех и других на прошлое и будущее России? Что их объединяло? Кто относился к тем и другим?

Западники Славянофилы
  Общее

 

1.Были против революции, шли путем реформ

2.Отмена крепостного права

3.Гражданские права и свободы

  Различия
А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Т. Ю.Ф. Самарин, А.С. Хомяков, братья К.С. и И.С.
Н. Грановский, К. Д. Кавелин и Аксаковы, И. В. и П.В. Киреевские
др.  
Россия и Запад развиваются по Развиваются по самобытному патриархальному
одному пути пути (Россиячасть мировой культуры)
Отменить крепостное право Можно сразу шагнуть в капитализм.
Россия часть мировой культуры  
   
Петр I- великий реформатор Осуждение Петра I за насильственное насаждение
конституционной демократии. Западамонархии.
Россия –конституционная Россия- сословно-представительнаямонаохия.
монархия.  

Вывод: «Они смотрели в разные стороны как двуликий Янус, но в них билось одно сердце»(так говорил о них народ).

31.

Приведем аргументы в пользу точки зрения историков, которые считают, что главную роль в отмене крепостного права сыграла экономическая исчерпанность крепостничества.

1) Итак,Все чаще отмечаются попытки применения в помещичьем хозяйстве машин, новые методы возделывания земли с использованием агротехнических достижений науки. Появляются первые заводы по производству с/х машин. Шире внедряются новые культуры: сахарная свекла, картофель и др. Осваиваются новые земли на Украине, Дону, в Заволжье.

2)во-вторых,резчевыявляются противоречия между помещиками и крестьянами. Две основные формы крепостнической эксплуатации − барщина и оброк − доводятся помещиками до предела. Барщина включала в себя, помимо работы крестьянина на барской пашне, еще и работу на крепостной фабрике и выполнение различного рода хозяйственных работ на помещика в течение всего года. Стоимость барщинных повинностей увеличилась в 2 раза. Барщина бралась у крестьянина 5−6 дней в неделю, что приводило к превращению крестьян в крепостных рабов, не ведущих собственного хозяйства, а получающих от помещика только продукты питания и одежду.

крестьянские хозяйства разорялись, крестьяне уходили на заводы, подрывалась основа крепостнической экономики 3)в-третьих,кризис крепостничества явился одной из главных причин поражения страны в Крымской

войне, которая показала военно-техническуюотсталость России. Была подорвана финансовая система; крестьяне разорялисьиз-зарекрутских наборов, роста повинностей. Началось массовое бегство крестьян от помещиков;

4) в-четвертых,рост числа крестьянских волнений создавал реальную угрозу превращения разрозненных выступлений в новую «пугачевщину»;

5) - в-пятых,осознание правящими кругами, что крепостное право - «пороховой погреб» под государством. Но это не следует понимать как полный упадок, хозяйство крепостной России приспосабливалось к новым условиям и развивалось







ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.