Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Тактика следственного эксперимента





§ 1. Понятие и сущность следственного эксперимента

Следственный эксперимент является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием. Само название — эксперимент — свиде­тельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных ме­роприятий. Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свиде­теля, потерпевшего и т. п.). Эксперимент может проводиться для провер­ки следственной версии о механизме совершения преступления, о при­чине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д. Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства (ТС), увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии, от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый де­нежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене и т. п.

Во всех подобных случаях проводятся опытные действия — воссоз­дание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в кото­рой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Проведение следственного эксперимента не должно создавать опас­ность для жизни и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте.

Эксперимент не должен причинять какой-либо материальный ущерб, создавать опасные последствия. И наконец, эксперимент, т. е. входящие в него опытные действия, не должны унижать честь и досто­инство граждан. Так, для проверки возможности совершения изнасило­вания в кабине КамАЗа следователь предложил потерпевшей лечь на сиденье и принять позу, в которой она находилась в момент насилия. Подобные указания следователя и их реализация несомненно были свя­заны (если бы потерпевшая не отказалась их выполнять) с унижением чести и достоинства человека.



Перечислим характерные особенности эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий.

1. При следственном эксперименте совершаются действия, макси­мально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в дей­ствительности в процессе преступного события. Какого-либо исследова-



Глава 38. Тактика следственного эксперимента


ния при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опыт­ных действий и получаемых результатов. Цель его — наглядная демон­страция возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

2. Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обста­новке, максимально приближенной к той, в которой происходило (мог­ло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконст­рукции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.

3. Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых ре­зультатов.

Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отли­чать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показа­ний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные источники дока­зательств, а при следственном эксперименте это могут быть как ма­териальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потер­певшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фик­сировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирова­ние обстановки.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки по­казаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке пока­заний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий — смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявле­нием для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребо­валось провести следственный эксперимент, чтобы установить досто­верность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступ­ника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосве­щенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для провер­ки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой


§ 2. Виды следственных экспериментов



же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во вре­мени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетель­ница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следо­ватель, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темно­те было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.

От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при эк­спертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

Успешное выполнение эксперимента требует последовательной ре­ализации следующих мероприятий.

1. Принятие решения о производстве эксперимента лицом, произ­водящим следствие (в том числе судом — в стадии судебного след­ствия).

2. Определение цели и способов проведения следственного экспери­мента.

3. Выбор места и времени.

4. Определение количества участников и роли каждого из них.

5. Создание условий проведения следственного эксперимента (ре­конструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).

6. Практическое осуществление опытных действий.

7. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, егооценка.

§ 2. Виды следственных экспериментов

Воснову классификации экспериментов по видам может быть поло­жена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация (ст. 181 УПК РФ).

1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или кон­кретным лицом).

2. Возможность совершения определенных действий в данных усло­виях (вообще или конкретным лицом).

3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.

4. Установление механизма какого-либо события в целом или его отдельных этапов, последовательность происшедшего события (в том числе механизм образования следов).


638 Глава 38. Тактика следственного эксперимент

При установлении возможности (невозможности) восприятияосу­ществляется по большей части проверка видимости или слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, ут­верждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1—1,5 м от ТС. Следственный экспери­мент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, нахо­дившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого женщина увидела в полной темноте, следственным экспериментом про­верялись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Поэтому, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с про­веряемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в сосед­ней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показа­ний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавши­ми. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и по­нятые, находившиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Экспе­римент также повторяют неоднократно (3—4 раза) для получения ста­бильного результата.

Следственный эксперимент по установлению возможности соверше­ния определенных действийтакже может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможностей конкрет­ных лиц (может ли лицо управлять ТС). Разновидность подобного экспе­римента — проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 мин пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый са­мостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ и т. п.

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперименты для установления возможности существования ка­кого-либо факта или явленияпризваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может ка­саться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда


§ 3. Участники следственного эксперимента



требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного событияможет касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события, механизма образования следов и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабине­те следователя, потребовалось провести несколько экспериментов. Пер­вый — для установления принципиальной возможности рассверлить двер­цу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, зат­раченного на эту операцию. Второй — та же операция с применением электромеханической дрели — определение периода полного рассверли­вания. Третий эксперимент: мог ли слышать дежурный милиционер, на­ходившийся на первом этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на втором этаже, в кабинете следователя.

Особенно часто эксперименты для установления механизма проис­шествия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация дол­жна исключить возможность таких действий, которые могли бы приве­сти к новым тяжким последствиям.

§ 3. Участники следственного эксперимента

Обязательным участником и организатором действия является сле­дователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного от­дела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия).

Следователь принимает решение, определяет место, время, обста­новку, необходимые предметы, участников эксперимента и др., плани­рует ход эксперимента, обеспечивает выполнение необходимых усло­вий, гарантирующих достоверность результата; проводит следствен­ный эксперимент, руководит всем процессом его производства, фикси­рует ход и результаты эксперимента, оценивает последние.

Наряду со следователем обязательно присутствие понятых (ст. 170 УПК РФ). Закон не определяет их количество — это устанавливает сам следователь, исходя из характера эксперимента и содержания повторя­емых опытов. В приводимом выше примере эксперимента "на слыши­мость" было четверо понятых: двое в комнате, где происходил разго­вор, двое — где проверялась возможность слышать.

По другому делу требовалось проверить, слышен ли одновременно заводской гудок в трех местах, удаленных друг от друга на значитель­ном расстоянии. В этом случае в каждом из мест находилось по двое понятых.

Не исключено приглашение понятых, обладающих некоторыми профессиональными навыками, например водителей при эксперименте по делу о ДТП. В любом случае понятые не должны активно участво­вать в проведении эксперимента. Их задача — наблюдать за действиями следователя и иных участников, засвидетельствовать соответствие фик­сации действий в протоколе их осуществлению.


640 Глава 38. Тактика следственного эксперимента

Равным образом обязательно присутствие переводчика, если участ­ник эксперимента, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 18, 59, 169 УПК РФ), а также педагога, выступающего в роли специалиста, если в ходе эксперимента проверяются показания свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет (ст. 58, 168, 191 УПК РФ).

При эксперименте вправе присутствовать защитник, если он допу­щен к участию в деле (ст. 53 УПК РФ).

По усмотрению следователя в эксперименте могут принимать участие: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, специалист (ст. 42, 46, 47, 56, 58 УПК РФ), сотрудник органа внутренних дел (ст. 164 УПК РФ).

Когда эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, то следователю в каждом случае предстоит решать вопрос об их привлечении к участию с учетом целей и предполагаемых результатов эксперимента. При проверке личных качеств (возможность совершения определенных действий и т. п.) их участие необходимо. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, надо исходить из реальности и наглядности ожидаемого резуль­тата. Так, при экспериментальной проверке возможности размещения 80 ящиков со стеклотарой в киоске отрицательный результат для сле­дователя был очевиден. Поэтому, привлекая к участию в эксперименте обвиняемого, он рассчитывал, что результат эксперимента повлияет нужным образом, и не ошибся.

В другой ситуации, когда результаты не столь однозначны, это может укрепить позицию обвиняемого, отрицающего проверяемый факт. В подобных случаях обвиняемого, по-видимому, приглашать нецелесооб­разно. О результатах эксперимента он узнает позже, в стадии ознаком­ления со всеми материалами дела, после того как будет изобличен дру­гими доказательствами.

При необходимости к участию в эксперименте привлекается специ­алист. Он может оказать содействие следователю в реконструкции об­становки, помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фото­графирование, видеозапись, киносъемка).

§ 4. Подготовка к проведению следственного эксперимента

Проведение следственного эксперимента складывается из двух боль­ших этапов (стадий): подготовительного и осуществления опытных дей­ствий.

На первоначальном этапе, до выезда на место, а иногда много ранее этого, следователь должен решить целый круг задач, призванных обеспе­чить надлежащее проведение следственного эксперимента. Прежде всего необходимо определить место, время и условия его производства. При проведении эксперимента на местности (улице, шоссе, во дворе и т. п.) учитываются погодные условия во время преступления. Если проверяется ситуация, определяемая конкретным местом, эксперимент проводят именно в данном месте. Например, требуется установить видимость знаков


§ 4. Подготовка к проведению следственного эксперимента 641

с места водителя в условиях т-образного перекрестка и помех в виде листвы. Если же ситуация не "привязана" к определенному месту, то экс­перимент может проводиться где угодно, вплоть до кабинета следователя. Выбор времени определяется характером проверяемого факта. Время имеет существенное значение, когда в ходе эксперимента должны быть соблюдены условия оживленного движения на улице или определенной степени освещенности (естественной, искусственной, смешанной). При этом период времени может не совпадать в абсолютных показателях, а быть максимально приближенным по своим характеристикам. Рассмотрим это на примере по делу о ДТП. Водитель К. (таксист), двигаясь в аэро­порт с пассажирами, совершил наезд (переезд) на человека, лежавшего на проезжей части шоссе в состоянии сильного опьянения. Шоссе безлюд­ное, не освещенное. Время наезда — около 22 ч в конце августа. Водитель и пассажиры утверждали, что человек, одетый в темное и лежавший на шоссе, совершенно не был виден, пока автомобиль вплотную не прибли­зился к нему и уже технически нельзя было избежать наезда.

Следственный эксперимент проводился в октябре. Для выбора вре­мени следователь запросил в метеослужбе данные о том, какой период времени для эксперимента в октябре будет соответствовать по степени освещенности 22 ч августовского дня, когда произошло ДТП. С учетом полученных данных было определено время проведения следственного эксперимента.

Если проверяемая ситуация не зависит от определенного времени, то оно выбирается с учетом иных тактических соображений: очеред­ность проведения иных следственных действий, возможность (невоз­можность) сохранения в неизменном виде обстановки, где будет прово­диться следственный эксперимент; достаточность данных для его про­ведения и т. п. В процессе подготовки следователь определяет состав участников эксперимента.

Важный момент — подбор необходимых для эксперимента предме­тов. Наилучшим вариантом является выбор тех же предметов, орудий, которые фигурировали в преступлении, в особенности если суть экс­перимента состоит именно в их использовании. Например, изготовле­ние фальшивых металлических денег с помощью штампа, изъятого у преступника при обыске. Однако это может привести к порче веще­ственных доказательств. Поэтому для проведения эксперимента изготав­ливают модели (манекены, муляжи и т. п.), сходные с предметами по тем свойствам, которые имеют значение для правильной постановки эксперимента. Например, если требуется провести эксперимент для оп­ределения возможности выноса телевизора через пролом в стене скла­да, достаточно иметь ящик, по размеру и весу равный этому телеви­зору.

Особое внимание на подготовительной стадии следователь уделяет тому, какие факты подлежат проверке, и с учетом этого составляет подробный план эксперимента, где отражает: место, время проведения, круг вопросов, подлежащих изучению (проверке); задачи участников, содержание опытных действий, их последовательность, возможные ва­рианты, меры по обеспечению явки участников; предметы, материалы,



Глава 38. Тактика следственного эксперимента


необходимые для проведения эксперимента. Здесь же должны быть пре­дусмотрены меры по реконструкции места эксперимента, восстановле­нию обстановки в прежнем виде, указаны научно-технические средства и средства связи, а также возможные предохранительные меры (уста­новка щитов, ограждений и т. п.).

Составив план и имея представление о предстоящем эксперимен­те, следователь выполняет еще ряд необходимых подготовительных дей­ствий: согласовывает взаимодействия с сотрудниками милиции по ох­ране места эксперимента; предупреждает представителя администра­ции предприятия, учреждения, владельца помещения и т. п. о предсто­ящем эксперименте.

В этой же стадии следователь может предварительно знакомиться с местом проведения эксперимента. Это позволит ему внести необходи­мые коррективы в план, уточнить число участников и роль каждого из них. С той же целью могут быть проведены дополнительные допросы свидетелей и иных участников.

В ходе подготовки следователь заранее определяет характер и объем информации, которую он считает целесообразным и необходимым сооб­щить каждому из участников.

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, но до его осуществления, следователь также должен провести ряд подго­товительных действий. Прежде всего — осмотреть место проведения опытных действий и при необходимости изменить детали, а если требу­ется — произвести реконструкцию обстановки (воссоздание того вида, который она имела в момент преступления). При этом могут учитывать­ся пояснения и замечания участников, показания которых будут прове­ряться в ходе эксперимента (свидетель, потерпевший, обвиняемый и т. д.).

Убедившись в соответствии обстановки той, которая необходима, следователь организует охрану места и принимает меры к обеспечению безопасности участников.

Важным на данном этапе является инструктаж участников экспе­римента, включающий: объяснение существа предстоящего экспери­мента, конкретных действий каждого из участников, разъяснение им прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных экспе­римента.

После этого следователь предлагает каждому из участников, в том числе и понятым, занять места, определенные для них, и устанавлива­ет средства связи.

В отдельных случаях, когда это целесообразно, предварительно фиксируется обстановка места эксперимента (фотографирование, ви­деозапись) — как по прибытии, так и после реконструкции.

§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента

• Тактические приемы следственного эксперимента во многом опре­деляются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем суще­ствуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.


§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента 643

1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или мак­симально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые спо­собны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться фак­торов места, времени, объектов и предметов, используемых при экс­перименте.

С учетом этого тактического приема — соблюдения принципа подо­бия — могут быть конкретизированы практические рекомендации про­ведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в опреде­ленном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного рассто­яния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.

Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить воз­можность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Со­блюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (на­пример, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность ос­вещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизво­диться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения иг­рают существенную роль, способную повлиять на достоверность ре­зультатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, ТС, в котором скрылись преступ­ники, и т. п.).

Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тор­мозного пути, видимости); для установления характера и скорости из­менения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).

Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведен­ных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в сово­купности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, ле­жавшего на шоссе в состоянии опьянения).


644 Глава 38. Тактика следственного эксперимента

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное-противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистоле­та); при разговоре — степень громкости, тембр, высоту; обращают вни­мание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).

Если для проведения следственного эксперимента прибегают к ре­конструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тожде­ственности той, которая была при совершении преступления. Подобны­ми должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием.

2. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда
это имеет принципиально важное значение.

Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же ТС. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюде­нии требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен ("человека"), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4—5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Ока­залось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.

Использование тех же самых материалов, оборудования, красите­лей — непременное условие следственного эксперимента, когда обви­няемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или цен­ные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потре­боваться при проверке возможности его использования в данных усло­виях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).

3. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели ме­
сто при его реализации в процессе преступления.

Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то пере­двинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последо­вательности действий, операций (при изготовлении поддельного докумен­та, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т. п.).

4. Очень важным тактическим приемом является неоднократное по­
вторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и
получать достоверные. При эксперименте "на слышимость" звук речи
может быть изменен в интервале от "обычно—громко—очень громко", а
может быть от "тихо—обычно—громко" в зависимости от того, как это
происходило при совершении преступления. При проверке возможности


§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента 645

видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъек­том эксперимента.

Изменяться могут условия события: сила и направление воздей­ствия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное — это убедиться в том, что неоднократное повторение опыт­ных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.

5. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его уча­стникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правиль­ное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадий­ность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документаль­но, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участ­никам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точ­ки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты про­цесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).

6. Тактическим приемом может считаться порядок действий следо­вателя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об услови­ях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.) или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (экс­перимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуаци­ях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, нео­днократно проводя каждое из них применительно к каждому из изме­ненных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

Рассмотрим это на примере. Д. был обнаружен мертвым во дворе своего дома ранним утром. По показаниям соседей Д. был охотник-люби­тель, имел охотничье ружье и собаку лайку. Собаку он держал во дво­ре, в сарае. Последние две ночи во дворе дома собиралась большая стая собак, приходивших "в гости" к собаке хозяина. По словам соседей, Д. грозился перестрелять собак, которые будили его своим лаем.

Труп Д. был обнаружен во дворе, рядом с трупом лежало ружье — одноствольное, безкурковое (с внутренним расположением курка). При осмотре ружья было установлено, что оно сломано таким образом, что деревянная часть ложа упирается в ударно-спусковой механизм ружья. В области приклада на ружье были остатки собачьей шерсти (установ­лено экспертизой). На трупе Д. в области живота имелось огнестрельное повреждение, образованное с расстояния не более 0,5 м (по заключе­нию эксперта).

Фабула происшествия представлялась, с учетом вышеизложенного, следующим образом. Д., разбуженный собачьим лаем, зарядил ружье и



Глава 38. Тактика следственного эксперимента


вышел во двор. Стрелять в собак не стал, возможно не желая трево­жить соседей, а, взяв ружье за свободный конец ствола, стал бить им собак как дубиной. При очередном ударе шейка приклада надломилась и один из ее отщепов надавил на ударно-спусковой механизм, вызвав вы­стрел.

Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не под­давался реконструкции (удары по собакам, заряженность ружья, дис­танция выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы вос­создать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.

При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ру­жье такой же модели. Оно ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о целом ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, глав­ный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.

В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизве­дению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся со­трудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, те­лосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании,

§ 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Ход и результаты эксперимента фиксируются в протоколе этого следственного действия путем составления планов, схем, графиков, сред­ствами фотографирования, видео- или киносъемки. Возможно примене­ние звукозаписи. Основной формой является составление протокола, озаглавленного "Протокол следственного эксперимента". Протокол со­стоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Вводная часть содержит: дату и место проведения эксперимента, время его начала и окончания, должность, звание и фамилию составля­ющего протокол, номер уголовного дела, должность, звание и фамилию прокурора, присутствующего при проведении эксперимента; фамилии, имена, отчества понятых; фамилии, имена, отчества лиц, принимавших


§ 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента 647

участие в эксперименте (специалиста, переводчика, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля); ссылку на ст. 166, 181 УПК РФ; цель эксперимента (если проверяются чьи-либо показания, то указывают их содержание, лист уголовного дела); сведения о разъяснении участ­никам эксперимента их прав и обязанностей; сведения о примененных научно-технических средствах; данные, что участники предупреждены о недопустимости разглашения результатов эксперимента.









ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2021 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.