Тактика предъявления для опознания

§ 1. Сущность, задачи и порядок предъявления для опознания

Предъявление для опознания — самостоятельное следственное дей­ствие (ст. 193 УПК РФ). В первой части ст. 193 УПК РФ указывается: "Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет сви­детелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому..." Задача — предоставить возможность лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее. Это может быть человек (подозреваемый, обвиняемый), труп, личность которого предстоит установить, предметы, похищенные у по­терпевшего, и предметы, утерянные преступником на месте происше­ствия. Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект— объект" может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.

При достаточной ясности задач этого следственного действия необ­ходимо несколько подробнее остановиться на его сущности. Понимание существа предъявления для опознания необходимо прежде всего для правильного проведения этого следственного действия и оценки достовер­ности и доказательственного значения получаемых результатов.

Применительно к принятым в криминалистике категориям опозна­ние — один из способов отождествления. Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т. д.), так и по чувственно-конкретным представлени­ям (образам), сохранившимся в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объек­та. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (напри­мер, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В про­цессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъяв­ляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, пред­мет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением.

Уяснению сущности опознания как психофизиологического процес­са способствует введение такого понятия, как узнавание, т. е. отожде­ствление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше. Степень узнавания может быть различной: от неясного чувства того, что объект где-то был ранее видим, до полной уверенности в тожде-

§ 1. Сущность, задачи и порядок предъявления для опознания 651

стве. Степень узнавания будет зависеть от условий первоначального вос­приятия объекта, от способностей и состояния субъекта, воспринимав­шего объект, от свойств его памяти, от условий, в которых осуществля­ется узнавание, от времени, прошедшего с момента предыдущего вос­приятия, до момента узнавания. Каждое из вышеприведенных условий способно существенно повлиять на результаты и должно учитываться при проведении этого следственного действия.

Так, для решения вопроса о том, целесообразно ли предъявить объект для опознания, важно проанализировать условия восприятия этого объекта: длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объек­та, освещение объекта, вид самого объекта (характерность его призна­ков, необычность объекта и т. п.), наличие или отсутствие посторонних явлений (помех) и т. д.

Если речь идет о наблюдении объекта в связи с совершенным пре­ступлением, то необходимо принимать в расчет способности субъекта опознания и его состояние в тот момент, когда он наблюдал (восприни­мал) объект. Иными словами, в какой мере преступление затрагивало интересы данного человека, совершалось ли над ним насилие и в какой форме (физическое, психическое), угрожали ли ему, насколько реаль­ной была угроза и т. п. Немалое значение играют психофизиологические свойства данного лица: его чувства и память. Зрение, слух, обоняние, осязание — это каналы, по которым воспринимаются признаки наблю­даемого объекта. Память — это отражение сознанием того, что было в прошлом. Продуктивность памяти характеризуется такими ее свойства­ми, как объем, быстрота, точность, длительность. Все эти свойства ока­зывают влияние на процесс запоминание—воспроизведение—узнавание. Узнавание во многом зависит от того, насколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта, насколько тренирована его па­мять, насколько он восприимчив к фиксации в памяти новых, ранее неизвестных ему фактов, обстоятельств, людей, предметов.

Нельзя не учитывать при этом и такое свойство человеческого со­знания, как активное стремление лучше выполнить заданное. Всегда легче запомнить именно тот предмет, который будет задано узнать. Иными словами, если человек отдавал себе отчет, что он является сви­детелем преступления, его восприятие носит целенаправленный харак­тер. В итоге он постарается как можно лучше запомнить признаки на­блюдаемых объектов.

Помимо запоминания, узнавание связано, как отмечалось выше, еще и со способностью воспроизводить ("оживлять") в памяти запомнен­ный (мысленный) образ. При опознании в уголовном процессе такое, воспроизведение должно происходить по крайней мере дважды. Пер­вый раз, когда человек излагает при допросе признаки запомненного им объекта, второй раз, когда ему предлагают опознать объект среди тех, что ему предъявляют. Результаты опознания будут зависеть от полноты и достоверности воспроизведения запечатленного в памяти образа.

Далеко не последнюю роль в узнавании играют физическое и пси­хическое состояние человека и в тот момент, когда происходит опозна-

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

ние (особенно живого лица или трупа). Эмоционален или хладнокровен опознающий, волнует ли его предстоящее действие — все это неиз­бежно должно приниматься в расчет как обстоятельства, способные существенно повлиять на проводимое опознание.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на подготовку, прове­дение опознания и оценку его результатов, могут быть классифициро­ваны как субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства) и объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).

Наряду с указанными факторами чрезвычайно значимы условия предъявления для опознания. Поэтому в законе (ст. 193 УПК РФ) подроб­ным образом регламентирован порядок проведения этого следственного действия, разработанный с учетом его особенностей, приведенных выше.

1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в
ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый
наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особеннос­
ти, может ли опознать его.

Результаты допроса должны позволить следователю решить, целе­сообразно ли проводить опознание.

2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с
ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляе­
мых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает дос­
товерность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать
объект, отличая его от сходных.

При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных.

Это правило не распространяется на опознание трупов.

3. С целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц закон предусматривает, что опознаваемому должно быть предло­жено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц. Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия ис­ключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опозна­ния.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они пре­дупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи пока­заний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих воп­росов, и оглашение данных предварительного допроса.

6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет).

Показания опознающего в этой части по возможности дословно вно­сятся в протокол (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).

7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие поня­тых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визу-

§ 2. Виды предъявления для опознания

альное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в том месте, где опознающий. Факт такого опознания отмеча­ется в протоколе (ч. 8, 9 ст. 193 УПК РФ).

§ 2. Виды предъявления для опознания

По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъ­являемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека или предмет, законом допускается его опоз­нание по фотоснимку.

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголов­ных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват за­ложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступ­ных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участ­ников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жерт­ву, кто изымал ценности и т. д.).

Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потер­певших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потер­певшего и т. д.

Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить лич­ность. Такое опознание проводится в отношении трупов неизвестных лиц; трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилост­ных и иных трупных явлений; трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.

Третий вид — опознание предметов. Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание суще­ственно расширить их круг. Это могут быть: вещи, похищенные у лица; вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступле­ния; транспортные средства — как похищенные, так и использованные при совершении преступления.

Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспер­тиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового.

На практике нередки случаи предъявления для опознания участ­ков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать об-

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

ворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса — только местонахождение и может опознать эти объекты.

Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опозна­ния, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отно­шении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак. Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.

В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо (предмет) опознание может быть произведено по его фотокарточке. Здесь необходимо четкое понимание, что опознается само лицо (предмет), а не фотоснимок, который является лишь средством запечатления и пере­дачи информации. Подобное разграничение принципиально, так как опоз­нания может не произойти из-за некачественности снимка — на нем, на­пример, не воспроизведены (или неразличимы) те или иные признаки внешности.

Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, не­обходимо выделить два непременных условия такого предъявления. Пер­вое — наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затруд­няющих предъявление предмета в натуре, и второе — наличие доста­точно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке. На вто­рое обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовле­нии или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта может обеспечить до­стоверность подобного опознания.

Когда законодатель допускает возможность опознания лица или пред­мета по фотоснимку, он учитывает способность и возможность фото­фиксации (равно как и видеосъемки, и киносъемки) объективно, точно и полно запечатлевать и демонстрировать признаки внешности челове­ка. Именно объективность способа передачи информации играет при этом решающую роль. В этой связи не может быть опознания как следствен­ного действия по художественным, рисованным и композиционным пор­третам и композиционным фотоснимкам (так называемый фоторобот). Художественные портреты и зарисовки лица не являются объективным отображением внешности человека.

Существует еще одна форма передачи признаков внешности — скульптурные портреты, получаемые путем пластической реконструк­ции лица по черепу (метод профессора М. М. Герасимова). Этот метод позволяет передать комплекс признаков внешности, различных по сво­ей природе; объективных, относительно объективных и субъективных. По этой причине скульптурные портреты, воссозданные по черепу, также не могут быть объектом, предъявляемым для опознания в уго­ловном процессе.

Вместе с тем не следует исключать возможности узнавания лица по такого рода копиям в рамках оперативно-розыскной деятельности в со­ответствии с Законом об ОРД (п. 7 ст. 6). Такое узнавание может оказаться

§ 3. Субъекты предъявления для опознания 655

весьма полезным в качестве ориентирующего органы следствия и опе­ративные службы на розыск определенного лица, при построении след­ственных версий, для использования в оперативно-тактических целях.

§ 3. Субъекты предъявления для опознания

Субъекты данного следственного действия — лица, вызываемые для предъявления им какого-либо объекта (в том числе человека) с це­лью его опознания.

В соответствии со ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть свиде­тели, потерпевшие, подозреваемый, обвиняемый.

Свидетели и потерпевшие привлекаются для опознания подозрева­емого (обвиняемого) в совершении преступления, для опознания трупа (или его частей), для опознания похищенных предметов, орудий пре­ступления, иных предметов, которые они могли наблюдать в связи с совершенным преступлением. Свидетелям, а особенно потерпевшему, могут предъявляться похищенные домашние животные. Подозреваемо­му или обвиняемому могут быть предъявлены для опознания его сообщ­ники, потерпевшие лица, похищенные вещи, предметы, принадлежа­щие подозреваемому (обвиняемому) и утерянные или выброшенные им на месте происшествия, орудия преступления и иные объекты. Резуль­таты опознания в подобных случаях закрепляют признание обвиняемого или позволяют установить его сообщников.

Как известно, в законе не содержится каких-либо указаний на минимальный возраст, начиная с которого лицо может давать показа­ния. В соответствии с этим субъектом опознания могут быть не только взрослые, но и дети. Возможность привлечения ребенка к опознанию будет зависеть от степени его развития, способности к восприятию, а также от природы объекта опознания и условий его восприятия ребен­ком.

Допрос ребенка о признаках опознаваемого объекта должен прово­диться в порядке, предусмотренном для допроса несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ), т. е. До 14 лет присутствие педагога обязательно, а с 14 до 16 — по усмотрению следователя.

Имея в виду сказанное ранее о субъективном характере отожде­ствления, необходимо учитывать состояние опознающего, особенно пе­ред опознанием преступника, перед опознанием трупа близкого челове­ка. Поэтому следователю надлежит принять меры, чтобы к лицу верну­лась уравновешенность. Так, если предстоит опознать обвиняемого, то в целях безопасности опознающего предъявление может быть произведе­но в условиях, исключающих их визуальный контакт (например, опоз­нание из затемненного помещения, когда опознаваемый и предъявляе­мые с ним лица находятся в освещенной комнате, опознание через стек­ло из изолированного помещения). Понятые в подобных случаях долж­ны находиться вместе с опознающим.

Если предстоит опознание трупа, можно прибегнуть к помощи вра­ча. Так, в местах массовой гибели людей дежурят бригады врачей и

22 Криминалистика

656 Глава 39. Тактика предъявления для опознания

психологи для оказания медицинской помощи опознающим и их психо­логической поддержки.

В каждом случае субъекту опознания должна быть разъяснена важ­ность достоверного и возможные последствия ошибочного опознания.

В исключительных случаях субъектом может быть лицо, находяще­еся в тяжелом физическом состоянии (потерпевший), если, однако, не возникает сомнений в его способности правильно воспринимать и оцени­вать происходящее.

§ 4. Тактика предъявления для опознания живых лиц

При допросе лица в первую очередь выясняют признаки челове­ка, которого ему предстоит опознать. В ч. 2 ст. 193 УПК РФ говорит­ся, что при таком допросе должны быть установлены приметы и осо­бенности, по которым он может осуществить опознание. Указание в законе на особенности и приметы диктуется стремлением повысить до­стоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Но это указание отнюдь не следует понимать как ограничение в выборе при­знаков человека, используемых для его отождествления. Не следует забывать, что сумма частных признаков составляет индивидуальную совокупность, необходимую и достаточную для отождествления объекта. Поэтому при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а не­обходимо установить как можно больше признаков как общих, так и частных.

Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следо­ватель, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно боль­шее количество признаков, действует по принципу "от общего к част­ному". Вначале отмечаются пол, приблизительный возраст и рост чело­века. Затем — телосложение, осанка. После этого отмечается форма, размеры и положение головы и частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей). Если человек был без головного убора — форма и цвет волос, характер стрижки. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, родимые пятна и т. п. В протоколе отмечаются также признаки одежды: ее вид, цвет, размеры, покрой, материал, состояние, имеющиеся дефекты.

С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и условий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь при­нимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что неопознание — не просто отсутствие одного из доказательств, а "противодоказательство", если предъявлялся человек, действительно совершивший преступление. Данное лицо будет исполь­зовать факт своего неопознания на всех этапах следствия и судопроиз­водства.

§ 4. Тактика предъявления для опознания живых лиц 657

Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подби­раться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство неко­торых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в граж­данской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опоз­нающему. Так, по делу об изнасиловании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задер­жан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе сви­детельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо извест­ных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступле­ние действительно совершил он, суд отправил дело на доследование.

Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опоз­наваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недо­стоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же при­чине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каж­дому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).

На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания, когда процесс узна­вания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе — при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках' преступника ему предъявля­ют фотоальбомы подучетных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективно­го отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, может впоследствии опознавать не пре­ступника, а того, чью фотографию он запомнил.

Не случайно в законе указано: не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же призна­кам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).

В подобных случаях возможны два варианта. Если проводилось опоз­нание по фотографиям до возбуждения уголовного дела, то это дей­ствие должно быть документировано как предусмотренное Законом об ОРД. В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости "отождествления личности" в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии факт

22*

658 Глава 39. Тактика предъявления для опознания

отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ).

Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголов­ного дела или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и проводится опознание по фотоснимкам.

После подбора сходных лиц и приглашения понятых, начинается производство данного следственного действия. Изложив смысл и назна­чение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из при­сутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлага­ется занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в поме­щение приглашается опознающий¹, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опоз­нает, то по каким признакам.

. Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, насколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающи­еся совершенного преступления. Не следует забывать, что при предъяв­лении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознавае­мый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ставить вопрос в такой форме, чтобы его содер­жание давало как можно меньше информации о самом преступлении. Например: "Не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц челове­ка, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?"

Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъяв­ленный, заносятся в протокол и впоследствии сопоставляются с показа­ниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление при­знаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации по­зволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.

В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опоз­нающего может предложить группе лиц встать (если они сидели), по­дойти ближе к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие вопросы не допускаются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельствовали о том, что он узнал человека, однако отрицал это. Причины могут быть самые раз­ные. Чаще всего — боязнь мести со стороны преступника или его дру­зей. Иногда опознающие (особенно пожилые женщины) жалеют пре­ступника ввиду его молодости или болезненного вида. Поэтому наблюде­ние следователя и последующий допрос должны позволить установить истинное положение дел: действительно опознающий не узнал челове­ка или узнал, но скрывает это.

Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить уличающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предуп-

¹ О возможности предъявления для опознания в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, говорилось ранее в § 3.

§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов

режден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. п.

Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) признакам человека опознание может проводиться и по функциональ­ным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим признакам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, картавость, своеобразный тембр голоса и т. п.

Для того чтобы избежать умышленного изменения функциональ­ных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необ­ходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести раз­говор с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т. п. Опоз­нающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо все слышать, и указывает, кого из говорящих он опозна­ет. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним признакам, если опознающий их за­помнил.

В заключение необходимо указать еще на один немаловажный мо­мент. Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значительное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть недели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в па­мяти образ этого человека и способен его опознать. В зависимости от результатов допроса, в том числе путем его сопоставления с предыду­щими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отка­зывается от этого следственного действия.

§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов

Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет воз­можности установить личность умершего по документам либо когда вне­шность трупа значительно изменена.

При обнаружении такого трупа прежде всего устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) про­пал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные кри­миналистического учета. Граждане, заявившие об исчезновении чело­века, подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чем он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего. Дело в том, что родственники могут не опознать погибшего умышленно, если имеют отношение к совершен­ному преступлению (например, заказное убийство на бытовой почве).

660 Глава 39. Тактика предъявления для опознания

Так, по делу об убийстве, совершенном на окраине г. Дзержинска, труп предъявлялся гр. 3., заявившей до этого об исчезновении ее мужа. Едва взглянув на труп, гр. 3. без колебаний заявила: "Нет, не он". Обращало на себя внимание и поведение 3. по дороге в морг. Она не только не проявляла волнения, но, напротив, была неестественно спокойна. Все это заставило следователя расширить круг лиц, вызванных для опозна­ния трупа, включив в их число сослуживцев мужа 3., его друзей и даже недругов. После опознания трупа в ходе дальнейшего расследова­ния была установлена причастность 3. к убийству мужа.

Возможны и иные варианты, когда родственники опознают труп без достаточных на то оснований, преследуя при этом определенные коры­стные цели (получение пенсии, завладение имуществом погибшего и т. п.). При массовой гибели людей в результате пожара двух железнодо­рожных составов близ г. Уфы (1989 г.) было выявлено три случая мнимо­го опознания погибших с целью получить пособие.

Если в той местности, где был обнаружен труп, не было зафикси­ровано исчезновения кого-либо, то его предъявляют для опознания как можно большему числу лиц. При этом привлекают людей, которые по роду своей деятельности общаются с большим количеством граждан: работники гостиниц, коменданты общежитий, работники домоуправле­ний, муниципальных органов, паспортных столов, участковые и т. п. Если предстоит предъявлять труп значительному числу лиц и ни от кого из них заявлений не поступало, то проводить допросы целесооб­разно после опознания трупа кем-либо из этих лиц.

Параллельно с предъявлением трупа лицам, проживающим в дан­ной местности, может проводиться его опознание по фотоснимкам, рассылаемым в различные регионы. Фотоснимки могут демонстриро­ваться по телевидению, печататься в местных газетах.

Предъявление трупа на месте его обнаружения нецелесообразно, чтобы не изменить обстановку места происшествия. Труп предъявляют либо в морге, либо в каком-то помещении, временно приспособленном для этих целей (сарай, нежилое помещение и т. п.). В сельской местно­сти для этого используют яму полутораметровой глубины, на дно кото­рой кладут тонкий слой соломы. В яму помещают труп, после чего ее закрывают досками и присыпают землей. В такой временной могиле труп может сохраняться почти без изменений в течение нескольких дней даже в жаркую погоду.

Если "опознание проходит в морге, одежду, обнаруженную на тру­пе, следует предъявлять отдельно, среди сходных объектов. Это позво­лит избежать при опознании смешения разнородных признаков объек­тов: индивидуализирующих — человека и групповых — одежды. Совпа­дение признаков одежды, что вполне реально при учете ее распрост­раненности, не сможет в этом случае оказать влияния на лицо, опоз­нающее труп. К тому же следует иметь в виду возможность подмены одежды преступником, совершившим убийство. Нельзя исключить и того, что пострадавший за какое-то время до смерти переоденется. Если труп обнаружен раздетым, ни в коем случае не следует предъявлять его в чужой одежде.

§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов

Раздельное предъявление трупа и предметов, находившихся при нем (одежда, очки, дипломат, трость, часы и т. п.), позволяет точнее соблюсти норму закона о порядке предъявления каждого из объектов (трупа и предметов) среди сходных.

Труп, предъявляемый для опознания, драпируют простыней; если он был обезображен, осуществляют "туалет" трупа для придания ему прижизненного облика.

При указании признаков, по которым произведено опознание, большую ценность наряду с особыми приметами представляют такие, которые не видны при внешнем осмотре, но были названы опознаю­щими. К таким признакам относятся следы пломбирования и состоя­ние зубного аппарата, наличие протезирования; рубцы, шрамы, та­туировки и родимые пятна на участках тела, обычно скрытых одеж­дой.

Особо следует остановиться на предъявлении трупов в случае мас­совой гибели людей (аварии, катастрофы, социальные или национальные конфликты и т. п.). Прежде всего принимают меры к их сохранению в неизмененном виде. Все трупы фотографируют или снимают на видеоза­пись. Зарегистрированные трупы вносят в память компьютера, равно как и вещи, обнаруженные при них.

Лицам, прибывающим для опознания, сначала демонстрируют фо­тоальбомы (фотостенды, видеозапись) соответствующей категории по­гибших (мужчины, женщины, подростки и т. д.). В случае опознания по фотоснимку (видеозаписи) об этом делается отметка в протоколе, после чего приступают ко второй стадии опознания — самого трупа. Труп переносят в отдельное помещение, где предъявляют опознающему. В протоколе излагают обе стадии (этапы) опознания: по изображению трупа и в натуральном виде.

Отдельно предъявляют комплект одежды (среди других комплек­тов). Драгоценности, украшения и т. п. предметы, обладающие, как пра­вило, индивидуализирующими и хорошо запоминаемыми признаками, также предъявляют отдельно от трупа и одежды среди сходных.

Если труп не опознан, его фотографируют по правилам сигналети-ческой фотографии и дактилоскопируют. Фотографии, дактокарта и из­ложение признаков внешности заносятся в соответствующий вид кри­миналистического учета. Если лицо, опознавшее труп, может предста­вить прижизненные фотоснимки погибшего, то их следует приобщить к делу. В случае необходимости они могут быть направлены вместе с фотоснимками трупа на экспертное отождествление.

§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов

По своему процессуальному положению предметы, предъявляемые для опознания, являются (или становятся) вещественными доказатель­ствами, а следовательно, должны быть оформлены в установленном за­коном порядке (протоколом осмотра, обыска, выемки и т. п.).

Необходимость опознания предметов может возникать в различных ситуациях по-разному. Иногда оно требуется потому, что в ходе след-

662 Глава 39. Тактика предъявления для опознания

ственного действия (осмотра, обыска, выемки) изымаются предметы, которые могут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет. В других ситуациях свидетель или потерпевший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.

Применительно к первой ситуации следователь обращает свои уси­лия на установление лица, которое может опознать имеющийся пред­мет. Установление субъекта опознания будет зависеть от того, каким образом данн

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: