Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Тема. Юридична відповідальність.





Мета: сформувати в учнів поняття юридичної відповідальності, крайньої необхідності, необхідної оборони; познайомити учнів з видами юридичної відповідальності та конституційними принципами юридичної відповідальності; формувати вміння визначати наявність підстав для притягнення до юридичної відповідальності, аналізувати події суспільного життя з точки зору права; виховувати розуміння невідворотності юридичної відповідальності.

Основні поняття: юридична відповідальність, крайня необхідність, необхідна оборона.

Тип уроку: комбінований.

Структура уроку

I. Організаційний момент

II. Актуалізація опорних знань і вмінь учнів

III. Вивчення нового матеріалу

1. Види юридичної відповідальності.

2. Конституційні принципи юридичної відповідальності.

3. Обставини, що виключають юридичну відповідальність.

IV.Закріплення нових знань і вмінь учнів

V. Підсумки уроку

VI. Домашнє завдання

 

ХІД УРОКУ

І. ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ МОМЕНТ

П. актуалізація опорних знань і вмінь учнів

Термінологічна розминка.

Дайте визначення термінів: «правопорушення», «право», «соціальні норми», «правовідносини».

Індивідуальне завдання.

1) Запишіть на дошці ознаки правопорушення.

2) Наведіть приклади правопорушень, визначте їх вид (злочин, адміністративний, дисциплінарний проступок тощо), форму вини.

3) Запишіть на дошці види правопорушень.

Коригую, доповнюю та узагальнюю відповіді учнів, перевіряю та коментую відповідь учня біля дошки, звертаючи увагу, що однією з ознак правопорушення є передбачена законом юридична відповідальність за нього.

 

III. ВИВЧЕННЯ НОВОГО

Види юридичної відповідальності.

Вивчення цього питання проводжу шляхом розгляду та аналізу юридичних ситуацій. Використовую ситуації, запропоновані учнями під час перевірки домашнього завдання (у разі визначення правопорушень, що тягнуть за собою юридичну відповідальність різних видів), або приклади, які розбиралися на попередньому уроці. Під час аналізу ситуацій називаю вид правопорушення та передбачений законом вид відповідальності (кримінальна, адміністративна, цивільно-правова, дисциплінарна, матеріальна).

Практикум.

Визначте види юридичної відповідальності у кожній ситуації:

— управління автомобілем у нетверезому стані;

— запізнення працівника на роботу;

— крадіжка продуктів харчування з магазину;

— пошкодження старшокласником шкільної парти;

— напад хлопців на дівчину зі спробою відібрати в неї коштовності;

— повідомлення старшокласником міліції про замінування школи, що виявилось неправдивим.

Коментує відповіді учнів.

 

Конституційні принципи юридичної відповідальності.

Розповідь учителя.

Конституційним принципом юридичної відповідальності є принцип «закон не має зворотної сили». Прикладом дії цього принципу є така ситуація. Коли на початку 90-х pp. XX ст. у грошовий обіг на території України було запроваджено «купони одноразового використання», відразу з’явилися особи, які ці купони підробляли. Міліція швидко знайшла винуватців, але притягнути їх до відповідальності не вдалося — Кримінальний кодекс України передбачав покарання лише за підробку грошей та інших знаків оплати (знаків поштової оплати, абонементних талонів тощо), що мають самостійну купівельну спроможність. Купони під такі ознаки не підпадали. І хоча парламент України невдовзі ввів до Кримінального кодексу спеціальну статтю про відповідальність за підробку купонів одноразового використання, ті, хто був затриманий до прийняття цієї статті, не несли відповідальності за нею — у момент скоєння злочину вона не діяла. Отже, закон не має зворотної дії в часі, не працює «назад», якщо він погіршує положення покараної особи або запроваджує відповідальність за злочини, що раніше не було передбачено.

У випадках скасування або пом’якшення відповідальності особи закон матиме зворотну силу. Так, коли з Кримінального кодексу України було вилучено статтю щодо спекуляції, від покарання було звільнено притягнутих до відповідальності за цей злочин.

За одне й те саме правопорушення особа може бути притягнута до юридичної відповідальності одного виду лише один раз. Слід розрізняти, коли йдеться саме про відповідальність одного виду. Наприклад, у разі, коли під час крадіжки злодії пошкодили двері, вони не лише понесуть кримінальну відповідальність (позбавлення волі), але й відшкодують матеріальні збитки, сплативши за ремонт дверей (цивільно-правова відповідальність).

Серед конституційних принципів юридичної відповідальності окремо слід виділити принцип, що звільняє від відповідальності громадянина за відмову давати свідчення щодо себе, членів своєї сім’ї, близьких родичів. Цей принцип носить чітко визначену моральну обумовленість, що дає можливість ще раз підтвердити тезу щодо зближення норм права і моралі.

Проміжний підсумок.

Визначаю конституційні принципи юридичної відповідальності:

— неприпустимість двічі притягнути особу до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

— індивідуальний характер юридичної відповідальності (ст. 61 Конституції України);

— презумпція невинуватості (ст. 62);

— неможливість надання законам зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи за певне діяння (ст. 58);

— неприпустимість притягнення до відповідальності за відмову виконати явно злочинний наказ або розпорядження (ст. 60);

— право на правову допомогу, захист, яке забезпечується у випадках притягнення до юридичної відповідальності (ст. 59).

 

Обставини, що виключають юридичну відповідальність.

Слово вчителя.

Одним із принципів законності держави є принцип невідворотності відповідальності за скоєне правопорушення. Але законодавством України передбачено підстави звільнення від юридичної відповідальності:

— необхідна оборона;

— крайня необхідність;

— дії під час затримання правопорушника;

— стан неосудності.

Аналітична гра «Займи позицію».

При підготовці до цієї гри відбираю із повідомлень засобів масової інформації найбільш актуальні та цікаві приклади юридичних ситуацій.

Завдання.

1) Ознайомтесь із запропонованими ситуаціями.

2) Визначтесь, чи слід застосувати покарання до правопорушника, чи ні. (При цьому учні займають відповідне місце біля стіни класу.)

3) Обґрунтуйте свою точку зору.

 

Юридичні ситуації.

1) Дідусь, який уночі, почувши грюкіт у двері, намагався переконати непроханих гостей піти. Потім він узяв рушницю і, коли двері було вибито, вистрілив у нападника. Ранком, коли прийшли люди, виявилося, що біля дверей лежить тіло 17-річного юнака, вбитого дідусем пострілом із рушниці. (Приклад необхідної оборони.)

2) У переповненого людьми автобуса відмовили гальма. Водій спрямував машину, що втратила управління, на кіоск і розтрощив його. Пасажири одержали легкі тілесні ушкодження. (Приклад крайньої необхідності.)

Робота з документом.

Організовуючи цю роботу, користатися підручником [с. 41—42], хрестоматією [с. 651—654], Кримінальним кодексом України [ст. 36—42] або наступним витягом з Кримінального кодексу України.

 







ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.