|
Смертных грехов российского НЛП автор Алексей Леонтьев
Содержание
I часть Критика НЛП…………………………………………………………………………………..2
II часть НЛП работает! ………………………………………………………………………………28
I часть Критика НЛП
Критика НЛП
Автор: Ольга Данилова.
Первая группа оппонентов
Признает действие методов НЛП на психику и поведение человека, но считает, что в этом действии и кроется основная опасность. Само название теории, по их мнению, уже включает "опасный" компонент — программирование. НЛП с его якорями и разрывами шаблона, с его проникновением в бессознательное человека является близким родственником гипноза (на котором он, в частности, основан). В гипнотическом состоянии человек беспомощен, контроль сознания отсутствует, а бессознательному можно внушить все, что угодно. Таким образом, НЛП приравняли к открытию ядерной физики — и полезно, и опасно.
Гипноз — метод очень древний. Его применяли еще племенные шаманы для обезболивания и изгнания демонов. С конца XIX века гипноз широко практикуют психоаналитики и психиатры всего мира. Для "опасного оружия" вырабатывается этический кодекс, который строго настрого запрещает использовать метод в иных целях, кроме как в научной и терапевтической.
У НЛП такого кодекса нет. При отсутствии закона логичен страх целенаправленного программирования поведения людей. Ужасные цели, о которых говорят оппоненты НЛП, это не только программирование на уничтожение себе подобных и т.п. Это могут быть вполне мирные цели получения прибыли с помощью программирования. Кстати, специалисты по рекламе одними из первых обратили свой взор к НЛП.
Вторая группа оппонентов НЛП сомневается уже в самом воздействии этого метода на поведение людей. Свою позицию они объясняют тем, что методы в НЛП слишком универсальны, созданы для общего применения, а ведь каждый человек представляет собой уникальный, присущий только ему, набор свойств личности. Учет модальности другого человека — поверхностный подход, полагают оппоненты.
Помните, мы говорили о необходимости психодиагностики группы перед тренингом? Благодаря ей тренинг становится более индивидуальным, направленным именно на этих людей. Видимо, курс НЛП также нуждается в предварительной психодиагностике для большей индивидуализации своих методов.
Следующей группе оппонентов
Незачем сомневаться в действии НЛП — они опровергли его с помощью научных методов. Экспериментально было проверено, в частности, соответствие ожиданий НЛП-тренера и результатов, полученных испытуемым после прохождения курса НЛП. Оказалось, что никакого соответствия нет и в помине. То есть, тренер попросту не знает, на что в данный момент направлено то или иное упражнение.
Также экспериментально проверялось соответствие методов НЛП тем ортодоксальным методам психотерапии, на которых они основаны. Нетрудно догадаться, что и это соответствие не подтвердилось.
Негативными для НЛП оказались результаты исследования различных модальностей восприятия. В ходе него выявились огромные взаимные корреляции между поведением субъекта в разных модальностях. Это, по сути, означает крушение одной из основ НЛП — рассмотрение поведения человека с точки зрения разных модальностей восприятия.
Экспериментально проверялась и надежность НЛП, результаты этого эксперимента также не радуют его создателей. Beyerstein в своей статье в английской научной периодике привел обширный анализ литературы по НЛП. Автор указал на расплывчатость формулировок, неоднозначность предположений, несоответствия целей и средств их достижения. Причины такого несоответствия, по мнению автора, кроются в тех теориях, на которых они основаны и которые зачастую антагонистичны друг другу.
НЛП в ответ на это заявляет о том, что создание его методов никогда и не предполагало их экспериментальной проверки, что НЛП проверяется в жизни. Тогда о какой научности данного подхода вообще можно говорить?
Почему НЛП нельзя считать наукой?
Роадс Келтон в своей книге "А что [можно сказать] об НЛП?" сравнивает претендующее на науку НЛП и наиболее близкую к нему ветвь психологии — социальную психологию. Вот некоторые различия, по мнению автора, согласно которым НЛП нельзя считать наукой:
§ Социальная психология четко определяет свой предмет, объект, она опирается на эмпиризм, научное исследование, сбор и анализ данных, включающий математико-статистическую обработку результатов. НЛП предпочитает интуитивный и философский подход в изучении поведения человека.
§ Социальные психологи-теоретики входят в единое научное сообщество, а любое открытие в социальной психологии должно быть научно доказано и рассмотрено по единым критериям оценки открытий. НЛП имеет собственную сеть практикующих специалистов и собственный порядок сертификации.
§ Строгость и непопулярность теории социальной психологии для широких масс — массовый интерес к НЛП в виду простоты и гибкости теорий, а также присутствия волшебного и магического компонента.
Еще одна группа оппонентов
Считает НЛП бездейственным, но с точки зрения метода-"пустышки". Они полагают, что НЛП — хорошо раскрученная торговая марка, приносящая создателям и распространителям немалый доход. Это, конечно, крайность, хотя доля правды здесь есть. Но тогда стоит обвинить всех продавцов психологических услуг. Разве, психоаналитики, растягивающие курсы терапии на годы и берущие за один сеанс довольно крупные суммы, извлекают из этого процесса прибыль не сознательно?
Важно помнить, что недостатки есть у любой теории. Главное для тех, кто решился взаимодействовать с НЛП (практиковать или решать проблему) — найти "золотую середину" — те приемы и методы, эффективность которых уже подтверждена другими психологическими теориями.
Критика НЛП
Автор: Аркадий Ходжаев
Мы полагаем, что НЛП – это следующее поколение психологии. Его называют Новой системой обучения и Новым языком психологии. Как модель человеческого опыта, НЛП может быть таким же большим шагом вперед, как и появление языка (Джон Сеймур).
НЛП может дать вам возможность достигнуть те профессиональные и личные цели, к каким вы стремитесь, быть в Курск всех передовых технологий, управлять своей жизнью и получить опыт и навыки тех людей, которых вы только мечтали (Пэнни Томпкинс).
Центром НЛП является изменение качества вашей жизни. Это произойдет за счет того, что вы поборите в себе то, что удерживает вас от использования той силы, которая может немедленно изменить вашу жизнь. Совершенствуйся, чтобы достичь невозможного. Открой внутри себя силы, которые могут изменить, что угодно (Стив Бойли).
В конце семидесятых годов многим психологам и психотерапевтам поначалу нравилось работать с методами нейро-лингвистического программирования, поскольку предполагалось, что использование этих методов помогает людям в решении их многочисленных проблем.
Однако со временем, все больше и больше людей разочаровывалось в НЛП: оно уже не казалось столь эффективной и действенной терапией как прежде. Как сказал Дональд Эиснер: «НЛП стремительно взлетело на вершину славы и столь же стремительно развалилось, после того как основные концепции НЛП были признаны не обоснованными» (Eisner, 2000). Научные исследования НЛП проведенные в начале восьмидесятых годов, не поддержали смелые заявления и ожидания сторонников НЛП (Heap, 1988; Sharpley 1987; Lilienfeld in 2003).
В связи с публикацией целого ряда критических исследований НЛП, интерес к НЛП пропал, а литература по нейро-лингивистическому программированию практически перестала издаваться (Eisner, 2000). Удивительно, что в России интерес к НЛП не ослабевает, правда и проведенные на Западе научные исследования известны не многим людям.
Далеко не все приверженцы НЛП готовы принять результаты этих исследований, однако необходимо помнить, что наука предоставляет нам возможность избежать проблемы тенденциозности, личные предпочтения – замечательные качества, когда дело касается выбора блюд в ресторане, научные знания опираются на доскональное изучение предмета исследования и базируются на систематических наблюдениях. Поэтому, научные исследования позволяют нам увидеть, что является объективным опытом, а что нашими субъективными установками и убеждениями и в этом, безусловно, главная сила науки.
Ниже будут кратко рассмотрены те концепции НЛП, тезисы которых были признаны несостоятельными в ходе проведения многочисленных исследований.
- Предпочитаемая система воспроизведения (PRS)
Прежде всего, рассмотрим, что такое предикат. Предикат это слово означающее свойство. Например, если мы разложим на составные части предложение «Он такой красивый человек»: Подлежащее = «Он»; связка = «такой»; предикат «красивый».
Согласно НЛП, предикаты указывают на сенсорную репрезентативную систему, которую человек использует в определенный момент. В данном случае предикат указывает на визуальную или кинестетическую (V, K) репрезентативную систему.
Исходным пунктом в НЛП является представление о том, что человек формирует свое восприятие мира посредством пяти систем сенсорного восприятия или модальностей.
Модальность буквально означает способ познания. Сенсорная система, которая также имеет название репрезентативной системы, состоит из органа чувств и части нервной системы, которая отвечает за переработку информации, поступающей от этого органа чувства. Выделают пять систем сенсорной репрезентации:
1. Визуальная система (V)
2. Аудиальная система (A)
3. Кинестетическая (K)
4. Обонятельная (O)
5. Вкусовая (G)
Согласно НЛП, у каждого человека имеется предпочитаемая система воспроизведения (Primary Representational System – PRS), которую можно определить, обращая внимание на предикаты, используемые человеком. PRS – это система, которая является самой важной в субъективном опыте человека. Например, у одних это может быть визуальная система, у других кинестетическая и.т.п.
По этому вопросу проведено больше экспериментальных исследований, чем в отношении какой-либо другой концепции НЛП. Практически во всех исследованиях эта гипотеза была опровергнута. Например, только в 1986 году было проведено около 44 научных исследований посвященных этой теме, в 87% исследований эта гипотеза не нашла своего подтверждения. Справочная информация: Billups, Andrew J.: Representational system congruence (predicate matching) as a dimension of interpersonal impact. Dissertation Abstracts International 44(11), 3517-B Virginia Consortium for Professional Psychology,Old Dominion University, 115 pp. Pub. = AAC8404350, 1983; Carbonell, David A.: Representational systems: an empirical approach to Neurolinguistic Programming. Dissertation Abstracts International 46(8), 2798-B DePaul University, 144 pp. Pub. = AAC8523962, 1985; Cody, Steven G.: The stability and impact of the primary representational system in Neurolinguistic Programming: a critical examination. Dissertation Abstracts International 44(4) 1232-B University of Connecticut, 158 pp. Pub. = AAC8319187, 1983; Gumm, W.B.; Walker, M.K.; Day, H.D.: Neurolinguistic Programming: method or myth? Journal of Counseling Psychology, 29(3), 1982; Hill, Edwin L.: An empirical test of the Neurolinguistic Programming concept of anchoring. Dissertation Abstracts International 44(7), 2246-B Washington State University, 126 pp. Pub. = AAC8325468, 1983; Ridings, Donald E.: Neurolinguistic Programming's primary representational system: does it exist? Dissertation Abstracts International 47(3), 1285-B University of Massachusetts, 130 pp. Order = DA8612078, 1986. Bandler, R. & Grinder, J. Frogs into Princes. Moab, UT: Real: People Press. 1979; Ehrlichman, H. & Weinberger, A. Lateral eye movements and hemispheric asymmetry: A critical review. Psychol. Bull., 1978, 85, 5. 1080-1101
Grinder, J. & Bandler, R. The structure of Magic II. Palo Alto, CA: Sciencke & Behaviour Books,1976; Kinsbourne, M. Eye and head turning indicates cerebral lateralization. Science. 1972,179,539-541; Ridings, D. Neuro-linguistic programming's primary representational system: Does it exist? Unpublished doctoral dissertation. University of Massachusetts. 1986.
- Движения глаз
Важным аспектом любого практического тренинга по НЛП, является получение навыков калибровки (оценки) невербальных реакций человека. Согласно НЛП, если мы хотим узнать, какую сенсорную систему (предпочитаемую систему репрезентации) использует человек, нам можно обратить внимание на систему глазодвигательных шаблонов. Шесть направлений глаз включают в себя:
1. Систему визуальной конструкции;
2. Систему аудиальной конструкции;
3. Систему кинестетического переживания;
4. Систему визуального воспоминания;
5. Систему аудиального воспоминания;
6. Аудиально-дигитальную систему
Таким образом, движения глаз являются доступом к предикатам - т.е. к той сенсорной репрезентативной системе, которую человек использует в определенный момент времени.
Благодаря калибровке, мы можем определить ведущую систему человека, т.е. узнать, какой системе он отдает предпочтение при поиске информации. Наряду с предпочитаемой системой репрезентации, ведущая система и построение раппорта играют огромную роль во всей системе НЛП, поскольку используются во многих техниках НЛП и являются одним из главных факторов в процессе изменения.
Начиная с 80-хх годов, было проведено множество научных исследований этой гипотезы. В ходе проведенных исследований не было обнаружено значимых корреляций между движениями глаз и соответствующим этим движениям репрезентативным системам. Таким образом, эта известная концепция НЛП также была признана несостоятельной.
Справочная информация: Jupp, James J.: A further empirical evaluation of neurolinguistic primary representational systems (PRS). Counselling Psychology Quarterly; Vol 2(4) 441-450, 1989; Poffel, Stephen A.; Cross, Herbert J.: Neurolinguistic programming: a test of the eye movement hypothesis. Perceptual and Motor skills; Dec Vol 61(3,Pt 2) 1262, 1985; Thomason, T.C.; Arbuckle, T.; Cady, D.: Test of the eye movement hypothesis of Neurolinguistic Programming. Perceptual and Motor Skills, 51, 230, 1980. Bandler, R. & Grinder, J. Frogs into Princes. Moab, UT: Real: PeoplePress.1979; Ehrlichman, H. & Weinberger, A. Lateral eye movements and hemispheric asymmetry: A critical review. Psychol. Bull., 1978, 85, 5. 1080-1101 Grinder, J. & Bandler, R. The structure of Magic II. Palo Alto, CA: Sciencke & Behaviour Books,1976; Kinsbourne, M. Eye and head turning indicates cerebral lateralization. Science. 1972,179,539-541; Ridings, D. Neuro-linguistic programming's primary representational system: Does it exist? Unpublished doctoral dissertation. University of Massachusetts. 1986.
- Раппорт
В НЛП раппорт рассматривается как условие для результативной работы по целенаправленному изменению. На любом тренинге НЛП, упражнениям по раппорту уделяется очень большое внимание. Считается, что профессиональный коммуникатор должен: определять в какой степени он установил раппорт с другим человеком, создавать и усиливать раппорт либо уменьшать или прерывать раппорт.
Важнейшими составляющими раппорта в НЛП являются:
1. Манера держаться;
2. Движения и жестикуляция;
3. Темп, ритм, тип и амплитуда дыхания;
4. Тон, объем, темп и ритм речи;
5. Эмоциональное выражение;
6. Оценочные высказывания;
7. Культура;
8. Стиль мышления (метапрограммы)
9. Критерии.
В нейро-лингвистическом программировании принято считать, что специалист в области НЛП овладевший навыками НЛП-раппорта способен поддерживать эффективную и целенаправленную коммуникацию.
Ряд научных исследований проведенных по этому вопросу показали, что использование техник «раппорта в НЛП», например, подстройка консультанта к ведущей системе клиента, не приводит к лучшему пониманию, эффективности и более доверительному контакту между консультантом и терапевтом.
Справочная информация: Bandler, R. & Grinder, J. Frogs into Princes. Moab, UT: Real: People Press. 1979; Ehrlichman, H. & Weinberger, A. Lateral eye movements and hemispheric asymmetry: A critical review. Psychol. Bull., 1978, 85, 5. 1080-1101, Grinder, J. & Bandler, R. The structure of Magic II. Palo Alto, CA: Sciencke & Behaviour Books,1976.Kinsbourne, M. Eye and head turning indicates cerebral lateralization. Science. 1972,179,539-541; Ridings, D. Neuro-linguistic programming's primary representational system: Does it exist? Unpublished doctoral dissertation. University of Massachusetts.1986.Cody, Steven G.: The stability and impact of the primary representational system in Neurolinguistic Programming: a critical examination. Dissertation Abstracts International 44(4) 1232-B University of Connecticut, 158 pp. Pub. = AAC8319187, 1983. Hill, Edwin L.: An empirical test of the Neurolinguistic Programming concept of anchoring. Dissertation Abstracts International 44(7), 2246-B Washington State University, 126 pp. Pub. = AAC8325468, 1983; Schneider, Mark E.: The relationship among primary representational systems, and counselor empathy, trustworthiness, attractiveness, expertness and subject preference. Dissertation Abstracts International 45(2), 418-A SUNY Buffalo, 110 pp. Order = DA8410589, 1984.
- Моделирование
Гриндер говорит, что НЛП является «моделированием выдающегося человеческого мастерства». Другими словами, НЛП – это моделирование; НЛП представляет собой ответ на вопрос: Как научить одного тому, что может другой?
В НЛП предполагается, что, зная структуру субъективного опыта, можно обрести практически любую возможность. Следовательно, все, что нас отделяет от Эйнштейна и Далай-ламы – это моделирование?!
Но так ли это на самом деле?
С научной точки зрения, концепция моделирования – это «плохая» концепция, поскольку ее нельзя проверить или опровергнуть в ходе научных исследований.
Однако при ближайшем рассмотрении, идея моделирования кажется весьма нелепой.
Во-первых, ключевые концепции НЛП такие как: «ведущая система» и «движения глаз» были признаны необоснованными. Поскольку эти подходы используются НЛ-программистами для считывания стратегий других людей, становится не понятным, как и что в конечном итоге считывается и затем моделируется.
Во-вторых, по мнению многих ученых, человеческое мышление не поддается никакому механическому считыванию и воспроизведению поскольку, особенностью человеческого мышления являться факт инсайта, озарения. В этом случае, к нам приходит понимание, что задачу, возможно, решить иным, гораздо более лучшим и изящным способом действия. Инсайт напоминает скорее скачек, чем логически упорядоченные шаги (R. Frager and J. Fadiman, 1998). Поэтому сам факт инсайта воспроизвести нельзя и не возможно этому «научиться».
Конечно, с помощью моделирования мы можем воспроизвести обычные способности человека, например, научиться стрелять из пистолета или управлять автомобилем. Но для этого нет никакой необходимости в моделировании, поскольку таким навыкам можно научиться и без изучения этой техники. Вопросы появляются тогда, когда мы хотим с помощью моделирования понять, «скопировать» и научиться необычным способностям других людей, т.е. «выдающемуся человеческому мастерству». Поскольку как мне представляется, сделать это не возможно, мастера НЛП до сих пор не могут продемонстрировать человечеству «смоделированного» Эйнштейна, Била Гейтса или Рокфеллера.
Что касается методов НЛП, то они не столь действенны, как это многим представляется (Thaler Singer & Lalich, 1996). Например, использование нейролингвистических методов для преодоления тревоги, различного вида фобий и в лечении психосоматических заболеваний, не всегда приводит к ожидаемому эффекту (Bacon, Stephen C.: Neurolinguistic Programming and psychosomatic illness: a study of the effects of reframing on headache pain. Dissertation Abstracts International 44(7), 2233-B University of Montana, 110 pp. Pub. = DA8326959, 1983; Carbonell, David A.: Representational systems: an empirical approach to Neurolinguistic Programming. Dissertation Abstracts International 46(8), 2798-B DePaul University, 144 pp. Pub. = AAC8523962, 1985; Krugman, Martin; Kirsch, Irving; Wickless Cynthia: NLP treatment for anxiety: magic or myth? Journal of Consulting and Clinical Psychologie 53 (4) 526-530, 1985. Allen, Keith L.: An investigation of the effectiveness of Neurolinguistic Programming procedures in treating snake phobics. Dissertation Abstracts International 43(3), 861-B University of Missouri at Kansas City, 76 pp. Pub. = AAC8216956, 1982). Многие практикующие психотерапевты признает, что использование методов НЛП является не более эффективным (как это обычно заявляется сторонниками НЛП), чем применение других методов основанных на иных теоретических подходах в психологии. При этом следует учитывать, что использование методов НЛП опирается не на научные факты и эмпирические закономерности, а имеет обоснование только в личностном знании и интуиции приверженцев НЛП. В связи с этим многие ученые полагают, что НЛП лишь инициирует процессы плацебо, что объясняет эффективность НЛП-терапии в некоторых случаях.
В любом случае, всегда найдется огромное количество людей, в отношении которых методы НЛП просто не действуют.
Справедливости ради, необходимо сказать, что некоторые подходы и методы НЛП хорошо зарекомендовали себя как эффективные инструменты в технологиях продаж.
С психолингвистической точки зрения, НЛП придерживается неясных понятий, которые давно устарели. Лингвистические аспекты должным образом не рассмотрены или к ним применяется слишком простой подход, а заключения сделаны из неправильных предпосылок. Теория и практика НЛП не имеет ничего общего с нейро-научными взглядами или современными лингвистическими подходами. НЛ-программистов не волнует вопрос, какое место отводится неврологическим процессам, они не заинтересованы в серьезных исследованиях, а многие заявления противоречат современным научным знаниям (Bertelsen, 1987; Druckman & Swets, 1988; Platt, 2001; Carroll, 2003).
В заключении.
Не так давно, один праотец НЛП – Бэндлер, предъявил иск на миллионы долларов к другому апологету НЛП - Гриндеру, а Тони Роббинс – создатель известного коммерческого проекта НЛП «Рекомендации по совершенному браку», расстался со своей супругой. По-видимому, эти люди не сумели применить личные идеи и разработанные ими высокоэффективные технологии коммуникаций к своей собственной жизни. В НЛП используется много метафор, я не знаю, является ли эти события в жизни основателей НЛП метафорой? Каждый решает сам.
Критика НЛП
Автор: Krugman et al 1985
НЛП критикуется психологами, специалистами по менеджменту, лингвистами, психотерапевтами по разным причинам. Это: несогласованность, неэтичность, культовые характеристики, распространение запрещенных заявлений и неэффективность.
Критики говорят, что НЛП – это полусырая смесь популярной психологии и псевдонауки, которая использует жаргонную лексику, чтобы скрыть тот факт, что оно основывается на банальных, если не неверных, предположениях. Большинство данных в пользу НЛП, которые приводят его сторонники, кажутся необоснованными, неподтвержденными или просто смешными (Platt 2001).
Экстраординарные заявления
НЛП часто называют – «наукой о структуре субъективного опыта», но до сих пор не было приведено ни одного доказательства, чтобы подтвердить это определение. К тому же, не прекращаются многочисленные экстраординарные и необоснованные заявления некоторых основателей НЛП, например в «The Charismatic Kid: Tonny Robbins» авторы используют такие утверждениям, как «НЛП является настолько эффективным, что может за 10 минут излечить такие фобии, как боязнь пауков или высоты» или «что вы можете влюбить в себя человека за 5 минут».
Кстати, Тони Роббинс – создатель коммерческого проекта НЛП «Рекомендации по совершенному браку», не сумел применить личные рекомендации к своему собственному браку, его брак распался, что вызвало у многих людей скептицизм относительно эффективности методов НЛП (Salerno 2005)
Энтони Роббинс утверждает, что с помощью НЛП можно лечить опухоли и затянувшиеся психологические проблемы, и что НЛП позволяет ему «довести женщину до оргазма, не прикасаясь к ней», и даже «вернуть к жизни человека, который потерял рассудок».
Бэндлер заявил, что он научит послушницу военному искусству, как опытного военного, замедляя ее восприятие времени.
Преувеличение заявления такого рода являются достаточно распространенными в литературе по НЛП и другой литературе по развитию человеческого потенциала.
Неэтичное использование
Этические требования в использовании НЛП возросли. НЛП процессы направлены на работу по изменению. И когда используется ряд техник, направленных на достижение специфических целей, НЛП процессы могут стать манипуляционными (т.е. как заставить кого-либо делать что-либо).
В таких областях, как торговля, говорят можно добиться большого успеха и заставить человека что-либо купить, используя НЛП. Пользуются спросом такие книги как «Незаслуженное преимущество в торговле» и «Наука и технология получения того, что вы хотите». Подобный интерес возрос и к моделям НЛП, применяемых в «быстром соблазнении» (see Ross Jeffries and David DeAngelo), хотя эффективность НЛП как техники влияния не имеет научной поддержки.
В области терапии и тренировки обычно требуется этическое поведение. (see Psychotherapy and Counselling Federation of Australia Ethical Guidelines). Считается, что с этической точки зрения НЛП находится на нейтральной стороне и не поддерживает все медицинские этические взгляды. На некоторых курсах НЛП преподаются особые формы этики в тех областях, где студент может применить НЛП, например такие как секретность в области медицины.
В дополнение, организации, которые занимаются стандартами этики, а также другие профессиональные объединения утверждают, что если методики, процессы, препараты или хирургические процедуры не могут пройти этические тесты, сомнительно предлагать их людям, особенно, если последние платят за это деньги.
Сомнительные современные методы лечения
НЛП часто критикуют, как сомнительный современный метод терапии. Некоторые НЛ-программисты предлагают свои услуги в области психологии, наряду с сомнительными средствами лечения, например рака.
НЛП также напрямую ассоциируется с псевдонаучной терапией, которая основывается на псевдонаучных принципах и не имеет научной поддержки. Иногда НЛП предлагается в комбинации с шаманскими методами Ричарда Бэндлера. Бэндлер часто использует шутки и метафоры по поводу оккультизма на его симпозиумах по практическому шаманизму (Hall & Belnap, 1999).
Методы НЛП ассоциируются с современными культами (Langone, 1993; Tippet, 1994; Singer, 2003).
На программы обучения по НЛП, используемые в бизнесе, поступили жалобы о неуместном и насильственном принятии основных понятий, сильных конфронтационных психологических методах и принуждении с помощью НЛП (Singer, 1995). Кроме жалоб по поводу насильственного изменения религиозных предпочтений, служащие также высказали претензии относительно особых используемых приемов, включая интенсивные конфронтационные сеансы.
Умные слова и торговые марки
Существующие модели НЛП, процессы и собственный словарь используются для продвижения НЛП. Некоторые термины используются в областях, отличных от тех в которых они первоначально имели место, таких как психология и лингвистика. Но в некоторых случаях преподаватели НЛП создали очевидные «умные слова», которые не являются такими же наглядными, как маркетинговые.
Многие преподаватели и авторы до сих пор используют понятие НЛП (Роберт Дилтс, Стив Андреас). Хотя другие, в ответ на попытку Бэндлера добиться признания НЛП интеллектуальной собственностью, стали проводить семинары по НЛП под другими названиями:
НЛП предлагается людям, используя широкий подход к нахождению решений (Carroll, 2003). НЛП использует простые и доступные понятия, популярную психологию, псевдонауку и мифы о мозге для того, чтобы сделать свои заявления более обоснованными.
НЛП испытывает недостаток в теории, которая могла бы объяснить его терминологию и механизмы действия. В НЛП используются неправдоподобные истории и рекомендации в качестве «доказательств», в то время как НЛП не хватает эмпирической поддержки.
Считается, что НЛП обладает многими характеристиками псевдонауки: научно-звучащая лексика, отсутствие эмпирических обоснований, ложные заявления о быстром исцелении, отсутствие теоретических основ и слишком явные намерения получить прибыль.
Критика НЛП
Лженаука
Наряду с EST (Landmark Forum) и Дианетикой (Саентологирей), НЛП было признано лженаучной разработкой для самосовершенствования. Исследователи, такие как Салерно, также называют НЛП лженаукой и подвергают критике за то, что НЛП популяризируется как метод самосовершенствования, а психологи, например Зингер, и эксперты по менеджменту критикуют псевдодуховное и не соответствующее нормам этики применение НЛП в сфере разработок методов руководства и управления людскими ресурсами. Национальный Совета по Борьбе с Мошенничеством в Сфере Здравоохранения назвал НЛП «сомнительной терапией».
Защитники НЛП делают многочисленные экстраординарные и необоснованные утверждения. В частности они настаивают на том, что обострение восприятия посредством НЛП позволяет новичку в боевых искусствах одолеть профессионального бойца, и что при помощи НЛП можно развить фотографическую память.
Так сложилось исторически, что НЛП вызывает целый ряд псевдонаучных ассоциаций, таких как явная и подразумеваемая ошибочная приверженность дианетической концепции подсознательной энграммы, обещание быстрого исцеления и заживления травм, использование популярных мифов, например о безграничном потенциале человека, упрощенных представлений о левом и правом полушарии мозга, о возвращении к более ранней стадии развития после смерти и использовании в маркетинге и подборе персонала моделей сходных с образцами Дианетики (Саентологии) и прочих культов.
Лженауке присущи определенные заблуждения и отличительные черты. Они могут быть следующими: слишком обобщенные прогнозы, псевдонаучные опыты, догматическая приверженность необоснованным притязанием или их многократное повторение. Более точные характеристики приведены ниже:
• Использование «туманной» терминологии /"The use of obscurantist language"/ (например: метапрограмма, параграмматика, субмодальности, и т.п.)
• Отсутствие взаимосвязи между отдельными положениями /"The absence of connectivity"/
• Переоценка значения несистематизированных свидетельств и примеров. /"Over-reliance on testimonial and anecdotal evidence"/
• Злоупотребление сфабрикованными гипотезами и искаженным принципом «бремя доказательств», чтобы защититься от обвинений в фальсификации.
• Главенство практики подтверждения, а не опровержения (например, задаваться вопросом «как?», а не «почему?»).
• Отсутствие «приграничных условий».
• Приверженность идеалистической философии целостности и эклектизму с целью уклониться от проверок на эффективность. (например, когда утверждается «необозримость» просторов для развития НЛП, для чего ссылаются на многообразие факторов или просто на голословное утверждение, что «это работает»).
• "Evasion of peer review" (If claims were true, why were they not properly documented and presented to the scientific community?) [14]
• Искажение принципа «бремени доказательства» (когда не сторонники НЛП, а его противники, ученые, должны в первую очередь доказать свою правоту).
Лженаучные аргументы содержат, как правило, некоторые или сразу все из перечисленных факторов.
По мнению критиков, НЛП основывается на лишенных актуальности представлениях о функциях головного мозга и изобилует множеством фактических ошибок. Современная неврология отмечает, что представления НЛП о неврологии являются ошибочными и лженаучными в отношении: существующих различий между правым и левым полушариями; связи движения глаз и телодвижений с полушариями мозга; универсальному разделению человечества на визуалов (40 %), аудиалов (40 %) и кинестетиков (20 %), а также приверженности НЛП теории о существовании в наших телах позитивной и негативной психической энергии. Также НЛП полагается на ряд наиболее спорных и ложных с научной точки зрения идей Фрейда, которые представители традиционной психологии отрицают уже на протяжении многих десятилетий.
Этические вопросы
Вопросы этического свойства порождает то обстоятельство, что НЛП поощряет манипуляцию людьми. В этом смысле считается, что НЛП призывает искать новые способы воздействия на людей против их воли при соблазнении, продаже товаров и решении деловых задач. Среди заголовков книг на тему НЛП встречаются такие: «Продажи хитростью», «Наука о том, как получить то, чего вы хотите» и «Как заставить любого человека сделать все, что угодно».
В терапии и обучении необходимо придерживаться определенных этических норм. (например, существует пособие «Основные этические положения Австралийской Федерации психотерапии и консультирования»). Как показывают наблюдения, сертифицированные специалисты по НЛП нередко имеют слабое представление о понятиях морали и нравственности.
В дополнение к вышесказанному, «Организации, осуществляющие контроль за соблюдением этических норм, и другие профессиональные объединения утверждают, что если какой-либо метод, терапевтический процесс, лекарственный препарат или хирургическая процедура не прошли тест на соответствие клиническим требованиям, с точки зрения этики их не стоит рекомендовать населению, особенно если эти услуги являются платными». НЛП также критикуют за неэтичное побуждение здоровых людей верить в наличие у них несуществующих заболеваний и психических расстройств.
Еще НЛП называют «коммерческим культом», а деловое сообщество обвиняет НЛП в оказании давления, а также в навязывании несовременных убеждений и интенсивных методов провокационного психологического воздействия, которые равносильны принудительному обращению в веру. В ряде деловых кругов бытует мнение, что разнообразные виды НЛП, предлагаемые, например, Гриндером и Тони Роббинсом, являются навязчивыми и были созданы далеко не из благих побуждений.
Характеристики культа
В научно-исследовательских статьях НЛП иногда называют культом, а также пагубным или аморальным лженаучным психокультом; исследования рассматривают НЛП как практику, родственную культам. Министерство Образования Германии запретило использование НЛП в обучении по причине его сходства с Саентологией. Обращение в суд Бандлера расценили как обременительную тяжбу, которая привела к ограничению свободы слова для таких культов, как Саентология.
Наподобие других лженаучных дисциплин, таких как Дианетика (Саентология) и EST (Landmark), НЛП как предлог для проведения ритуалов, осуществления авторитарного контроля, разобщения, снижения критических способностей и оказания социального давления с целью добиться со стороны жертвы культа подчинения или сделать ее зависимойот культа. Например, о вере в повсеместную распространенность «неправильного» программирования (дианетическая концепция энграммы) часто говорится на страницах книг по НЛП и на семинарах. Таким образом, НЛП не в состоянии достичь заявленных целей, его применяют как лженауку наподобие того, как используют прочие лженаучные терапии, такие как терапия «первобытного крика», EST и Дианетика.
Ответ на сообщение в блоге:
Уважаемый Григорий!
Очень мне тяжело далась ваша статья про НЛП. Ну, очень тяжело. Я - психотерапевт. судя по всему, неуважаемому вами эклектического направления. Единственное, что делаю - ищу метод. наиболее подходящий моему клиенту, сильно не заботясь о чистоте метода. лавное - что это подходит пациенту. При этом легко оперирую методами гештальта. клиентоцентрированной психотерапии, психодрамы, трансактного анализа. НЛП, психосинтеза, поведенческой, психоанализа и др.
Именно поэтому меня очень задело ваше (судя по статье) нетерпимое отношение к НЛП.
"Грегори Бейтсон на девятой странице первого тома своей работы Структура Магии" - насколько я помню, "Структуру магии написали Бендлер и Гриндер. Может я не все читала? Или есть еще одна "Сструктура магии" Г.Бэйтсона?
Далее.
"Неоправданные притязания на статус научной дисциплины". Сколько помню, что своих учителей по НЛП, и из литературы - никогда! не было притязания на статус научной дисциплины, только на модель человеческого поведения. Может ваши ссылки имели в виду других авторов, уже действительно на что-то притязающих. Просто люди имеют тенденцию изменяться. А мои учителя почему-то на это не претендовали.
"НЛП было признано лженаучной разработкой для самосовершенствования."
"НЛП популяризируется как метод самосовершенствования" - Так зачем ею люди пользуются, если они из этого не получают некоторого самосовершествования? Причем, за счет своего собственного труда (как, впрочем, и в других отраслях психотерапии). Это просто одна из не самых худших возможностей (в отличие от Дианетики) получить удовольствие от себя замечательного. Именно к этому и стремяться все остальные виды психотерапии. Каждая со своими особенностями.
"эксперты по менеджменту критикуют псевдодуховное и не соответствующее нормам этики применение НЛП в сфере разработок методов руководства и управления людскими ресурсами"
Вы бы этих экспертов спросили, что значит псевдодуховное? Если это про духовность Р. Дилтса, так, знаете ли, на протяжении 12 лет практики пока все люди очень хотели быть духовными. А у экспертов может быть другое мнение. Однако, до сих пор очень хотят люди чувствовать себя духовными, как не выбивали на простейшие потребности.
"Так сложилось исторически, что НЛП вызывает целый ряд псевдонаучных ассоциаций, таких как явная и подразумеваемая ошибочная приверженность дианетической концепции подсознательной энграммы, обещание быстрого исцеления и заживления тра
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|
