Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и уголовно-процессуального права

Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и уголовно-процессуального права

Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

Принципы

— это исходные, основополагающие положения, определяющие построение всех стадий, форм и институтов уголовного судопроизводства

и обеспечивающие реализацию его назначения.

Принципы уголовного судопроизводства обладают следующими признаками, которые отличают их от других предписаний закона.

· Принципы закреплены в Конституции РФ

и уголовно-процессуальном законе

. Это означает их нормативно-правовой характер и придает им обязательную силу.

· Принципы обеспечивают единство судопроизводства по уголовным делам и служат гарантией законности деятельности его участников.

· Принципы действуют на всех стадиях уголовного процесса

· Наиболее полно принципы раскрываются в стадии судебного разбирательства, именно в этой связи их называют и принципами правосудия.

· Нарушение принципов всегда рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену принятого решения.

Содержание конкретных принципов уголовного судопроизводства

Принцип законности при производстве по уголовному делу

. Основные положения этого общеправового принципа закреплены в ст. 15 Конституции РФ

. Применительно к уголовному процессу этот принцип заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения материальных и процессуальных законов органами предварительного расследования, прокуратуры, суда и всеми участвующими в деле лицами.

Данный принцип обязывает указанные органы и должностные лица неукоснительно следовать установленному законом порядку производства по уголовному делу на всех стадиях процесса, совершать процессуальные и следственные действия на законных основаниях и с соблюдением процессуальной формы, принимать решения в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального права, применять меры процессуального принуждения при наличии требуемых условий и оснований, строго придерживаться правил собирания и закрепления доказательств (ст. 50 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ

Таким образом, исходя из сказанного, законность можно определить как универсальный, всеохватывающий принцип, который действует на всех стадиях уголовного процесса и находит свое выражение во всех принципах и нормах процессуального права и заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов, регламентирующих уголовное судопроизводство всеми участниками этой сферы деятельности.

Принцип презумпции невиновности

. Презумпция — слово латинского происхождения, в переводе означает «предположение». Презумпция невиновности

— это правовое положение, согласно которому обвиняемый признается (презюмируется) невиновным, пока его виновность не будет установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Сам принцип содержится в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ.

Органы предварительного расследования, прокурор обязаны строго соблюдать его. Предъявляя обвинение, следователь должен быть убежден в виновности обвиняемого, иначе ему необходимо воздержаться от этого действия. Но субъективное мнение следователя, выраженное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не порождает тех последствий, что влечет его признание виновным в приговоре суда от имени государства.

Только один орган может признать человека виновным в совершении преступления — суд. Презумпция невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных доказательств не будет доказано обратное, то есть что лицо виновно в совершении преступления. И самое главное, необходимо одно важное условие — вступление приговора в законную силу. Приговор вступает в законную силу по истечении 10 дней после его провозглашения, если он был обжалован сторонами, либо после его рассмотрения в апелляционной или кассационной инстанциях, если они его не отменили.

Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд важных положений, закрепленных в законе:

1) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден (ч. 2 ст. 6 УПК РФ);

2) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 171 УПК РФ);

3) обязанность доказывания виновности лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ);

4) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд

, прокурор

, следователь

, дознаватель

не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 14 УПК РФ);

5) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ);

6) обвиняемый может быть признан виновным при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность его в совершении преступления доказана (ч. 4 ст. 302 УПК РФ);

7) всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (ст. 34 Декларации прав человека и гражданина, ст. 14 УПК РФ);

8) при недостаточности доказательств, свидетельствующих об участии обвиняемого в совершении преступления, и невозможности собрать дополнительные материалы дело прекращается производством (ст.ст. 24, 27 УПК РФ);

9) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ).

Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту

. Право на защиту закреплено в ст. 48 Конституции РФ, которая провозглашает, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатно, в случаях, установленных законом. Подробно данное право регламентировано в УПК РФ.

Рассматриваемый принцип имеет две стороны: право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту и процессуальные гарантии его осуществления. Под правом подозреваемого, обвиняемого на защиту

понимается совокупность процессуальных прав, дающих возможность защищаться от предъявленного обвинения, отстаивать права и интересы. В самой общей форме данное право закреплено в ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Исходя из средств защиты, предоставленных уголовно-процессуальным законом, подозреваемые, обвиняемые во первых, могут защищаться сами. Для этого они наделены широкими правами: знать в чем подозреваются, обвиняются, иметь защитника, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, приносить жалобы и др. Решение об использовании предоставленных законом прав целиком и полностью зависит от данных участников уголовного процесса.

Во-вторых, подозреваемые, обвиняемые, подсудимые вправе пользоваться помощью защитника — адвоката или любого другого лица, которому он доверил защиту своих интересов. Защитник обязан использовать все законные средства и способы для оправдания подсудимого или смягчения ему наказания.

Значение данного принципа состоит в том, что его реализация обеспечивает охрану законных прав и интересов граждан. Кроме того, обеспечивая подозреваемым, обвиняемым, подсудимым право на защиту обеспечивается реализация и другого принципа — состязательности и равноправия сторон, что в конечном итоге способствует вынесению законного, обоснованного приговора.

Принцип неприкосновенности личности

. Данный принцип закреплен в ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ. Он гласит: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В данном принципе содержится очень важное правило неприкосновенности личности. Ограничение свободы возможно только в случаях и в порядке, установленных в уголовно-процессуальном законе.

Данный принцип уголовного судопроизводства закреплен не только внутренними законами Российской Федерации, но и различными международными договорами, ратифицированными Россией. Так, в Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В ст. 9 этого договора сказано, что никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Решение суда не требуется только для кратковременного задержания подозреваемого в порядке, предусмотренном законом (ст.ст. 91, 92 УПК РФ) на срок не более 48 часов.

Таким образом, можно заключить, что неприкосновенность личности гарантируется не только отраслевым уголовно-процессуальным и конституционным законодательством, но и нормами международного права. Ограничение свободы личности возможно исключительно по решению судебных органов, и только на сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (ст. 109 УПК РФ).

Принцип охраны чести и достоинства личности

. Согласно ст. 21 Конституции РФ, «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Достоинство, свобода, неприкосновенность и другие личные права являются правами человека.

Уголовно-процессуальный закон запрещает унижать честь и достоинство всех лиц, попавших в сферу уголовного судопроизводства. Особенно это выражается в применении мер процессуального принуждения (следственные действия, меры пресечения и другие меры принуждения). В соответствии с УПК РФ данные меры применяются специально уполномоченными должностными лицами в соответствии с определенным порядком, установленным в законе.

Принцип тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений или неприкосновенность частной жизни

. В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение данного права допускается только по судебному решению в рамках производства по уголовному делу (ч.1ст. 13 УПК РФ). Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи четко регламентированы в уголовно-процессуальном законе (ст.ст. 13, 29, 185, 186 УПК РФ).

В соответствии с данным принципом для проведения таких следственных действий как обыск, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и их выемка в учреждениях связи, а также контроль и запись телефонных переговоров должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, должно получить соответствующее разрешение судьи.

Следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает некоторые исключения из данного правила, в частности, когда производство указанных следственных действий не терпит отлагательства, они могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Но в этом случае следователь обязан в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора.

Принцип неприкосновенности жилища

. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Исключение составляют случаи, установленные законом. Данное правило также установлено и в УПК РФ. Так в соответствии со ст. 29 УПК РФ, только по судебному решению возможно производить обыск жилища, его осмотр, если проживающие в нем лица возражают. Процедура производства данных следственных действий четко регламентирована УПК РФ.

В исключительных случаях, когда производство вышеперечисленных следственных действий не терпит отлагательства, они могут производиться без судебного решения по постановлению следователя, но в этом случае следователь в течение 24 часов с момента производства указанных действий уведомляет судью и прокурора и прилагает копии постановления и протокола следственных действий.

Действие этого принципа в уголовном судопроизводстве проявляется, во-первых, в том, что закон устанавливает конкретные основания для проведения осмотра жилища, обыска, выемки в жилище (это то, что данные следственные действия осуществляются исключительно для обнаружения следов преступления и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела — ст.ст. 176, 182, 183 УПК РФ).

Во-вторых, производство вышеуказанных следственных действий возможно только по судебному решению (ст.ст. 12, 29, 177, 182, 183, 165 УПК РФ).

В-третьих, уголовно-процессуальный закон устанавливает четкий порядок производства и фиксации этих следственных действий (ст.ст. 164, 166, 177, 176, 182, 183 УПК РФ).

Следует отметить, что за незаконное проникновение в жилище предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной (ст. 139 УК РФ).

Принцип состязательности сторон

. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности равноправия сторон. Состязательность судебного процесса означает такое его построение, при котором функция суда по разрешению дела отделена от функции обвинения и функции защиты, причем функцию обвинения осуществляет одна сторона, а функцию защиты соответственно другая.

Эти стороны наделены равными процессуальными правами по предоставлению доказательств, заявлению ходатайств, обжалованию действий и решений суда. Функция разрешения дела является исключительно компетенцией суда.

Сторону обвинения в уголовном процессе представляют прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, его представитель, гражданский истец, его представитель; сторону защиты — подсудимый, обвиняемый, подозреваемый, защитник, гражданский ответчик, его представитель.

Суд обязан обеспечить каждой стороне реализацию ее законных прав, проследить, чтобы действия сторон осуществлялись в рамках закона.

Принцип состязательности и равноправия сторон имеет большое значение для правильного и объективного рассмотрения и вынесения справедливого и обоснованного приговора.

Принцип языка уголовного судопроизводства

. Согласно ст. 26 Конституции РФ каждый гражданин имеет право пользоваться родным языком. Русский язык признается государственным на всей территории РФ. Республики вправе устанавливать свой государственный язык.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, предоставляется переводчик (ст. 58 УПК РФ).

Каждое доказательство

обладает следующими свойствами.

Относимость

— связь между доказательственной информацией и обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Допустимость

— такое свойство, которое свидетельствует о соблюдении всех требований закона, связанных с их получением и фиксацией, т.е. доказательства должны быть получены из законного источника, уполномоченными на то лицами.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам

относят:

· показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

· показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

· иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Достоверность

— свойство оценки собранных по делу доказательств.

Достаточность

— совокупность собранных по делу доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут использоваться в «чистом виде» в качестве доказательств без процессуальной проверки, в результате которой они будут преобразованы в источники, перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК

. Данная деятельность регламентируется специальным Приказом МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКОН, устанавливающим Инструкцию о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд

от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 г. Москвы.

Скоро появится ребенок? Выход есть! Получи диплом в Московском Университете им. С.Ю. Витте дистанционно

Доказательства

классифицируются по следующим четырем основаниям.

1-е основание. По способу формирования доказательства делятся на личные и вещественные.

К личным доказательствам

относятся: показания свидетеля, потерпевшего, протоколы следственных действий и др. Личные доказательства имеют словесную форму.

К вещественным доказательствам

относятся материальные объекты, которые отображают обстоятельства преступления в виде следов воздействия (ст. 81 УПК РФ

). Для использования в уголовном процессе они преображаются следователем или экспертом.

2-е основание. По источнику формирования доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства

— это такие доказательства, когда сведения исходят из первоисточника (сообщение очевидца), а производные

— от лица со слов другого, т.е. из вторых рук. Особенностью производных доказательств является установление первоисточника.

3-е основание. По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные

и оправдательные

(ст.ст. 21, 53, 86, 220, 225 УПК РФ).

4-е основание. По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямые доказательства

содержат информацию, входящую в предмет доказывания (например, п. 2 ч. 1 ст. 73 — виновность лица в совершении преступления и др.).

Косвенные доказательства

содержат информацию, касающуюся промежуточных фактов, с помощью которых путем последовательных выводов будут устанавливаться или опровергаться обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ. При доказывании с помощью косвенных доказательств обязательно устанавливают их достоверность.

Например, по делу об изнасиловании и умышленном убийстве семилетней Оли К. виновность обвиняемого П. вначале была установлена следующими косвенными доказательствами:

· показаниями нескольких свидетелей, видевших П. на дороге неподалеку от места совершения преступления;

· при осмотре рубашки П у нижнего края правой полы было обнаружено пятно крови;

· заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что кровь в этом месте сходна по групповым свойствам с кровью убитой и отлична от крови подозреваемого;

· обнаружением аналогичного пятна крови на лицевой стороне трусов подозреваемого;

· показаниями свидетеля Ф. о том, что П. приходил к нему домой и просил брюки — переодеться, так как его брюки были очень грязными;

· показаниями матери подозреваемого, которая рассказала, что его брюки были порваны и очень грязными (испачканы калом, и в коричневых пятнах), поэтому она их сожгла, а пепел уничтожила;

· данными осмотра места происшествия, которые подтвердили возможность испачкать брюки именно так, как об этом рассказала мать подозреваемого.

Каждое из этих доказательств было связано с предметом доказывания через несколько промежуточных выводов, каждый из которых говорил лишь о возможной причастности П. к преступлению. Однако в совокупности все эти доказательства были достаточно убедительными. Изобличенный П. на предварительном следствии признал себя виновным в изнасиловании и убийстве Оли К. Он дал показания, в которых сообщил сведения, устанавливающие не один, а несколько элементов предмета доказывания по данному делу. Сведения эти были прямыми доказательствами Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб.: Изд-во Р. Асланова; Юридический центр Пресс, 2005..

Такой путь доказывания — получение прямых доказательств — представляется простым и самым коротким, но далеко не всегда он оказывается самым верным. И в данном случае в судебном заседании подсудимый отказался от показаний, данных во время предварительного следствия, и отрицал свою виновность. Трудно было бы представить судьбу дела, если бы следователем своевременно и в порядке, установленном законом, были собраны перечисленные выше косвенные доказательства. Оперируя ими, для установления того же самого обстоятельства, пришлось бы проделать гораздо более сложный и длинный путь.

Из вышесказанного следует, что каждое из косвенных доказательств, взятое в отдельности, никаких обстоятельств, входящих в предмет доказывания, достоверно не устанавливает. Только взятые в совокупности, в системе все эти доказательства позволили суду (пример выше) прийти к достоверному выводу о совершенных обвиняемым изнасиловании и убийстве.

Нашу библиотеку электронных курсов используют десятки вузов. Получи диплом в МИЭМП дистанционно

Любые сведения (доказательства

), с помощью которых дознаватель

, следователь

, прокурор

, суд

устанавливают по уголовному делу положения, образующие предмет доказывания и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут быть получены вследствие уголовно-процессуального доказывания только из источников, указанных в законе, и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств. Их перечень — виды доказательств

— приведен в ч. 2 ст. 74 УПК РФ

, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит:

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.

Показания подозреваемого

(ст.ст. 46, 76, 91, 92, 100, 187—190 УПК РФ). Следует помнить, что показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов.

Показания обвиняемого

(ст.ст. 47, 77, 171—175, 187—190, 275 УПК РФ). Эти показания так же, как и показания подозреваемого, с одной стороны, источник доказательств, с другой — средство защиты.

Показания свидетеля

(ст.ст. 56, 79, 187—191, 278 УПК РФ, ст. 307 УК РФ)

Показания потерпевшего

(ст.ст. 42, 78, 187—191, 277 УПК РФ, ст. 307 УК РФ).

Заключение эксперта и специалиста

(ст.ст. 80, 196, 195, 200, 201, 207, 166, 167, 205, 282 УПК РФ).

Вещественные доказательства

(ст.ст. 81, 82, 213, 309 УПК РФ).

Протоколы следственных действий

и судебного заседания

— это письменные акты, в которых дознаватель, следователь, и суд в установленном законом порядке, на основе непосредственного наблюдения и восприятия, зафиксировали сведения об обстоятельствах и фактах, подлежащих установлению и доказыванию при производстве по уголовному делу. Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст.ст. 83, 164—167, 259 УПК РФ).

Следственные действия

являются преимущественным способом собирания и проверки доказательств. В УПК РФ вопросам регламентации следственных действий посвящены гл. 22—26 (ст.ст. 164—194).

Иные документы (ст. 84 УПК РФ). Способами собирания документов является их получение, истребование и представление (ст. 86 УПК РФ). Особенностью этого вида доказательств является то, что документы могут появляться до возбуждения уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после провозглашения приговора и его вступления в законную силу. Согласно ч. 3 ст. 84 материальные носители информации, имеющей значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (определением).

Высшее образование в Московском Университете им. С.Ю. Витте по специальности «Связи с общественностью» дистанционно: 14 900 руб. в семестр

Доказывание в уголовном судопроизводстве

— это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) при участии и других участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств для реализации назначения уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ

основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ), проверка (ст. 87 УПК РФ) и оценка доказательств (ст. 88 УПК РФ).

Собирание доказательств

— это чисто практическая деятельность участников уголовного процесса. Для проверки доказательств

используются как логические приемы, так и различные следственные действия: очные ставки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др. Оценка доказательств

— это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и принятия процессуального решения по уголовному делу. Такая оценка указанными должностными лицами и органами производится по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, а также в соответствии с законом и совестью (ст. 17 УПК РФ).

Одной из новелл УПК РФ является введение в качестве самостоятельной нормы (ст. 90 УПК РФ) преюдиции (преюдициальности). Под преюдицией

понимается обязательность принимать без проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу приговором или иным судебным решением по какому-либо делу.

Смысл данного института заключается в том, что фактические обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, при предварительном расследовании или судебном разбирательстве нового уголовного дела не подлежат ревизии, принимаются судом, прокурором, следователем и дознавателем без доказывания.

В то же время, если по уголовному делу по обвинению одного или нескольких лиц, в отношении которых имеется приговор, вступивший в законную силу и имеющий преюдициальное значение, привлечено к уголовной ответственности лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было вынесено, то такой приговор не может предрешать виновность этих лиц.

Как было сказано выше, перечень мер пресечения содержится в ст. 98 УПК РФ

. Остановимся подробно на некоторых, которые вызывают определенные трудности при их применении.

Новый УПК РФ внес некоторые изменения в перечень мер пресечения. В частности, исключена такая мера пресечения как поручительство общественной организации, и появилась такая мера пресечения как домашний арест

(ст. 107 УПК РФ).

Данная мера пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого решением суда по основаниям и в порядке, установленном для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 107 УПК РФ). Обстоятельствами, которые суд может положить в основание решения об избрании лицу в качестве меры пресечения домашнего ареста вместо заключения под стражу, являются его пожилой возраст, плохое состояние здоровья, семейное положение, а также процессуальное положение в качестве подозреваемой или обвиняемой беременной или кормящей грудью женщины.

Вместе с тем суд, учитывая названные, а также и иные обстоятельства (например, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда), не ограничивается изоляцией на дому подозреваемого, обвиняемого, но, кроме того, принимает решение подвергнуть его следующим возможным запретам:

· вести переговоры с использованием любых средств связи (ч. 1 ст. 107 УПК РФ).

При этом суду должны быть представлены необходимые материалы о наличии у подозреваемого, обвиняемого изолированного жилища, имеющего необходимые удобства, а также близких лиц, способных оказать ему помощь в решении проблемы жизнеобеспечения в данных условиях.

Домашний арест так же, как и заключение под стражу, имеет своей целью пресечь возможность подозреваемого, обвиняемого скрыться от следствия и суда, совершать преступления, незаконным образом препятствовать производству по уголовному делу (ст. 97 УПК РФ).

Таким образом, домашний арест среди мер пресечения занимает второе место после заключения под стражу по степени ограничения прав личности. Это говорит о том, что домашний арест ограничивает права обвиняемого, подозреваемого.

В постановлении или определении суда об избрании данной меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый. Если провести анализ статей о мерах пресечения, то можно заметить, что за нарушение взятых на себя обязательств в определенных случаях предусмотрена ответственность в виде наложения денежного взыскания. Например, денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты предусмотрено для поручителей за невыполнение своих обязательств по личному поручительству (ч. 4 ст. 103 УПК РФ), а также для лиц, которым отдан под присмотр несовершеннолетний обвиняемый (ч. 3 ст. 105 УПК РФ). Закон предусматривает и возможность обращать в доход государства залог в случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым взятых на себя обязательств (ч. 4 ст. 106 УПК РФ).

Таким образом, за нарушение этих мер пресечения, когда нет оснований для избрания более строгих, возможно применение иных мер ответственности имущественного характера.

В юридической литературе, как и на практике, существует мнение о внесении дополнения в положение ст. 107 УПК РФ о том, что в случае нарушения обвиняемым, подозреваемым ограничений, установленных судом, на него может быть наложено денежное взыскание

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ — домашний арест // Законность. 2002. № 10..

Отмечаются и другие сложности, возникающие при избрании данной меры пресечения. Так, в ст. 107 УПК РФ нет ничего о том, может ли подозреваемый, обвиняемый покинуть свое жилище на какое-то время. Данная мера пресечения предполагает ограничение свободы передвижения и запрет определенному лицу покидать свое жилище. На практике встречаются случаи, когда суд своим решением об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста может разрешить покидать жилище на определенный срок, например, для посещения поликлиники.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд в своем постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должен указать орган или должностное лицо, на которое возлагается осуществление надзора за соб

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: