Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Суть денег через призму современных финансов





Деньги и проблемы их использования зани­мали и занимают важное место в жизнедеятель­ности каждого субъекта хозяйствования: начиная от государства до отдельного человека. Поэтому данной проблеме философы, историки, психо­логи и экономисты отводят особое внимание. Из зарубежных экономистов необходимо отметить, прежде всего, таких всемирно известных ученых, как У. Петти,Д. Юма, Д. Рикардо,К. Маркса, Дж. Ст. Милля, У. Джеванса, А. Маршалла, Дж. Кей-нса, М.Фридмана, И.Фишера и Л. Харриса, А. Хайека, а также ученых России, Украины и Белоруссии, прежде всего А. Гальчинского, А. Ко­сого, Л. Красавину, Г. Кравцова, Б. Войтешенко, А. Чухно, Д. Смыслова, М. Савлука, В. Лагутина, Б. Ивасива и др.

Несмотря на большое количество научных работ по данной проблеме, вопросы теории денег требуют новых подходов и переосмысления неко­торых существующих понятий, а также существен­ных их дополнений.

Данная работа касается некоторых важных проблем теории денег и денежного обращения, сре­ди которых важнейшая — определение сути денег.

По мнению профессора А. Гальчинского, “определение сути денег и соответственно фунда­ментальных основ их развития составляет базовый уровень монетарной теории. В теории денег сущес­твует много расхождений и неопределенностей по данному вопросу Это заметно усложняет развитие не только теории, но и практики денежных отно­шений.

Продолжает мысль А. Гальчинского и другой известный ученый, профессор М. Савлук, который отметил, что “чрезвычайно сложная сущность денег не дает возможности мировой экономической мысли дать однозначное и достаточно полное их определение на понятийном уровне.

Сегодня общеизвестное понятие сущности де­нег как особого товара, который является всеобщим эквивалентом, в определенной мере ограничено и вступает в противоречие с современными формами денег. Этот факт отмечают как зарубежные, так и отечественные ученые. Среди них необходимо отметить профессора, директора Центра фундамен­тальных и прикладных исследований Финансовой академии при Правительстве РФ Л. Красавину и профессора, директора Украинской финансово-банковской школы М. Савлука3.



При определении сути денег ученые, как правило, стремятся исходить из их функций. Примером такого подхода является характерис­тика сути денег, которая приведена в учебнике К. Л. Макконнелла и С. Л. Брю “Економикс”. На вопрос относительно сути денег авторы учебника дают такой ответ: “Деньги — это то, что они делают. Все, что выполняет функции денег, есть деньги”4 . Данный подход к определению сущности денег мы можем наблюдать и в работах многих других извес­тных ученых. Например, по мнению Э. Д. Долана, К. Д. Кэмпбелла и Р. Дж. Кэмпбелла, “деньги — это средство оплаты товаров и услуг, средство измере­ния стоимости, а также сохранение стоимости”. Экономист, специалист по теории денег Л. Харрис к деньгам относит то, что функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости.

Исходя из того, что сущность денег определя­ется их функциями, становится понятно, что в за­висимости от определения функций денег мы будем иметь соответствующее представление о них. В то же время, как отмечают ученые и экономисты, про­блема функций денег является одной из наиболее дискуссионных. Расхождение во взглядах на этот вопрос касается не только трактовки отдельных функций, но и их количества.

Как известно, К. Маркс выделял пять денежных функций, а именно: мера стоимости, средство обра­щения, накопления, платежа и функцию мировых денег Западные ученые в своем большинстве сегодня рассматривают, как правило, три функции: функцию средства обращения, еди н и цы расчета (мера стоимос­ти) и функцию средства накопления стоимости.

Английский экономист Т. Крамп выделяет четыре денежные функции: функцию средства платежа, меры стоимости, средства обращения и средства накопления богатства. Ученые и эконо­мисты Р. Л. Миллер и Д. Д. Ван-Хауз вместо поня­тия “накопление богатства” используют понятие “сохранение стоимости. По мнению лауреата Нобелевской премии А. Хайека, есть только одна функция денег — функция обмена.

В то же время российский ученый, профессор А. Косой в своей статье “Современные деньги” ана­лизирует семь функций денег, а именно: функцию меры стоимости, масштаба цен, средства обраще­ния, платежа, накопления, средства сохранения стоимости, а также функцию мировых денег.

По мнению профессора Л. Красавиной, про­блема анализа функций денег является сегодня ак­туальной и достаточно сложной. Поэтому поводу, с учетом указанных расхождений, профессор А. Гальчинский предлагает “осознать всеобщие мето­дологические положения, которые характеризуют принципы структурного построения и, соответс­твенно с этим, метод познания природы денежных функций и механизма их реализации.

На основании вышесказанного автор книги “Теория денег” предлагает некоторые методологи­ческие положения научных исследований, касаю­щиеся функций денег, среди которых обеспечение исторического подхода к анализу сути денег в связи с изменениями в структуре общественного воспро­изводства и оборачиваемости товаров.

Научные исследования на основании этих положений проводятся многими учеными, но, как правило, они осуществляются в рамках известных сегодня функций денег.

Некоторые ученые уменьшают количество функций, объединяя и комбинируя пять класси­ческих функций, или, наоборот, стараются их мо­дифицировать по мере развития товарно-денежных отношений в большее количество.

Необходимо отметить, что в процессе эконо­мического развития и изменений в научных подхо­дах к определению сути денег должна происходить не только модификация имеющихся функций, но и появление принципиально новых, в чем, по мнению специалистов, должна отображаться об­щая диалектика развития денежных отношений и принцип их историзма.

Современное развитие экономики, ее инфор­мационный характер и новые подходы к сути денег через призму финансовой науки, где деньги рас­сматриваются как основной предмет исследования, закладывают основу для появления и обоснования новых функций денег.

Современная финансовая наука дает воз­можность рассматривать денежные средства как средство информационного обеспечения развития рыночной среды как на макроуровне, так и на уровне предприятия, отдельного домохозяйства и человека. Информационная суть денег вытекает из реально существующей действительности, и дело только в том, что появление данной функции как экономической категории необходимо научно обосновать. Для этого на базе исторического под­хода и обеспечения соответствия между формой и содержанием сделаем анализ генезиса денег.

Генезис денег свидетельствует о том, что они яв­ляются социально-экономическим инструментом информационного обмена. Как известно, человек, осуществляя обмен в хозяйственной деятельности, интуитивно или сознательно руководствуется ин­формацией в целях усовершенствования товарного обмена, создает новые информационные технологии и инструменты (средства). Одним из таких инструментов стали деньги, которые значительно усовершенствовали обменные процессы. Деньги, как известно, с начала их существования были об­щим эквивалентом и высоколиквидным товаром. Кроме того, они со времени их появления выполня­ли также роль “безмолвных информаторов”, несли и несут информацию не только о стоимости това­ров и услуг, но и информируют субъектов рынка о состоянии и перспективах развития как отдельных областей, так и всей экономики.

Как известно, первые деньги представляли со­бой товар в виде благородных металлов, стоимость которых определялась их натуральной формой. Со временем на смену металлическим деньгам приходят бумажные — детерминированные знаки стоимости. Факт появления бумажных денег ярко подтвердил то, что деньги — это, прежде всего, информационный инструмент.

Переход к широкому применению бумажных денег в обществе связан с работой банковской системы. Работая с деньгами, которые имеют информационную функцию, банковская система постепенно становится не только основным зве­ном финансовой системы в стране, но и мощной информационной системой.

В процессе своего развития банковская система постоянно совершенствует формы денег. В начале XX столетия банковская система развитых стран мира постепенно пришла к широкому применению чеков, которые свободно обменивались на валюту по мере их предъявления. В 70—80-х гг. XX столетия широкое применение чеков дало возможность в некоторых государствах избавиться от денежной наличности на 90 %, т. е. широко использовать информацию на других бумажных носителях.

Появление и широкое распространение элек­тронных денег в социально-экономической жизни общества является закономерным этапом его раз­вития, который позволяет нам более четко увидеть и осознать их информационную сущность.

Генезис денег (их форм) свидетельствует о постепенном их приближении к наибольшему соответствию формы и содержания. Сегодня электронная форма денег отображает их инфор­мационную суть достаточно полно, для того чтобы ее осознать.

С помощью информационной функции мы не только оцениваем реальное состояние экономики страны и отдельных хозяйств, мы можем также прогнозировать экономическое и социальное раз­витие страны, планировать работу предприятий и отдельного человека в условиях неопределенности. При объединении рынков с помощью современной банковской системы деньги становятся мировым информационным инструментом.

Понятно, что информационная функция, как и любая другая экономическая категория, не может существовать в отдельности, без взаимосвязи с теми функциями, которые были исследованы раньше.

Сделаем попытку исследовать соотношение информационной функции денег и других их функций.

Информационная функция денег переплета­ется с другими функциями денег, и прежде всего с функцией меры стоимости. Рассмотрим эту взаимосвязь.

Функция меры стоимости используется в процессе оценки стоимости товаров и услуг. Ко­нечно, деньги как средство измерения стоимости несут информацию о стоимости и цене товара на рынке. В данном случае мы видим объединение функции измерения стоимости и информаци­онной функции, но при оценке рынков, анализе денежных потоков и финансового состояния пред­приятий использование денег через известное нам понятие “средство измерения стоимости” является ограниченным.

Информационная функция денег дает возмож­ность не только оценить стоимость товаров и услуг, но и оценить рынки, бизнес и, кроме того, осущес­твить планирование и организацию деятельности как отдельных домохозяйств и предприятий, так и страны в целом.

Таким образом, информационная функция денег не дублирует функции измерения стоимости, а яв­ляется более широким понятиям, которое наиболее полно отвечает современной форме денег.

Ранее считалось, а отдельные ученые и сегодня придерживаются мнения, что информационная функция присуща ценам и что система цен яв­ляется носителем рыночной информации. Так, к примеру, А. Хайек отмечал, что “мы должны смотреть на систему цен как на механизм передачи информации, если хотим понять ее действительную функцию.

Несколько позднее данная мысль получила дальнейшее развитие в трудах другого лауреата Нобелевской премии — Милтона Фридмана и его супруги Розы Фридман. Они писали: “В организа­ции экономической деятельности цены выполняют следующие три функции: во-первых, они передают информацию… Ценовая система устроена так, что она передает только существенную информацию, и только тем, кому она нужна… Цепы не только передают исходящую от покупателя информацию различным торговцам, оптовикам, изготовителям и владельцам природных ресурсов. Они также пе­редают информацию и в обратном направлении. Подведя итог своим исследованиям, ученые сдела­ли вывод, что “информация, которая существенна для организации производства, — это, в первую очередь, относительные цены.

Анализируя вышеприведенные работы подан­ной проблеме, необходимо сделать ряд замечаний. Во-первых, исследования Фридриха А. Хайека относятся к 30—40-м гг, XX в. (книга “Индивиду­ализм и экономический порядок” вышла в свет в 1948 г.) и исследования Милтона и Розы Фридман приходятся на 70-е годы (книга “Могучая рука рынка” вышла в свет в 1980 г.). Естественно, в те времена формы денег не были до такой степени развиты, чтобы обратиться к их информационной сути, тем более, что понятие “электронные деньги” начало использоваться в научной литературе только в конце 1990-х гг..

Во-вторых, говоря об информационной фун­кции цен, мы не можем не видеть того, что в ее основе лежат деньги, так как количество денежной массы определяет цену товара и услуг. Несомнен­но, система цен, а также и рынки (многие ученые считают, что информационная функция также присуща и рынкам — А. Е.) выполняют информаци­онную функцию в экономике. Однако надо всегда помнить, что их основой являются деньги, и прежде всего их способность качественные характеристики ‘отражать количественными показателями.

В-третьих, деньги как информационные но­сители дают нам значительно больший спектр информации, характеризирующей как отдельных субъектов хозяйствования, так и всю экономику. Так, к примеру, только количественные денежные потоки, а не цены, определяют прежде всего бо­гатство и эффективность работы субъектов хозяйс­твования. Более того, только деньги, а точнее — их соотношение в экономических взаимосвязях, определяют кредитоспособность субъектов хо­зяйствования, их деловые и моральные качества. С помощью денег также оцениваются основные показатели на макроуровне.

По мнению американского финансиста и ис­следователя М. Филлипса, “…деньги —как зеркало. То, как и на что мы их тратим, является способом понять самого себя, точно так же, как зеркало поз­воляет нам видеть себя”23. Таким образом, инфор­мационная функция денег не дублирует функции цен и рынка, которые есть производными функции денег. Поэтому информационная сущность современных денег является исходным моментом в определении функций цен и рынка.

Оппоненты такой позиции считают некор­ректным выделять информационную функцию денег. Они аргументируют это тем, что информа­ционно насыщенными являются любые предметы и явления в природе и обществе, в том числе и экономике.

Естественно, любой предмет или явление со­держит в себе информацию о себе. Деньги же несут информацию не только о себе, но и о людях, дру­гих субъектах рынка и различных экономических процессах. Информационная функция денег под­тверждается сегодня диалектическим единством их сущности и современной формы. Данная функция создает условия для построения современной теории познания и управления экономическими процессами в информационную эпоху.

Целесообразно отметить позицию известных ученых В. Гейца, В. Семиноженко и А. Гальчинского относительно того, что в условиях новой экономики можно говорить о превращении инфор­мации в субстанциональную основу существующей экономической реальности. Можем дополнить, что деньги являются носителями той необходимой рынку информации, которая обеспечивает его функционирование, поэтому сегодня мы должны не только отмечать, но и глубоко исследовать ин­формационную функцию денег.

Рассматривая функции денег в обществе, мы не можем не выделить такой их функции, как функция стимула. В связи с тем, что деньги в современном обществе являются средством достижения целей, они, естественно, стимулируют деятельность лю­дей, предприятий и государств. Данная функция денег лежит в основе главных экономических ры­чагов, действующих в экономике.

По выражению Г. Зиммеля, стимулирующая функция денег “является той энергией, которую искали физики, способной, никогда не истощаясь,

Таким образом, за счет данной функции деньги создали так называемый “социаль­ный вечный двигатель”. Стимулирующая функция денег сегодня, образно говоря, “способна сжимать время и сокращать расстояние”. В условиях гло­бализации экономики, развития новых техноло­гий стимулирующая функция денег все больше и больше стремится соединиться с информационной функцией, подобно тому, как капитал стремится найти все более доходное свое применение.

Стимулирующая функция денег переплетается с такой функцией денег, как средство достижения цепей. По мнению Ф. Энгельса, деньги — это товар товаров, который в скрытом виде содержит в себе все другие товары, волшебное средство, способное, если это угодно, превращаться в любую заманчи­вую и желанную вещь.

w, Действие данных функций в жизни совре­менного человека и всего общества трудно пере­оценить. В рыночных условиях хозяйствования деньги как средство достижения цели являются основой поведенческой экономики. При планово-административной системе хозяйствования данные функции денег ограничены и в определенной мере деформированы — больше всего они ограничены как средство достижения цели. Это обусловлено историческими событиями.

Так, в начале прошлого века руководством совет­ской России предпринимались попытки не только ограничить стимулирующую функцию денег, но и уничтожить деньги вообще. В написанной В. И. Ле­ниным и принятой съездом РКП(б) программе руководящей встране партии ставилась задача “про­должать замену торговли планомерным, организо­ванным в общегосударственном масштабе распреде­лением продуктов” и стремиться “к проведению ряда мер, расширяющих область безденежного расчета и подготовляющих уничтожение денег

Однако, как показала история, уничтожить большевикам деньги не удалось — продуктообмен эффективно не работал. Как альтернативу деньгам в 20-х гг. XX в. не­которые советские экономисты стали предлагать трудовую единицу (тред). Как известно, идеи замены денег трудовыми единицами высказывались в свое время Р. Оукэном и Д. Грэем в Англии, И. Робертусом в Германии, П. Прудоном во Франции.

и проект декрета о трудовой единице. За единицу измерения был принят один нормальный день тру­да рабочего первого разряда. Однако, как известно, жизнь полностью отвергла план замены денежной единицы трудовыми единицами.

Трудодень явился неэффективным средством стимулирования труда и развития экономики в це­лом. Казалось бы, вопрос об использовании денег и их стимулирующей роли в советском обществе был решен достаточно четко и однозначно еще в начале 20-х гг Однако, к сожалению, практика управления народным хозяйством оставалась на протяжении ряда десятилетий во многих случаях прежней.

Так, к примеру, распределение основных средств центральными органами власти СССР осуществлялось в натуральной форме. Более того, распределительная система сохранялась и в сфере розничного обращения товаров и услуг. В этой связи мы можем утверждать, что стимулирующая функция денег в Советском Союзе была сущест­венно ограничена. По мнению некоторых ученых, целые поколения советских людей вследствие сложившихся условий не могли полно осознать сути денег.

Вот что по этому поводу писал академик Б. Раушенбах: “Если пройтись по всем годам моей жизни, то вырисовывается довольно неприглядная картина: двадцатые — карточная система, потом два-три года нэпа, когда все вроде бы стало нала­живаться, первая пятилетка — карточная система, вторая пятилетка — карточная система, в тридцать пятом, тридцать шестом годах стало жить получше, отменили карточки, в тридцать седьмом — арес­ты, в сорок первом — война, и до сорок восьмого — карточная система.

Как известно, рассматриваемая система уст­ройства общества порождает дефицит товаров и услуг, и для достижения социально-экономичес­ких целей человек в такой системе существования вынужден прибегать к использованию знакомств (связей), которые, как правило, основаны на вза­имоуслугах или родстве. Поэтому при планово-административной системе хозяйствования бю­рократическая власть составляет один из основных социально-экономических ресурсов, с помощью которых члены общества достигают своих целей. К сожалению, данные активы до сих нор широко используются в странах постсоциализма.

Естественно, при таких условиях ощутить и поз­нать суть денег, их стимулирующую функцию невоз­можно как на бытовом, так и на научном уровне.

В конкурентных рыночных условиях выше­названные ресурсы теряют свою экономическую основу, а деньги являются полноценным средством достижения целей. В таких условиях члены общества с помощью денег приобретают практически любые материальные блага и услуги и тем самым удовлет­воряют свои потребности. Так, к примеру, в США за деньги можно приобрести различные блага, в том числе не только такие важные, как земля, знания, жилье, — за деньги гражданин любой страны может купить американское гражданство. Покупатель в кон­курентном рынке, образно говоря, является “королем положения”, и при этом деньги для всех субъектов рынка на определенном этапе их развития являются основным стимулирующим инструментом.

В этой связи не случайно в капиталистическом обществе одним из важнейших условий его развития является наличие страстного стремления у членов общества к деньгам. Функция денег как средства достижения цели всячески оберегается. Вмешатель­ство государства в социально-экономическую жизнь общества всегда предусматривает недопущение ограничения действия данных функций денег.

Государственное регулирование экономики в этих странах основывается на принципе “не противоречить сущности денег”, так как ограни­чение стимулирующей функции денег приводит к кризисным ситуациям в обществе и существенным потерям богатства ее членов.

В то же время суть денег достаточно сложна и противоречива. Проблема заключается в том, что де­ньги из средства достижения цели могут превращаться в саму цель. Поэтому многие исследователи стали приписывать деньгам сакральный характер30. Даже Альфред Маршалл в конце своей жизни сферу иссле­дования денег называл “божественной сферой”.

По мнению австрийского социолога Виктора Франкла, деньги не являются целью сами по себе, деньги должны служить целям, а именно — удов­летворять потребности людей.

“Если доллар, — пишет В. Франкл, — может быть полезным и осмысленным в чьих-либо руках, я не должен держать его у себя в кошельке.

Это не имеет ничего общего с альтруизмом… моралистический подход к ценностям должен уступить место онтологическому, в рамках которого хорошее и плохое определяется с точки зрения того, что способствует либо препятствует осуществлению их смысла (сути денег. — Примеч. авт.) независимо оттого, мой это смысл или чей-то еще.

Несомненно, деньги не должны быть вне поль­зования, они должны служить для удовлетворения возникающих потребностей в обществе.

Деньги должны постоянно двигаться, предо­ставляться в пользование на основе эквивалентного рыночного обмена стоимостями. Если они в опре­деленный момент не используются их владельцем (человеком или другим субъектом хозяйствования) для покупки товаров и услуг, то они должны быть все равно предоставлены тем, кто в них нуждается на данный момент. Для осуществления данной функции денег в рыночных условиях хозяйство­вания существует финансово-кредитная система и благотворительные фонды. В этой связи мы можем говорить о следующей важнейшей функции денег, которая существенно влияет на наше отношение к ним: функции удовлетворения потребностей челове­ка, предприятия и всего общества.

Здесь уместно отметить также, что функционирование денег как средства достижения целей и удовлетворения потребностей должно осущест­вляться в рамках закона стоимости и принципов ее использования.

Посмотрим на деньги через призму стоимос­ти. Деньги, как известно, являются средством измерения стоимости, в то же время они сами есть стоимость, которая, в соответствии с законами ее обращения, должна использоваться для удовлет­ворения потребностей людей.

Так, в соответствии с принципом нормиро­ванного потребления благ каждый субъект рынка, будь это конкретный человек, предприятие или государство, в конечном итоге нуждается в стро­го определенном количестве денег, которые ему необходимы для создания товаров и услуг (работ), пользующихся спросом на рынке. Если же они получают деньги, стоимость которых превышает их потребность, тогда денежные средства теряют свою стимулирующую функцию. В связи с этим мы можем говорить о действии граничных норм в стимулирующей функции денег.

Деньги как здоровый стимул в рыночной сис­теме хозяйствования ограничены естественной нормой потребления человека и любого другого субъекта хозяйствования, которая в конечном итоге определяется их способностью (талантом) созда­вать конкурентные товары и услуги. Не случайно во многих древних государствах одну из денежных единиц называли талантом [гр. talanton].

Таким образом, реальная денежная масса (денежный поток), создаваемая в обществе, на предприятии или в домохозяйстве, определяется их способностью производить и предоставлять людям блага. И только в пределах этого денежного потока действует здоровая стимулирующая функция денег. Вот почему монетарная политика каждого госу­дарства должна исходить из способности населения страны создавать конкурентные товары и услуги.

Исходя из того, что деньги являются стимулом для субъектов рынка и с помощью их возможно влиять на поведение людей, можно уверенно го­ворить о деньгах как средстве управления.

Управленческая функция денег в наибольшей степени отвечает их информационной сущности: способности объективно отражать процессы, про­исходящие в обществе.

С информационной и управленческой фун­кцией денег тесно связана следующая функция — функция нормирования.

С помощью денег, а точнее — способности денег объективизировать отношения субъектов рынка и измерять их, мы можем определять эко­номические нормы и нормативы эффективного обращения ресурсов в обществе. Количественные нормативы, которые мы определяем с помощью денег, сделали экономические процессы и поведе­ние людей не только научно обоснованными, но и понятными на бытовом уровне.

Однако функция нормирования — это не толь­ко инструмент познания, но и средство, с помощью которого мы управляем экономическими процесса­ми в обществе. Изменяя нормативы, мы изменяем экономические отношения и, как следствие, — ве­личину стоимости и риски ее обращения.

Глубина сущности денег раскрывается также через функции кредита. Как известно, современ­ные деньги представляет собой кредит, но кредит первого уровня. При эмиссии денег правительство берет на себя обязательство перед производителями товаров и услуг за ликвидность национальной де­нежной единицы. Чем выше ликвидность и конвер­тируемость национальной валюты, тем более ярко проявляются ее кредитные функции (синергии, духовности, роста богатства и т. д.)34.

Так, к примеру, высокая ликвидность и конвер­тируемость американского доллара обеспечивают доверие к нему населения США и других стран. Это дает возможность американскому правительству увеличивать свои активы за счет внутренних и вне­шних займов. Данная функция синергии присуща не только доллару США, но и другим высококон­вертируемым валютам мира.

Повышение ликвидности денежной единицы способствует также росту духовности нации и бо­гатству.

Подводя итоги вышесказанного, задает вопрос: почему до сих пор данные функции, которые мы рассмотрели в статье, еще недостаточно исследо­ваны в монетарной экономике, а некоторые из них вообще не были выделены? Укажем несколько причин.

Во-первых, на период индустриального развития общества ранее описанные функции удовлетворяли потребности науки, но с течением времени, с разви­тием и усложнением рынков, с усовершенствованием форм денег, приемов и методов работы с ними прак­тика начала требовать от ученых новых подходов к деньгам, более глубокого раскрытия их сущности.

Во-вторых, принципиальным является и то, что методология как всей экономической науки, так и отдельных ее отраслей вызывает сегодня озабоченность некоторых ученых и является предметом дискуссий. Отдельные ученые высказывают сомнение по поводу ее эффективности и отмечают необоснованное увлечение математическими мето­дами анализа зачастую без связи с существующими законами и принципами использования денег.

Данный факт является одним из существенных недостатков методологии современной финансовой науки, который сужает подходы в исследовании сути денег

В-третьих, важной причиной отставания теории денег от существующих экономических процессов является то, что исследованию проблемы сути денег и их функций в мировой научной мысли в последние годы уделяется недостаточно внимания.

Как отмечают специалисты, западная экономи­ческая мысль на протяжении продолжительного пери­ода практически уклонялась от анализа существенных аспектов теории денег. Исходя из проблем практики, западные ученые больше внимания уделяли не самому предмету (деньгам), а анализу их влияния на экономическую активность производства и занятости.

Теория денег в западных странах, и прежде всего, исследование их сути, традиционно рассмат­ривается в учебниках по макроэкономике, а фи­нансовая наука, которая в последние десятилетия наиболее динамично развивается и аккумулирует значительный интеллектуальный потенциал, кон­кретно не рассматривает вопроса сути денег.

Так, например, в учебнике, авторами которого являются Э. Никбахт и А. Гроппелли, под наукой финансов понимаются знания по применению раз­нообразных приемов и методов для максимизации благосостояния (или общей стоимости) фирмы.

Другое определение финансов как науки име­ется в популярном учебнике по финансам амери­канских авторов Зви Боди и Роберта Мертона. Они указывают, что финансы — это дисциплина, которая изучает вопрос распределения денежных средств во времени и в условиях неопределенности.

Проведенный анализ показывает, что в учеб­никах западных ученых деньги рассматриваются как предмет финансовой системы и в них, прежде всего, освещаются такие проблемы, как проблемы оценки активов, изменения их стоимости во вре­мени и т. п., но конкретно суть денег в отдельности не исследуется.

Что касается финансовой науки в странах с пост-социалистической экономикой, то она на­ходится на стадии своего обновления, которая обусловлена их историческим развитием и реаль­ным состоянием финансовых рынков. Однако необходимость дальнейшего инновационного развития экономических реформ в этих странах требует существенных преобразований финансо­вой науки. Сегодня необходимо учитывать то, что фундаментом творческого развития современной финансовой науки должны быть не только изменения в экономике, но и обновление ее теорети­ческой базы, деидеологизация и использование новых научных подходов. Одним из таких подходов является исследование денег как основного пред­мета финансовой науки.

В современной финансовой деятельности все вопросы и решения существующих проблем (не только бюджета, но и финансов предприятий, банковской системы, финансовых рынков, домохозяйств и отдельного человека) связаны с деньгами и сводятся к созданию необходимых нормированных денежных потоков, и если в финансовой науке мы все рассматриваем через призму денег, то основным предметом ее исследования должны стать деньги. Фундаментом современной финансовой науки должны стать финансовые законы, закономернос­ти (принципы), методы и инструменты работы с деньгами, с помощью которых человек, предпри­ятие и все общество смогут наиболее рационально использовать ресурсы.

Исходя из вышеизложенного финансы как наука — это определенные знания о деньгах: их сути, законах, принципах и методах мобилизации, распределения и использования с целью наиболее полного удовлетворения потребностей людей. Од­ной из основных задач финансовой мысли должно быть определение закономерностей (принципов) эффективного обращения средств на основе сов­ременных подходов исследования денег.

Разумеется, определение сути финансов может быть в разной авторской редакции, но, по нашему мнению, для развития науки важно, чтобы понятие “деньги”, принципы и методы работы с ними стали предметом исследований ученых-финансистов, так как они были, есть и будут важным фактором рыночных отношений.

 









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2019 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.