Проанализировать ритмичность производства строительно-монтажных работ. Рассчитать коэффициент ритмичности. Сделать выводы.

Данные:

Вывод: в данной строительной организации план снабжения за год выполнен на 96,8 %.

С учётом того, что план был выполнен лишь 96,8 % и фактически объём поставок составил 3050 тыс. руб., то фактический коэффициент ритмичности снабжения составил 2670/3150*100%=84,76 %, т.е. 87 % фактического объёма поставок выполнено в соответствии с планом. Остальная часть материалов поступила с нарушением условий снабжения. 2670/3050*100%=87%

9.Проанализировать выполнение плана капитальных вложений по структуре и назначению объектов.

Данные:

Решение:

Анализируя выполнение плана капитальных вложений по структуре, можно отметить, что план по общим капитальным вложениям перевыполнен на 700 тыс. руб., что составляет 6,4%. На это увеличение повлиял рост капитальных вложений на СМР на 995,4 тыс. руб. (15,4%) и снижение на прочие капитальные работы и затраты на 177 тыс. руб. (-20,2%), а также снижение капитальных вложений на оборудование, инвентарь, инструмент на 118,4 тыс. руб.(-3,3%).

Возможными причинами увеличения капитальных вложений на СМР и прочие работы и затраты могли стать:

Ÿ Удорожание материалов;

Ÿ Увеличение накладных расходов за счет исправления брака, что говорит о некачественной работе рабочих;

Ÿ Рост %-ной ставки по кредиту;

Ÿ Применение новых технологий, вызвавшее увеличение сметной стоимости;

Ÿ Инфляция.

Снижение сметной стоимости капитальных вложений на оборудование, инвентарь, инструмент произошло и прочие капитальные работы и затраты, возможно, из-за смены поставщика на нового, который предложил аналогичное оборудование за меньшую цену, или же если оборудование, предусмотренное сметой, заменили на менее дорогое.

Из приведенных данных видно, что общие капитальные вложения перевыполнены на 4,92%, т.е. на 760 тыс. руб. Рассмотрим выполнение капитальных вложений по назначению:

Производственные капитальные вложения перевыполнены 6400 тыс. руб., что составило 6,7%.

Объекты непроизводственного назначения перевыполнены на 120 тыс. руб. (2,04%), из них:

Ÿ жилищное строительство на 30 тыс. руб. (0,8%),

Ÿ коммунальное хозяйство на 30 тыс. руб. (4,8%),

Ÿ учреждения культуры и искусства на 60 тыс. руб. (4,3%)

Проанализировать соблюдение норм продолжительности строительства и дать экономическую оценку отклонении фактической продолжительности строительства от нормативной.

Данные: Объем СМР, в текущих ценах:

план - 9942 тыс. руб. факт - 7962 тыс. руб.

В т. ч. по пусковым объектам:

План: объект № 1 - 1142 тыс. руб., объект №2- 8800тыс. руб.

Факт: объект № 1 - 1142 тыс. руб., объект № 2 - 6720 тыс. руб.

Из общего объема работ выполнено своими силами 60%. Продолжительность строительства:

Решение:

Выводы:

По объекту №1 рассчитаем экономический эффект от досрочного ввода в действие объекта: Э_т=Е_н*К*(Т_ф-Т_н)=0,12*1142*(12-15)= - 411,12 тыс.р.

По объекту №2 рассчитаем экономический эффект от досрочного ввода в действие объекта: Э_т=Е_н*К*(Т_ф-Т_н)=0,12*8800*(21-24)= -3168 тыс.р.

Из приведенных данных хорошо прослеживаются уменьшение сроков строительства по отношению к нормам и к плану. По отношению к плану сроки уменьшились на 6 месяцев или (на 6/39*100% = 15,38 %),также по отношению к нормативам. Соответственно экономический эффект от ускорения ввода в действие по отношению к нормативу составил 3579,12 тыс.р. (411,12 +3168 = 3579,12 тыс.р.). Проследим изменения по каждому объекту:

По объекту №1 произошло уменьшение продолжительности строительства в зависимости от норматива и от плана на 3 дня и на 3 дня соответственно. Отсюда экономический эффект составил 411,12 тыс.р.

По объекту №2 произошло уменьшение продолжительности строительства в зависимости от норматива и от плана на 3 дня и на 3 дня соответственно. Отсюда экономический эффект составил 3168 тыс.р.

Причиной уменьшения продолжительности строительства может являться и ускорение разработки проектно-сметной документации, в поставке материалов, в рациональном планировании сроков ввода объектов в действие, высокая обеспеченность финансовыми, техническими и трудовыми ресурсами.

Необходимо отметить, что фактическая сметная стоимость объекта № 2 снизилась на 6720 – 8800 = 2080 тыс. руб. Это могло произойти и за счет уменьшения продолжительности строительства, и из-за других факторов, а именно, уменьшения стоимости материалов из-за их рационального использования, внедрения новых строительных технологий.

Рассчитать экономический эффект от сокращения объема незавершенного строительства. Сделать выводы.

Данные: Нормативная продолжительность строительства объекта 2 года, в том числе по кварталам равномерно по 500 тыс. руб. Фактический объект построен за 1,5 года в том числе, по кварталам:

1. 500 тыс. руб.

2. 600 тыс. руб.

3. 600 тыс. руб.

4. 400 тыс. руб.

5. 900 тыс. руб.

6. 1000 тыс. руб.

Решение:

Величина эффекта рассчитывается по дополнительной прибыли, получаемой за период досрочного ввода:

Эв = Пр * (Тн – Тф) = 0,48*(2,0-1,5) = 0,24 млн. руб.

Эв – величина эффекта заказчика, руб.;

Пр – среднегодовая прибыль за период долгосрочного ввода в действие, руб.;

Тн и Тф – соответственно нормативная и фактическая продолжительность строительства, лет.

Прибыль можно определить усреднено по формуле:

Пр = Ен * Ф =0,12*4,0 = 0,48 млн. руб.

Пр – размер прибыли, руб.;

Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений для отрасли;

Ф – стоимость производственных фондов, досрочно введенных в действие, руб.

Таким образом, в случае досрочного ввода в действие объекта незавершенного строительства экономический эффект у заказчика будет равен 264 тыс. руб.

Объемы работ по объекту фактически осваивались неравномерно.

Проанализировать производительность труда в строительной организации. Определить производительность труда, выработку на рабочего и выработку в человеко-днях. Рассчитать влияние на объем строительно-монтажных работ изменение численности рабочих, числа рабочих дней и изменения выработки на одного рабочего. Сделать выводы.

Данные:

Решение:

Среднегодовая производительность труда рассчитана по формуле П = V / Ч

Из приведенных данных видно, что среднегодовая производительность труда фактически по сравнению с планом увеличилась на +467,41тыс. руб./чел., или на 3%. Это привело к увеличению объема СМР на 250 тыс. руб., или на 9.2%. На увеличение объема работ повлияли экстенсивный и интенсивный факторы. Рассчитаем влияние каждого фактора на результативный показатель – объем СМР.

Мультипликативная модель: V= Ч*N*В

1. Определим влияние экстенсивного фактора (среднегодовой численности рабочих) на объем СМР:

Vп = Чп*Nп*Вп 1850= 118 * 237*66,15

Vусл1 = Чф * Nп*Вп 2038 = 130 * 237*66,15

Vусл1 – Vп = ∆Vч 2038 – 1850 = +188 тыс. руб.

2. Определим влияние количества отработанных одним рабочим дней в году:

Vусл2 = Чф * Nф*Вп 1952 = 130 * 227*66,15

Vусл2 – Vусл.1 = ∆V_N 1952 – 2038 = -86 тыс.руб.

3. Определим влияние интенсивного фактора (среднедневной выработки) на объем СМР:

Vф = Чф * Nф*Вп 2100 = 130 * 227*71,16

Vф – Vусл2 = ∆Vп 2100– 1952 = +148 тыс. руб.

Таким образом, на увеличение объема СМР положительно повлиял рост среднесписочной численности персонала (на 188 тыс. руб.), увеличение среднедневной выработки на 5,01 руб. или на 7,57% привело к увеличению объема СМР на 148 тыс. руб.

Отрицательное влияние оказало снижение количества отработанных одним рабочим дней в году на 10 дней или на 4,22%. Оно уменьшило объем работ на 86 тыс. руб.

В итоге: 188 -86 =148 = +250 тыс. руб.

Проанализировать соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы. Определить относительную экономию фонда заработной платы в связи с ростом производительности труда. Сделать выводы.

Данные: Среднегодовая выработка на одного рабочего:

по Плану - 178 тыс. руб.

по отчету -191 тыс. руб.

Среднегодовая заработная плата одного работающего занятого на СМР и в подсобном производстве:

по плану - 2400 тыс. руб.

по отчету - 2520 тыс. руб.

Решение:

Между ростом заработной платы, производительностью труда и снижением затрат на заработную плату, имеется следующая зависимость, которая позволяет определить экономию фонда заработной платы:

Э_ЗП= [П_Т - Р_З / П_Т] *100,

где Э_ЗП - относительная экономия фонда заработной платы в связи с ростом производительности труда, %;

П_Т - рост производительности труда, %;

Р_З - рост средней заработной платы, %.

Анализ соотношения темпов роста производительности труда и фонда заработной платы

Темпы роста заработной платы меньше темпов роста производительности труда на 31,5 % (100% – 5 / 7,3 *100%), что соответствует экономическому закону.

Рассчитаем относительную экономию фонда заработной платы в связи с ростом производительности труда. Предположим, что среднегодовая зарплата увеличится пропорционально производительности труда, т.е. составит 2575,3 тыс. руб. (2400 * 191 / 178), соответственно экономия на одного рабочего составит 55,3 тыс. руб. (2575,3 - 2520) или 2,2%.

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: