Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Статья 286. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства





 

1. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

3. При сокращенном порядке судебного следствия непосредственно исследуются лишь те доказательства, на которые укажут стороны.

 

4. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке судебного следствия – и на доказательствах, полученных при производстве предварительного расследования и не оспоренных в судебном заседании сторонами.

 

5. Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда.

 

Статья 287. Обеспечение гласности судебного разбирательства

 

1. Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство уголовных дел.

 

2. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда лишь по основаниям, предусмотренным статьей 23 настоящего Кодекса.

 

3. Суд вправе предупредить участвующих в закрытом судебном заседании лиц о недопустимости разглашения без его разрешения данных заседания, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах уголовного дела, суд предупреждает лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, об ответственности за разглашение таких сведений, о чем у них берется подписка.



 

4. Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил настоящего Кодекса. Определение (постановление) суда о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего разбирательства либо отдельных его частей.

 

5. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании звуко- и видеозаписи, носящей личный характер.

 

6. Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести письменную и магнитофонную записи. Фото-, киносъемка и видеозапись допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон.

 

7. Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по уголовному делу, не допускаются в зал судебного заседания.

 

8. Приговор, определение (постановление) суда провозглашаются публично. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании может оглашаться только резолютивная часть приговора, определения (постановления).

 

Статья 288. Неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовного дела

 

1. Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.

 

2. В случае невозможности кого-либо из судей продолжать участвовать в судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 289 настоящего Кодекса.

 

Статья 289. Запасной судья или народный заседатель

 

К коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из судей или народных заседателей заменяют его. При этом разбирательство дела продолжается.

 

  1. Охарактеризуйте значение и порядок судебного следствия.

Закончив подготовительные действия, суд переходит к судебному следствию. Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой суд исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд, опирается в заседании на данные уголовного дела, вместе с тем он самостоятельно исследует обстоятельства преступления. На судебном следствии кроме материалов уголовного дела анализируются предъ­явленные сторонами доказательства, а также по инициативе сторон и суда до­бываются новые доказательства. Если доказательство не было исследовано в судебном заседании, оно не может быть положено в основу приговора.

Судебно-следственные действия проводятся в установленной законом и судом последовательности.

Начинается судебное следствие с оглашения гос. обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем (ч.1 ст.324 УПК). Председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Первыми представляют доказательства участники судебного процесса со сто­роны обвинения. Гос. обвинитель, а по делам частного обвинения - частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, кото­рые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

После этого суд по согласованию со сторонами определяет, в какой очеред­ности будут исследоваться доказательства (ст.325 УПК). По вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление). Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Уголовно-процессуальный закон разрешил сокращенный порядок судебного следствия в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. При этом суд обязательно должен удостовериться в том, что признание обвиняемого, не является вынужденным.

При наличии указанных условий суд принимает решение ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказа­тельств влечет запрет обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях несовер­шеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство (ст.326 УПК).

Проверка доказательств на судебном следствии начинается, как правило, с допроса обвиняемого, если он не возражает против дачи показаний в суде. Затем следуют допросы потерпевшего, свидетелей и другие судебно-следственные действия.

В соответствии с ч.1 ст.327 УПК допрос обвиняемого начинается с того, что председательствующий разъясняет обвиняемому его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. При этом он уведомляется о том, что сказанное им может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его государственным или частным обвинителем, защитником и другими участниками (ч.2 ст.327 УПК).

Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. Закон предоставляет право первой задать вопросы свидетелю той сто­роне, по ходатайству которой этот свидетель был вызван в судебное заседание. Суд задает вопросы свидетелю после того, как он был допрошен сторонами. Однако уточняющие вопросы суд может задать в любой момент его допроса.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолет­них потерпевшего и свидетеля может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит постановление (определение) (ст.332 УПК).

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и без разре­шения суда и согласия сторон не могут покинуть заседание до окончания су­дебного следствия. Свидетель и потерпевший, не достигшие шестнадцатилет­него возраста, после допроса удаляются из зала заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым их присутствие (ст.330 УПК).

Потерпевший допрашивается согласно ст. 329 УПК по правилам допроса свидетеля, который в данном случае имеет следующие особенности: допрос потерпевшего, как правило, предшествует допросу свидетеля; потерпевший до допроса и после него не удаляется из зала заседания; защищая свой личный интерес в уголовном деле, потерпевший имеет право с разрешения председа­тельствующего давать показания в любой момент судебного следствия и зада­вать вопросы допрашиваемым в суде лицам.

Проведение экспертизы в судебном заседании регламентировано ст.334-336 УПК. Во многом аналогично правилам ее проведения на стадии предварительно­го расследования. Вместе с тем экспертиза в судебном заседании имеет ряд осо­бенностей:

4) эксперт с разрешения председательствующего вправе активно участво­вать в судебном следствии: задавать вопросы допрашиваемым лицам; знако­миться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; участвовать в других судебно-следственных действиях, имеющих отношение к экспертному исследованию;

5) вопросы на экспертизу предлагаются суду сторонами в письменном виде, обсуждаются участниками судебного заседания и окончательно формулируют­ся судом в определении (постановлении);

6) эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в зале заседа­ния, после чего он может быть допрошен сторонами и судом для разъяснения или уточнения его заключения. Первой эксперту вопросы задает та сторона, по ходатайству которой проводилась экспертиза. Суд не ограничен в возможности задавать уточняющие вопросы в ходе всего допроса.

Осмотр вещественных доказательств должен иметь место в судебном заседании во всех случаях приобщения их к материалам уголовного дела на досудеб­ном производстве или представленных суду в ходе судебного заседания. Вещес­твенные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра сторонам, могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специа­листу. Данное действие может проводиться в любой момент судебного следствия (ст.337 УПК).

Осмотр местности и помещения проводится судом и сторонами, а при не­обходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Решение о производстве осмотра суд оформляет своим определением (постановлением), объявляет лиц, которые должны участвовать при проведении этого действия, и освобождает от участия в нем лиц, интересы которых этим действием не затрагиваются (ст.340 УПК).

Помимо указанных следственных действий во время судебного разбира­тельства могут проводиться и такие действия, как эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование (ст.341-343 УПК). Все они прово­дятся, по правилам их проведения на стадии предва­рительного расследования.

Другие следственные действия в суде не проводятся.

Однако в судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и за­писи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных перегово­ров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановле­нию) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов произ­водится в любой момент судебного следствия, как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда (ст.338 УПК).

По завершении исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.

После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

  1. Раскройте понятие судебных прений. Укажите их значение, порядок проведения. Охарактеризуйте последнее слово обвиняемого.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1–16 статьи 352.

По окончанию судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются (ст.346 УПК). Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.348 УПК).

 

 

  1. Проанализируйте значение, структуру и содержание приговора, требования, предъявляемые к приговору.

Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ст.6 УПК). Среди всех процессуальных документов приговор занимает особое место в силу той функциональной особенности, которую он выполняет. Он является актом отправления правосудия. Чрезвычайная важность решаемых приговором за­дач обусловила вынесение его именем Республики Беларусь что, в свою оче­редь, предопределило его исключительность и обязательность.

Процессуальное значение приговора заключается в том, что постановлени­ем приговора подводится итог предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; он исключает новое расследование или су­дебное рассмотрение данного дела, пока не будет отменен в установленном за­коном порядке.

Однако приговор - не только процессуальный акт. Он является актом госу­дарственной власти. Провозглашая приговор, суд именем государства дает оценку совершенному деянию, выражает отношение государства к обвиняемо­му, предопределяет применение мер государственного принуждения. Посредством приговоров проявляется уголовно-правовая политика государства.

Согласно ст.350 УПК приговор дожжен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Обоснованность приговора - это постановление приговора на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и которые признаны судом относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Приговор является мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК Беларуси, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию .

Содержание приговора определено ст.359-364 УПК. Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех час­тей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть приговора содержит: данные о вынесении приговора именем Республики Беларусь; о времени и месте постановления приговора; наименова­нии суда, постановившего приговор; составе суда, о государственном или частном обвинителе; а также анкетную информацию об обвиняемом и статью Уголовно­го кодекса, по которой квалифицировано его преступление (ст.359 УПК).

Описательно-мотивировочные части обвинительного и оправдательного при­говора, несмотря на их сходство, имеют и определенные различия. Однако в обоих случаях они состоят из трех частей: 1) описание самого преступления, установ­ленного в судебном заседании, в обвинительном приговоре или описание сущнос­ти обвинения, предъявленного лицу на стадии предварительного расследования, в оправдательном приговоре; 2) анализ установленных в суде доказательств, подтверждающих совершение преступления обвиняемым, в первом случае и, на­оборот, опровергающих предъявленное обвинение - во втором случае; 3) приве­дение и обоснование мотивов принятых решений по обсуждаемым при постановлении приговора вопросам. Причем в оправдательный приговор не разрешается включать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного (ст.360, 362 УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора формулируется вывод о виновности обвиняемого и вытекающие в связи с этим последующие решения: вид, срок, размер наказания по каждо­му вмененному обвиняемому преступлению, по которому он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию, вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужден­ный к лишению свободы; решение о зачете времени предварительного заключения под стражу, задержания или нахождения в психиатрическом учреждении; о мере пресечения и др.

Если лицо обвинялось в нескольких преступлениях, в приговоре указывает­ся, по каким из них оно осуждено, по каким оправдано (ст. 361 УПК).

Резолютивная часть оправдательного приговора содержит решение о признании лица невиновным и его оправдании; об отмене мер пресечения и других мер процессуального при­нуждения, если они были применены; об отмене мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества, если они применялись (ст.363УПК).

Кроме этого, в резолютивной части и обвинительного, и оправдательного приговоров находят отражение и такие вопросы, как разрешение гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств, о взыскании процессуальных издержек, разъяснение порядка и сроков кассационного обжалования и опро­тестования приговора (ст. 364 УПК).

Приговор обретает силу процессуального акта, считается постановленным только после его провозглашения. Поэтому, подписав приговор, суд возвраща­ется в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор (ст.365 УПК).


 

  1. Охарактеризуйте вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Перечислите виды приговоров.

С точки зрения окончательных выводов в зависимости от отношения к
предъявленному обвинению и в зависимости от его доказанности приговор,
может быть обвинительным или оправдательным. Это означает, что
обвиняемый может быть признан либо виновным, либо невиновным. Вынесение иного решения исключается.

В свою очередь обвинительные приговоры в соответствии со ст. 356 УПК делятся на: А). С назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию. Этот приговор определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания. Б). С назначением уголовного на­казания и освобождением от его отбывания. Он назначается в случае, если время содержания обвиняемого под стражей по дан­ному делу в порядке ст.75 УК пог­лощает наказание, назначенное судом. В). Без назначения наказания. Этот приговор выносится, если: 1) несовершеннолетнему обвиняемому назначе­ны вместо наказания принудительные меры воспитательного характера (ч.1ст.117 УК); 2) к моменту вынесения приговора наступила смерть обвиняемого (ч 4 ст.356 УПК); 3) обвиняемый: совершил преступле­ние впервые; преступле­ние не является тяжким или особо тяжким; его исправ­ление возможно без при­менения наказания; доказал свое стремление к законопослушному поведению (ст.79 УК).

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О приговоре суда» от 28.09.2001 г. можно выделить еще один вид обвинительного приговора - приговор с частичным оправданием. Он поста­новляется в случае, когда обвинение в совершении некоторых из вмененных обвиняемому преступлений не нашло своего подтверждения в судебном заседа­нии. В этом случае суд в описательной части приговора приводит мотивы признания обвиняемого виновным в одних преступлениях и оправдания - по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части формулируется ре­шение о признании виновным по одним статьям и об оправдании - по другим. Данное решение возможно при условии, если преступления, по которым при­нимаются противоположные решения, являются реальными, каждое из кото­рых квалифицировано самостоятельной статьей УК. Кроме то­го, при наличии нескольких обвиняемых в одном и том же приговоре, который в целом является обвинительным, возможно оправдание в отношении отдель­ных обвиняемых.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за его совершение;

4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;

6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;

7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;

8) подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно;

9) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания;

10) в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины;

12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

15) о применении принудительных мер безопасности и лечения в случаях, предусмотренных статьей 101 Уголовного кодекса Республики Беларусь;

16) о мере пресечения и иной мере процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

2. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1–7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд разрешает вопросы, указанные в части второй настоящей статьи, в отношении каждого обвиняемого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

 

91. Охарактеризуйте порядок постановления и провозглашения приговора.

 

Суды Республики Беларусь постановляют приговоры именем Республики Беларусь.

Требования, предъявляемые к приговору

Приговор суда должен быть законным. Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Приговор суда должен быть обоснованным. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Приговор суда должен быть мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор суда должен быть справедливым. Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Приговор постановляется судом с соблюдением тайны совещательной комнаты.

 

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за его совершение;

4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;

6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;

7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;

8) подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно;

9) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания;

10) в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины;

12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

15) о применении принудительных мер безопасности и лечения в случаях, предусмотренных статьей 101 Уголовного кодекса Республики Беларусь;

16) о мере пресечения и иной мере процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд разрешает вопросы в отношении каждого обвиняемого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

 

Статья 358. Постановление приговора

1. После разрешения вопросов, указанных в статье 352 настоящего Кодекса, суд переходит к постановлению приговора. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

2. Приговор может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка "особое мнение".

3. Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы.

 

Статья 365. Провозглашение приговора

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашение только резолютивной части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключаясостава суда, выслушивают приговор стоя.

2. Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет.

3. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора.

4. При назначении наказания с применением статей 77,78 и 93 Уголовного кодекса Республики Беларусь обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или невыполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора.

5. Если обвиняемый осужден к исключительной мере наказания - смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании после вступления приговора в законную силу.

 

92. Охарактеризуйте значение, порядок и сроки кассационного производства. Изложите отличие от надзорного производства.

 

Кассационное производство является самостоятельной стадией уголовного процесса, в которой вышестоящий суд по жалобам заинтересованных участников процесса и протестам прокурора проверяет законность, обоснованность не вступивших в законную силу приговоров суда первой инстанции.

Кассационное производство служит решению важных задач, что определяет его значение:

 оно содействует достижению законности и обоснованности приговоров, определений, постановлений.

 способствует тому, чтобы не допускались обращение к исполнению незаконные и необоснованные приговоры, определения, постановления.

 служит осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов.

 служит укреплению правопорядка в стране.

 

Статья 371. Порядок кассационных обжалования и опротестования приговора

 

1. Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке лицами, указанными в статье 370 настоящего Кодекса:

1) приговоры районных (городских) судов - в областной, Минский городской суды;

2) приговоры областных, Минского городского судов - в Верховный Суд Республики Беларусь;

3) приговоры межгарнизонных военных судов - в Белорусский военный суд;

4) приговоры Белорусского военного суда - в военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь.

2. Кассационные жалобы подаются, а кассационные протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Подача жалобы или принесение протеста непосредственно в кассационную инстанцию не являются препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к уголовному делу.

3. Приговор, постановленный при повторном рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке.

 

Статья 374. Сроки кассационных обжалования и опротестования приговора

1. Кассационные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

2. В течение срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также обвиняемый, его защитник и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с поступившими жалобами или протестом.

3. Кассационные жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или принесшему протест.

4. Дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела.

 

Отличие от надзора: Надзорное производство - это регламентированная законом деятельность, состоящая в проверке управомоченными должностными лицами законности и обоснованности, вступивших в законную силу судебных решений, принесение протеста в порядке надзора, проверке судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесение решения по делу.

В порядке судебного надзора дела могут быть рассмотрены неоднократно. При этом обязательно соблюдается принцип инстанционности.

В порядке надзора может быть исправлена ошибка, допущенная судом в кассационной инстанции, если им при рассмотрении дела необоснованно изменяется или отменяется законный приговор, определение, постановление суда либо, наоборот, не отменяется или оставляется без изменения не законный и не обоснованный приговор, определение, постановление суда первой инстанции.

Следует отметить, что в порядке судебного надзора рассматриваются не все уголовные дела.

 

 

93. Охарактеризуйте субъектов, порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования приговора.

Субъекты:

1. Обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший, частный обвинитель или их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда.

2. Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор Республики Беларусь, прокуроры областей, городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в судебном разбирательстве уголовного дела.

4. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

5. Оправданное судом лицо вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

6. Приговоры Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат.

Статья 384. Порядок









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2020 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.