ПОЛЕЗНОЕ

Как развить коммуникабельность Почему могут возникнуть ссоры между супругами, в то время как их отношения кажутся прочными Почему появляется страх? Как стать богатым и отойти от дел молодым Советы от доктора Айболита «Как быть здоровым» Как сделать приглашение правильно Точка зрения. Как сделать сотрудника вовлеченным? Лень и как с ней бороться. Психологические аспекты Способов заработать с помощью internet Лекции по Основам предпринимательства Последнее добавление

КАТЕГОРИИ

Тема 2. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 17Следующая ⇒

Мета — опанування студентами теоретичними знаннями про принципи права, принципи цивільного процесуального права, принципи, закріплені в Конституції України, принципи, закріплені в законодавстві про судочинство, поглиблення знань про загальноправові принципи, галузеві принципи, міжгалузеві принципи, аналіз принципу змагальності, диспозитивності, гласності, процесуальної рівноправності, неможливості процесуального сумісництва, а також принципу усності та принцип безпосередності судового розгляду.

Кількість годин — 12 год.

Питання (завдання) для самостійного опрацювання	Методичні рекомендації для підготовки питань для самостійного опрацювання
Поняття та система принципів в цивільному процесі, їх значення	Принципи цивільного процесуального права – це основні ідеї, закріплені в нормах цивільного процесуального права, які мають загальне значення для всього цивільного процесу, визначають його типові риси та перспективи подальшого розвитку. Значення принципів цивільного процесуального права в тому, що в них відображені найбільш характерні демократичні риси і загальна спрямованість права та його найважливіших інститутів, у зв’язку з чим вони дають можливість пізнати суть цієї галузі права, її суспільний характер у цілому, а також окремих інститутів. Необхідно звернути увагу на ознаки принципів: 1) принцип включає (виражає) в собі певну ідею (погляд), яка складає його зміст; 2) така ідея має бути закріплена в нормі(ах) цивільного процесуального права; 3) принцип повинен бути безпосередньо пов’язаним з цивільним процесом, визначаючи його основні властивості; 4) принцип повинен мати загальне значення для всього цивільного процесу; 5) принцип визначає типові риси цивільного судочинства і може мати винятки, які не є принципом; 6) принципами не можуть бути звичайні вимоги (правила), які не складають одну з відомих альтернативних вимог; 7) принципами не можуть бути положення, які дублюють інші принципи або які з них виходять. Студентампотрібно звернути увагу, що принципи цивільного процесуального права тісно взаємопов’язані між собою і в сукупності становлять систему. Вони класифікуються на групи за різний ознаками: а) за дією в системі права на загальні, міжгалузеві й галузеві; б) за формою нормативного закріплення — закріплені Конституцією України і в законодавстві про судочинство; в) за роллю в регулюванні процесуально-правового становища суб’єктів правовідносин — на принципи, які визначають процесуально-правову діяльність суду, та на принципи, що визначають процесуальну діяльність осіб, які беруть участь у справі, й інших учасників процесу; ґ) за предметом регулювання — на принципи організації правосуддя (судоустрою і судочинства) і функціональні — принципи процесуальної діяльності (судочинства); на принципи, які визначають зміст процесуальної діяльності (диспозитивність, об’єктивна істина та ін.), і принципи, що визначають процесуальну форму виконання процесуальних дій (усність, безпосередність, безперервність); д) за їх значимістю — на фундаментальні (абсолютні — диспозитивність, рівноправність сторін, суддівське керівництво і процесуальний формалізм) і на конструктивні (відносні — всі інші принципи).
Загально-правові принципи ЦПП	До принципів цивільного процесуального права, закріплених Конституцією України, належать наступні: здійснення правосуддя виключно судами (ст. 124); принцип територіальності і спеціалізації побудови системи судів загальної юрисдикції (ст. 125); участь народу в здійсненні правосуддя через народних засідателів (ст. 124); виборність і призначуваність суддів (ст. 128); здійснення правосуддя суддею одноособово і колегією суддів (ч. 2 ст. 129); незалежність і недоторканність суддів та підкорення їх тільки законові (ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129); здійснення правосуддя професійними судцями та, у визначених законом випадках, народними засідателями (ст. 127); законність (п. 1 ст. 129); рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2 ст. 129); змагальність сторін та свобода в наданні ними судові своїх доказів1 і доведенні перед судом їх переконливості (п. 4 ст. 129); гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 7 ст. 129); державна мова судочинства (ст. 10); забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8 ст. 129); ухвалення судами рішень іменем України і їх обов’язковість до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129); доступність і гарантованість судового захисту прав і свобод людини та громадянина (ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 59, п. 6 ст. 129); участь громадськості для захисту прав громадян (ст. 36); публічність (ст. З, ч. 2 ст. 19, п. 2 ст. 121); недоторканність людини (статті 3, 29); недоторканність житла (ст. 30); таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції (ст. 31); охорона особистого і сімейного життя громадянина (ст. 32).
Міжгалузеві принципи ЦПП	Слід звернути увагу на конституційні принципи, закріплені в ЦПК України – змагальність сторін (ст. 10 ЦПК України), гласність та відкритість судового розгляду (ст. 6 ЦПК України), забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (ст. 13 ЦПК України), обов’язковість судових рішень (ст. 14 ЦПК України) та ін., які необхідно опрацювати при підготовці відповіді на це питання.
Галузеві принципи	При розкритті питань до теми «Принципи цивільного процесуального права України» студенти повинні знати, що до принципів цивільного процесуального права, закріплених законодавством про судочинство, належать: диспозитивність, процесуальна рівноправність сторін, раціональна процесуальна форма, неможливість процесуального сумісництва, усність, безпосередність та повинні дати їм характеристику. Потрібно засвоїти, що принцип диспозитивності (як один з основних принципів цивільного процесу) характеризується такими положеннями (ст. 11 ЦПК України): 1) хто хоче здійснити свої право, повинен сам потурбуватися про це, 2) особа, якій належить право, може від нього відмовитись; 3) нікого не можна примушувати пред’явити позов проти своєї волі; 3) немає судді без позивача; 4) суд не повинен виходити за межі вимоги сторін, за винятками, встановленими законом; 5) правом розпоряджатися об’єктом процесу.
Принципи інституту судового розгляду	Принцип безпосередності судового розгляду закріплено у ст. 157 ЦПК України - суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Теми рефератів та доповідей

1. Принцип диспозитивності у системі принципів цивільного процесуального права.

2. Характеристика принципу змагальності в цивільному судочинстві.

3. Міжгалузеві принципи цивільного процесу.

4. Галузеві принципи цивільного процесу.

5. Принцип гласності цивільного судочинства.

6. Принципи інституту судового розгляду (принцип усності та безпосередності судового розгляду).

Питання для самостійного контролю:

1. Яке значення принципів цивільного процесуального права?.

2. Чи є ідея, не закріплена нормою закону, принципом?

3. Назвіть спільні принципи цивільного і кримінального процесу.

4. Назвіть загально-правові принципи цивільного процесу.

5. Назвіть міжгалузеві принципи цивільного процесу.

6. Якими засобами забезпечується незалежність суддів?

7. У чому полягає зміст принципу участь громадськості в цивільному процесі?

8. Проаналізуйте принцип державної мови судочинства.

9. Які принципи закріплені в ЦПК?

10. Назвіть винятки з принципу гласності.

Рекомендована додаткова література

Законодавство:

1. Конституція України: 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/page

4. Про засади державної мовної політики: Закон України від 03.07.2012 № 5029-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 23. – ст.218

5. Європейська хартія регіональних мов або мов меншин: Рада Європи; Хартія, Міжнародний документ від 05.11.1992 // www.rada.kiev.ua

Судова практика:

1. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 13 червн. 2007 р. № 8 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 01 листоп. 1996 р. № 9 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

Спеціальна література:

1. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: [монографія] / Анатолій Васильович Андрушко. – Х.: Консум, 2006. – 172 с.

2. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1083

3. Кройтор В. А. Проблеми взаємодії диспозитивних засад та активності суду при здійсненні цивільного судочинства в Україні / В. А. Кройтор // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2009. – Том 22 (61). – № 1. – С. 135–141.

4. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253

5. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // www.justinian.com.ua/article.php?id=1156

6. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович Неклеса // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 667-672. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10njvppu.pdf

7. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права / Юрій Володимирович Неклеса // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. – № 3. – С. 74-77.

8. Неклеса Ю. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права: проблеми дефініції [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович. Неклеса // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 305-311. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-3/index.htm

9. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

10. Работинська В. О. Становлення та еволюція принципу гласності цивільного процесу Київської русі / В. О. Работинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 141—144.

11. Роботинська В. О. Поняття та сутність "гласність цивільного процесу" / В. О. Роботинська [Електронний ресурс] // Форум права. — 2015. — № 1. — С. 275 — 282. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_46.pdf

12. Степурко С. І. Формальна визначеність та юридичний зміст принципу рівності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2008. − Випуск 478. Правознавство − С. 71−75.

13. ТимошевськаІ. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 93-99.

14. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112.

15. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32.

16. Цувіна Т. Неупередженість суду у контексті практики Європейського суду з прав людини / Тетяна Цувіна // Право України. - 2011. - № 10. – С. 304-312.

17. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском процессе / Оксана Васильевна Шутенко. – Х.: «Новое слово», 2004. – 200 с.

18. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 13-15.

19. Гусаров К. В. Реалізація окремих конституційних засад судової влади у цивільному процесуальному законодавстві України / Костянтин Володимирович Гусаров // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 74–77.

20. Ізарова І. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 89. - С. 66-69.

21. Ізарова І. О. Перспективи запровадження електронного правосуддя в цивільному судочинстві в Україні / Ірина Олександрівна Ізарова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 44-47.

22. Іліопол І. М. Порівняльний аспект принципів цивільного процесуального права інших держав / Інна Михайлівна Іліопол // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 156-162.

23. Короєд С. О. Активність суду та ініціативність сторін – основа ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Судова апеляція. − 2014. − № 1 (34). − С. 107−112.

24. Короєд С. О. Ефективність цивільного судочинства: окремі проблеми теорії і практики: монографія / С. О. Короєд; Відкр. міжнар. ун-т розв. людини "Україна". - К.: Леся, 2013. - 223 с.

25. Короєд С. О. Окремі нормативно-процесуальні перешкоди ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 53-56.

26. Кудря Т. А. Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті тлумачення окремих складових принципу диспозитивності / Т. А. Кудря // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина II. Том 1. - С. 210-213.

27. Неклеса Ю. В. Цивільний процесуальний кодекс України: проблеми реалізації принципів змагальності й диспозитивності / Юрій Володимирович Неклеса // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 180-186.

28. Степурко С. І. Процесуальні гарантії принципу рівноправності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – 2011. – Випуск 559. Правознавство. − С. 79−82.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: