Тема 2. Принципи цивільного процесуального права України

Мета заняття — опанування здобувачами вищої освіти теоретичними знаннями про принципи права, принципи цивільного процесуального права, принципи, закріплені в Конституції України, принципи, закріплені в законодавстві про судочинство, поглиблення знань про загальноправові принципи, галузеві принципи, міжгалузеві принципи, аналіз принципу змагальності, диспозитивності, гласності, процесуальної рівноправності, неможливості процесуального сумісництва, а також принципу усності та принцип безпосередності судового розгляду.

Способи організації навчального заняття — розгорнута бесіда та обговорення рефератів та вправи на самостійність мислення.

Використані новітні методи навчання —вирішення завдання за методом «снігової лавини ».

1. Поняття та система принципів в цивільному процесі, їх значення.

v принцип здійснення правосуддя тільки судом;

v принцип участі народу безпосередньо у здійсненні правосуддя;

v принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону;

v принцип здійснення судочинства лише державною мовою;

v принцип колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ;

v принцип гласності судового процесу та його повного фіксування.

v принцип безпосередності судового розгляду.

При підготовці на питання до теми « Принципи цивільного процесуального права України»здобувачам вищої освітипотрібно розкрити зміст поняття принципів, їх ознаки та значення.

Принципи цивільного процесуального права – це основні ідеї, закріплені в нормах цивільного процесуального права, які мають загальне значення для всього цивільного процесу, визначають його типові риси та перспективи подальшого розвитку. Значення принципів цивільного процесуального права в тому, що в них відображені найбільш характерні демократичні риси і загальна спрямованість права та його найважливіших інститутів, у зв’язку з чим вони дають можливість пізнати суть цієї галузі права, її суспільний характер у цілому, а також окремих інститутів.

Необхідно звернути увагу на ознаки принципів: 1) принцип включає (виражає) в собі певну ідею (погляд), яка складає його зміст; 2) така ідея має бути закріплена в нормі(ах) цивільного процесуального права; 3) принцип повинен бути безпосередньо пов’язаним з цивільним процесом, визначаючи його основні властивості; 4) принцип повинен мати загальне значення для всього цивільного процесу; 5) принцип визначає типові риси цивільного судочинства і може мати винятки, які не є принципом; 6) принципами не можуть бути звичайні вимоги (правила), які не складають одну з відомих альтернативних вимог; 7) принципами не можуть бути положення, які дублюють інші принципи або які з них виходять.

Студентампотрібно звернути увагу, що принципи цивільного процесуального права тісно взаємопов’язані між собою і в сукупності становлять систему.

Вони класифікуються на групи за різний ознаками: а) за дією в системі права на загальні, міжгалузеві й галузеві; б) за формою нормативного закріплення — закріплені Конституцією України і в законодавстві про судочинство; в) за роллю в регулюванні процесуально-правового становища суб’єктів правовідносин — на принципи, які визначають процесуально-правову діяльність суду, та на принципи, що визначають процесуальну діяльність осіб, які беруть участь у справі, й інших учасників процесу; ґ) за предметом регулювання — на принципи організації правосуддя (судоустрою і судочинства) і функціональні — принципи процесуальної діяльності (судочинства); на принципи, які визначають зміст процесуальної діяльності (диспозитивність, об’єктивна істина та ін.), і принципи, що визначають процесуальну форму виконання процесуальних дій (усність, безпосередність, безперервність); д) за їх значимістю — на фундаментальні (абсолютні — диспозитивність, рівноправність сторін, суддівське керівництво і процесуальний формалізм) і на конструктивні (відносні — всі інші принципи).

До принципів цивільного процесуального права, закріплених Конституцією України, належать наступні: здійснення правосуддя виключно судами (ст. 124); принцип територіальності і спеціалізації побудови системи судів загальної юрисдикції (ст. 125); участь народу в здійсненні правосуддя через народних засідателів (ст. 124); виборність і призначуваність суддів (ст. 128); здійснення правосуддя суддею одноособово і колегією суддів (ч. 2 ст. 129); незалежність і недоторканність суддів та підкорення їх тільки законові (ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129); здійснення правосуддя професійними судцями та, у визначених законом випадках, народними засідателями (ст. 127); законність (п. 1 ст. 129); рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2 ст. 129); змагальність сторін та свобода в наданні ними судові своїх доказів1 і доведенні перед судом їх переконливості (п. 4 ст. 129); гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 7 ст. 129); державна мова судочинства (ст. 10); забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8 ст. 129); ухвалення судами рішень іменем України і їх обов’язковість до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129); доступність і гарантованість судового захисту прав і свобод людини та громадянина (ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 59, п. 6 ст. 129); участь громадськості для захисту прав громадян (ст. 36); публічність (ст. З, ч. 2 ст. 19, п. 2 ст. 121); недоторканність людини (статті 3, 29); недоторканність житла (ст. 30); таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції (ст. 31); охорона особистого і сімейного життя громадянина (ст. 32).

Слід звернути увагу на конституційні принципи, закріплені в ЦПК України – змагальність сторін (ст. 10 ЦПК України), гласність та відкритість судового розгляду (ст. 6 ЦПК України), забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (ст. 13 ЦПК України), обов’язковість судових рішень (ст. 14 ЦПК України) та ін., які необхідно опрацювати при підготовці відповіді на це питання.

При розкритті питань до теми «Принципи цивільного процесуального права України» студенти повинні знати, що до принципів цивільного процесуального права, закріплених законодавством про судочинство, належать: диспозитивність, процесуальна рівноправність сторін, раціональна процесуальна форма, неможливість процесуального сумісництва, усність, безпосередність та повинні дати їм характеристику.

Потрібно засвоїти, що принцип диспозитивності (як один з основних принципів цивільного процесу) характеризується такими положеннями (ст. 11 ЦПК України): 1) хто хоче здійснити свої право, повинен сам потурбуватися про це, 2) особа, якій належить право, може від нього відмовитись; 3) нікого не можна примушувати пред’явити позов проти своєї волі; 3) немає судді без позивача; 4) суд не повинен виходити за межі вимоги сторін, за винятками, встановленими законом; 5) правом розпоряджатися об’єктом процесу.

Принцип безпосередності судового розгляду закріплено у ст. 157 ЦПК України - суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

1. Принцип диспозитивності у системі принципів цивільного процесуального права.

2. Характеристика принципу змагальності в цивільному судочинстві.

5. Принцип гласності цивільного судочинства.

6. Принципи інституту судового розгляду (принцип усності та безпосередності судового розгляду).

1. Основними засадами цивільного судочинства, закріпленими Конституцією, є:

2. У ЦПК України не розкривається зміст наступних принципів цивільного судочинства:

1. одноособовий та колегіальний розгляд справи.

3. Колегіальний розгляд справи полягає в наступному:

1. Для розгляду справ, визначених ЦПК, діє суд у складі присяжних.

2. У випадках, встановлених ЦПК, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів.

3. У випадках, встановлених ЦПК, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів.

4. Цивільні справи у судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі непарної кількості суддів.

5. Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі семи суддів.

1. якщо відкритий розгляд може привести до розголошення комерційної таємниці;

2. за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної таємниці;

3. за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення комерційної таємниці;

4. з метою забезпечення таємниці усиновлення.

5. з метою запобігання розголошенню відомостей, що принижують честь і гідність осіб, які беруть участь у справі.

5. Безпосередність судового розгляду означає:

1. Суд має право не досліджувати докази, якщо на цьому наполягає прокурор.

2. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

3. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду розгляд справи продовжується.

4. Кожна справа розглядається суддею одноособово.

5. Суд під час розгляду справи має право безпосередньо дослідити докази у справі.

6. Принцип усності та винятки з нього полягають у наступному:

1. відмова позивача від позову може бути виключно у письмовій формі.

2. позовна заява може бути як в усній, так і в письмовій формі.

3. рішення суду викладається виключно в письмовій формі.

4. свідок може допитуватися в судовому засіданні або його покази можуть бути викладені в письмовій формі.

5. апеляційна скарга може бути як в усній, так і в письмовій формі.

7. Назвіть правильні законодавчі положення щодо диспозитивності цивільного судочинства:

1. Суд розглядає цивільні справи в межах, визначених на власний розсуд

2. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

3. Особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору зі згоди осіб, які звернулися до суду в їх інтересах

4. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять

5. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

8. Назвіть правильні законодавчі положення щодо диспозитивності цивільного судочинства:

1. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

2. Особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору зі згоди осіб, які звернулися до суду в їх інтересах

3. Суд має право залучити відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє

9. Назвіть правильні законодавчі положення щодо змагальності сторін:

1. Особи, які сприяють розгляду справи, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості

2. Кожна сторона має право довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

3. Суд зобов’язаний вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи

4. Суд має право витребовувати докази за власною ініціативою, якщо це необхідно для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи

5. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи шляхом роз’яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов’язків

10. Назвіть правильні законодавчі положення щодо змагальності сторін:

5. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи шляхом попередження осіб, які беруть участь у справі, про наслідки вчинення або невчинення певних процесуальних дій і сприяння їм у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК

Запитання та завдання для самостійного контролю:

1. Яке значення принципів цивільного процесуального права?.

2. Чи є ідея, не закріплена нормою закону, принципом?

3. Назвіть спільні принципи цивільного і кримінального процесу.

4. Назвіть загально-правові принципи цивільного процесу.

5. Назвіть міжгалузеві принципи цивільного процесу.

6. Якими засобами забезпечується незалежність суддів?

7. У чому полягає зміст принципу участь громадськості в цивільному процесі?

8. Проаналізуйте принцип державної мови судочинства.

11. Розкрийте зміст принципів змагальності та диспозитивності.

Задача 1. Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом’як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в нею ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.

Висловіть свої міркування щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.

Задача 2. Місцевий суддя Федорченко Л. одноособово розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири.

Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ. Судове засідання було продовжено. Процес проводився одним суддею. В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Проаналізуйте дію принципу колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ. Вкажіть випадки, коли в суді першої інстанції розгляд справи відбувається колегіально.

Задача 3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав, на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню.

Головуючий по справі Іванов А. заборонив відеозйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.

Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація. Проаналізуйте, чи допущені порушення принципів цивільного процесу в даній задачі.

Задача 4. Місцевий суд Яремчанського району Франківської області за позовною заявою Стригуна С. виніс рішення про розірвання шлюбу із Стригун О. Ніяких інших вимог в даній цивільній справі заявлено не було. Через 2 місяці після винесення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Стригун О. з позовом про стягнення аліментів з відповідача Стригуна С. на двох дітей, оскільки батько відмовляється добровільно їх утримувати. Відповідач заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що між ним і колишньою дружиною було укладено письмовий договір про передачу справи в третейський суд. Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовими заявами сторін, суддя відмовив в прийнятті заяви про стягнення аліментів.

Дайте аналіз правової ситуації з точки зору дії принципів цивільного процесуального права.

1. Конституція України: 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/page

4. Про засади державної мовної політики: Закон України від 03.07.2012 № 5029-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 23. – ст.218

5. Європейська хартія регіональних мов або мов меншин: Рада Європи; Хартія, Міжнародний документ від 05.11.1992 // www.rada.kiev.ua

1. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 13 червн. 2007 р. № 8 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 01 листоп. 1996 р. № 9 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

1. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: [монографія] / Анатолій Васильович Андрушко. – Х.: Консум, 2006. – 172 с.

2. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1083

3. Кройтор В. А. Проблеми взаємодії диспозитивних засад та активності суду при здійсненні цивільного судочинства в Україні / В. А. Кройтор // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2009. – Том 22 (61). – № 1. – С. 135–141.

4. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253

5. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // www.justinian.com.ua/article.php?id=1156

6. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович Неклеса // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 667-672. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10njvppu.pdf

7. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права / Юрій Володимирович Неклеса // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. – № 3. – С. 74-77.

8. Неклеса Ю. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права: проблеми дефініції [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович. Неклеса // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 305-311. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-3/index.htm

9. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

10. Работинська В. О. Становлення та еволюція принципу гласності цивільного процесу Київської русі / В. О. Работинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 141—144.

11. Роботинська В. О. Поняття та сутність "гласність цивільного процесу" / В. О. Роботинська [Електронний ресурс] // Форум права. — 2015. — № 1. — С. 275 — 282. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_46.pdf

12. Степурко С. І. Формальна визначеність та юридичний зміст принципу рівності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2008. − Випуск 478. Правознавство − С. 71−75.

13. ТимошевськаІ. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 93-99.

14. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112.

15. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32.

16. Цувіна Т. Неупередженість суду у контексті практики Європейського суду з прав людини / Тетяна Цувіна // Право України. - 2011. - № 10. – С. 304-312.

17. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском процессе / Оксана Васильевна Шутенко. – Х.: «Новое слово», 2004. – 200 с.

18. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 13-15.

19. Гусаров К. В. Реалізація окремих конституційних засад судової влади у цивільному процесуальному законодавстві України / Костянтин Володимирович Гусаров // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 74–77.

20. Ізарова І. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 89. - С. 66-69.

21. Ізарова І. О. Перспективи запровадження електронного правосуддя в цивільному судочинстві в Україні / Ірина Олександрівна Ізарова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 44-47.

22. Іліопол І. М. Порівняльний аспект принципів цивільного процесуального права інших держав / Інна Михайлівна Іліопол // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 156-162.

23. Короєд С. О. Активність суду та ініціативність сторін – основа ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Судова апеляція. − 2014. − № 1 (34). − С. 107−112.

24. Короєд С. О. Ефективність цивільного судочинства: окремі проблеми теорії і практики: монографія / С. О. Короєд; Відкр. міжнар. ун-т розв. людини "Україна". - К.: Леся, 2013. - 223 с.

25. Короєд С. О. Окремі нормативно-процесуальні перешкоди ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 53-56.

26. Кудря Т. А. Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті тлумачення окремих складових принципу диспозитивності / Т. А. Кудря // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина II. Том 1. - С. 210-213.

27. Неклеса Ю. В. Цивільний процесуальний кодекс України: проблеми реалізації принципів змагальності й диспозитивності / Юрій Володимирович Неклеса // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 180-186.

28. Степурко С. І. Процесуальні гарантії принципу рівноправності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – 2011. – Випуск 559. Правознавство. − С. 79−82.

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: