Классификация криминалистических методических рекомендаций по объему

Отдельно необходимо рассмотреть следующую проблему формирования методик. Давно замечено, что сотни разработан­ных на сегодняшний день методических рекомендаций сущест­венно различаются как по наименованиям, так по своей структуре и объему. В различных учебниках по криминалистике, сборни­ках, монографиях и даже диссертационных исследованиях, наря­ду с термином "методика расследования", используются такие наименования, как: "методические рекомендации...", "расследо­вание преступлений...", "особенности расследования...." "осо­бенности методики...", "основы методики...." и др. Эти различия, к сожалению, часто никак не связаны с объемом предлагаемых рекомендаций, их структурой, наличием/отсутствием комплекс­ности, системности рекомендаций. Нельзя не заметить, что во многих учебниках по криминалистике в главе "общие положения криминалистической методики" обосновывается тот или иной

⁶³ Именно такие глобальные задачи ставит перед методикой расследования Н.П. Яблоков. Автор, основываясь на исследованиях зарубежной практики, обоснованно полагает, что «... без развала и разгрома самого преступного сообщества задача расследования не мо­жет считаться полностью выполненной». См.: Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. — М., 2002. — С. 106-107. 203

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

перечень структурных элементов конкретной методики, и в то же время, ни одна из приводимых здесь же методик сформулирован­ным критериям не соответствует.

Проблема, кроме прочих аспектов, тесно связана с класси­фикацией методик по объему и вопросами типичной структуры того или иного вида методических рекомендаций. Рассмотрим вкратце позиции ученых по этому важнейшему из вопросов фор­мирования и использования "конечного продукта" криминали­стики.

И.А. Возгрин предложил разделить все методики по объему на полные и сокращенные, в зависимости от того, изложены ли в них рекомендации по проведению всего процесса расследования

или только каких-то его этапов

К вопросу об объеме методик, В.Е. Корноухов предложил различать собственно методику расследования, как систему (разрядка наша — Ю.Г.) тактических задач и операций.... и методические рекомендации, как советы, правила.... отражающие отдельные стороны процесса⁶⁵.

И.Ф. Герасимов отметил, что требование о полноструктур­ном изложении методик может носить обязательный характер только при разработке методик по видам преступлений⁶⁶. По от­ношению к другим классификациям, такая необходимость может иметь место лишь в случаях, когда видовая методика отсутству­ет⁶⁷.

Соглашаясь в принципиальных подходах с позициями на­званных авторов, полагаем необходимым использовать единую терминологию и исходить, прежде всего, из того, что "методикой

Возгрин И.А. Указ. соч. — С. 12.

⁶⁵ Курс криминалистики. Общая часть / Отв. Ред. В.Е. Корноухов. — М., 2000. — С.632-633.

~ По используемой в настоящем исследовании терминологии речь идет о типичных методиках.

Герасимов И.Ф- Теоретические проблемы раскрытия преступления. Дис...д-pa юрид, наук. — М., 1979. — С. 37-38.

Глава 3 Классификация криминалистических методических рекомендаций

расследования" может называться только комплекс, система ре­комендаций, охватывающая все этапы базовой методики, имею­щая соответствующую «полную» структуру.

Полагаем, что нельзя называть «методикой расследования» рекомендации, в которых описаны, к примеру, лишь некоторые элементы криминалистической характеристики и рекомендации по производству первоначальных следственных действий. По­добного, сокращенного объема работы, к слову сказать, чаще все­го встречающиеся в литературе, следует называть "особенности методики расследования".

Аналогичным образом должны именоваться комплексы, в которых разработчик намеренно приводит лишь некоторые, вы­борочные рекомендации по некоторым или по всем этапам (эле­ментам) «полноструктурной» методики. Например, излагаются рекомендации лишь по отдельным, наиболее распространенным типовым версиям, отдельным следствиям из этих версий, предла­гается не полный перечень обстоятельств, подлежащих установ­лению и доказыванию, «фрагмент» плана проверки версий и т.д. Разработчик должен предупредить потребителя о том, что его вниманию представляются именно «особенности методики». Ра­зумеется, если, по отношению к данному виду преступлений, су­ществует "полная" методика, автор должен обязательно отсы­лать читателя к соответствующему источнику. Если имеются другие «фрагменты мозаичного полотна», то есть разработанные другими авторами «особенности методики», долг разработчика — указать⁶⁸ «пользователю» на это обстоятельство.

Если разработчиком предлагаются основные, «вводные» по­ложения ранее не существовавшей - новой методики, то такие

⁶⁸ Нельзя не отметить, что неоценимую помощь как разработчикам, так и пользовате­лям может оказать журнал «Вестник криминалистики» (ответственный редактор А.Г. Фи-липпов). В каждом номере издания публикуется обновляемый библиографический указатель литературы по криминалистике, где «фрагменты», так необходимого всем нам «мозаичного полотна» собраны и классифицированы наиболее полно. 205

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

работы могут обозначаться как "основы методики"⁶⁹. Законо­мерным было бы «творить» основы, прежде всего, для общих ме­тодик расследования - сложных комплексов рекомендаций высо­кой степени общности. Косвенно это мнение подтверждает Р.С. Белкин. Напомним, по его мнению, комплекс частнометодических рекомендаций более высокого уровня обобщения, охва­тывающий несколько видов и даже родов преступных посяга­тельств, должен отличаться от традиционных частных методик своей структурой и содержанием. «По сути, они должны состоять из характеристики основания формирования комплекса (курсив наш - Ю.Г.)..... и раскрытия особенностей методики расследова­ния, которые обусловлены данной характеристикой и в которых она проявляется»⁷⁰.

Обратим внимание на «характеристику оснований формиро­вания комплекса». Именно этот элемент предлагаем называть «основами методики». В содержание «основ» может быть вклю­чена краткая характеристика выделенной группы преступлений (предмета методики), обоснование взаимосвязей, определивших их объединение, перечень частных методик в структуре общей, указание о том, какие частные методики уже разработаны, а ка­кие еще предстоит создать или модернизировать для пополнения общего комплекса, какие «смежные» частные методики можно применять по аналогии, в связи с «временным отсутствием» кон­кретно необходимой и т.д.

Наименьшими по объему, как предлагает В.Е. Корноухов, следует называть "методические рекомендации". Это отдельные советы, правила, вообще не объединенные в какой-либо, даже один «полноценный» элемент (этап) методики, например, мето­дические рекомендации по производству обыска и выемки по де-

⁶⁹ Надо полагать, что и «основы методики» имеют в свою очередь информационную основу в виде криминалистической характеристики данной категории преступлений, или «основ криминалистической характеристики».

⁷⁰ Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3 изд., дополненное. — М., 2001 — С. 751. 206

Глава 3. Классификация криминалистических методических рекомендаций

лам о контрабанде и т.п. Однако следует оговориться, что в таком случае, по сложившейся традиции языка науки, термин "методи­ческие рекомендации" необходимо будет понимать в двух значе­ниях. Одно — предложенное. Второе — как термин, обозначаю­щий в обобщенном виде любые методические криминалистиче­ские рекомендации (любого объема, вида, формы изложения и т.д.).

Эти предложения особенно важны для предлагаемых клас­сификаций методик по степени общности и уровню конкретиза­ции. Так, если рекомендации общего (видового, родового или межвидового-межродового) характера содержат все обязатель­ные элементы структуры методики этого уровня общности, то они именуются общей методикой расследования определенного вида преступлений.

В зависимости от потребностей практики, состояния разра­ботанности положений соответствующей общей методики, вхо­дящие в ее структуру частные рекомендации могут быть как пол­ными, так и сокращенными, то есть именоваться соответственно как "методика" или "особенности методики". При этом, прини­мая во внимание вышеупомянутую позицию И.Ф. Герасимова я основополагающий характер уголовно-правовой классификации преступлений, следует признать, что для типичных методик было бы наиболее предпочтительным полноструктурное изложение.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СХЕМА 3

Эти правила, как уже подчеркивалось, особенно важны для рекомендаций разных степеней конкретизации (двух- и много­ступенчатые методики). В определенных случаях, исходя из кри­териев краткости (лаконичности) рекомендаций, даже нецелесо­образно создавать, например, полную двухступенчатую методику расследования контрабанды оружия и боеприпасов, если можно ограничиться особенностями расследования этой разновидности преступления, основывающимися и отсылающими, по ряду об­щих положений, к "полноструктурной" методике расследования контрабанды.

Мы солидарны с позицией А, С. Шаталова в том, что на со­временном этапе развития криминалистических методических рекомендаций для практических работников, наиболее важными их качествами, наряду с полнотой, являются компактность и по­нятность⁷¹.

Предлагаемый подход позволит существенно сократить и

⁷¹ Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научное издание) — М., 2000. — С.163. 208

Глава 3. Классификация криминалистических методических рекомбедаций

упростить конкретные методики без ущерба системности, полно­те и конкретности. Кроме того, подход этот в целом не нов и применялся в том или ином виде во многих учебных и методиче­ских изданиях⁷². Обозначенные подходы к классификации мето­дик могут повлиять и на некоторые вопросы дидактики. Так, на наш взгляд, в рамках вузовского курса криминалистики, акцент в изучении необходимо делать на общие методики⁷³. Входящие в их структуру частные методические рекомендации целесообраз­нее было бы представлять в сокращенном виде⁷⁴ и изучать как факультативные, например, в рамках спецкурсов, для подготовки рефератов, курсовых, дипломных работ и т.д.

Предлагаемая классификация, на наш взгляд, способна ак­тивно стимулировать дальнейшие научные разработки всех видов методик, в определенной мере упросит, унифицирует научные исследования, сформирует единые подходы к формированию ме­тодических рекомендаций.

См., например. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования;

Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Образцова. — М., 1992. — гл. 14, 19-21; Кримина­листика: Учебник. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксхархопуло. — СПб., 2001. — гл. 36 и др.

⁷³ Разумеется, с учетом распространенности, востребованности™ практикой знаний о конкретных методиках, что в настоящее время более всего учитывается при включении в учебники тех или иных разработок.

⁷⁴ Не секрет, что в настоящее время практически все методики, размещенные в учеб­никах по криминалистике, излагаются в сокращенном варианте.

Глава 4 Анализ источников формирования методик расследования преступлений

4. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

"Не все, что является фактом, заслуживает того, чтобы быть описанным".

Вольтер

Краткий ретроспективный обзор развития аксиомы о един­стве теоретических представлений и практики, на наш взгляд, по­лезен по двум причинам. Во-первых, чтобы показать закономер­ный и философский характер возникновения этой аксиомы. Во-вторых, необходимостью перехода от изжившей себя формулы "верим, доказывая", к более современной — "доказывая, верим"'.

Родоначальник английского материализма Фрэнсис Бэкон, генеральный прокурор и лорд-канцлер при короле Якове I, в трактате "Новый Органон" (1620 г.), предложил реформу науч­ных исследований: хватит заблуждаться, пора прекратить поль­зоваться услугами "идолов и призраков", пришло время опыта и эксперимента. "Логика, которой теперь пользуются, скорее слу­жит укреплению и сохранению заблуждений, имеющих свое ос­нование в общепринятых понятиях, чем отысканию истины. По­этому она более вредна, чем полезна". Это была первая часть грандиозного плана Бэкона — "Великого восстановления наук", предполагавшего шесть этапов. Основной гипотезой революци­онной программы философа послужила идея "индуктивной мето­дологии".

Бэкон считал необходимым создать "правильный метод", с помощью которого можно было бы постепенно восходить от единичных фактов к широким обобщениям. В целом индукция

Уайтхед А. Избранные работы по философии. — М., 1990. — С. 113. 210

Глава 4 Анализ источников формирования методик расследования преступлений

выступает у Бэкона не только как один из видов логического вы­вода, но и как логика научного открытия, методология выработки понятий, основанных на опыте.

Бэкон различал опыты "плодоносные", то есть сразу прино­сящие определенные результаты, и опыты "светоносные", прак­тическая польза которых заметна не сразу, но которые в конеч­ном итоге дают максимальный результат².

В союзе науки и опыта Бэкон отводил первое место науке, считая, что опыт может развиваться, только подчиняясь науке. Вместе с тем, Бэкон отмечал и обратное воздействие — опыта на практику. Он писал: "Наука совершенствует природу, но сама со­вершенствуется опытом, ибо врожденные дарования подобны диким растениям и нуждаются в выращивании с помощью науч­ных знаний, а ученость сама по себе дает указания чересчур об­щие, если их не уточнить опытом"³.

Эта доктрина, по мнению К. Поппера, была далека от со­вершенства. Не будучи до конца убежденным, что здесь можно сделать нечто лучшее, К. Поппер все же отстаивал принцип "фальсифицируемое"™" (опровержимости), служащий демарка­ционной линией между наукой и метафизикой⁴. Проще говоря, имелось в виду то, что в каждом случае заявления о научном ре­зультате должно быть выполнено два условия:

- во-первых, должны быть сформулированы «полные усло­вия истинности», при которых знание может быть признано на­учным;

- во-вторых, то, что претендует на результат науки, должно выдержать проверку достоверности (верификацию), путем сопос-

² Бэкон Ф. Новый Органон. Афоризмы об истолковании природы и царства человека //Сочинения. В 2 т. — М., 1978. — Т. 2. — С. 12,13-16.

³ Бэкон Ф. Опыты и наставления нравственные и политические // Сочинения. В 2 тт. —М., 1978.—T.I.—С. 127.

⁴ См. об этом: Поппер К. Факты, нормы и истина: дальнейшая критика релятивизма // Логика и рост научного знания. — М., 1983. — С. 379-382.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛВДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

тавления с наблюдаемыми объектами, чувственными данными, экспериментом.

Наконец, важно не смешивать то, что намеревался сделать исследователь, с тем, что получилось.

В отличие от Бэкона, Канта и других идеалистов, да и неко­торых материалистов, Гегель практику ставит выше теоретиче­ского познания, поскольку она обладает достоинством не только всеобщности, но и действительности. По Гегелю, природа, как реальность абсолютной идеи, иначе и недоказуема, кроме, как через практическую деятельность, "человеческую телесность"⁵.

Отрицательное отношение Л. Фейербаха к изучению прак­тики, "практическому созерцанию", объясняется неким эгоизмом и таким интересом, который не позволяет относиться к предмету исследования бескорыстно. Картина практики будет всегда иска­жена, так как человек, есть существо родовое, а потому познание не может быть индивидуальным. "Наука — сознание рода", — провозглашает Фейербах⁶. Отрицательное отношение Фейербаха к исследованию практики сменяется восторгом, когда он говорит о теоретическом созерцании. В нем он видит блаженство, радость и черпает много других удовольствий.

Рискуя впасть в вульгарность и грубые упрощения, можно резко возразить, что наука (как идея вообще, модель) вообще ни­чего не может осуществить. Для ее реализации — верификации — требуются люди, которые должны "употребить практическую силу"⁷. Зачастую, это те же ученые, которые озабочены досто­верностью своих научных моделей, в том числе и моделей базо­вой и частных методик расследования преступлений.

Трудно поверить, что будет построена такая методика, у ко­торой нет проверяемых практических источников, однако и она

⁵ Гегель. Энциклопедия философских наук. В 2 т.—М., 1975.—Т. 1.—С.412.

⁶ Фейербах Л. Соч. в 2 т. — М., 1955. — Т. 2. — С. 203.

⁷ Выражение К. Маркса, которое использует в послесловии ко второму изданию пер­вого тома "Капитала", когда К. Маркс дает характеристику своего и гегелевского понимания диалектики- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М., 1956. — Т. 23. — С. 21. 212

Глава 4. Анализ источников формирования методик расследования преступлений

будет принята для апробации. В частности, речь может идти о, так называемых, "опережающих" (прогностических) криминали­стических методиках расследования отдельных видов и групп преступлений. Безусловно, в этом случае стоит задача, как ми­нимум, двойной сложности.

Во-первых, необходимо сформировать прогностическую модель преступления, которое еще не нашло закономерного от­ражения в реальных уголовных делах, материалах проверок, де­лах оперативного учета и уголовной статистике.

Во-вторых, на базе построенной модели механизма престу­пления, нужно построить опять же прогностическую модель рас­следования. При этом, разумеется, может уменьшиться доля ве­роятности совпадения конечной модели и объективной реально­сти, поскольку происходит наслоение и умножение прогностиче­ских ошибок.

Кроме того, изучение практики в такой ситуации превраща­ется в довольно изощренную методологическую программу. Са­ма методология криминалистического исследования преступле­ний и практической деятельности по расследованию, в целях ус­тановления всех корреляционных связей и зависимостей между элементами изучаемого явления, которые бы носили закономер­ный характер и были выражены в количественных показателях, еще не устоялась.

В наиболее обобщенном виде бесспорным является тезис о том, что право, практика и наука в своей совокупности образуют исчерпывающий перечень источников криминалистических ме­тодик⁸. Назовем их "обобщенными" источниками методик. Одна­ко, в целях разработки конкретной методики, недостаточно про­сто назвать эти источники. Необходимо четко детализировать и конкретизировать их содержание, изучить закономерные связи элементов этих источников с элементами базовой методики.

⁸ Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. — 3-е изд., дополнен­ное. — М., 2001. — С. 755-758.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Цель, прямо скажем, в рамках настоящего исследования до конца нереализуемая. Но движение к ней необходимо кому-то и как-то начать. А потому рассмотрим специфику каждого из названных обобщенных источников более подробно.

Среди правовых источников криминалистических методик центральное место занимают уголовное право и уголовный про­цесс. Существенное влияние на содержание ряда конкретных ме­тодик оказывает и административное право. Здесь нужно иметь ввиду ряд нормативных актов, которые должны учитываться при разработке криминалистических характеристик тех преступле­ний, предусмотренных УК РФ, для составов которых эти нормы являются бланкетными⁹. Действительно, нарушение администра­тивно-правовых норм, например, регулирующих легальный обо­рот оружия, является обязательным признаком, необходимым для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.

Аналогичную роль играют нормы и других отраслей права, например, земельного, трудового, семейного и др. И.М. Лузган обосновано отметил, что при разработке методик расследования хозяйственных, должностных и иных преступлений должны ак­тивно использоваться данные гражданского, финансового, кол­хозного, земельного и административного права¹⁰.

И.А. Возгрин, рассматривая связи криминалистической ме­тодики с юридическими науками (с отраслями права), обратил внимание на тесную связь методики с гражданским правом и процессом. Однако, в структуре этой связи, он акцентировал внимание только на вопросах возмещения ущерба, причиненного преступлением''.

⁹ Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. — М., 2002. —С.295-296.

¹⁰ Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений //Правоведение. 1977.—№2.—С. 60.

11" Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Минск,1983.—С. 105.

Глава 4; Анализ источников формирования методик расследования преступлений

В рамках настоящей работы был изучен ряд новых кримина­листических методик расследования экономических преступле­ний. В разрабатываемых их авторами криминалистических ха­рактеристиках преступных деяний явно прослеживается общая тенденция активного использования различных отраслей права в качестве источника методик.

Так, А.И. Леднев, в качестве источника методики расследо­вания преступлений, совершаемых при осуществлении кредит­ных операций, которую он формирует как общую методику с системой подчиненных ей частных, активно использует нормы финансового, банковского права и многие другие правовые нор­мы, применяемые в банковской сфере. По мнению автора, ука­занные нормы формируют элементы обстановки и важнейшие условия совершения преступлений. Виды кредитных операций, сформулированные и детализированные в нормах гражданского, банковского, финансового права, определяют сферы деятельно­сти, которые, в свою очередь, являются основанием для деления данной общей методики на частные¹².

А.Ф. Лубин отмечает, что выявлять и расследовать экономи­ческие преступления можно и нужно на ранних стадиях их со­вершения, путем анализа нормативной базы и связанных с нею следов преступной деятельности — к вероятным способам пре­ступлений, а от них — к преступникам¹³.

А.А. Матвеев, как важнейшее свойство современной органи­зованной преступности, отмечает ее способность не только адап­тироваться в правовой среде функционирования предприятий, но и адаптировать саму эту среду для достижения преступного ре­зультата, придавать вид законности фиктивным хозяйственным

¹² Леднев А.И. Криминалистическая методика расследования преступлений, совер­шаемых при осуществлении кредитных операций: Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2000.— С. 49-68,183-87.

¹³ Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование: Учебное пособие. — Н. Новгород, 1991.—С. 12,21-28.

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: