Виды средств правовой защиты

В контракте можно предусмотреть самые разные средства правовой защиты - в зависимости от вида контракта, события, которое может повлечь их применение, и целей сторон. В некоторых контрактах положения, регулирующие средства правовой защиты, подвергаются тщательному обсуждению; в других они стандартны и не вызывают особых дискуссий. Некоторые наиболее типичные положения о средствах правовой защиты приведены ниже.

Расторжение договора - одно из наиболее типичных средств правовой защиты. Его применение прекращает исполнение обязательств по договору, а в некоторых случаях влечет и другие последствия. В частности, добросовестный контрагент может потребовать от виновной стороны выплаты компенсации и возмещения заранее оцененных убытков. Расторжение договора нецелесообразно, если существенные обязательства сторонами исполнены. Представим: покупатель ценных бумаг после закрытия сделки обнаруживает, что в заявлениях продавец сообщил недостоверную информацию. В этой ситуации расторгать договор бессмысленно. И совсем другое дело, когда покупатель сделает такое открытие до того, как совершится продажа. Вот тогда ему есть смысл подумать о расторжении договора.

Иногда контракт предусматривает право стороны на расторжение не договора в целом, а отдельных его частей. Пример - соглашение о возобновляемом кредитовании, согласно которому кредитор периодически должен предоставлять денежные средства заемщику. Если кредитор просрочил очередную выплату, у заемщика возникает право расторгнуть договор в части, касающейся дополнительных займов, но прекращение отношений в этой части не влечет за собой прекращения других прав и обязательств по настоящему договору.

Это средство правовой защиты применяется, как правило, в соглашениях о заемном финансировании. Воспользовавшись указанным правом, кредитор ставит заемщика перед фактом, что сумма долга должна быть выплачена немедленно, несмотря на то что контрактом предусмотрен более поздний срок. Заемщику может не хватить наличных средств на досрочное погашение займа. Использование этого средства правовой защиты чревато и другими неприятными последствиями. Аудиторы с неохотой будут выносить положительные заключения о финансовой отчетности заемщика; должник может отказаться от уплаты долга, сославшись на наличие других кредитных договоров, которые содержат запрет на перекрестное исполнение. Если заемщик - публичная компания, ей придется публично заявить, что ее долги должны быть досрочно выплачены. Из сказанного выше следует, что иногда досрочное исполнение может обернуться самой настоящей катастрофой. Обычно обязанная сторона при малейшей вероятности того, что другая сторона воспользуется этим средством правовой защиты, идет на всевозможные уступки, чтобы контрагент не пустил это средство в ход.

Договор может предусматривать, что сторона, которая предоставила недостоверную информацию в заявлениях или не выполнила обязательства, должна будет возместить контрагенту все связанные с этим расходы, убытки и потери. Возмещение ущерба в качестве средства правовой защиты вполне подходит, например, покупателю производственного предприятия, который после заключения сделки обнаружил, что продавец предоставил ему неверную информацию: сообщил, что утечки вредных производственных отходов на предприятии не было. Продавец, уличенный в предоставлении ложных сведений, будет обязан возместить покупателю расходы на ликвидацию последствий утечки.

Когда стороны предусматривают в договоре такое средство правовой защиты, как возмещение ущерба, они часто ограничиваются упоминанием о "корзине", максимальной цене*(13) и обстоятельствах, право на возмещение утрачивается. Если возмещение ущерба не требуется при наступлении убытков менее определенной денежной суммы, это и называется "корзиной". Определение максимальной цены предполагает установление максимального размера требований о возмещении ущерба. Если обсуждаемый максимум - 10 млн. долл., сторона, требующая возмещения убытков, может удовлетворить свои притязания только на эту сумму, даже если реальные убытки больше 10 млн. Договор может также предусматривать возможность прекратить действие положений о возмещении ущерба. Речь идет о двух случаях: если обстоятельство, дающее право на возмещение ущерба, возникло или если само требование о возмещении ущерба было предъявлено после определенной даты.

Положения о заранее оцененных убытках обязывают одну из сторон совершить специальные выплаты в случае наступления конкретных событий. Вот примеры таких положений.

- Договором аренды оборудования предусмотрено, что арендатор, имеющий задолженность, должен единовременно выплатить арендодателю сумму, равную убыткам, которые последний понесет, заново сдав имущество в аренду.

- Трудовым контрактом предусмотрено, что во всех случаях, когда работник увольняется по иным основаниям, нежели собственное волеизъявление, ему должно быть выплачено выходное пособие.

- Увеличение процентных ставок по долговым ценным бумагам, выпущенным в соответствии с Положением 144А, если они будут зарегистрированы к определенной дате в соответствии с Законом о ценных бумагах от 1933 г.

Необходимо помнить, что, согласно прецедентному праву, заранее оцененные убытки расцениваются как штраф, не подлежащий принудительному исполнению. Исключением является ситуация, когда реальный размер убытков, вызванных нарушением договора, будет трудно подсчитать. В таком случае заранее оцененные убытки будут рассматриваться как добросовестная попытка предварительно просчитать ущерб. Поэтому в положениях о заранее оцененных убытках факты, которые могут послужить основанием к выплате компенсации, излагаются так, словно они действительно существуют. Тем не менее суд, вероятнее всего, будет рассматривать их как фикцию, условность. И пожелает, чтобы этим фактам было дано необходимое обоснование.

Типичным примером положения о заранее оцененных убытках может служить положение о приведении в целое состояние*(15), содержащееся в соглашении о финансировании. Когда кредитор предоставляет заем под фиксированные проценты (они, как известно, могут быть и "плавающими"), в случае досрочного возврата суммы долга предусматриваются дополнительные выплаты от заемщика. В отсутствие этого положения заемщик просто привлечет внешнее финансирование по пониженной процентной ставке и для кредитора сделка станет невыгодной: он лишится права получать фиксированный процент на протяжении определенного периода времени. При расчете заранее оцененных убытков кредитор будет исходить из того, какие убытки он понес бы, если бы ему пришлось повторно инвестировать средства под меньший процент.

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: