ТЕМА 3. ПОСТАВКА ТОВАРОВ. ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

1. Понятие, признаки и порядок заключения договора поставки.

2. Содержание договора поставки. Права и обязанности сторон.

4. Изменение и расторжение договора поставки.

5. Ответственность сторон по договору поставки.

6. Правовое регулирование поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

7. Понятие, признаки и правовая природа государственного контракта.

8. Способы размещения заказов на поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

9. Основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта и договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

10.Содержание и особенности исполнения государственного или муниципального контракта и договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

11.Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение государственного или муниципального контракта.

2. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд».

3. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».

4. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

5. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

7.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2005 г. № С4-7/УЗ-938 «О Федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

22 февраля 2010 г. ОАО «Ефимовский хлебозавод» и предприниматель Морозова подписали договор на поставку кондитерских изделий до 1 апреля 2010 г. с условием оплаты товаров в течение трех банковских дней с момента их получения. Поставщик отгрузил в адрес покупателя 100 кг сушек и 400 кг печенья «Юбилейное» по товарным накладным от 26 и 28 марта 2010 г.

Хлебозавод, получив 12 апреля того же года лишь частичную оплату переданных товаров, обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании оставшейся суммы долга за постав

ленные товары и предусмотренных договором пеней за просрочку их оплаты. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, а во взыскании пеней отказал, указав в решении, что невозможно согласно договору от 22 февраля 2010 г. определить количество подлежащего передаче товара, поэтому договор поставки не считается заключенным.

Поставщик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что в договоре предусмотрен порядок определения количества и ассортимента подлежащего передаче товара - согласование их по телефону - что, по мнению истца, не противоречит норме п. 1 ст. 465 ГК РФ.

В каких случаях условие о количестве поставляемых товаров считается согласованным?

Изменится ли решение, если по условиям договора наименование и количество поставляемых товаров определяются в спецификации?

16 ноября 2011 г. ООО «Прометей» направило ООО «Разрез Изыхский» заявку на отгрузку 6 вагонов (390 тонн) угля по цене 980 руб. за тонну до 1 января 2012 г. Получателями и плательщиками продукции в заявке указаны ООО «Золотая пирамида» (2 вагона, 130 тонн) и ООО «Рута» (4 вагона, 260 тонн).

22 ноября 2011 г. ООО «Разрез Изыхский» направило ООО «Прометей» телеграмму о принятии заявки, а 26 ноября того же года отгрузило уголь получателям.

28 декабря 2011 г., не получив оплату поставленных 420 тонн угля, ООО «Разрез Изыхский» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Прометей» 411 600 руб. основного долга и 2 819 руб. процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

ООО «Прометей» против иска возражало, мотивируя отказ, во-первых, отгрузкой продукции в количестве, превышающем указанное в его заявке на 30 тонн, во-вторых, обязанностью оплаты угля ООО «Золотая пирамида» и ООО «Рута», являющихся плательщиками и надлежащими ответчиками. ООО «Разрез Изыхский» настаивал в суде на своих требованиях, полагая, что ООО «Прометей», как покупатель, должен оплатить и продукцию, поставленную сверх условий договора, по указанной в заявке цене, поскольку ни он, ни получатели продукции не известили его о поставке продукции в количестве, превышающем условия договора, и не возвратили излишки.

ОАО «Оренбургмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Конструктор-сервис» о взыскании 158 284 руб. — расходов в связи с обнаружением (проведение экспертизы) и устранением недостатков в поставленных ответчиком товарах.

28 апреля 2011 г. истец заключил с ответчиком договор, поручив последнему поставить производимые им торговые павильоны МТК-Юмн в количестве 10 штук в июне и июле того же года, а также выполнить работы по их монтажу в обусловленные договором сроки.

По товарно-транспортным накладным ООО «Конструктор-сервис» своевременно поставило товары, а актом приемки-сдачи работ от 16 октября 2011 г. было удостоверено, что работы по монтажу павильонов выполнены в сроки в полном объеме и соответствуют условиям договора. Однако при эксплуатации одного из поставленных павильонов были выявлены следующие недостатки: в зимний период при температуре -30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как, согласно п. 3.8 технического паспорта на павильон, при такой температуре внешней среды она не должна опускаться ниже +16°С.

Письмом от 17 ноября 2011 г. ОАО «Оренбургмолоко» сообщило ООО «Конструктор-сервис» о выявленных недостатках и просило их устранить. Поскольку ответчик не ответил на письмо и не направил своих представителей, истец обратился в Торгово-промышленную палату. Согласно экспертному заключению от 27 ноября того же года, имеет место отступление от указанных в паспорте данных панели павильона, которые содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала — в панелях модуля частично отсутствует утеплитель, т.е. недостатки относятся к качеству товара, а не к работам по его монтажу. Истец представил также доказательства выполнения ООО «Гранд» работ по утеплению павильона и оплаты их.

Ответчик против иска возражал, утверждая, что между ним и истцом заключен не договор поставки, а договор подряда, условиями которого не предусмотрено право заказчика устранять недостатки выполненной работы, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат.

Определите природу заключенного договора.

ООО«Исток» заключило договор поставки с ООО «Каравелла», по условиям которого обязалось поставить в период с мая по декабрь 2011 г. восемьдесят телевизоров «Sоnу». В июне, не получив

в обусловленные договором сроки оплату за отгруженные в мае десять телевизоров, ООО «Исток» приостановило отгрузку телевизоров. Оплатив оставшиеся товары в июле того же года, ООО «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки, считая, что у последнего не было права приостанавливать исполнение договора. Кроме того, по мнению истца, поставщик не имел права на отгрузку товаров частями.

2 февраля 2009 г. предприниматель Фишман и Торговый дом «Мир техники» заключили договор сроком действия до 10 марта 2009 г. на поставку равными партиями 12, 16 и 20 февраля 2009 г. шестидесяти компьютерных столов на сумму 180 000 руб., предусмотрев выборку товаров на складе поставщика в обусловленные договором сроки.

Несмотря на своевременные письменные извещения поставщика о готовности товаров к передаче, представитель ТД «Мир техники» для получения столов не явился. 5 марта 2009 г. покупатель получил уведомление Фишмана об отказе от договора, а 30 марта — копию искового заявления о взыскании убытков в сумме 126 000 руб., вызванных расторжением договора поставки. По заявлению истца, убытки состоят из стоимости сорока столов, которые ему так и не удалось реализовать, и 6 000 руб. — убытки от проданных 15 марта предпринимателю Королеву двадцати столов по цене 2 700 руб.

Торговый дом «Мир техники» в иске просил отказать, так как он не давал согласия на расторжение договора, а односторонний отказ от исполнения договора законом не допускается. Не согласился ответчик и с отнесением к убыткам стоимости сорока столов, которые остались у истца, имевшего возможность реализовать их по среднерыночной цене 2 600 руб., сложившейся в месте исполнения обязательства на день расторжения договора.

Определите размер убытков, подлежащих взысканию.

ООО«Универмаг «Юбилейный» (покупатель) реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники «Саратов КШ-160», полученные от производственно-коммерческой фирмы «Поиск» (поставщик) в соответствии с заключенным договором поставки.

По требованию нескольких потребителей, обнаруживших в период гарантийного срока эксплуатации недостатки проданного товара, ООО «Универмаг «Юбилейный», как продавец, осуществлявший предпринимательскую деятельность по продаже полученных холодильников в розницу, возместило им расходы на исправление недостатков, а одному из потребителей безвозмездно устранило дефекты — на общую сумму 5 948 руб.

ООО «Универмаг «Юбилейный», полагая, что ему принадлежит право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику (ПКФ «Поиск»), так и к изготовителю холодильников (ООО «СЭПО-Темп»), обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю о взыскании 5 948 руб. убытков.

Суд отказал в удовлетворении заявленного иска. ООО «Универмаг «Юбилейный» обратилось в апелляционный суд с жалобой об отмене указанного решения суда, считая, что согласно п. 2 и 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или о возмещении расходов на их устранение продавцу или изготовителю товара. Поэтому предъявление регрессного иска непосредственно к изготовителю товара, по мнению истца, является правомерным.

Каковы последствия поставки товаров ненадлежащего качества по договору поставки?

1 Договор, по которому продавец — предприниматель обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, называется договором:

2 Сторона, предложившая заключить договор поставки и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий должна принять меры по согласованию этих условий со дня получения этого предложения в течение:

3 Если сторонами предусмотрена поставка товаров партиями, и срок их поставки не оговорен, то товары должны быть поставлен равномерными партиями:

4 Если срок направления покупателем отгрузочной разнарядки поставщику в договоре поставки не определен, она должна быт ь направлена поставщику до наступления периода поставки не позднее чем за:

5 Договор поставки считается заключенным, если в нем определены:

а) наименование товара и сроки его поставки;

б) наименование и количество товара, сроки его поставки;

6 За недопоставку или просрочку поставки товаров в период до фактического исполнения обязательства поставщиком восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки с поставщика взыскивается:

7 Односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения до говора поставщиком:

а) неоднократного нарушения сроков поставки товаров;

б) невозмещения расходов на устранение недостатков товара;

в) отказа от безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

г) отказа от соразмерного уменьшения покупной цены за товар ненадлежащего качества.

8 Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки допускается в случае неоднократного нарушения покупателем:

в) приемки товара, доставленного ранее установленного договором срока;

9. Соглашение, по которому поставщик обязуется передать товар государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату давленных товаров, называется:

а) государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд;

б) договором поставки товаров для государственных нужд;

10. Является ли для государственного заказчика обязательным заключение государственного контракта с поставщиком, объявленным победителем конкурса?

в) да, только при наличии у поставщика товара в достаточном количестве;

г) нет, если поставщик не готов к заключению такого контракта.

1. Понятие контрактации. Предмет и стороны договора.

2. Особенности правового регулирования контрактации.

4. Ответственность по договору контрактации.

5. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

2. Федеральный закон от 02.12.1994 N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд"

3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд».

4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».

5. Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утв. постановлением Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 580.

Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 т выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.

Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 т пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 т, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.

Правомерны ли требования мукомольного комбината?

Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?

Подоговору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался передавать семечки выращенного им подсолнечника ежедневно по 10 т. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек.

Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия Договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значитель

ной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха.

Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному договору купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа 3 000 т выращенной ими мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 000 руб. за одну тонну. Поскольку переданная продукция не была своевременно оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.

Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 кг ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет принимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе первый откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.

Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.

Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответственность за неисполнение договора?

Сравните содержание ст. 535 ГК, в которой дается определение договора контрактации, со ст. 506 ГК с целью выявления отличия договора контрактации от договора поставки.

Руководствуясь п. 2 ст. 535 ГК, выпишите правила, касающиеся договора поставки, но применяемые для регулирования договора контрактации.

Составьте исковое заявление от имени фермерского хозяйства о взыскании с заготовителя штрафа за отказ в приемке доставленных этим хозяйством во исполнение договора контрактации в обусловленный срок.

1 Договор, по которому производитель сельхозпродукции обязуйся передать выращенную им сельхозпродукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупку такой продукции для переработки или продажи, называется:

2 Предметом договора контрактации могут быть:

а) сельскохозяйственная продукция» выращенная производителем;

в) горюче-смазочные материалы для сельскохозяйственной техники;

г) минеральные удобрения для сельскохозяйственных культур.

3 Вправе ли заготовитель отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и передаваемой заготовителю в обусловленный говором срок?

а) вправе, если производство не справляется с ее переработай;

б) вправе, если производитель согласится продать сельхозпродукцию на рынке;

в) вправе, если заготовитель утратил к ней интерес;

4 Сторонами договора контрактации являются:

а) производитель сельхозпродукции и перерабатывающее предприятие;

б) производитель сельхозпродукции и заготовитель;

в) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и предприятие, осуществляющее ее переработку;

г) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и коммерческая организация, осуществляющая розничную продажу сельхозпродукции.

1. Предмет договора энергоснабжения. Стороны договора.

3. Цена предмета договора. Порядок ее определения.

4. Порядок и сроки расчетов за потребляемую энергию.

5. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее

6. Основания и порядок прекращения договора энергоснабжения.

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: