|
Показатели расстояния (в см), выбираемого агрессивными иНеагрессивными юношами в разговоре с сокурсником
2 FPI-R - Фрайбургский личностный опросник. Сформулируем гипотезы. Н0: Доля лиц, которые выбирают дистанцию d≤50см, в группе агрессивных юношей не больше, чем в группе неагрессивных юношей. H1: Доля лиц, которые выбирают дистанцию d≤50см, в группе агрессивных юношей больше, чем в группе неагрессивных юношей. Теперь построим так называемую четырехклеточную таблицу. Таблица 3. Четырехклеточная таблица для расчета критерия ф* при сопоставлении групп агрессивных (n1=10) и неагрессивных юношей (n2=11)
По Табл. XII Приложения 1 определяем величины φ, соответствующие процентным долям "эффекта" в каждой из групп. φ*(70%) = 1,982 φ*(18,2%) = 0,881 Подсчитаем эмпирическое значение φ *: Критические значения φ* нам уже известны: Построим для наглядности «ось значимости». Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне значимости. Ответ: H0 отвергается. Принимается Н1. Доля лиц, которые выбирают дистанцию в беседе меньшую или равную 50 см, в группе агрессивных юношей больше, чем в группе неагрессивных юношей (р<0,01). На основании полученного результата мы можем сделать заключение, что более агрессивные юноши чаще выбирают расстояние менее полуметра. Пример 3 - сопоставление выборок и по уровню, и по распределению Признака. В данном примере мы вначале проверим, различаются ли группы по уровню какого-либо признака, а затем сравним распределения признака в двух выборках. В исследовании использовался опросник, направленный на выявление тенденции к вытеснению из памяти фактов, имен, намерений и способов действия, обусловленному личными, семейными и профессиональными комплексами. Выборка из 50 студентов Педагогического института, не состоящих в браке, не имеющих детей, в возрасте от 17 до 20 лет, была обследована с помощью данного опросника для выявления интенсивности ощущения собственной недостаточности, или "комплекса неполноценности". Результаты обследования представлены в Табл. 4. а) Можно ли утверждать, что между показателем энергии вытеснения, диагностируемым с помощью опросника, и показателями интенсивности ощущения собственной недостаточности существуют какие-либо значимые соотношения? Таблица 4. Показатели интенсивности ощущения собственной недостаточности в группах студентов с высокой (n1=18) и низкой (n2=24) энергией вытеснения
Несмотря на то, что средняя величина в группе с более энергичным вытеснением выше, в ней наблюдаются также и 5 нулевых значений. Для сравнения двух распределений мы могли бы применить критерий χ2 или критерий λ, но для этого нам пришлось бы укрупнять разряды, а кроме того, в обеих выборках n<30. Критерии φ* позволит нам проверить эффект несовпадения двух распределений, если мы условимся считать, что "эффект есть", если показатель чувства недостаточности принимает либо очень низкие (0), либо, наоборот, очень высокие значения (> 30), и что "эффекта нет", если показатель чувства недостаточности принимает средние значения, от 5 до 25. Сформулируем гипотезы. H0: Крайние значения показателя недостаточности (либо 0, либо 30 и более) в группе с более энергичным вытеснением встречаются не чаще, чем в группе с менее энергичным вытеснением. H1: Крайние значения показателя недостаточности (либо 0, либо 30 и более) в группе с более энергичным вытеснением встречаются чаще, чем в группе с менее энергичным вытеснением. Создадим четырехклеточную таблицу, удобную для дальнейшего расчета критерия φ*. Таблица 5. Четырехклеточная таблица для расчета критерия φ* при сопоставлении групп с большей и меньшей энергией вытеснения по соотношению показателей недостаточности
3. В первоначальной выборке было 50 человек, но 8 из них были исключены из рассмотрения как имеющие средний балл по показателю энергии вытеснения (14 - 15). Показатели интенсивности чувства недостаточности у них тоже средние: 6 значений по 20 баллов и 2 значения по 25 баллов. По Табл. XII Приложения 1 определим величины φ, соответствующие сопоставляемым процентным долям: φ 1 (88,9%) = 2,462 φ 2 (33,3%) = 1,230 Подсчитаем эмпирическое значение φ*: Критические значения φ* при любых n1, n2, как мы помним из предыдущего примера, составляют: φ*эмп = 3,951 φ*эмп > φ*кр (p≤0.01) Табл. XIII Приложения 1 позволяет нам и более точно определить уровень значимости полученного результата: р<0,001. Ответ: H0 отвергается. Принимается H1. Крайние значения показателя недостаточности (либо 0, либо 30 и более) в группе с большей энергией вытеснения встречаются чаще, чем в группе с меньшей энергией вытеснения.
б) Подтвердим совершенно иную гипотезу при анализе материалов данного примера. Докажем, что в группе с большей энергией вытеснения показатель недостаточности все же выше, несмотря на парадоксальность его распределения в этой группе. Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем... Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)... ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования... Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|