|
|
ФОРМУЛА И МЕХАНИКА ЛЮБВИ («ЗО»)Технология любви строится в Природе (см. сноску 9) на основе закона сопряжения двух полярных, дополняющих друг друга живых объектов. Любое развитие невозможно без сопряжения альтернативной динамики этих форм. Например, пчела не могла бы махать крыльями 440 раз в секунду без детального сопряжения двух мышц (косой и продольной), взаимно помогающих друг другу в расслаблении и напряжении. Они работают как автомат, на уровне подсознания пчелы, как единое целое (те же вопросы решает наше сердце). На этой основе можно строить естественные генераторы энергий. Самое лучшее или самое худшее, что есть в объекте может извлечь (проявить) только другой объект и изменить его в адекватную сторону. Это может происходить на одном энергетическом плексусе (чакре) или на нескольких последовательно или параллельно. Рассмотрим, каким образом это происходит. Представьте себе идущих навстречу друг другу двух полярных объектов, имеющих каждый свой спектр частот 1. При положительной реакции возникнет суммарная энергия 2. При отрицательной – разностная 3. Безразличное состояние каждый остаётся при своей энергии. Здесь не рассматривается агрессия, хотя разность можно считать ею. В первом случае суммарная энергия обоих усиливается встречным настроем ортогональных контуров. Возникает проникновение энергий и поддержание их состояний в виде произведения у одного Каждый чувствует свой подъём внутреннего состояния, когда суммарная энергия нового чувства устойчива и превышает энергию предыдущего состояния. Эти состояния генерируют энергии резонанса. Данная технология касается всех живых объектов Природы. Чувство любви с первого взгляда переведено всеми живыми существами на подсознательный уровень (включая сверхсознание). Животный мир искренен в своих чувствах. Однако у одного это может возникнуть, а у другого отсутствовать. Что касается людей, это чувство развивается по-разному. Полярные люди необходимы друг другу для самосовершенствования. Человек способен понять и улучшить себя через другого человека, полярного ему пола в достаточно тесном образе жизни. У них может возникнуть любовь с первого взгляда и решительное знакомство как необходимость. Во втором случае прослеживается разрушение, вампиризм, антипатия или проявление чувства агрессии, основанное на желании. В третьем случае отношения остаются пустыми, безразличными. Таким образом, взаимодействия объектов могут усиливать их или разрушать. В первом варианте представлен процесс естественного оздоровления на основе естественной технологии любви. Устойчивая стабильность и оптимальность метода позволяют на его основе развивать и своё потомство на благо цивилизации. Этот краткий анализ развития Природы говорит о том, что Земля, однажды возникнув, начала свой закономерный эволюционный путь. На одном из его этапов она должна созреть и превратиться в звезду, стать родителем… Живя с ней в её гармонии, уважая её законы, имея мысли более высокого порядка, все мы можем стать подобными звёздами, а в лучшем случае – звёздными творцами. Полуискусственный метод оздоровления людей применил П.П. Гаряев, используя когерентное облучение лазером их эталон ДНК. Он сконструировал лазерный прибор таким, что поле в нём создаётся в рамках «золотого отношения», сам не зная о том.Данный техническийметод он использует для восстановления здоровья пациентов на основе их же ДНК [47]. 6.3. ИСЧИСЛЕНИЯ ПОНЯТИЙСМЫСЛОВ И «ЗО» Дальнейшая интерпретация эволюции сознания и развития человека через математику Природы возможна, когда числа подменяются буквами, слогами, словами, символами, понятиями в функциональном выражении.
1. В этом случае полярные полюса объектов Природы определяются по Гегелю как «тезис-антитезис», где «обе противоположности должны быть определённым». Тезис и антитезис нужно рассматривать как внутреннее и внешнее, как комплексный состав единого образа, где одно полярное понятие дополняет другое полярное понятие до целого. Однако и этого мало. Для полного фазового представления и исчисления троичной формы объекта вносится его образ как «предмет, процесс и явление», дополняющий исчислением ещё двух подобных пар. В результате получаем полную параметрическую картину иерархии данного уровня представления объекта (рис. 6.1). Синтез двух пар является результатом синтеза («тезис-ортотезис-синтез»). В практической деятельности не всегда достаточно опыта, но если принять, что опыт и практика – это отработанное единое эмпирическое действо, то система свёртывается в устойчивую и оптимальную пентаграмму. Кроме того, под догмой можно понимать не всем очевидную аксиому (изречение, не требующее доказательств). 6.3.1. АЛГОРИТМ ПОДГОТОВКИ И ИСЧИСЛЕНИЯ: 2. Выбрать на оси Х (тезис « 3. Выбрать на оси У ортогональную оси Х пару понятий действия (тезис « 4. Синтез пары выводится на оси Z, ортогональной осям Х и У, смысл которого является результатом синтеза («тезис-ортотезис-синтез»). Непротиворечивость результата синтеза можно проверить промежуточным, дополнительным и окончательным контролем в рамках «ЗО» (1.6, рис. 1.7). Промежуточный контроль адекватности исчисления слов по линейной системе «тезис-антитезис» можно оценить вербальным (качественным) представлением. Например, из рис. 6.1 имеем произведение целого, представленное как «теоретическая практика» или «практическая теория». Количественное представление промежуточного контроля имеет непосредственно вид «золотого отношения» в 2 вариантах – по оси Х и по оси У: 1) 2) Количественное представление дополнительного контроля также имеет непосредственно вид «золотого отношения». Качественный результат на базе «ЗО» есть критерий устойчивости и оптимальности. Окончательный контроль адекватности исчисления смыслов по ортотехнологии во всей полноте (без однобокости) выглядит следующим образом: 1. Для пары «тезиса и антитезиса» имеем акценты «ЗО»: «верная логика» ВЛ- «логическая вера»ЛВ, «теоретическая практика» ТП и «практическая теория» ПТ, «догматический опыт» ДО и «опробованная догма» ОД: В×Л = Л×В = Т×П = П×Т = О×Д = Д×О = –1; 2. Для пар «тезис-ортотезис» мы имеем следующие определения (рис. 1.8): О = ПЛ =ЛТ = ТВ = ВП, Л = ПО = ОТ = ТД = ДП, П = ЛД = ДВ = ВО = ОЛ. Д = ЛП= ТЛ = ВТ= ПВ, В = ОП= ТО= ДТ = ПД, Т = ДЛ = ЛО = ОВ = ВД. В целом, ортогональные оси и полярные понятия можно менять местами так, чтобы соответствующие контрольные проверки на «ЗО» не нарушали бы смысл контекста и равновесие системы, а также не имели бы противоречий. Это значит, что когда правильно простроено понимание, начинают действовать «божественные силы» однозначности в согласии с «золотой пропорцией». Таким образом, контекстный метод исчисления смыслов показывает принцип эволюционного процесса понимания[64]. Контекстный метод исчисления смыслов отражает процесс работы нашего мозга, распознавания им образов и выработку тезауруса нашего языка, который сам по себе является продуктом эволюционного процесса естественного интеллекта.   Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...  Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...  Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...  Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|
, обусловленный их личной мотивацией. Излучая своё состояние, каждый объект при случайной встрече с другим объектом естественно вызовет в нём ответную реакцию, которая может стать трёх типов:
.
или (
.
и произведения у другого 
. Мотивы у каждого могут стать разными, но подъём будет общим на основе согласованности и свободы их ортогональных ЭМ-х колебаний, которые могут затронуть то или иное место в организме. Данное необычное состояние сознания 
у первого способно возбудить второго и, соответственно, 
второго способно возбудить первого. Оба объекта обращают внимание на результат изменения своей внутренней энергии с каждым биением сердца (цикла). Результат «ЗО» у каждого выглядит для начала следующим образом: для первого объекта это 
, а для второго 
. Не исключено влияние степени – в табл. 2.1.
»), понятие и определить на той же оси Х полярное и обратное тезису «
»), которое вместе с тезисом 
1 ® М
® М