Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







и вычисление величины риска радиационных аварий





Примеры схем «логических деревьев» аварий показаны на рис.2.53 29. «Логическое дерево» должно составляться для каждой конкретной аварии:

В «логическом дереве» аварий, имевших место на установках с подвижным облучателем (Оценка…, 1978) элементы установки, которые могут привести к авариям обозначены: ω1 – система блокировки и сигнализации по дозе, ω2 – система блокировки и сигнализации по положению облучателя, ω3– устройство перемещения облучателя. В соответствии с правилами математической логики "логическое дерево" состояний может быть записано в виде:

y(ω1, ω2, ω3) = ω1 ( ω ω3 ) (2.13.1)

Условие возникновения аварии записывается в виде:

y(ω123) = 1 (2.13.2)

Нас интересует вероятность возникновения аварии, т.е.

P{y(ω123) = 1)} = P{ωi = 1} (2.13.3)

Для ремонтируемых элементов любой установки вероятность аварии связывают с коэффициентом готовности

P{ωi=1} = 1 – kг(t) = q(t) (2.13.4)

где kг(t) – коэффициент готовности установки в момент t , q(t) – коэффициент неготовности установки (дополнение до 1 коэффициента готовности).

Для применения к уравнению (2.13.1) формулы вероятности независимых событий, его необходимо записать в совершенной дезъюктивной нормальной форме для чего можно использовать теорему разложения алгебры логики. В соответствии, с этой теоремой уравнение (2.13.1) можно переписать в виде:

y(ω1, ω2, ω3) = (ω1, 23) 12, 3) ( 123) (2.13.5)

Учитывая, что P( Пi) = уравнение (2.13.5)представим в виде:

P{ y(ω1, ω2, ω3) = 1} = P( Пi) = q1(t)·[1 – q2(t)] +

+ q1(t)·q2(t)·[1 – q3(t)] + q1(t)·q2(t)·q3(t)

откуда после преобразований получено:

P{ y(ω1, ω2, ω3) = 1} = (1 – kг1)·(1 – kг2· kг3), (2.13.6)

где kг1, kг2 и kг3 – коэффициенты готовности системы блокировки и сигнализации по дозе, по положению излучателя и устройства перемещения излучателя, соответственно.



В работе (Малютин С.В., 1980) приняты значения kг1= 0,98, kг2 = 0,99 и kг3 = 0,99. В соответствии, с (2.13.6) при указанных значениях коэффициентов получено, что вероятность возникновения радиационной аварии на установках с подвижным облучателем составляет 3·10-4 на установку в год. Погрешность этой оценки определена в 30%.


 
 

 

Рис.2.53. «Логическое дерево» радиационных аварий на мощных гамма-установках с подвижными облучателями: О – техническая причина аварии, ٱ – нарушение персоналом правил и инструкций; 1 – отказ системы перемещения источника излучения, когда источник не переводится в положение хранения или застревает в каналах установки; 2 – отказ системы блокировки двери рабочей камеры по дозе; 3 – отказ системы блокировки по положению источников; 4 – отказ сигнализации о положении источников; 5 – отключение блокировки при входе в рабочую камеру; 6 – работа с неисправной блокировкой;

7 – вход в рабочую камеру без дозиметриста; 8 – внезапное отключение энергоснабжения; 9 – отказ аварийной системы перевода облучателя в положение хранения; 10 – отказ вентиляторов; 11 – отказ сигнализации о работе вентиляторов; 12 – отказ системы блокировки по запретному периоду времени; 13 – вход в камеру до истечения запретного времени; 14 – нарушение целостности радиационной защиты установки; 15 – отказ дозиметрического прибора о превышении уровня радиации в помещениях для персонала; 16 – нерегулярное проведение контроля за целостностью защиты; 17 – разгерметизация источника; 18 – использование в установке источников с повышенным уровнем поверхностного загрязнения

В работе (Хакс В., 1981) приведены результаты анализа радиационных аварий и инцидентов, опубликованных в работах (Малютин С.В., Чистов Е.Д., 1977; Ларичев А.В., Чистов Е.Д., 1981; Чистов Е.Д., Спрыгаев И.Ф. и др., 1970) за период с 1959 года. В табл. 2.22 приведены результаты по анализу причин.

В указанных работах отмечается, что вклад в аварийные ситуации за счет нарушения правил и инструкций составляет 13%. В работе (Малютин С.В., 1980) отмечается, что до 1970 года за счет разгерметизации источников происходило около 32% аварий. С 1970 года благодаря улучшению конструкции источников и повышению их надежности таких аварий практически не стало.

Таблица 2.22

Причины возникновения аварий

Причины Вклад, % Вклад, %
Конструктивные и строительные дефекты Отказ устройств перемещения источников Отказ систем блокировки и сигнализации Нарушение правил и инструкций по РБ Другие нарушения  
Всего:

Рассмотренная методика оценки радиационной безопасности установок с мощными источниками излучения, как на основе анализа «логических деревьев», так и на основе экспериментальных данных о радиационных авариях и инцидентах может быть применена также и для оценки радиационной безопасности РИУ с источниками средней и малой мощности.

К числу таких устройств относится гамма-высотомер (Касьяненко А.А. и др., 1970). Последний состоит из излучателя и приемного устройства (рис. 2.51б) Излучатель представляет собой защитно-коллимирующее корпус (ЗКК). Капсула радиоактивного изотопа 137Сs активностью от 200 до 500 мг·экв·Ra помещается в специальный узел – пробку, в которой надежно закрепляется. Пробка вставляется в ЗКК. В не рабочем состоянии пробка с источником хранится в контейнере. При выполнении регламентных работ используется переносный контейнер, который при транспортировке и стационарном хранении помещается в транспортный контейнер. Пробка с источником устанавливается в защитно-коллимирующий корпус только на время выполнения штатной работы.

 

 
 


Рис. 2.54. «Логическое дерево» возможных путей возникновения радиационных аварий гамма-лучевого высотомера: О - техническая причина аварии, □ - нарушение персоналом правил и инструкций; а – для внешнего облучения, б – для радиационного загрязнения; 1 – нарушение инструкций по радиационной безопасности; 2 – отказ дозиметрического прибора; 3 – застревание пробки с источником при установке загрузке или извлечении выгрузке в/из ЗКК; 4 – разрушение ЗКК, т.е. нарушение целостности радиационной защиты; 5 – нарушение защитного покрытия ЗКК; 6 – превышение времени выполнения операций по установке-извлечению пробки; 7 – нарушение целостности переносного или транспортного контейнера; 8 – утеря источника или ЗКК; 9 – отказ системы сигнализации об интенсивности излучения в зоне проведения работ; 10 – разгерметизация источника; 11 – использование в РИУ источников или ЗКК с повышенным уровнем поверхностного радиоактивного загрязнения

Все источники перед помещением их в пробку проходят контроль на отсутствие поверхностного загрязнения. Конструкция пробки и ЗКК исключает разрушение или нарушение целостности источника.

Анализ результатов эксплуатации указанного типа высотомеров за период с 1968 года по настоящее время, около 1000 экз., показал, что радиационных аварий и инцидентов, связанных с разгерметизацией источников, нарушением целостности защиты, конструктивных недостатков зарегистрировано не было.

За все время эксплуатации приборов имел место инцидент, связанный с застреванием пробки при установке её в ЗКК за счёт перекоса допущенного оператором. После внесения незначительной конструктивной доработки такие случаи были исключены.

На рис. 2.54 приведено «логическое дерево» по определению возможных путей радиационных аварий гамма-высотомера. Если учесть инцидент с застреванием пробки, то с учетом времени на его ликвидацию, определенный по формулам (2.12.67 – 2.12.69) коэффициент готовности излучателя kг1= 0,9999, коэффициент готовности системы сигнализации kг2 =0,99, а вероятность радиационной аварии в соответствии с формулой (2.12.5) будет P = 1*10-4.

Столь высокая степень безопасности объясняется простотой и надежностью конструкции излучателя. Практически радиационная авария возможна только при разрушении ЗКК или пробки. Вместе с тем, если пробка с источником находится вне ЗКК или контейнера, излучение находящегося в ней источника может привести к аварийному облучению персонала. Поэтому нарушение инструкций по РБ является одной из наиболее вероятных причин внешнего облучения. Для предотвращения случаев нарушения инструкций по РБ и порядка проведения регламентных работ обязательным является своевременное обучение персонала, индивидуальный дозиметрический контроль и дозиметрическая сигнализация об уровне излучения в зоне проведения работ с источниками.


Контрольные вопросы и задачи

1. Приведите примеры видов деятельности, повышенно опасных для окружающей среды и окружающих.

2. Перечислите основные организационно-правовые формы, в которых осуществляется деятельности в экологической сфере.

3. Дайте определение и раскройте сущность категории «опасность в экологической сфере деятельности».

4. Раскройте механизм воздействия угроз техногенного характера на окружающую среду.

5. Проиллюстрируйте динамику изменения факторов опасности техногенного характера.

6. Раскройте механизм воздействия загрязненных природных объектов на население и территории.

7. Приведите примеры и дайте анализ крупных техногенных аварий.

8. Проведите анализ последствий медленных техногенных воздействий и проиллюстрируйте Ваши аргументы каким-либо примером (Приазовье, Арал, Байкал, Чернобыль, Волжский бассейн, Астраханское газо-конденсатное производство и др.).

9. Задача 1. Проанализировать дерево решений в задаче о медицинской операции (рис.2.10), полагая, что вероятность правильного диагноза составляет 100%. Сделать вывод том, насколько снижает риск смерти надёжная диагностика.

10. Задача 2. Построить дерево отказов для схемы теплообменника с клапаном, управляемым по температуре входного потока кислоты, приведенной на рис. 2.26. По аналогии с построением дерева отказов для схемы, приведённой на рис. 2.23, нарисовать схему, приведённую на рис. 2.24 и построить таблицы по аналогии с таблицами 2.6-2.9.

11. Задача 3. Построить карту для функции .

Шаг 1. Преобразовать выражение в форму суммы произведений.

Шаг 2. Каждый из членов занести в карту.

Шаг 3. Упростить выражение.

12. Задача 4. Для карты, представленной на рис. 2.33, произвести попарное комбинирование ячеек, расположенных в верхней и нижней строках в третьем и четвёртом столбцах. Записать выражение для функции.

 

13. Задача 5. Для карты, представленной на рис. 2.33, произвести комбинирование четырех ячеек, расположенных в верхней и нижней строках в третьем и четвёртом столбцах. Записать выражение для функции.

14. Задача 6. Для карты, представленной на рис. 2.33, произвести комбинирование четырёх ячеек, расположенных в третьей и четвёртой строках крайних столбцов. Записать выражение для функции.

15. Задача 7. Вычислить надёжность системы, приведённой на рисунке при известной надёжности ее элементов: надёжность её компонентов: P(A)=0,9, P(B)=0,8, P(C)=0,7.

    A B    
     
     
  C    
       

16. Задача 8. Вычислить надёжность систем, описываемых следующими уравнениями: T = AB+AC+DE, T = ABC+ E+ BD, T=ABC+ACD+CD.

17. Задача 9. Рассмотрим самолёт с 4-мя двигателями, который может лететь, если исправны хотя бы по одному симметричному двигателю. Какова надёжность самолета, если надёжность любого двигателя равна 0,9?

       
   
 
 


A B C D

Рис. Расположение двигателей самолёта

1 – Составить логическую функцию, которая должна отражать работу всех двигателей, комбинацию по три двигателя, и комбинацию со «сбалансированными» парами AD и BC. Пары AB, CD, AC и BD являются несбалансированными. (Примечание: всего в уравнении должно быть 7 слагаемых);

2 – Нарисовать карту событий и выбрать один из возможных вариантов перектрытия несовместных событий;

3 – Для выбранных вами комбинаций несовместных событий записать функцию событий;

4 – С учётом несовместимости событий и в предположении их независимости записать функцию надёжности;

5 – Вычислить надёжность полета и риск аварии (отказ одного двигателя).

18. Задача 10. Придумайте задачу о надёжности автомобиля, включив в рассмотрение отказ таких узлов, как рулевое управление, гидросистема тормозов, колодки левого или правого колеса, или других узлов, выбрав надёжность узлов на свое усмотрение. Разберитесь в том надёжность, каких узлов оказалась недостаточной и на сколько её надо увеличить, чтобы обеспечить себе безопасные условия поездок. Успехов в творческих поисках и приятных, безаварийных путешествий!

19. Задача 11. Предположим, что имеется три головных события, включая и рассмотренное нами, финансируемые из одного и того же фонда. Это обычная ситуация для предприятия и приходится выбирать, что важнее и что надо делать в первую очередь. Данае о головных событиях и альтернативах приведены в таблице. Обратите внимание на то, что исходные значения критичности для каждого головного события отличаются, очевидно, и вероятности их появления и потери различны.

Таблица

Данные для трех головных событий и альтернатив

Головное событие Альтернатива Затраты, рублей Начальная критичность, рублей Новое значение критичности, рублей Прибыль Затраты/прибыль
521,4 141,9 379,5 1,98
521,4 139,5 381,9 1,18
521,4 103,8 417,6 2,16
172,5 82,5 18,18
172,5 112,5 26,66
172,5 142,5 15,79
0.25
  2,25

Литература

Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек – Экономика – Биота – Среда: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 566с.

Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Том 1 / Под рук. академика РАН К. Ф. Фролова. – М.: МГФ Знание, 1998.

Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. – М.: ТЕИС, 1997. – 272 с.

Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности. – М.: Машиностроение, 1979. – 359 с.

Бринчук М. М. Экологическое право (Право окружающей среды). Учебник. – М.: Юристъ, 1998.

Быховский А.В., Ларичев А.В., Чистов Е.Д. Вопросы защиты от ионизирующих излучений в радиационной химии. – М.: Атомиздат, 1970. – 279 с.

Ваганов П. А. Ядерный риск: Учеб. пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. – 112 с.

Валов, Г. М. Алгебраические структуры и булева алгебра: уч. пособие для студентов инж.-техн. спец. / Г.М.Валов, И.В. Землякова. – Кострома, 2000. – 18 с.

Владимир Соколов. Судьба Арала. (Фото В. Крохина). Литературная газета, № 47. 18 ноября 1987 г.

Дураков Ю.А. Эти разнополярные человеческие факторы //Inventors, 2005. www.sateclibrary.ru

Емельянов И.Я., Клёмин А.И., Поляков Е.Ф. Методы оценки надежности ядерных реакторных установок // Атомная энергия, 1974, т. 37, вып. 5. – С. 408-416.

Ерош И. Л. Дискретная математика. Булева алгебра, комбинационные схемы, преобразования двоичных последовательностей: уч. пособие / И.Л. Ерош. – СПб., 2001. – 29 с.

Захарченко М.П. и др., Гигиеническая диагностика в экстемальных условиях. – СПб., 1995. – 222 с.

Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. – С-Пб, НИЦЭБ РАН, 1998. – 482 с.

Изучение причин и последствий радиационной аварии на мощной гамма установке / Е.Д. Чистов, О.Ф. Парталин, В.Н. Рахманов и др. // Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. 1975. –Вып. 94. – С. 12-15.

Исследование устойчивости высокоактивных источников гамма-излучения / Е.Д. Чистов, А.В. Ларичев, В.А. Гольдин и др. //Методы измерений и испытаний закрытых источников ионизирующих излучений // Труды симпозиума специалистов стран-членов СЭВ. – Москва, Атомиздат, 1976. – С. 78-82.

Касьяненко А.А. Теоретические основы построения и способы технической реализации частотно-импульсных устройств с Пуассоновским распределением информационных потоков. Дисс. докт .техн .наук. – Москва-Таганрог, РУДН, 1991. – 334 с.

Коледов Л. В. Минимизация булевых функций: уч. пособие / Л. В. Коледов, В. В. Ларченко, Н. Т. Мишняков. – Ростов н/Д, 2000. – 37 с.

Курович В.Н. Обеспечение радиационной безопасности при проведении специальных работ на мощных радиоизотопных гамма установках. – Дисс. канд. техн. наук. – Обнинск, Филиал НИФХИ им. Л.Я. Карпова, 1985. – 181 с.

Ларичев А.В., Чистов Е.Д. Безопасность в радиационной технологии. – М.: Энергоиздат, 1981. – 200 с.

Либерман А.Н. Техногенная безопасность: человеческий фактор. – СПб., Изд-во «ВИС», 2006. – 104 с.

Малютин С.В., Чистов Е.Д., Оценка безопасности мощных радиационных установок (сообщение 1) // Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС,1977. вып. 107. – С. 26-30.

Машкович В.П. Защита от ионизирующих излучений: Справочник. 3-е изд. – М.: Атомиздат, 1982. – 296 с.

Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. МУ РД 01-418-01. – М., Госгортехнадзор России, 2001.

Милютин С.В. Исследование степени радиационной безопасности мощных радиоизотопных гамма-установок и разработка способов её повышения. – Дисс. канд. техн. наук. – М.: ВЦНИИ ОТ, 1980. – 116 с.

Москалев Ю.И., Журавлев В.Ф., Уровни риска при различных условиях лучевого воздействия. – М.: Энергоатомиздат, 1983. – 112 с.

Нормы радиационной безопасности: НРБ-99. – М., 1999.

Обухов В. Е. Логические уравнения и прикладные задачи: монография / В.Е.Обухов, В.В. Павлов. – Киев: Наук. думка, 1992. – 187 c.

О радиационной безопасности населения. Федеральный закон № 3-ФЗ от 9 января 1996 г.

Об использовании атомной энергии. Федеральный закон № 170-ФЗ от 21 ноября 1995 г. (с изменениями от 10 февраля 1997 г.)

Основы инженерной психологии / Под ред. Б.Ф Ломова. – М.: Высшая школа, 1986. – 448 с.

Оценка безопасности мощных радиационных установок (сообщение 2) / С.В. Малютин, Е.Д. Чистов, И.Ф. Спрыгаев и др. // Безопасность труда. – М.: Профиздат, 1978. – С. 33-40.

Пархоменко Г.М., Копаев В.В., Мусаткова А.Н. Организация трудовых процессов при работе с радиоактивными веществами. – М.: Энергоатомиздат, 1987. – 104 с.

Петросов Э.Г., Анохин А.Н. Анализ надёжности работы операторов Билибинской АЭС при ликвидации аварийных ситуаций. 1998.

Радиационная…защита. Публикация МКРЗ № 26: Пер. с англ. / Под ред. А.А. Моисеева, П.В. Рамзаева. – М.: Атомиздат, 1978. – 88 с.

Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса, критерии и классификация условий труда. Р 2.2.2006–05,. – М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека., Москва, 2005. – 142 с.

Руководство по радиационной защите для инженеров: Сокр. пер. с англ. – М.: Атомиздат, 1972. – Т.1. – 421 с.

Савельев П.С. Пожары- катастрофы. – М., 2003. – 426 с.

Сараев О.Н. Надёжности человеческого фактора в атомной энергетике уделяется приоритетное внимание // Газета «Энергетика и промышленность России». 31.01.2003.

Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме: Пер. с англ. – М., 1960.

Селье Г. Стресс без дистресса: Пер. с англ. – М., 1982.

Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. – М.: Ось-89, 1998.

Фридлендер, Б. И. Элементы булевой алгебры: уч. пособие / Б. И. Фридлендер, Р. А. Хаиров. – М.: МТУСИ, 2005 (М.). – 39 с.

Хакс В., Методы оценки радиационной безопасности при использовании источников ионизирующих излучений в странах-членах СЭВ. Дисс. канд. техн. наук. – М.: ВЦНИИОТ, 1981. – 133 с.

Хенли Э.Дж., Кумамото Х. Надёжность технических систем и оценка риска. /Пер. с англ. – М.: Машиностроение, 1984. – 528 с.

Чистов Е.Д. Обеспечение радиационной безопасности при эксплуатации мощных радиационных установок / Атомная энергия, 1976, Т. 41,
Вып. 4. – С. 260-263.

Чистов Е.Д., Спрыгаев И.Ф., Коренков И.П. и др. Оценка аварийных доз на мощных гамма-установках // Атомная энергия, 1970, т. 30, вып. 5. – С. 460-462.

Шевелёв Ю. П. Высшая математика: Дискретная математика: Ч. 1: Теория множеств. Булева алгебра (для автоматизированной технологии обучения) / Ю. П. Шевелёв. – Томск, 2000. – 114 с

Р. Эбель. Настоящая опасность – ошибка человека // La Stampa / 6 january 2005.

Ядра и радиационная стойкость конструкционных материалов / М.В. Пасечник, И.Е. Кашуба, М.Б. Федоров и др. – Киев, Наукова думка, 1978. – 312 с.

Frnold, Bradford H., Logic and Boolean Algebra/ – Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, N.J., 1962.

Fussel J. Fault Tree Analiysis – Concept and Techniques. – In: Generic Techniques in Reliability Assessment, Henly E., Lynn J. (eds.).– Norfold Publishing Co. – Leyden, Holland, 1976.

Steindley K.D. A 60Co hot all accident / Heatth physics, 1976, V.31, # 4, – P. 382-385.


 

Термины и определения

Авария (accident; damage) – разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на производственном объекте, неконтролируемые взрывы и (или) выброс опасных веществ.

Антропогенный (anthropogenic) – обусловленные влиянием человека.

Безопасность – высокая вероятность отсутствия вредного эффекта при определенном режиме и условиях воздействия анализируемого химического вещества. На практике соответствует либо отсутствию риска, либо его приемлемым уровням.

Вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу для жизни и здоровья будущих поколений (ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ).

Естественный радиационный фон – доза излучения, создаваемая космическим излучением и излучением природных радионуклидов, естественно распределенных в земле, воде, воздухе, других элементах биосферы, пищевых продуктах и организме человека (О радиационной безопасности…, 1996).

Загрязнение радиоактивное – присутствие радиоактивных веществ на поверхности, внутри материала, в воздухе, в теле человека или в другом месте, в количестве, превышающем уровни, установленные НРБ-99 .

Загрязнение радиоактивное – форма физического загрязнения; связанного спревышение естественного уровня содержания в среде радиоактивных веществ.

Затраты – денежная величина использованных ресурсов. Затраты на предупреждение – использование ресурсов для превентивных действий и коррективные затраты для описания последствий несчастных случаев и частоты болезней (ЕС, 1998).

Захоронение отходов радиоактивных – безопасное размещение радиоактивных отходов без намерения последующего их извлечения (НРБ-99).

Здоровье индивидуальное – здоровье каждого отдельно взятого человека.

Зона наблюдения – территория за пределами санитарно-защитной зоны, на которой проводится радиационный контроль (О радиационной безопасности…, 1996).

Зона радиационной аварии – территория, где уровни облучения населения или персонала, обусловленные аварией, могут превысить пределы доз, установленные для нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующего излучения (НРБ-99).

Индивидуальный риск(Individual risk) – оценка вероятности развития неблагоприятного эффекта у экспонируемого индивидуума, например, риск развития рака у одного индивидуума из
1000 лиц, подвергавшихся воздействию (риск 1 на 1 000 или
1 10-3). При оценке риска, как правило, оценивается число дополнительных по отношению к фону случаев нарушений состояния здоровья, т. к. большинство заболеваний, связанных с воздействием среды обитания, встречаются в популяции и при отсутствии анализируемого воздействия (например, рак) (Руководство…, 2004).

Источник излучения техногенный – источник ионизирующего излучения специально созданный для его полезного применения или являющийся побочным продуктом этой деятельности (НРБ-99).

Источник ионизирующего излучения – радиоактивное вещество или устройство, испускающее или способное испускать ионизирующее излучение, на которые распространяется действие НРБ-99.

Источник радионуклидный закрытый – источник излучения, устройство которого исключает поступление содержащихся в нем радионуклидов в окружающую среду в условиях применения и износа, на которые он рассчитан (НРБ-99).

Место рабочее – место постоянного или временного пребывания персонала для выполнения производственных функций в условиях воздействия ионизирующего излучения в течение более половины рабочего времени или двух часов непрерывно (НРБ-99).

Неопределённость – ситуация, обусловленная несовершенством знаний о настоящем или будущем состоянии рассматриваемой системы. Характеризует частичное отсутствие или степень надёжности сведений об определенных параметрах, процессах или моделях, используемых при оценке риска. Неопределённость в конечном итоге определяет надёжность и достоверность оценок риска и может быть уменьшена путем дополнительных исследований или измерений (Руководство…, 2004).

Нормативы допустимых физических воздействий – нормативы, которые установлены в соответствии с уровнями допустимого воздействия физических факторов на окружающую среду и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды (7-ФЗ, 2002).

Облучение планируемое повышенное – планируемое облучение персонала в дозах, превышающих установленные основные пределы доз, с целью предупреждения развития радиационной аварии или ограничения её последствий (НРБ-99).

Облучение потенциальное – облучение, которое может возникнуть в результате радиационной аварии (НРБ-99)..

Облучение производственное – облучение работников от всех техногенных и природных источников ионизирующего излучения в процессе производственной деятельности (НРБ-99).

Облучение профессиональное – облучение персонала в процессе его работы с техногенными источниками ионизирующего излучения (НРБ-99).

Облучение техногенное –облучение от техногенных источников как в нормальных, так и в аварийных условиях, за исключением медицинского облучения пациентов (НРБ-99).

Обращение с отходами радиоактивными – все виды деятельности, связанные со сбором, транспортированием, переработкой, хранением и (или) захоронением радиоактивных отходов (НРБ-99).

Объект радиационный – организация, где осуществляется обращение с техногенными источниками ионизирующего излучения (НРБ-99).

Окружающая среда– совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Природная среда – совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов (7-ФЗ, 2002).

Опасность (hazard) – свойство, присущее данному агенту или ситуации оказывать неблагоприятное влияние на что-либо. Отсюда: опасное вещество, опасный агент, опасный источник энергии или опасная ситуация, обладающие этим свойством

Отходы радиоактивные – не предназначенные для дальнейшего использования вещества в любом агрегатном состоянии, в которых содержание радионуклидов превышает уровни, установленные НРБ-99.

Оценка риска – определение вероятности причинения вреда, тяжести последствий путем выявления показателей, влияющих на безопасность, и их количественной оценки на основе эмпирических данных, накопленных в процессе научной деятельности.

Профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание, являющееся результатом воздействия вредного производственного фактора и повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности (125-ФЗ, 1998).

Предельно допустимый риск – верхняя граница приемлемого риска, превышение которой требует применения дополнительных мер по его снижению (Руководство…, 2004).

Приемлемый риск – уровень риска развития неблагоприятного эффекта, который не требует принятия дополнительных мер по его снижению, и оцениваемый как независимый, незначительный по отношению к рискам, существующим в повседневной деятельности и жизни населения (Руководство…, 2004).

Профессиональный риск – вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти, связанная с исполнением обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях (125-ФЗ, 1998).

Рабочее место – место, на котором работник должен находиться или на которое ему необходимо прибыть, в связи с его работой, и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя (181-ФЗ, 1999).

Радиационная авария – потеря управления источником ионизирующего излучения, вызванная неисправностью оборудования, неправильными действиями работников (персонала), стихийными бедствиями или иными причинами, которые могли привести или привели к облучению людей выше установленных норм или к радиоактивному загрязнению окружающей среды (О радиационной безопасности…, 1996).

Радиационная безопасность населения (далее – радиационная безопасность) – состояние защищенности настоящего и будущего поколений людей от вредного для их здоровья воздействия ионизирующего излучения (О радиационной безопасности…, 1996).

Радиационное аппаратостроение – производство приборов и устройств с радиоактивными изотопами, в отечественной практике также используется термин аналитическое приборостроение.

Радиационная технология (РТ) – любая технология, в которой используются радиационные излучения.

Радиационный процесс (РП) – любой процесс, связанный с применением радиационных излучений: радиационно-химический процесс, радиационно-биологический процесс, радиационно-физический процесс.

Радиоактивные вещества – не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение (Об использовании атомной…, 1995).

Радиационные источники – не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение (Об использовании атомной…, 1995).

Радиоактивные отходы – ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается (Об использовании атомной…, 1995).

Радиоизотопная установка, радиоизотопное устройство (РИУ)

Риск – вероятность того, что потенциал вреда будет достигнут при определенных условиях использования и/или экспозиции, а также возможный размер этого вреда (ЕС, 1996).

Риск представляет собой вероятность возникновения вредных эффектов для здоровья или жизни человека, группы людей или населения при наличии какой-либо опасности. Количественно риск выражается величинами от нуля до единицы. При риске равном нулю существует уверенность в том, что вред не будет нанесён, то есть вероятность вреда равна нулю, при риске равном единице вред будет нанесён, вне всякого сомнения.

Риск потенциальный – риск возникновения неблагоприятного для человека эффекта, определяемый как вероятность возникновения этого эффекта при заданных условиях. Выражается в процентах или долях единицы. Расчет потенциального риска наиболее успешно может быть использован для медико-экологической оценки качества окружающей среды, в т. ч. и для перспективных целей. Принято выделять три типа потенциального риска:

• риск немедленных эффектов, проявляющихся непосредственно в момент воздействия (неприятные запахи, раздражающие эффекты, раз­личные физиологические реакции, обострение хронических заболеваний и пр., а при значительных концентрациях - острые отравления);

• риск длительного (хронического) воздействия, проявляющийся при накоплении достаточной для этого дозы в росте неспецифической патологии, снижении иммунного статуса и т. д.;

• риск специфического действия, проявляющийся в возникновении специфических заболеваний или канцерогенных, иммунных, эмбриотоксических и других подобных эффектов.

Риск радиационный – вероятность возникновения у человека или его потомства какого-либо вредного эффекта в результате облучения (НРБ-99).

Санитарно-защитная зона – территория вокруг источника ионизирующего излучения, на который уровень облучения людей в условиях нормальной эксплуатации данного источника может превысить установленный предел дозы облучения для населения. В санитарно-защитной зоне запрещается постоянное и временное проживание людей, вводится режим ограничения хозяйственной деятельности и проводится радиационный контроль (О радиационной безопасности…, 1996).

Система дозиметрического контроля, блокировки и сигнализации (система ДКБС) – системы информирующие о радиационном режиме работы ридиоизотопных устройств, радиационной обстановке и препятствующие доступу персонала в радиационно-опасную зону.

Специальные работы с РИУ или РИП – радиационно-опасные работы, связанные с проведением загрузки или смены радиоактивных источников, ремонтных и испытательных работ.

Среднее квадратическое отклонение (δ) – величина, которая показывает изменчивость (разбросанность) вариационного ряда.

Средняя арифметическая величина (М) – определяется как сумма всех величин, входящих в данную совокупность, деленная на их число.

Средняя величина – число, выражающее общую меру исследуемого признака в совокупности. Общеупотребительными являются три вида средних величин: мода, медиана, средняя арифметическая.

Средство индивидуальной защиты – средство защиты персонала от внешнего облучения, поступления радиоактивных веществ внутрь организма и радиоактивного загрязнения кожных покровов (НРБ-99).

Техногенно-изменённый радиационный фон – естественный радиационный фон, изменённый в результате деятельности человека (О радиационной безопасности…, 1996).









ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2021 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.