Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Трагедию герой переживает вначале, тогда как для Отелло и Лира самыми





Страшными трагическими моментами являются финальные события.

Нравственные и социальные основы трагедии

Судьба героя и его духовная драма далеко не исчерпывают всего

Содержания трагедии. В ней ряд тем, мастерски вплетенных в основной сюжет, и

На главных из них мы остановимся.

Прежде всего мы обратимся к теме мести, что представляло собой большую

Моральную проблему для современников Шекспира. В эпоху Возрождения

Происходила переоценка всех нравственных принципов, господствовавших в

Средине века. Месть была нередким жизненным фактом. Средневековье выработало

Свой кодекс чести. Он заключался в том, что кровные родственные связи

Обязывали человека мстить тем, кто поднял руку на кого-либо из семьи. Но

Семейная честь приходила в столкновение с верноподданническим долгом, когда

Обидчиком оказывался носитель высшей власти. Особенно остро встало это

Противоречие с установлением абсолютизма.

Гуманисты отвергли кровавую мораль средневековья. Однако, признавая

Право на жизнь самым священным нравом человека, они тоже столкнулись с

Противоречием: как быть с теми людьми, которые причиняют зло другим?

В шекспировской критике давно уже стало общим местом, что одним из

достоинств композиции "Гамлета" является мастерское ведение трех

Параллельных линий сюжета, содержащих тему мести. Она воплощена в образах

Гамлета, Лаэрта и Фортинбраса. Композиционно в центре стоит Гамлет, и не

Только по причине своей личной значительности. У Гамлета убит отец, но отец

Гамлета убил отца Фортинбраса, а сам Гамлет убивает отца Лаэрта. Таким



Образом род Гамлетов является не только страдающей стороной в этих

Конфликтах, но и сам становится объектом мести.

Решение персонажами трагедии задачи мести разрывает гуманистический

Подход Шекспира к этой нравственной проблеме. Очень просто решает задачу

Лаэрт. Узнан, что его отец убит, он не интересуется обстоятельствами гибели

Полония, поспешно возвращается в Данию, поднимает бунт, врывается во дворец

И бросается на короля, которого считает виновником смерти старого

Царедворца. Лаэрт не любил отца, потешался над его недостатками, старался

Вырваться из-под его опеки. Но хотя его не связывало с Полонием ничто, кроме

Сыновнего долга, этот свой долг он выполняет с рвением. При этом долг

Родовой мести для него стоит выше долга подданного. Он готов нарушить клятву

Верности королю, чтобы сохранить верность семейному долгу (IV. 5). Лаэрт

Действует согласно законам феодальном морали - око за око, зуб за зуб, кровь

За кровь. Все другие нравственные обязанности он отвергает. Поэтому он

Вступает в подлый сговор с королем, чтобы убить Гамлета. Ему нет дела до

Того, что Полоний сам подставил себя под удар принца. Но когда приходит

Смертный час Лаэрта, его охватывает раскаяние и он понимает, что, желая

Действовать во имя справедливости, нарушил ее своим бесчестным поведением по

Отношению к Гамлету.

Если Лаэрт доходит до крайнего предела подлости в своем желании

Отомстить, то Фортинбрас обнаруживает полное пренебрежение к задаче мести.

Мы не знаем причин этого, но обстоятельства, изложенные сюжете, позволяют

Сказать, что у Фортинбраса нет действительных оснований для мести. Его отец

Сам вызвал отца Гамлета на поединок и был сражен в честном единоборстве.

Третий вариант темы мести в образе героя трагедии. Гамлет принимает

Задачу мести. Его побуждают к этому любовь к отцу и в равной мере ненависть

К Клавдию, который был не только убийцей, но еще и совратителем матери

Гамлета. Клавдий, как мы знаем, воплощает для Гамлета худшее зло, какое

Только может отравить душу человека. Но задача мести для Гамлета не

Ограничивается личным возмездием убийце. Борясь против Клавдия, Гамлет

Борется против зла вообще. Его борьба оправдана, и месть его справедлива.

Таким образом, гуманизм Шекспира проявляется не как сентиментальная

Филантропия, а как философия воинственного человеколюбия, признающего

Насилие одним из средств борьбы для уничтожения несправедливости.

Однако борьба Гамлета против Клавдия выходит за рамки семейного

Конфликта. Клавдий - король, и в данном случае возмездие сталкивается с

Проблемой цареубийства. Мы зашли бы слишком далеко, решив, что борьба

Гамлета против короля представляет собой проблему революции. Конечно, убить

И свергнуть короля означает совершить государственный переворот. Но в данном

Случае мы не должны упускать из виду того обстоятельства, что Гамлет

Является законным наследником престола, а Клавдий - узурпатором, который, по

Словам Гамлета, стянул драгоценную корону и сунул ее в карман (III, 4). В

Этом смысле борьба между Гамлетом и Клавдием не выходит за рамки

Династических конфликтов, какие мы видели в хрониках Шекспира. И все же вся

Трагедия проникнута пафосом ненависти к несправедливой королевской власти.

Как ни ортодоксальна политическая концепция трагедии с точки зрения

Официальной государственной морали того времени, в ней явственно выражена

Ненависть к деспотизму, к власти, основанной на крови и держащейся террором.

Но дело не только в том, что герой столкнулся с узурпатором. Этот

Политический конфликт, завершающийся оправданием цареубийства, усугубляется

Бедственным состоянием государства в целом, разложением всего общества.

Уже в начале трагедии Марцелл как бы мимоходом замечает: "Подгнило

что-то в Датском государстве" (I, 4), и, по мере того как развивается

Действие, мы все больше убеждаемся в том, что в Дании действительно завелась

"гниль". Гамлет говорит о развращении нравов:

"Тупой разгул на запад и восток

Позорит нас среди других народов..." (I, 4).

Он замечает неискренность людей, лесть и подхалимство, унижающее

человеческое достоинство: "Вот мой дядя - король Датский, и те, кто строил

Ему рожи, пока жив был мой отец, платят по двадцать, сорок, пятьдесят и по

Сто дукатов за его портрет в миниатюре. Черт возьми, в этом есть нечто

сверхъестественное, если бы только философия могла доискаться" (II, 2).

Гамлет видит, что человечность попрана и повсюду торжествуют мерзавцы,

растлевающие всех и все вокруг. "Да, сударь, - говорит Гамлет Полонию, -

Быть честным при том, этот мир, - это значит быть человеком, выуженным из

десятка тысяч" (II, 2). Когда Розенкранц на вопрос Гамлета: "Какие новости?"

- отвечает, что никаких новостей нет, "кроме разве того, что мир стал

чесстен", принц замечает: "Так, значит, близок судный день, но только ваша

новость неверна" (II, 2). Мысль о том, что зло проникло во все поры

Общества, не покидает Гамлета и тогда, когда он беседует с матерью о ее вине

перед памятью покойного короля. Он говорит:

"Ведь добродетель в этот жирный век

Должна просить прощенья у порока,

Молить согбенно, чтоб ему помочь" (III, 4).

Все подобные речи расширяют рамки трагедии, придавая ей большой

Общественный смысл. Несчастье и зло, которое поразили семью Гамлета, -

Только единичный случай, характерный для общества в целом. Горе и страдание

Гамлета сливается с невзгодами, которые делают жизнь тяжелой ношей для всех









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2019 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.