Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Тема 24. Теория правоотношений





Примерный план

1. Понятие и признаки правовых отношений.

2. Виды правоотношений.

3. Состав и содержание правоотношения.

4. Юридические факты: понятие и классификация.

Рекомендуемая литература

Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт?М., 2003.

Азаров В.А. Содержание и форма оперативно-розыскных правоотношений // Государство и право.1998. — № 10. — С. 71—75.

Архипов. Субъект права: Теоретическое исследование. — М.: Юридический центр Пресс, 2006. — 469 с.

Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право.2005.№ 7.С. 13—24.

Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение.1991. — № 4.

Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право.1999. — № 5. — С. 27—35.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций и фикций в гражданском пра­ве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право.1998.№ 2.С. 43—49.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право.1998. — № 3. — С. 12—19.

Герасименко Ю.В. Лица, не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений // Государство и право.2002.№ 6.С. 22—28.

Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм.Белгород, 2002.

Гранат Л.Н. Правовые отношения // Юрист.1998.№ 10.С. 9—14.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. — Л., 1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. — Л., 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб., 1996. — Очерки 5, 12.

Дудин А.П. Объект правоотношения: Вопросы теории. — Саратов, 1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. — Саратов, 1983.

Завидов Б.Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений // Юрист.2003.№ 1.С. 27—33.



Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве.M., 1984.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. — Саратов, 1980.

Карташов В.H. Содержание и форма правоотношения // Вестник Нижегородского ун-та. Серия Право.2001.№1(3).С. 102—106.

Концептуальные основы правоотношений: Сборник научных трудов / Авт-сост. M.Ф. Маликов.Вып. 7.Уфа, 2001.

Курсова О.А. Фикции в праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.Н. Новгород, 2001.

Курцев H.П., Горюнова E.H. Правовая природа юридических фактов // Юрист.2001.№ 10.С. 24-31.

Кучина M.В. Правосубъектность юридических лиц (теоретико-прикладной аспект): Дисс. … канд. юрид. наук.СПб., 2003.

Лисюткин А.Б. Правоотношение и ошибка // Вестник СГАП.2002.№ 3.С. 50—54.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение.2000.№ 5.С. 215—224.

Магазинер Я.М. Субъективное право // Правоведение.1999.№ 1.С. 128—138.

Магазинер Л.M. Юридические факты // Правоведение.1998.№ 4.С. 117—128.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение.2000. — № 3. — С. 30—48.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле // Вопросы теории государства и права. — Саратов, 1971.

Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права: Цивилистический момент // Правоведение.2003.№ 4.С. 52—62.

Нечаева A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право.2001.№ 2.С. 29—34.

Оль П.А. К вопросу о классификации субъектов права // Государство и право на рубеже веков: Материалы межвузовской научно-практической конференции 19 июня 2000 г.СПб., 2000.С. 70—73.

Оль П.А. Понятие субъекта в теории права: Учебное пособие.СПб., 2000.

Оль П.А., Ромашов P.А. Нация (генезис понятия и вопросы правосубъектности).СПб., 2002.

Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сборник статей.H. Новгород, 2000.С. 459—470.

Петрова Г.О. Норма и правоотношение — средства уголовно-правового регулирования.H. Новгород, 1999.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. — М., 1991.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1999. — С.109—158.

Стремоухов А.А. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект): Дисс. … канд. юрид. наук.СПб., 2003.

Сумской Д.А. Статус юридических лиц. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 324 с.

Фаршатов И.А. Производные правоотношения // Государство и право.1998.№ 2.С. 28—34.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М., 1974.

Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право.1993. — № 9. — С.152—159.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право.2003.№ 4.С. 5—10.


Тема 25. Реализация права

Примерный план

1. Понятие и формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Правоприменительный акт: понятие, структура, виды.

Рекомендуемая литература

Абдрасулов E.Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в республике Казахстан // Правоведение. — 2002. — № 1. — С. 51—62.

Абдрасулов E.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. — 2002. — № 4. — С. 102—114.

Атарщикова E.H. Методологические проблемы толкования права // Современная социология и философия права Россия — Восток — Запад: Тезисы выступлений на международной научно-практической конференции 2—4 июня 1999 г. — СПб, 1999. — С. 56—66.

Белоносов В.О., Громов H.A. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. — 2001. — № 7. — С. 65—69.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — М., 1992.

Васьковский E.В. Цивилистическая методология: Учение о толковании и применении гражданских законов. — M., 2002.

Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права. — Тольятти, 2002.

Власенко Н.А. Язык права. — Иркутск, 1997.

Гаджиев X.И. Толкование права и закона. — M., 2000.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. — 1998. — № 3. — С. 12—19.

Гойман В.И. Действие права: Методологический анализ. — М., 1992.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. — Саратов, 1995.

Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. — 2001. — № 3. — С. 51—60.

Евдокимова E.Г. Цикличность правоприменения // Правоведе­ние. — 2001. — № 6. — С. 20—27.

Евдокимова E.Г. Эффективность применения права // Правовой режим законности вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции / Под общ ред. Д.И. Луковской. — СПб., 2001. — С. 164—166.

Еременко А.С. Справедливость как функциональная категория правоприменения (конституционно-правовое и уголовно-правовое исследование) // Экономика и право. — М., 2001. — С. 64—88.

Жимиров В.H. Интерпретация правовых текстов: Дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2002.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. — М., 1992.

Каламкарян P.А. Толкование норм международного права // Государство и право. — 2002. — № 7. — С. 125—126.

Карташов В.Н. Применение права. — Ярославль, 1990.

Категов А.С. Противоречия правоприменения. — Элиста, 2000.

Княгинин К.Н. Правоприменительные охранительные акты. — Свердловск, 1991.

Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист. — 2000. — № 4. — С. 57—58.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М., 1974.

Лазарева О.В. Толкование норм российского права // Вестник СГАП. — 2002. — № 3. — С. 43—50.

Лапаева В.В. Общественное мнение и законодательство // СОЦИС. — 1997. — № 9.

Лисюткин А.Б. Истина и заблуждение гносеологический ас­пект исследования проблемы ошибок в юриспруденции // Правове­дение. — 2001. — № 4. — С. 22—29.

Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права: Учебно-практическое пособие. — М., 2002.

Малиновский А.А. Правовой вакуум — новый термин юридической науки // Государство и право. — 1997. — № 2. — С. 109—112.

Матузов H.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. — 2000. — № 5. — С. 225—243.

Мурсалимов К.P. Правоприменительные ошибки: Проблемы теории: Учебное пособие. — Уфа. 2001.

Наумов В.И. Толкование норм права. — М., 1998.

Насырова Т.А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: Теория и практика. — Казань, 1988.

Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 5—11.

Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Изд-во Спарк, 1998. — С. 65—75.

Полосова Л.В. Функции интерпретационной практики. — Ульяновск, 2002.

Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования Сборник на основе докладов участников «Круглого стола» / Ред., сост. К.Г. Гагнидзе. — M., 1998.

Проблемы применения норм права защита частных, общественных интересов / Под ред. В.И. Попова. — Челябинск, 1999.

Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. тр. — Свердловск, 1990.

Проблемы юридической техники: Сборник статей. — Н. Новгород, 2000.

Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. — Волгоград, 1991.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. — М., 1991.

Резван E.А. Коран и его толкование (тексты, переводы и комментарии). — СПб., 2000.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. — 1993. — № 1. — С. 23—32.

Сальников В.П. Государственная идеология и язык закона. — СПб., 2001.

Серветник А.А. Понятие применения права // Философская и правовая мысль. — Саратов, СПб., 2001. — Вып 2. — С. 131—146.

Соболева А.К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники: Сборник статей. — H. Новгород, 2000. — С. 89—101.

Современные проблемы правоприменения (на опыте судов, органов прокуратуры, иных органов правоприменения Хабаровского края). — Хабаровск, 1998.

Современные проблемы правоприменения: теория и практика // Межвузовский сборник научных трудов. — Челябинск, 1999.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права: Учебное пособие. — M., 2000.

Соцуро Л.В. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист. — 1999. — № 7. — С. 43—52.

Соцуро Л.В. Толкование норм права теория и практика. — Самара, 2001.

Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация. — Саратов, 2002.

Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм // Журнал международного права. — 1996. — № 2. — С. 154—164.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. — М., 2005.

Толкование Корана (Лахорский Тафсир). — M., 2001.

Туранин В.Ю. Что скрывает текст закона? // Юрист. — 2003. — № 2. — С. 2—3.

Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. — СПб., 2001.

Хабибулина H.И. Юридическая техника и язык закона. — СПб., 2000.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. — М.: Юристъ, 1998.

Харитонов Л.А. Толкование юридических норм (философско-правовой аспект): Дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2000.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. — М., 1979.

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. — 2001. — № 10. — С. 47—54.

Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. — 2001. — № 4. — С. 30—39.

Яковенко О.В. Соотношение понятий правовой процедуры и правового процесса // Вопросы теории государства и права. — Саратов, 2000. — Вып. 2. — С. 81—86.









ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2021 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.