Тема 40. Проблема правопонимания

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. — 1993. — № 6. — С.128—133.

Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1999.

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997. — Гл. 2.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. — Саратов: СГАП, 2001.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. — 1999. — № 1.

Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. — 2001. — № 5. — С. 14—20.

Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Вестник МГУ. Сер. «Право». — 1999. — № 4.

Графский В.Г. Проблемы ценности права // Политико-правовые ценности: история и современность. — М., 2000. — С. 31—92.

Данукин В.П. Право: история, теория, практика // Государство и право. — 2000. — № 8. — С. 117—120.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. — М., 1992.

Кленнер Г. От права природы к природе права / Пер. с нем. — М., 1988.

Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. — 1998. — № 5.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. — 1994. — № 3. — С. 3—8.

Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. — М.: Изд-во ИГП РАН, 1992. - Гл. 1, 2.

Луневская Д.И. Социологическое направление во французской теории права. — Л., 1992.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. — 2000. — № 5.

Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историческое в теории права. — Тарту, 1989.

Маркс К. Критика гегелевской философии права // К.Марек, Ф.Энгельс. — Соч. — 2-е изд. —Т. 1.

Марченко М.Н. Место и роль сравнительного права в системе юридического образования // Правоведение. — 1999. — № 1.

Марченко М.Н. О понятии «общее право» // Правоведение. — 1999. — № 4.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект // Правоведение. — 1999. — № 4.

Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. — 1988. — № 6.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. — 1990. — № 2.

Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // СОЦИС. — 2001. — № 10.

Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. — 1993. — № 10.

Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. — СПб.: Лань, 1999.

Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 12—22.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. — 1995. — № 2. — С. 32-41.

Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. — 1990. -№ 1.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. — М., 1988.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сб. переводов. — М., 1987, 1988.

институт правоведения и предпринимательства

Тема: «Происхождение государства и права»

1. Общинно-родовой строй: экономические отношения, власть, социальные нормы.

2. Социально-экономические предпосылки возникновения государства.

3. Возникновение права. Его отличие от социальных норм первобытного общества.

При выполнении курсовых работ используются принятые способы библиографического описания источников.

Если при написании курсовой работы помимо учебной и научной литературы были использованы законодательные и другие официальные материалы, тексты диссертаций и авторефератов диссертаций, статьи из журналов, материалы периодической печати, то в библиографии указывается список использованных источников, включающий в приведенном ниже порядке разделы:

1) законодательные и другие официальные материалы;

(примерный образец оформления библиографического списка)

1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: Сб. материалов. — М.: «Филинъ», 1997. — 80 с.

1.2. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»: Принят Государственной Думой 25 декабря 1996 г., одобрен Советом Федерации 12 февраля 1997 г. // СЗ РФ. — 1997. — № 9. — Ст. 1011.

2.1. Античный мир и Восточные цивилизации // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. — М., 1999. — Т. 1. — С. 81—83.

2.2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. — М.: Изд-во МГУ, 1998. — 624 с.

2.3. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М., 2001. — 616 с.

3.1. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. — 1994. — № 7. — С. 18.

3.3. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве: Опыт сравнительного исследования // Государство и право. — 2001. — № 3. — С. 16.

4.1. Сальников М.В. Правовое государство, законность и деятельность милиции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 1998. — 21 с.

Если при выполнении курсовой работы были использованы только учебники, монографии и научные статьи, то библиографический список оформляется в алфавитном порядке по фамилии автора либо заглавию (в случае сборника).

(примерный образец оформления библиографического списка)

1. Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 1996. — 192 с.

2. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения. // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 104—109.

3. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М., 1998. — 624 с.

4. Галаган И.А. О природе правового регулирования. // Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. — Воронеж, 1996.

5. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. — 2-ое изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2000. — 511 с.

6. Савенков А. Меры по укреплению законности в войсках. // Законность. 2000. — № 3. — С. 21—24.

7. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. — 616 с.

8. Тихомиров Ю. Законность в сфере государственного управления // Законность. — 1998. — № 6. — С. 2—4.

9. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 1999. — 432 с.

10. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. — Т. 1. Основы / пер. с нем. — М.: Междунар. отношения, 1998.

Примерные образцы библиографических описаний

Общие правила библиографического описания устанавливаются государственным стандартом.

При библиографическом описании применяются следующие условные разделительные знаки:

двоеточие (:) — ставится перед каждым отдельным сведением, относящимся к названию издания;

одна косая черта (/) — отделяет сведения, не относящиеся к заглавию;

две косые черты (//) — ставят после описания составной части издания и перед описанием издания;

точка и тире (. –) — ставятся перед каждым примечанием аналитического описания.

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: