Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Тема 15. Основные типы правопонимания





 

Примерный план

1. Правопонимание как теоретико-правовая категория.

2. Основные направления учения о праве.

3. Типы современного правопонимания.

 

Рекомендуемая литература

 

Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М., 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2002. — 608 с.

Aлексеев С.С. Круг замкнулся: Повесть о праве: Философское эссе: Максимы. — 2-е изд , перераб. и доп. — Екатеринбург, 2001.

Алексеев С.С. Тайна права его понимание, назначение, соци­альная ценность. — M., 2001.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2005. — 544 c.

Байтин M.И. О совместимости разных направлений правопо­нимания и путях поиска общего понятия права // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 40—48.

Баранов В.M. Методологические возможности синергетики в обосновании нормативного правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 106—110.

Бернацкий Г.Г. Естественное право. Права человека. Мораль. — СПб, 2000.

Бобылев А.И. К вопросу об интегративном подходе к определе­нию права // Труды МГЮА. Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 152—154.

Варламова H.В. Интегративная юриспруденция и «чистое» уче­ние о праве // Труды МГЮА Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 147—151.

Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. — М., 1999.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. — 2002. № 4.

Воротилин E.А. Дискуссия о типах правопонимания в отечест­венной юриспруденции (некоторые итоги) // Труды МГЮА: Сбор­ник статей. — 2003. — № 10. — С. 103—105.

Выгорбина А.Е. Этика права: опыт философско-социологического исследования нравственных основ права. — М.: Вузовская книга, 2005. — 156 с.



Графский В.Г. Понимание права: некоторые актуальные аспек­ты традиционной темы // Труды МГЮА. Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 60—65.

Жоль К.К. Философия и социология права. — М.: ЮНИТИ, 2005. — 415 с.

Жуков В.H. О возможности единого понимания права // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 115—117.

Жуков В.H. Возрожденное естественное право в России конца XIX — начала XX в.: общественно-политическая функция и онтоло­гическая основа // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 99—106.

Заячковский О.А. Общие подходы к типологии определений права // Государство и право: теория и практика. — Калининград, 2001. — С. 15—25.

Карташов В.H. О многообразии подходов к праву и интегративному его определению // Труды МГЮА. Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 77—84.

Козлихин Ю.И. Позитивизм и естественное право // Государство и право. — 2000. № 3. — С. 5—11.

Корнев А.В., Борисов А.В. Правовая мысль в дореволюционной России. — М.: Эксмо-Пресс, 2005. — 285 с.

Косарев А.И. О понимании права в меняющемся мире // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 100—102.

Кудрявцев Ю.А. Типология правопонимания и политический режим // Труды МГЮА. Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 159—163.

Лазарев В.В. Инструментальный подход к праву // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. № 10. С. 94—99.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. — М., 2002.

Леонов Л.Н. Понятие и сущность права // Проблемы философии права и государства. Выпуск I. : Сб.науч. ст. — Тюмень, 2000. — С. 8—9.

Магазинер Я.М. Заметки и праве // Правоведение. — 2000. — № 5. — С. 215—224.

Мальцев Г.В. Понимание нрава: Подходы и проблемы // Право и образование. — 2002. — № 3.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. — 2003. — № 2. — С. 14—26.

Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. — М., 2000.

Манов А.Г. О комплексном правопонимании // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 126—127.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право.2002.№ 10.С. 5—17.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право.2003.№ 6.С. 13—21.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право.2006.№ 2.

Марченко М. Проблемы правопонимания и основные источники англосаксонского права // Научные труды. — Алматы, 2000. — № 1. — С. 7—21.

Марченко М.Н. О понятии «общее право» // Правоведение. — 1999. — № 4.

Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. — 2002. — № 3. — С. 3—19.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право.2005.№ 2.С. 13—19.

Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // СОЦИС. — 2001. — № 10.

Нерсесянц В.С. Сущность и ценность права: основные концепции правопонимания и ценностной трактовки права // Вестник Меж-дунар. ун-та. Серия: Право. — М., 2001. — Вып. 5. — С. 8—19.

Нерсесянц В.С. Типология правопонимания // Право и полити­ка. — 2001. — № 10. — С. 4—14.

Оль П.А. Правопонимание как феномен (теоретико-гносеоло­гический аспект) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. Санкт-Петербург, 19декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П.Сальникова, Р. А. Ромашова. — СПб., 2003. — С. 126—129.

Оль П.А. Правопонимание в контексте философской проблемы соотношения необходимости и свободы // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 164—168.

Певцова Е.А., Манихин О.В., Важенин А.Г., Шелест Е.А. Государство и право: теория, история, современность. — М.: Феникс, 2001. — 448 с.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева // Государство и право. — 1995. — № 2. — С. 32—41.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право.2005.№ 3.С. 5—13.

Разин В. М. Генезис права. М., 2001.

Родионова О.В. К вопросу о проблемах правопонимания // Тру­ды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 174—176.

Романовская В.Б., Воротилина Т.Л. Проблемы правопонима­ния в современной отечественной юриспруденции // Право как яв­ление культуры: Сборник научных трудов. — Краснодар, 2002. — С. 107—118.

Ромашов Р.А. О соотносимости основных типов правопонима­ния // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 49—54.

Сальников В.П., Ромашов P.А. Гуманистическая школа права (из истории политико-правовой мысли эпохи Возрождения) // Вест­ник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 1999. — № 2. — С. 8—10.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. — 2002. — № 3. — С. 5—8.

Сорокин В.В. Типы правопонимания и право переходного пе­риода // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 180—187.

Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. — 2001. — № 5. — С. 4—12.

Талянин В.В. Талянина И.А. Естественное право — нравствен­ный элемент культуры // Право как явление культуры: Сборник на­учных трудов. — Краснодар, 2002. — С. 118—122.

Таранченко Е.Ю. Правопонимание в постсоветскую эпоху: обзор основных концепций // Кодекс-info. — 2003. — Май-июнь.

Тихомиров Ю.А. О современном правопонимании // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 58—59.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право.2004.№ 9.С. 13—22.

Треушников М.К. Ученые-юристы МГУ о современном праве. — М.: ИД Городец, 2005. — 464 с.

Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации по­стмодерна // Правоведение. — 2001. — № 3. — С. 45—52.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Право­ведение. — 2002. — № 2. — С. 4—16.

Четвернин В.А. Современная либертарная теория права и госу­дарства о типах правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. — 2003. — № 10. — С. 85—90.

Шундуков К.В. Инструментальная теория права — перспектив­ное направление научного исследования // Правоведение. — 2002. — № 2. — С. 16—23.

 









ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2021 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.