Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется приказом Минздравсоцразвития РФ от 03.12.2007 г. №736 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания бере­менности».

Если у беременной обнаружено заболевание, которое не указано в перечне, но оно осуществляет угрозу для жизни или здоровья беременной или новорожденного, то вопрос о преры­вании беременности решается индивидуально. Медицинские показания по прерыванию беременности устанавливаются ко­миссией в составе врача акушера-гинеколога, врача той специальности, к которой относится заболевание, руководителя лечебно-профилактического учреждения здравоохранения. Искусственное прерывание беременности проводится по про­грамме ОМС в учреждениях, получивших лицензию на ука­занный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.

До 2012 г. действовали основания для искусственного прерывания беременности перечислены в Постановлении Правительства РФ от 11 августа 2003 г. № 485 «О перечне социальных показаний для искусст­венного прерывания беременности».

К ним относились:

1) наличие инвалидности 1 и 2 группы у мужа или смерть мужа во время беременности жены;

2) пребывание женщины в местах лишения свободы;

3) наличие решения суда о лишении или ограничении ро­дительских прав;

4) беременность в результате изнасилования.

Еще раньше, перечень социальных показаний для искусственного пре­рывания беременности, утвержденный постановлением Пра­вительства РФ от 8 мая 1996 г. Предусматривал следую­щие обстоятельства, которые исключены из действующего законодательства:

· пребывание ее мужа в местах лишения свободы;

· признание женщины или ее мужа в установленном порядке безработными;

· расторжение брака во время беременности;

· отсутствие жилья, проживание в общежитии, на частной квартире;

· наличие у женщины статуса беженца или вынужденного пересе­ленца;

· многодетность (число детей 3 и более);

· наличие в семье ребенка-инвалида;

· размер дохода на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, установленного в регионе.

Сейчас, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2012 N 98 "О социальном показании для искусственного прерывания беременности" единственным Социальным показанием для искусственного прерывания беременности является беременность, наступившая в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К числу медицинских показаний для искусственного прерывания беременности относятся:

· туберкулез (все активные формы), сифи­лис, ВИЧ-инфекция,

· наличие в настоящем или в прошлом злокачест­венных новообразований всех локализаций,

· острый и хрониче­ский лейкоз, врожденный порок сердца,

· состояние физиологической незрелости (несовершеннолетие) или угасания репродуктивной систе­мы женщины (возраст 40 лет и больше) и др.

При наличии у бере­менной заболевания, не указанного в перечне, но при котором про­должение беременности и роды представляют угрозу жизни или ущерба для здоровья беременной или новорожденного, вопрос о пре­рывании беременности решается индивидуально.

Правовое ограничение на производство искусственного прерывания беременности в зависимости от возраста плода на­правлено не только на охрану здоровья женщины, но и на за­щиту человеческого эмбриона (плода). Эта позиция основана на том, что каждый гражданин самостоятельно и свободно распо­ряжается своим правом на здоровье.

В законодательстве намечается тенденция (пусть пока слабая), направленная на защиту неродившегося ребенка.

Декларация о медицинских абортах (Осло, 1983 г.) в качес­тве основополагающего принципа врача закрепила уважение к человеческой жизни с момента зачатия, что свидетельствует о признании за плодом такого блага, как жизнь.

Законодательством многих государств наложен мора­торий на исследование зародышей человека. Законы ФРГ и Испании запрещают исследования на эмбрионах человека. В Великобритании, Дании, Франции исследования на эмбрио­нах человека ограничены. Категорически запрещены исследо­вания на эмбрионах человека с целью получения биологичес­кого оружия.

В рекомендациях Парламентской ассамблеи Совета Евро­пы (резолюция А 2 327/88 и А 2372/88 от 16 марта 1969 г.) и в решении Комиссии по правам человека (№ 6574/71) предус­мотрено, что на «эмбрион зародыша человека при всех обстоя­тельствах распространяется требование уважения человечес­кого достоинства, таким образом, уже с этого момента права человека имеют основополагающее значение».

Предоставляя право женщине самой решать вопрос о про­изводстве аборта, законодатель игнорирует интересы мужчи­ны (отца зачатого ребенка), в то время как в процессе зачатия участвуют оба будущих родителя, и каждый из них обладает свободой распоряжения репродуктивными правами. Право мужчины стать отцом не защищено. «Это противоречит п. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, — отмечает С. С. Шевчук, — в соот­ветствии с которым «вопросы материнства, отцовства и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов», а также ч. 2 п. 1 ст. 7 Семей­ного кодекса РФ, определившей, что «осуществление члена­ми семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы дру­гих членов семьи и иных граждан». В связи с этим является желательным принятие семейных решений на основе взаим­ного согласия, тем более, при осуществлении репродуктивного выбора.

Статистика свидетельствует, что меры по запрещению абор­тов оказываются направленными главным образом против малообразованных, несовершеннолетних, неимущих женщин, ко­торые не знают о различии правового регулирования прерыва­ния беременности в разных странах или не имеют средств на поездку в другую страну. Правда, блюстителями антиабортного законодательства предпринимались разнообразные меры для того, чтобы помешать женщинам воспользоваться возможнос­тью сделать легальный аборт в другой стране.

В перечисленных мерах нетрудно усмотреть нарушение ряда прав, получивших признание как на международном, так и на национальном уровнях: на приватность, телесную неприкосновенность, свободу передвижения и свободу слова.

Можно предположить, что с распространением новых, ме­нее агрессивных способов прерывания беременности на ее ран­них стадиях (инъекции, оральные препараты) ряд запретов и ограничений, установленных в законодательстве некоторых государств, потеряет смысл, поскольку контроль за их соблю­дением станет практически невозможным. Однако необходи­мо учитывать, что медикаментозные аборты, которые в отли­чие от хирургических сопряжены с меньшим риском для здоровья женщины, проводятся только в условиях стационара, под наблюдением врачей. Препараты для прерывания бе­ременности не продаются в аптеках. После фармакологичес­кого аборта обязательно проводится ультразвуковой контроль.

Разрешение вопроса о допустимости абортов тесно связано с определением круга профессиональных обязанностей врача, имеющим важное правовое значение. В законодательстве ряда стран закреплено право врача в соответствии со своими убеж­дениями не участвовать в проведении аборта. Отказ участво­вать в искусственном прерывании беременности не является нарушением профессиональных обязанностей. Вместе с тем представляется, что в случаях, когда продолжение беремен­ности угрожает жизни и здоровью женщины, аборт должен быть отнесен к стандартным лечебным мерам.

К проблеме аборта тесно примыкает проблема защиты прав и здоровья неродившихся детей, эмбрионов. Здоровье детей является величайшей ценностью для любого общества. Поэто­му вред, причиненный ребенку на эмбриональной стадии раз­вития, должен быть возмещен (например, непредоставление информации о возможности рождения неполноценного ребен­ка после медико-генетической консультации и т. д.). Должна ли мать нести ответственность за неправильное поведение, послужившее причиной рождения ребенка-урода (курение, употребление наркотических средств и т. п.)? Законодатель­ство Российской Федерации не предусматривает такой ответ­ственности. Эта проблема находится на стыке права и морали и подлежит дальнейшему обсуждению.

Согласно Приказа Минздрава от 01.11.2012 №572н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий»

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: