Статьи из сборника научных трудов и журналов

Ушакова, Г. А. Репродуктивный потенциал современной популяции детей и концепция его сохранения [Текст] / Г. А. Ушакова // Мать и Дитя в Кузбассе. –2001. –№ 2. –С. 27-30.

Проничев, Е. Ю. Оптимизация анестезиологического обеспечения у пострадавших с травматическим шоком [Текст] / Е. Ю. Проничев // Молодые ученые Кузбассу. Взгляд в XXI век. Медико-биологические науки: сборник трудов областной научной конференции. –Кемерово, 2001. –С. 159-164.

Аналогично дается библиографическое описание на статью двух-трех авторов.

Клинико-диагностическая характеристика пневмонии у новорожденных при герпетических инфекциях [Текст] / Н. И. Кудашов [и др.] // Педиатрия. –2001. –№ 3. –С. 8-13.

Ошибки и осложнения уретеролитоэкстракции контактной уретеролитотрипсии [Текст] / В. Я. Фарбирович [и др.] // Актуальные вопросы урологии: материалы науч.-практ. конф. – Кемерово, 2002. –С. 34.

Штатолкина, М.А. Значение циркулирующих в крови стволовых клеток костного мозга и фактора стволовых клеток в процессах восстановительной регенерации у больных инфарктом миокарда [Текст]: автореф. дис.... канд. мед. наук: 14.01.05, 14.03.03 / М. А. Штатолкина. – Томск, 2010. –26 с.

Общее обозначение материала, описания которого преобладают в конкретном информационном массиве, может быть опущено. Например, е сли в Вашем списке литературы преобладают источники: книги; статьи из журналов, сборников; диссертации, авторефераты и др. текстовые материалы, то обозначение материала (например, слово [Текст]) допускается не указывать.

Локального доступа (диски, электронные книги)

Литвицкий, П. Ф. Патофизиология [Электронный ресурс]: комплект слайдов / П. Ф. Литвицкий. – Электрон. граф. дан. Электрон. текстовые дан. –Москва: Издательский дом «ГЭОТАР-МЕД», 2004.

Руководство по первичной медико-санитарной помощи. Приложение на компакт-диске [Электронный ресурс]: учебное пособие для системы послевузовского профессионального образования / под ред. А. А. Баранова, И. Н. Денисова, А. Г. Чучалина. –Электрон. текстовые дан. –Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2006.

Исследовано в России [Электронный ресурс]: многопредмет. науч. журн. / Моск. физ.-техн. ин-т. – Электрон. журн. – Долгопрудный: МФТИ, 1998. – Режим доступа к журн.: http://zhurnal.mipt.rssi.ru. (дата обращения: 20.02.2010).

Слова «дата обращения» можно не писать и оставить только дату (20.02.2010).

Для описания электронных ресурсов удаленного доступа (Интернет) вместо слов «режим доступа» допускается использовать аббревиатуру «URL» (Uniform Resource Locator).

Исследовано в России [Электронный ресурс]: многопредмет. науч. журн. / Моск. физ.-техн. ин-т. – Электрон. журн. – Долгопрудный МФТИ, 1998. – URL: http://zhurnal.mipt.rssi.ru. (20.02.2010).

Ковалева, С. В. Токсиколого-гигиеническая оценка растительно-углеводного корма / С. В. Ковалева. –Москва, 1990. –8 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ, № 1927 – В 89.

В случае возникновения затруднений магистранты и студенты могут обратиться за консультацией по составлению библиографических списков к научным работам и оформлению библиографических ссылок в научно-библиографический отдел Научной библиотеки ВСГУТУ (8 корпус, 2 этаж) или ознакомиться самостоятельно с правилами составления библиографического описания и библиографической ссылки, размещенными на сайте библиотеки (http://lib.esstu.ru/) в разделе «Преподавателю».

Окончательно оформленная ВКР, согласно приказу ректора ВСГТУ №5514од от 16.12.2009 г., должна быть прошита на кафедре учебными мастерами после допуска к защите в два прокола хлопчатобумажной нитью, на обороте скрепляемых листов она завязывается в два узла, узел заклеивается листочком размером 5x4, на который наносится текст: Пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью ____ листов. Заведующий кафедрой ______.

На подпись заведующего ставится печать кафедры.

Текст ВКР подлежит обязательному нормоконтролю, основными задачами которого являются:

– проверка соответствия подготовленной документации нормам и требованиям, установленным в действующих нормативных документах: государственных, отраслевых, республиканских стандартах, нормативных актах высшей школы;

– своевременное внедрение вновь вводимых стандартов и других нормативных документов;

– консультирование автора ВКР с целью правильного понимания и выполнения им норм и требований нормативных документов;

– проверка комплектности документации и наличия установленных подписей;

– проверка внешнего вида документации на аккуратность исполнения, наличия повреждений, удобства при чтении;

– ведение учета и анализ выявленных при нормоконтроле ошибок и информация разработчика и руководителей о качестве предъявленной ими на нормоконтроль документации;

ВКР предъявляется на нормоконтроль комплектно, документация должна иметь все установленные подписи.

Проверенные нормоконтролером материалы ВКР вместе с перечнем замечаний возвращается выпускнику для возможного внесения исправлений или переработки. Пометки нормоконтролера сохраняются до подписания им документов. Если документ заново перерабатывается выпускником, то на повторный нормоконтроль сдаются оба экземпляра: с пометками нормоконтролера и переработанный.

После проверки и устранения студентом выявленных недостатков нормоконтролер делает пометку и ставит свою подпись на титульном листе работы. Какие-либо изменения после подписания нормоконтролером и без его ведома не рекомендуется вносить в материалы ВКР.

Все результаты нормоконтроля фиксируются в специальном журнале на кафедре.

7. дополнительные материалы (например, раздаточный материал, если он предусмотрен).

В ГЭК выпускник вместе с ВКР представляет отзыв научного руководителя и рецензию (Приложение В и Г соответственно).

Письменное заключение (отзыв) руководителя ВКР составляется в произвольной форме и дает характеристику личностным качествам выпускника.

Он должен содержать оценку работы выпускника во время выполнения исследования (в частности, время работы над темой; причины ее выбора, владение научными методами, кругозор, личные качества: добросовестность, дисциплинированность, инициативность реакция на замечания научного руководителя; пунктуальность и т.п.).

Объем отзыва руководителя – 1 страница текста.

Все ВКР, выполненные по завершении ООП подготовки бакалавров и магистрантов, подлежат обязательному рецензированию экспертами из числа специалистов в той области знаний, по тематике которой выполнена соответствующая работа.

В качестве экспертов (рецензентов, оппонентов) привлекаются специалисты как сторонних организаций, так и университета, при этом квота их представительства утверждается Ученым советом университета по предложениям декана факультета и заведующего кафедрой.

Рецензия – это оценка самой работы. Она разрабатывается в произвольной форме, ее объем – до 3 страниц текста.

В результате ознакомления с материалами ВКР и собеседования с выпускником эксперт в своей рецензии проводит квалифицированный анализ существа основных положений рассматриваемой ВКР и дает прямую оценку соответствия выполненной ВКР требованиям ФГОС ВПО.

– заключение о степени актуальности исследования;

– соответствие содержания работы сформулированным цели и задачам;

– степень новизны и объем использованной литературы;

– характеристику выполнения основных разделов ВКР, полнота, глубина и особенности решения вопросов, степени использования выпускником последних достижений науки, передового опыта организаций страны и за рубежом, грамотность, логичность и стиль изложения текста;

– перечень положительных сторон ВКР и его основных недостатков (при наличии последних);

– степень практической значимости, возможности и место использования работы;

– оценку ВКР в целом по четырех балльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Рецензия представляется за 5-7 дней до начала защиты ВКР.

Каждая представленная к защите ВКР должна сопровождаться аннотацией.

Она является документом, кратко передающим основные положения ВКР и характеризующим ее с точки зрения ее назначения, содержания, вида, формы и других особенностей. В ней кратко и точно излагается содержание ВКР, включающее характеристику основной темы, проблемы, объекта, цели работы, ее результаты, основные фактические сведения и выводы, без дополнительной интерпретации или критических замечаний исполнителя.

В общем виде аннотация должна включать ее заглавие и текст (Приложение Д).

В заглавии аннотации указывается: Фамилия и инициалы исполнителя, точное название темы в соответствии с приказом (и первое, и второе пишутся заглавными буквами), вид ВКР (БР или МД), наименование учебного подразделения (университет, факультет), год окончания, сведения об объеме ВКР – количество страниц текста, иллюстраций (рисунков, графиков, схем), таблиц, использованных источников, приложений.

– объект, предмет исследования, цель работы – указываются в том случае, если они не ясны из заглавия;

– метод или методология проведения работы – указываются в том, случае, если они отличаются новизной или представляют интерес с точки зрения данной ВКР;

– результаты работы и их новизна (описывают предельно точно и информативно; приводятся основные теоретические и практические результаты, фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности, при этом отдается предпочтение новым результатам и данным долгосрочного значения, важным выводам, а также данным, которые, по мнению исполнителя, имеют практическое значение);

– выводы (они могут сопровождаться рекомендациями, оценками, предложениями и т.п.).

Текст аннотации заканчивается подписью исполнителя и указанием даты ее составления.

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: