Основная фабула маржиналисткой концепции

Преамбула. В статье раскрываются актуальные аспекты маржиналисткой экономической парадигмы, связанные с концепцией предельной производительности Дж.Б.Кларка и имеющие существенное значение для современной микроэкономики.

В конце 30гг XIX в. классическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. В значительной степени эта смена стала следствием огромного прогресса в науке, особенно в ее естественных и гуманитарных отрослях, и экономике. В результате маржиналистской революции в экономической теории возникло неоклассическое направление экономической мысли. Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, а так же всего народного хозяйства. Маржинализм базируется на принципиально новых методах экономического ана­лиза, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В этом одно из его важных отличий от классической политической экономии. Еще одно отличие методологии маржинализма состоит в том, что, экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжаю­щихся хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т. е. мате­риальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Поэтому именно благодаря маржи­нальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предме­том анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.

Также маржинальная теория широко применяет мате­матические методы, в том числе дифференциальные уравнения. Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических показате­лей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего вари­анта из возможного числа состояний и гипотез. Возникновение маржинализма связано с работами математиков - экономистов, та­кими, как: Антуан Курно (1801-1877) - французский математик, философ и экономист, профессор математики. В 1838 году он опубликовал работу " Исследование математиче­ских принципов теории богатства". Это была одна из первых попыток исследования эко­номических явлений с помощью математических методов. Курно предложил первую в ис­тории экономической науки модель максимизации прибыли монополистом, используя по­нятия предельного дохода и предельных издержек. По Курно, в условиях монополии мак­симизация прибыли возможна при равенстве предельного дохода издержкам производст­ва. Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 - 1850) - самый ранний предшественник маржинализма, поскольку его книга под названием “Изолированное государство” была издана в 1826 г., т. е. на 12 лет раньше работы О. Курно. Этот труд, как и труды других предшест­венников "маржинальной революции", не был своевременно замечен первыми маржиналистами. При жизни И.Г. Тюнена вплоть до второй половины XIX в. его книга восприни­малась, прежде всего, как руководство по рациональному ведению сельского хозяйства. Он был потомственным мекленбургским помещиком, сумевшим не просто получить выс­шее образование, а применить приобретенные знания и математики, и экономической теории для обобщения собственного хозяйственного опыта на базе сделанных на протя­жении 10 лет записей калькулирования издержек производства.

По существу, им были выведены законы предельного анализа в "экономической системе" с целью, как он отмечал, "достижения максимума в значениях функции со многими переменными". Варьируя в своих расчетах показатели основных факторов производства и при этом, сохраняя постоянными то капитал и землю, то капитал, то труд и землю, а, также показав воздействие изменения цен факторов производства на оптимальное сочетание используе­мых ресурсов, И.Г. Тюнен фактически доказал, что чистый наибольший доход может быть достигнут, если совокупность предельных издержек на факторы производства будет равна предельной ценности продукта. Его исследования прекрасно продемонстрировали механизм формирования уровня ренты в результате конкуренции между фермерами за приобретение лучшего земельного участка, учитывая удаленность последнего (плодородие земли он принял одинаковым) от рынка сбыта (города). В частности, по Тюнену, максимальная земельная рента будет иметь место в первом концентрическом коль­це, а в последнем кольце, символизирующем границы "изолированного государства", она будет равна нулю. Тем самым, было положено начало новой теории распределения, осно­ванной на теории предельной производительности, которую позднее разработал Дж. Б. Кларк, опираясь на второй том "Изолированного государства", изданного в год кончины его автора -1850 г. Герман Генрих Госсен (1810-1858) - немецкий экономист, юрист по образованию, выпустивший работу под названием "Развитие законов общественного обмена и выте­кающих отсюда правил общественной торговли", в которой важнейшие экономические процессы пытался объяснить с позиции идеи максимума полезности. В свершении "маржинальной революции" в экономической литературе обычно вы­деляют два этапа.

Первый этап охватывает 70-80-е года XIX в., когда возникли обобщения идей мар­жинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. На этом этапе среди представи­телей маржинальной теории большее признание получил К. Менгер, ставший во главе "австрийской школы" маржинализма. Его школа, в которой активно сотрудничали также Ф. Визер, О. Бем-Баверк и др., выступала против исторического и социологического под­ходов в экономической теории, ратуя, за "чистую экономическую науку". При этом став­шая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэто­му первый этап маржинализма принято называть "субъективным направлением" полити­ческой экономии. Второй этап "маржинальной революции" приходится на 90-е годы XIXв. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе - отказ от субъективизма и психоло­гизма 70 -х годов, с тем, чтобы подтвердить, говоря словами И. Шумпетера, что "целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жиз­ни на основе данных условий". В результате представители "новых" маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название "неоклассической". На втором этапе "маржинальной революции" - этапе формирования неоклассической полити­ческой экономии - этапе формирования неоклассической политической экономии - наи­больший вклад внесли англичанин А. Маршалл, американец Дж. Б. Кларк и итальянец В. Парето.

Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах "маржинальной революции" можно охарактеризовать следующим образом. Первое. В начале маржинализм в своём субъективном течении акцентировал вни­мание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потребле­нием (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап "маржинальной революции") обосно­вали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу. Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно "классикам", причинно-следственный анализ, как бы повто­рили своих предшественников. Речь идёт о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к версии признания стоимости (ценности) товарных благ в качест­ве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной раз­ницей: "классическая школа" первичной в экономике читала сферу производства и источ­ник формирования стоимости издержек производства, а "субъективная школа" первичной считала сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг. В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклас­сического направления экономической теории, благодаря замене каузального подхода функциональным исключили из "поля зрения" экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению к другу сфер произ­водства и потребления, а соответственно и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря, "объединили" сферу производства и сферу потреб­ления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предель­ных экономических величин ещё и на сферы распределения и обмена. В результате про­изошло как бы естественное объединение обеих теорий стоимости (теории издержек "классиков" и теории полезности "субъективистов") в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной по­лезности. Это позволило представителям "новой экономики" - неоклассикам исключить специальный анализ стоимости каждого фактора производства, поэтому "то, что авторы классической школы выдвинули специальную теорию распределения доходов, как раз и является предметом критики со стороны современных авторов. Третье. В отличии от первого этапа "маржинальной революции" на втором её этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации кон­цепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяй­ствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки вплоть до 30-х годов 20 в. выпала проблематика факторов роста экономики и мак­роисследования.

Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938) - основатель "американской школы" маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца 19 в.(9,с.107-110). Он родился в г. Провидено штата Род - Айленд в США. После окончания Амхертского колледжа (США) учился в европейских университетах Гейдельберга (Германия) и Цюриха (Швейцария), хотя при этом дважды был вынужден прерывать обу­чение, чтобы помочь вести дела на принадлежавшем семье предприятии. Своим учителем и наставником по политической экономии считал преподававшего в Гейдельберге про­фессора Карла Книса - одного из родоначальников "исторической школы" Германии. По возвращении в США Дж. Б. Кларк занимался в основном преподавательской деятельностью, вначале (1872 - 1895) в качестве профессора экономики в ряде американ­ских колледжей, в том числе в Карлтонском колледже (Миннесота), где среди его сту­дентов был ставший впоследствии крупным ученым - экономистом Т. Веблен, затем (1895 - 1923) - в том же качестве в Колумбийском университете. Являясь одним из инициаторов создания Американской экономической ассоциации, он стал третьим ее президентом и занимал этот пост в течение 1893 -1895 г.г.

Сочинения этого ученого, в том числе фундаментальные, были опубликованы в 80 -90-х г. г. XIX в.. Из них наиболее значимы книги "Философия богатства" (1886) и "Распределение богатства" (1899), в которых, особенно в последней, ему удалось углу­биться в наиболее популярные в то время маржинальные идеи и обозначить неординар­ные положения и даже, как он называл их, "законы" экономической науки. Лучшие его научные достижения необходимо рассматривать в двух аспектах: ме­тодологическом и теоретическом.

В первом случае имеется ввиду новизна методологии в рамках выдвинутого учения о трех естественных разделах экономической науки. Во вто­ром речь идет об обоснованном на микроэкономическом анализе так называемом законе предельной производительности факторов производства. С этой целью в дальнейшем из­ложении будем обращаться к уже упомянутому "Распределению богатства" Дж. Б. Клар­ка. Структура данной работы весьма специфична. В первых двух главах кратко сфор­мулированы почти все ключевые идеи и трактовки. Из числа основных в приведем следующие: 1.) "Распределение общественного дохода" регулируется общественным доходом, который "при совершенно свободной конкуренции" может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства; 2.) "Богатство" - это количественно ограниченные источники материального чело­веческого благосостояния. 3.) "Каждый фактор производства" имеет в общественном продукте ту долю богат­ства, которую именно он производит; 4.) Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и прибыль) непосредственно и целиком является “предметом экономической науки”; 5.) Названные виды дохода получаются соответственно "за выполнение работы, "за предоставление капитала" и "за координирование заработной платы и процента" 6.) При определении доходов "со здравым смыслом" ни один из "классов людей", занятых в производстве, не будет "иметь претензий друг к другу"; 7.) В экономическом смысле производство продукта не закончено до тех пор, пока пред­ставители торговли не довели его до покупателя и продажа состоялась, что являет собой " завершающий акт общественного производства".

Рассмотрим теперь специфическое учение Дж. Б. Кларка о разделах экономической науки, включающее в себя положения о статике и динамике и соответственно о статиче­ском и динамическом типах производства. В нем выдвинута идея о том, что теория, бази­ровавшаяся на старом, сбивающем с толку плане четырехчленного деления всей науки на производство, распределение, обмен и потребление, не могла, "как и в случае механики", решить предлагаемую прогрессом проблему всестороннего познания статических законов раньше, чем "законы движения могли бы быть поняты". Основной аргумент в пользу этой идеи - возможность в целях теоретического исследования создать в воображении статиче­ское общество, так как "все естественные общества динамичны". Как видим, исключительно теоретически, в исследовательских целях Дж. Б. Кларк считает целесообразным иную, чем предлагали до него, "границу между естественными отделами экономической науки". В результате появилась новая версия о ее границах, из­ложенная ученым так: "Мы имеем теперь перед собой границы трех естественных разде­лов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально - экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с бо­гатством... Третий отдел включает социально - экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общест­во меняет форму и способы деятельности". По иллюстрации лидера "американской школы", воображаемому статическому общественному производству присущ неизменный характер операций, связанных с посто­янным выпуском одних и тех же видов благ при прежних технологических процессах, ви­дах орудия и материалов, не позволяющих ни увеличивать, ни уменьшать величину доставляемого производством богатства.

Кроме того, добавляет он, в состоянии социально-статического производства земля возделывается одними и теми же орудиями и получается один и тот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машинами и материалами, т. е. ничего не меняется в способе производства богатства или, другими словами, произво­дительный организм сохраняет свою форму неизменной. Итак, в состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой системе, что предопределяет равновесность и стабильность экономики. Но что же такое реальные динамические силы и порождающиеся ими в экономике отклонения и измене­ния? Что имел ввиду исследователь, заявляя, что благодаря действию великих сил эконо­мической динамики "нормальное богатство мира будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем теперь"? Обстоятельные суждения Дж. Б. Кларка в связи с поставленными вопросами мы находим в шестой главе "Распределения богатства". Прежде всего обратим внимание на названные им здесь общие виды изменений, которые образуют динамические условия, дестабилизирующие экономику. Их пять: 1) увеличение населения; 2) рост капитала; 3) улучшение методов производства; 4) изменение форм промышленных предприятий; 5) выживание более производительных предприятий вместо устраняемых менее производи­тельных.

Причем каждый вид рекомендуется выделять в качестве фактора, поддержи­вающего общество в динамическом состоянии и возвещающего о своем наличии воздей­ствием на социальную структуру. В конце главы, расценив исследования Д. Рикардо и его последователей как не­осознанную попытку создать статический мир, не позволившую придать их собственной системе законченное и реалистическое научное построение, американский профессор из­лагает предположение о том, что люди еще до окончания 20 века будут знать о последст­виях, к которым приводят факторы динамического состояния общества, и произойдет это благодаря "чистой теории экономической динамики", позволяющей провести качествен­ный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.В "Распределении богатства" Дж. Б. Кларк, будучи приверженным основопола­гающим принципам маржинализма, оперирует такими категориями, как "предельный ра­бочий", "предельный характер работы", "предельная полезность", "конечная полезность", "предельная производительность" и т. д. Он всецело принимает и принцип приоритетно­сти микроэкономического анализа, утверждая, в частности, что "жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, что она важна сама по себе, а по­тому, что принципы, управляющие хозяйством изолированного индивидуума, продолжают руководить и экономикой современного государства". Но главная заслуга главы "американской школы" и одного из завершителей "маржинальной революции", привед­шей к формированию неоклассической экономической теории, состоит прежде всего в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которую в экономической литературе называют, как правило, законом предельной производительности Дж. Б. Кларка. По мнению ученого, этот закон имеет место в условиях свободной конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики.

Им даже признается, что основная идея закона, позволяющая вес­ти речь о предельной отдаче каждого основного фактора производства для достижения наиболее эффективного производственного процесса, созвучна с суждениями И. Г. Тюнена. Очевидно, исходя из данных соображений, Кларк решил сосредоточиться на прин­ципе убывающей предельной производительности однородных, т. е. обладающих одина­ковой эффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменной капи­таловооруженности предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности. Это также означает, говоря его словами, что "доли в распреде­лении зависят от конечной производительности", т.е. " процент опреде­ляется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется про­дуктом конечного приращения труда". Построив разработку своей теории предельной производительности на микро­уровне и в основном на примере свободно функционирующего конкурентного предпри­ятия, в восьмой главе "Распределения богатства" Дж.Б. Кларк утверждает о существова­нии некой "зоны безразличия" или "предельной сферы", которая в сфере работы каждого предприятия считается контролируемой. Отсюда, на собственный вопрос: "Если я нахожусь у вас на службе, уволите ли вы меня?" - Дж.Б. Кларк отвечает так: “Быть может, нет до тех пор, пока продукт, который мой труд прибавляет к другим доходам предприятия, равен моей заработной плате” (11,с.184). В подтверждение сказанному в конце двадцать первой главы этой же книги мы находим всё ту же мысль о том, что в "зоне безразличия" предприниматель привлекает "очень немного дополнительных рабочих при прежней оплате, не рискуя убытками", ибо "продукт этого человека... выражал бы уровень заработной платы". В изложении содержательной части теории предельной производительности Кларка примечательно и то обстоятельство, что, доказывая собственную позицию о природе происхождения процента на капитал, он не преминул напомнить и, по существу, поддер­жать во многом похожее суждение О. Бем - Баверка в "теории ожидания". Однако в принципе из "закона" предельной производительности Кларка возможен удручающий вывод о том, что цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитностью. Это, в частности, наводит на мысль, что "справедливая заработная плата" всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, т. е. капитала.

Сам Кларк, похоже, не до конца осознавая возможный из его теории вывод, оставался уверенным в том, что "если они (трудящиеся массы) создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремиться к социальной революции...". Но истина, конечно, в другом, В самом деле, если допустить, что величина капита­ла постоянна, а количество труда меняется, то можно ли утверждать, что труд оплачивает­ся в соответствии с его предельным продуктом? Скорее всего, нет, потому что в реальной действительности большее количество труда обусловливает, как правило, не просто коли­чественное увеличение размера капитала, а его качественное изменение и большее разнообразие. Кроме того, увеличение капитала на предприятии сопровождается опять же как концентрацией однородного производства, так и почти всегда одновременно специализа­цией (предметной, подетальной и технологической) производства, требующей опреде­ленного прироста труда. Таким образом, суть "закона" Кларка сводится к следующему: фактор производст­ва - труд или капитал - может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, про­изводимого этим фактором, не сравняется с его же ценой.

Действие этого "закона" в прак­тике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчер­пывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпри­нимателя. Следовательно, Кларк является одновременно и предшественником современ­ных теорий, связанных с проблематикой оптимизации структуры издержек производства. Поясняя замысел своей основной работы, Джон Бейтс Кларк отмечал, что ее цель - "показать, что распределение общего дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает". Уже в формулировке цели содержится в резюме - каждый фактор получает ту долю продукта, которую он создает. Все последующее содержание труда, а в нем 26 глав, пред­ставляет подробное обоснование этого резюме: аргументы, иллюстрации. Подобно Маршаллу Дж.Б. Кларк считается одним из наиболее авторитетных экономи­стов, заложивших фундамент неоклассической школы в экономической науке. В отличие от своего английского коллеги Кларк уделяет основное внимание не комплексному анали­зу, не систематизации исходных положений, а главным образом проблеме распределения.

Кларка интересовала проблема, которую нечасто жаловали неоклассики. И хотя Кларк пи­сал, что стремится избегать полемики, его трактовка распределительных отношений в не­малой степени полемична. Он спорит с классиками, с Рикардо, прежде всего со сторонни­ками социологических концепций, писавших об эксплуатации наемного труда. Согласно концепции Кларка распределение общественного дохода регулируется "естественным законом", воздающим представителям каждой из социальных групп в со­ответствии с "принципом справедливости". Годовой доход общества разделяется на три крупных доли: общую сумму заработной платы, общую сумму процентов и совокупную прибыль. Соответственно это доходы труда, доходы капитала и доходы организатора про­изводства, использующего труд и капитал. Функция предпринимателя, по Кларку, состоит целиком в установлении и поддержании эффективных взаимосвязей между факторами производства. Но как обосновать тезис, выдвинутый Кларком, "каждому фактору - определенная доля в продукте и каждому - соответствующее вознаграждение". Кларк стремится найти принцип распределения дохода, критерий, который определял бы долю каждого фактора в продукте. Концепцию убывающей полезности Кларк переносит на производственные фак­торы. При этом теория поведения потребителей, теория потребительского спроса заменя­ется теорией выбора производственных факторов. Каждый предприниматель стремится найти такую комбинацию применяемых факторов, при которых обеспечивается минимум затрат и максимум дохода. Он считает, что если бы рабочие не получали всего продукта своего труда, а часть его в виде прибыли отдавали капиталистам, то "всякий здравомыслящий человек стал бы социалистом".

Кларк утверждает, что существует рыночный уровень заработной платы, который обусловливается "естественным законом": "сумма, которую рабочие могут обыч­но с помощью хитрости или упорства выжать из предпринимателей, ограничена" уровнем производительности. А производительность зависит от количества применяемых факто­ров; определённую роль играет производительность предельной единицы используемого фактора. Дж. Б. Кларк рассуждает следующим образом. Берутся два фактора, если один из нихпринять неизменным, то применение другого фактора будет приносить всё меньший доход по мере количественного увеличения этого фактора. Это утверждение иллюстрирует­ся на примере соотношения двух факторов - труда и капитала. Труд приносит его вла­дельцу заработную плату, капитал - процент. Если нанимаются дополнительные работни­ки при том же капитале, то доход увеличивается, но не пропорционально увеличению числа работников. Кларк считает, что производительность каждого дополнительного ра­ботника будет падать. Предельный, т.е. дополнительный, продукт последнего, наименее производительного работника и будет определять величину оплаты труда и этого работ­ника, и всех остальных. Проводится своеобразная аналогия с предельной полезностью по­следнего мешка зерна.

Один из комментаторов теории предельной производительности Шапошников Н. Н. писал, что при том же самом капитале можно затрачивать различные количества труда и наоборот. Так, в хлопчатобумажном производстве рабочий может ра­ботать на одном, двух, трех, пяти, восьми и более станках. Экипаж одного итого же ко­рабля может состоять из восьмидесяти, девяноста, ста и более матросов. В магазине мо­жет быть и пять, и десять приказчиков. Чем больше будет затрачено труда, тем полнее бу­дет использоваться капитал, лучше будут работать машины, меньше будет порчи материа­ла на фабрике, быстрее будет маневрировать судно, лучше будут обслужены покупатели. Если мы будем увеличивать затраты труда при том же капитале, то продукт хоть и увеличится, но не пропорционально увеличению изменившегося фактора производства. Если на лодку посадить двух гребцов вместо одного, то она пойдет быстрее, но не в два раза. Если в два раза увеличить подвижной состав железной дороги, то это не значит, что в два раза увеличится ее проводная способность. Ткач на четырех станках работает боль­ше, чем на одном, но не в четыре раза больше.

Согласно концепции Дж.Б.Кларка, заработная плата совпадает с продуктом, который

можно приписать предельному труду. При найме рабочих обычно имеется граница, кото­рую предпринимателю невыгодно превышать. На пароходе может быть сто матросов, но сто пять справятся с работой лучше. Пять дополнительных работников оказываются на границе, позволяющей улучшить использование парохода, но не приносят владельцу процента ("если таким образом берутся новые люди, то весь продукт отдается им"). Но весь фонд зарплаты представляет собой предельный продукт, умноженный на число работников (а "первоначальные" работники более производительны). Разница, которая образует­ся между величиной созданного продукта и той частью, которая составляет фонд заработ­ной платы, представляет процент - доход предпринимателя. Итак, предельный работник (или группа работников) получают полный продукт своего труда. С позиции предпринимателя, который может нанять дополнительных работников, не извлекая при этом дополнительного дохода и не неся убытков, эти работники находятся (по терминологии Кларка) в " зоне безразличия". Наем дополнительных работ­ников происходит до тех пор, пока предельный продукт труда не уровняется с нормаль­ным" уровнем зарплаты.

Предельный продукт труда - своего рода "стандарт". Продукт труда дополнительных работников устанавливает уровень зарплаты всех работников. Все работники одной квалификации получают то же, что и предельные (дополнительные) работники той же квалификации; при этом дополнительные работники получают то, что они производят. Весь продукт труда, по Кларку, поступает работнику в том случае, если он является одновременно и рабочим, и капиталистом. Когда же рабочий и собственник капитала - разные лица, то определить, "какое количество продукта обязано своим происхождением только труду", оказывается невозможным. Представим, что станки, оборудование вследствие их износа полностью утратили для владельцев свою полезность. В этом случае весь продукт, который станки и машины помогают создавать, будет принадлежать людям, которые на них работают. "Весь продукт, создаваемый путем использования самых плохих орудий, которые вообще сохраняются в действии, достается работающим на них людям". Уровень заработной платы выравнивает конкуренция. Рыночные цены колеблются вокруг "постоянных стандартов". Различия в уровнях заработной платы работников раз­личных специальностей могут быть значительными: продукт часовой работы юриста со­ответствует продукту месячного труда кочегара. Но резкие отклонения сглаживает конкуренция. Аналогичный ход рассуждения применим и к образованию процента. Если при­нять неизменным количество труда, то по мере увеличения единиц основного капитала, процент в силу падения производительности применяемого капитала будет уменьшаться. Владелец капитала получит свою долю дохода (процент) в соответствии с доходом предельной единицы. "Естественное" распределение доходов, по Кларку, соответствует реальной картине на микроуровне. Но он используется и для обоснования выводов социального характе­ра. Согласно выводам, вытекающим из обстоятельнейших рассуждений американского экономиста, нет никакой эксплуатации труда. И если заработная плата рабочих равна ми­нимальному продукту предельного работника, то при росте числа занятых она объективно должна падать. Прибыль же образуется лишь в "динамическом состоянии", когда пред­приниматель выступает как новатор производства. "Усовершенствования происходят столь быстро, что как бы наступают на пятки друг другу. Но почему избыток продукта целиком относится за счет капитала"? Почему получаемые факторами доходы именуются как "солидарные"? ответы на эти вопросы остаются неразрешенными. Но найти действительное решение проблемы распределения доходов не удалось ни Кларку, ни его последователям, ни оппонентам. Ценовой механизм лишь один из факто­ров, влияющих на экономическую деятельность. Что касается проблемы социальных от­ношений, проблемы социальной справедливости, то они практически остаются за рамками концепции, предложенной американским теоретиком. Теория предельной производительности - это теория ценообразования на факторы производства. Цены на факторы формируются в соответствии со спросом на каждый фактор. Кларк исходит из однородности всех производственных факторов. Каждый фактор получает свой доход (свою долю) в соответствии с эффективностью функционирования, эффективностью участия в создании продуктов. Особенность концепции Кларка состоит в том, что теория распределения идет не от "затрат", не от "вложений" производственных факторов, а от полученных от каждого фактора результатов.

Он отталкивается от производительности того или иного фактора, который постепенно уменьшается по мере приращения дополнительной единицы. Известно, что факторы производства взаимозаменяемы (4,с.52-58). Дорогу можно построить, используя один бульдозер и одного работника, но такого же результата можно достичь с помощью 20 землекопов, не привлекая ни одной машины. Чем больше затрачено труда при том же капитале, тем ниже производительность труда, и тем выше производительность капитала; чем больше затрачивается капитала при том же труде, тем ниже производитель­ность капитала и выше производительность труда. Производительность каждого фактора изменяется обратно пропорционально размерам затрат этого фактора в производстве, но если факторы производства взаимозаменяемы, то возникает потребность найти наилуч­ший, оптимальный вариант их сочетания.

Важно найти такое соотношение факторов, ко­торое обеспечит максимизацию дохода. Каков здесь критерий? Допустим, расширяется производство, приобретается дополнительное оборудование, материалы, привлекаются дополнительные работники. В этом случае следует нанять такое число дополнительных работников, при котором затраты на их заработную плату не будут превышать стоимость дополнительно производимой продукции - предельной продукции, получаемой благодаря дополнительному ресурсу. Наем дополнительных работников имеет смысл, если доход получаемый от реализации дополнительной продукции, будет превышать размеры зара­ботка дополнительных работников. Но если дополнительная выручка и заработки вновь привлекаемых работников сравняются, подобная операция потеряет смысл. В силу дейст­вия принципа убывающей доходности и снижения дополнительного дохода от предпола­гаемого увеличения производства возникает необходимость отказаться от найма новых работников. Принцип убывания предельной производительности состоит в следующем. Можно обслуживать, скажем, пять или шесть станков, но если число станков будет возрастать дальше при той же численности работников, то на каком то этапе производительность начнет падать, увеличится брак, пойдут поломки. Такое "неравновесное" сочетание производственных факторов окажется неэкономичным, невыгодным (5,с.28-35). Сказанное позволяет пояснить смысл неоклассической теории предложения. Пози­тивная сторона этой теории в том, что неоклассики сделали шаг вперед по сравнению с позицией своих предшественников.