Тектонического режима, контрастных складчатых и четких разрывных

Нарушений, которые можно было бы рассматривать в качестве

Явных следов усиления тектонической активности. Это не дает возможности

Путем анализа структурных форм охарактеризовать новейшие

Тектонические движения. Но поскольку, согласно приведенному выше-

Определению, новейшей тектоникой обусловлены основные черты рельефа,

То некоторые сведения о новейших тектонических движениях территории

Ленинградской, Новгородской и Псковской областей могут

Быть получены на основании анализа рельефа.

В современном рельефе отчетливо выражены формы трех возрастных

Генераций; доплейстоценовые, плейстоценовые и голоценовые. По-

Видимому, могут быть выделены и три соответствующих этапа новейших

Тектонических движений. Характеристика доплейстоценовой тектоники

Может быть получена на основе анализа поверхности дочетвертичных пород.

Под покровом четвертичных образований в Ленинградской, Новгородской

И Псковской областях отчетливо проступают три обширные ступени,

Разделенные уступами или склонами. Они отчетливо выражены и

В современном рельефе. Это южная часть Карельского перешейка, ограниченная

На юге Балтийским глинтом; пространство между Балтийским

Глинтом и склоном Валдайской возвышенности (так называемые Девонская

Равнина и Ордовикское плато); юго-восточная-повышенная часть

Большинство исследователей считают эти ступени следствием избирательной

Денудации палеозойских отложений (Марков, 1931; Малаховский,

Малаховский и д р, 1969; Апухтин и д р, 1967; Саммет,

И Др.). Результаты геологосъемочных работ последних лет показывают,

что и на Балтийском глинте, и на Карбоновом плато известны'

Многочисленные примеры того, как уступ, разделяющий две ступени,

Выработан в относительно рыхлых терригенных породах (Н. Н. Соколов,

Г.). Известно также, что породы, различающиеся по устойчивости

К выветриванию (известняки, песчаники, пески, глины), залегают

На близких абсолютных отметках: на Волховско-Мгинском водоразделе,

На участках Карбонового плато южнее г. Валдая, у ст. Окуловка и т. п.

Это дает основание усомниться в решающей роли различий в вещественном

Составе пород при образовании отмеченных ступеней. Ступени,

Выработанные в дочетвертичных породах, независимо от состава последних,

И имеющие региональное распространение, можно рассматривать

Как поверхности выравнивания (Мещеряков, 1965; Можаев, 1966 г.,

Такие поверхности формировались на всей Русской платформе,

А также на платформах других континентов (Мещеряков, 1965 и др.).

Время образования поверхностей выравнивания может быть намечено

лишь условно и только с учетом материалов по ^соседним территориям,

Охарактеризованным более молодыми доплейстоценовыми отложениями,

Чем Ленинградская, Новгородская и Псковская области.

Нижняя поверхность не может быть моложе верхнего плиоцена — нижнего

Антропогена, судя по возрасту долин, расчленяющих все поверхности

(Ковалевский, 1959; Вигдорчик и др., 1967). Наиболее высокая

Поверхность, по-видимому, не древнее палеогена: ее аналоги в Смоленской

Области являются аккумулятивными и сложены олигоценовыми

Осадками (Исаченков, 1964). Возраст средней поверхности выравнивания

Выходящей за пределы описываемой территории, определяется

В Литве как позднемиоцен-раннеплиоценовый. Таким образом, этапы

Пенепленизации укладываются в интервал времени: олигоцен — верхний

Плиоцен (Можаев,1966 г., 1969). Отсюда следует, что начало до-

Плейстоценового этапа новейших тектонических движений на описываемой

Образование в палеоген-неогене лестницы поверхностей выравнивания,

По-видимому, отражает, с одной стороны, понижение общего базиса

Эрозии всего рассматриваемого района (учитывая обширность территории,

Можно считать базисом эрозии Мировой океан), с другой —

Общее поднятие суши. О значительном снижении уровня Мирового океана

В неогене свидетельствует широкое развитие переуглубленных долин

(Рухина, 1957; Малаховский и др., 1969). Отсутствие каких-либо геологических

Документов о прекращении поднятия или об опускании Балтийского

Щита в неогене говорит, видимо, в пользу продолжающегося

Воздымания' этой части материковой платформы.

Вследствие взаимодействия эвстатического понижения уровня Мирового

Океана и эпейрогенического подъема платформы к концу неогена

(по-видимому перед отложением кинельских слоев, если ориентироваться

На детально разработанную стратиграфическую и геохронологическую

Схему каспийского бассейна) уровень моря занимал наиболее

Низкое положение по сравнению с современным. Есть основания предполагать,

Что он стоял на 250—300 м и, может быть, даже на 400—500 м

Какова доля эпейрогенического и эвстатического факторов в относительном

Поднятии суши в конце неогена, пока определенно сказать

Нельзя. Большинство авторов отдает предпочтение эвстатическому фактору,

Предполагая, что его эффект в несколько раз превышает эффект

Тектонических движений. Однако, безусловно, происходили и эпейроге-

Нические движения. Высказываются даже соображения о том, что позд-

Ненеогеновое увеличение суши на северо-западе Русской платформы

Является исключительно следствием тектонического поднятия этого

Выработка- поверхностей выравнивания, снижающихся к северу,

Привела к тому, что между абсолютной высотой местности в настоящее

Время и суммарной амплитудой новейших тектонических движений не

Всегда существует прямая связь. Можно предполагать, что если бы

В пределах исследуемой территории была распространена только одна

Палеогеновая поверхность, то вследствие новейших тектонических движений,

Унаследованных по отношению к более древним структурам

И более интенсивных с приближением к Балтийскому щиту, эта поверхность

Была бы в северной части района значительно выше, чем в южной,

И хорошо обрисовывала основные структуры этой территории.

Существенно иной характер движений земной коры и рельефооб-

Разующих процессов отмечался на территории Ленинградской, Новгородской

И Псковской областей в плейстоцене. Как считает большинство

Исследователей, возникновение в это время мощных ледниковых покровов,

По-видимому, вызвало прогибание земной коры в области оледенения.

Максимальное опускание отмечалось там, где мощность ледникового

Покрова была наибольшей, видимо в районе Ботнического залива.

Таяние покровов сопровождалось поднятием — «всплыванием» земной

Коры. Механизм этих движений объясняется стремлением земной коры

К изостатическому равновесию. Неоднократное наступание и сокращение

Ледниковых покровов в плейстоцене вызвало многократные поднятия

И опускания области оледенения. Гляциоизостатические движения,

Видимо, происходили на фоне унаследованных, незначительных по интенсивности,

Но продолжительных эпейрогенических движений.

Рельефообразующая деятельность ледника в это время была очень

Значительной, она проявилась прежде всего в аккумуляции материала.

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: