В философии ох как следует заботиться о словах именно для того,

Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос.

(Потому что та математика софистична. –В.Т.)

Созданная Аристотелем т.н. формальная логика, на самом деле не логика, а изощрённая софистика, старая логика – новая софистика. В своём первом аксиоматическом законе старой логики Аристотель говорит о запрещении подмены понятий – наименований отражения проекций объекта, но ничего не говорит об определениях понятий – отражении наименования отражения проекции объекта, его сути, характеристики. Таким образом, он даёт возможность, в этом логика, одному понятию иметь множество определений, чем воспользовались его последователи и стали толковать, интерпретировать само понятие – Логика. Появилось множество “логик” – математическая, диалектическая, Гегеля и т.д. Математическое выражение 2 ´ 2 какпонятие, имеет два определения – 4 и 5. И оба доказываются. Но в том-то и дело, что одно из них доказывается софистически, нарушая логические законы, применяя софизмы – уловку, обман, мнимое, ложное доказательство. Вот здесь следует использовать другой аксиоматический закон Аристотеля – из двух противоположных мнений по одному и тому же вопросу, одно – ложно.

Даже если логика Аристотеля не идеальна, но содержит она всё же фундаментальные основы.

Несовершенность формальной логики Аристотеля заключается в том, что он не связал между собой открытые и сформулированные им «аксиоматические» законы. Т.е. не создал полного образа – проекта логики как объекта. Он не понял, и до сих пор это не понял никто, что первый и второй его «аксиоматические» законы должны быть связаны между собой как Понятие и Определение понятия. Вот эти два закона.

Первый – закон тождества, или однозначности понятия, требует, чтобы предмет нашего рассуждения не изменялся произвольно в ходе логического вывода, одно понятие не подменялось другим.

Второй – закон противоречия не допускает логического противоречия в истинном мышлении. Не могут быть истинными два несовместимых высказывания об одном и том же предмете, в одно и то же время и в том же отношении. (Т.е. из двух разных мнений по одному вопросу одно обязательно ложно).

Здесь высказывание об одном и том же предмете и в том же отношении есть определение – перечисление свойств, характеристика. А из двух противоположных свойств, приписанных одному предмету, истинным может быть только одно. Знак – отражение – образ.

Мыслить – значит – Сознавать. Сознание есть возможность, умение создавать образы. Образование – Интеллект. Образ – Знак – Отражение стороны реалии, идеи. ПЛАН. Проекция. Полная совокупность (комплект) знаков – отражений – планов – проекций есть ПРОЕКТ (решение, совокупность Аксиом) – мера объекта, реалии = качество (точное отражение – знак – образ - информация) + количество (комплект знаков - проекций).

Формулировать – создавать совокупность Аксиом (комплект) отражений – знаков – образов, т.е. создавать проект (решение). «Во всём нужна МЕРА». Во ВСЁм она есть. А Человек своим умением мыслить – сознавать, должен вносить положительные изменения в своё собственное Состояние, облагораживая тем самым ВСЁ.

Образная Деятельность = Образное Движение / Образное Состояние:

Образность = Образоведение (Образование) / Образ

Отсюда мы видим, что Образование как Движение должно быть постоянным, причём обязательно прогрессирующим, т.е. расширяющимся – увеличивающимся с ускорением (улучшающимся). Познание.

Не тот глуп, кто не знает, но тот, кто знать не хочет.

Логичность, как логическая деятельность, есть Отношение Логики как логического движения и Логии как логического состояния. Логика, как логическое движениеесть Отношение доказательства и опровержения, т.е. доказывая – опровергаю, опровергая – доказываю. Логия, как логическое состояние есть Отношение Понятия и Определения, баланс, симметрия, кристалл, гармония. Понятие – имя отражения проекции как знак, форма, функция. Определение – отражение как знак пояснения свойства проекции объекта, характеристика, координаты функции, дифферент. Язык – общение посредством знаков как отражений образов. За каждым Знаком мы видим только одно точное отражение – проекцию - образ - информацию. Языковая деятельность – общение = Языковое движение – средство / Языковое состояние – знак – отражение.

Уровень автора «Проекта Россия» есть уровень Президента России В.В. Путина. В основе своих работ я всегда поясняю, что у меня нет умысла оскорбления, обиды тех людей, на работы которых я пишу свои комментарии. И делаю я это не из боязни – это есть Истина – ПРАВДА. Но вернёмся к Автору – я буду называть автором того, кто написал т.н. Проект Россия, один ли он, или их Определённая группа. В отличие от французов-математиков, которые взяли себе псевдоним Никола Бурбаки, этот автор хочет быть невидимкой? НЕМО – Никто. Но, почему? По этому вопросу у меня есть некоторые соображения.

Сегодня главная задача — поиск людей, способных мыслить стратегически — Веками, Континентами, Цивилизациями. Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты.

Допустим, мы не правы. Но если так, предложите свою идею. Откуда, по-вашему, должна браться Власть? Народ заставим выбирать? Или силой взять? Или иначе? Из какого источника она должна исходить? Если у вас есть какой-то иной принцип, и вы можете его доказать, давайте оставим Принципат и начнем реализовывать ваш принцип. Давайте что-то делать! Но только конструктивно делать, а не ради «просто наворотить делов, а там будь что будет». Это не то, чего все ждут, это слава Герострата. Мы должны искать оптимальную государственную модель, преимущества которой готовы доказать не эмоционально, а логически. (В своих работах я пришел к выводу, что способ «от противного» есть способ ложный. Правы, не правы… Дело не в этом. Автор ищет наилучший вариант. С одной стороны это хорошо. С другой стороны это говорит о том, что заниматься поиском вариантов можно всю жизнь. И так и не найти. Наш ларчик открывается просто – ГЕНИАЛЬНО. Между 1 и 2, также как и между ПРАВДОЙ и Ложью лежит бесконечное количество вариантов. И все они являются НеПравдой. Хотя и НеЛожью… Но НЕПРАВДОЙ. Отсюда мы приходим к выводу, что Деятельность должна быть Экстремальной – соответствовать Экстремуму ПРАВДА. Однозначно.

Автор предлагает мне показать свою Идею. Это, вроде как бросает перчатку – вызов. Я его принимаю. Но вот автор неправильно Формулирует своё обращение. Предлагая показать Идею, он ставит условие, какая она должна быть. А потом поправляется и говорит об ином Принципе. Это говорит о неумении формулировать вопрос. Значит, это есть ПРОБЛЕМА. И говоря об ином Принципе, он просит его Доказать. Я ничего не доказываю. Я Формулирую пояснение. Простым, всем известным языком. По Принципу «бритвы Оккама». Или как выразился К.Маркс в свей работе «К еврейскому вопросу» - Формулировка вопроса содержит его ответ. Но сам не понял.

Автор восклицает: «Давайте что-то делать! Но только конструктивно…» Нельзя призывать делать что-то. Да ещё конструктивно. Что-то не имеет Образа. Это есть БезОбразие – Без Образа. А БезОбразие не имеет «конструктивности». Это имеет отношение и к оптимальной модели. Вот именно с помощью Логичности всё просто и поясняется. Деятельность = Движение/Состояние. Логичность = Логика/Логия.

Или вот ещё. «…не ради «просто наворотить делов, а там будь что будет». А в конце книги, в одном из абзацев автор пишет: «Эти свободные, способные задать импульс и направление, потенциальные лидеры изо дня в день, из года в год, день и ночь будут делать, что должны, и будь что будет». У автора абсолютно отсутствует Логичность. Даже, можно сказать, происходит раздвоение. Что может Создать такой человек, а тем более группа людей? Уже давно признано, что люди искусства, люди больные психически. Художники, писатели… Они создают «Панов», «Виев» и пр. БезОбразие. А другие называют их гениями. Это всё из-за отсутствия Образования. Непонимания обязательности Понятий и Определений Понятий.)

Сагатовский В.Н. Бытие идеального: Монография. — СПб.: Изд-во «Петрополис», 2003. — 103 с.

Идеальное в бытии человека является модификацией идеального в бытии мира. Только на такой основе можно понять идеальную деятельность человека (которая, конечно же, не сводится ни к «познанию как отражению», ни тем более к бессмысленному «письму» в новомодном постмодернистском варианте).

(В «бытии» человека, т.е. в его Деятельности – Истории Идея есть составляющая Технологии, т.к. деятельность Человека есть Деятельность Искусственная. Вот здесь первична Идея. Технология = Идея + Проект + Объект. Идею выдумывать не нужно. Любая мысль человека есть идея, которую он воплощает через Проект – Формулировку и Объект – Результат. Если Формулировка правильная, то Результат положительный – Прогрессирующий, выраженный в виде Образа. И наоборот – формулировка неправильная, то и результат Регрессирующий, выраженный в виде Безобразия (Без Образа). Вспомним известное выражение: «Всё гениальное – просто, но не всё простое гениально». Это выражение ошибочно. Всё гениальное – просто и всё простое гениально. Потому что г ениальна простота сама по себе. Чем проще, тем лучше. Бритва Оккама. Практически это знают все. Но забитые условностями мозги не хотят воспринимать это теоретически. Вот и Аксиому как Понятие превратили в Безобразие. Определение Аксиомы подменили «учёные». Так им удобнее. Сначала Аксиому Определяли как то, что не требует доказательства. Потом стали применять другое – То, что принимается без доказательств. И даже создали «Систему Аксиом» - ZF. И всё туда скидывают, что не поддаётся доказательствам. Очень удобно… Нет доказательства «Проблемы», - в Аксиомы… Постулат, как неопределённая чушь – тоже Аксиома… А не хочешь принимать наши условия, мы устроим «охоту на ведьм». И создаются комитеты по выявлению «лжеучёных». Это штриховый набросок портрета РАН.)

…И, наконец, четвертая глава будет посвящена анализу идеальной деятельности человека, в рамках которой мы выделим, прежде всего, старую как мир и вечно актуальную проблему истины, и проблему порождения новой семантики, новых смыслов.

(Вот, пожалуйста. Человек породил Проблему порождения новых смыслов. Это от неумения правильно Формулировать. Т.е. создавать Проект. Смысл не может быть старым или новым. Он есть Определение. Какой новый смысл можно заложить в микроскоп? Его Идея и Проект не закладывают возможность забивания им гвоздей… Это прибор Определённого назначения. Вот тут и семантика, и семиотика, и смысл… Слово, как Понятие, есть Имя – Наименование Объекта. ИДЕЯ/ИДЕАЛ. В начале было Слово… Сейчас я написал Вначале слитно. Потом разделил – В начале. Как, в данном случае правильно? Кто нам скажет? А ведь смысл разный… Очень интересное выражение, формулировка. Неоднозначно!!! Можно и так, и сяк. Куда повернул, туда и вышло… Т.е. нам важна не сама семиотика, изучающая Слово как Знак. Нам важно увидеть то, что этот Знак имеет как Значение. Т.е. мы должны из Философии перейти в Математику, и заняться оперированием этого Знака. Представим его в виде линейной Функции в Системе координат. Какие отражения имеет эта Функция на воображаемых плоскостях как Измерениях Пространства, и Измерениях Времени. Каковы Дифференты этой Функции? И так буквально с каждым Словом! Вот тогда не будет Неоднозначности. Тогда не будет семантики, семиотики, смысла и прочей ерунды. Тогда будет как в естественной Деятельности – Однозначно! По Объективно Действующим Законам. А их надо познавать и Формулировать – создавать Проект, т.е. комплект – совокупность отражений Закона как Объекта в виде Проекций – простейших Знаков – Аксиом. ГЕНИАЛЬНО!!!)

ЧЕЛОВЕК как система в большей системе – во ВСЁм должен отражаться количественно и качественно = Мерно. Человечество должно иметь количество и качество в каждое Определённое Время. Человек - индивид тоже должен быть качественным и количественным. Тоже в Определённое Время. Количество должно быть качественным, а качество – количественным = Мера должна быть. Отношение Качества и Количества в Определённое Время. Качественных индивидуумов становится всё меньше. Поскольку человек отличается умением мыслить, то он должен сознавать. Быть Качественным. Количественно. В любое Время. Мерно. Но тенденция наблюдается противоположная: Дегенерация - Качественно. Деградация - Количественно. Умственно и физически. Субъективными законами сохраняет уродство. Следовательно, человечество как единица, имеет тенденцию некачественного отражения – БезОбразие – Химеру – Уродство. И стремится к самоуничтожению – смерти. ВСЁ, на основании объективно действующих законов, уничтожит некачественное отражение - БезОбразие. Вспомним выражение – Красота спасёт мир. Красота – точное отражение – ОБРАЗ – объективность. «Мораль - это важничанье человека перед природой. Ф. Ницше». В Естественной Деятельности нет Морали. Всё должно быть Логичным. Логично, значит, Морально. Логично, значит, Эстетично. Логично, значит, Этично. И т.д. Но вместо этого, Человек создаёт себе Трудности – Проблемы, которые потом с Честью преодолевает большими затратами Ресурсов. А где его Мораль, Этика, Эстетика и пр. по отношению к Будущим Поколениям??? Чем будут жить они – люди будущего, когда безмозглые и уроды прожрут и профукают всё, что есть на планете Земля? А создать они ничего не могут, ведь они Безмозглые…

Поэтому нельзя называть Организацией «объединение людей, совместно реализующих программу или цель и действующих на основе определённых правил и процедур (СЭС)». Сегодня ни одна «Организация», включая Государство, не производит Гармоничной – Организованной Деятельности. Это можно делать только на основе объективно действующих законов. А Человек их не знает, не имеет их отражений – знаков – проекций. Формулировок. Решений.

В древнегреческой философии Гармония – Организованность Космоса, в противоположность Хаосу.

В этике гармония рассматривается как существенная характеристика прекрасного, т.е. определение прекрасного, перечислениесвойств.(Этика есть одна из составляющих Логичности. Этика, эстетика, психология, юриспруденция – всё это искусственно выделенные древними софистами ״науки״ из Логичности).

Из всего сказанного делаем вывод: Всё прекрасное, гармоничное, правильное исходит из Логичности. Логичность = Логика / Логия

ОККАМ ((Ockham, Occam) Уильям (ок. 1285, г. Оккам, графство Суррей, Англия - ок. 1349, Мюнхен, Бавария), философ и теолог, францисканский монах, один из последних видных представителей схоластики.

…Оккам является одним из виднейших представителей номинализма. Благодаря виртуозному владению искусством диалектики он получил от учеников прозвище «Doctor invincibilis» (непобедимый учитель). Прославился Оккам своим «принципом простоты», который так же называют «бритвой Оккама». Он придерживался мнения, что «простейшие объяснения — самые лучшие». Опираясь на этот принцип, он приступил к решению проблемы универсалий, однако направил свои рассуждения в иное русло, чем его предшественники. В работах «Сумма всей логики», «Естественная философия», «Сумма логики» он доказывал, что реально лишь отдельное существо, а универсалии существуют лишь в пределах человеческого разума, размышляющего о них. Оккам ни в коем случае не отрицал полезности универсалий, однако он не признавал их реальность.

…Следуя за Дунсом Скотом, Оккам провозглашает, что Бог понимается не разумом (Фома Аквинский, Альберт Великий) и не освящением (Бонавентура), а только верой. Именно веру и интуитивное познание Оккам считает инструментами теологии, а разум может помочь лишь в поиске аргументов. Работы Оккама положили конец попыткам синтеза веры и разума. Разуму полагалось заниматься изучением природы, а вере – постигать Бога.

ЛОБАНОВ В.И. РУССКАЯ ЛОГИКА - ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО!

Данная работа талантливого Русского учёного, программиста и изобретателя, автора многих научных открытий, к.т.н. В.И. Лобанова в популярной форме знакомит читателя с азами Русской Логики - великой фундаментальной Науки, заложенной для нас более ста лет назад Великим Русским учёным Платоном Сергеевичем Порецким.

Первый вопрос, который возникает обычно (и не только у русофобов): «Почему логика Русская, а не общечеловеческая?». Ответ прост. Ни для кого не секрет, что мы живём при оккупационном режиме, когда проводится геноцид русского народа, истинный Холокост, когда уничтожаются Русская культура, Русская наука, Русское образование, Русские традиции и Русская мораль. Представители пятой колонны, всякие швыдкие, сванидзе и им подобные обезьяны пытаются убедить всех нас, что Русские - это быдло, лодыри, пьяницы и фашисты. Они не несут никакой ответственности за оскорбление великого народа. Меня удивляют русские офицеры, которые не вызвали на дуэль ни одного подонка за подобные оскорбления, не защитили не только честь России, но и свою собственную Честь Офицера. В такой момент я, сугубо гражданский человек, пенсионер, инженер и учёный, считаю, что даже математика может быть идеологическим оружием и способна в какой-то мере защитить честь России. Нужно всегда помнить, что космос первыми освоили Русские, первый спутник и первый космонавт - русские. В настоящее время, в XXI веке, главным, стратегическим научным направлением является искусственный интеллект (ИИ), по уровню решения проблем ИИ судят о научном потенциале державы. Этот век назван веком искусственного интеллекта. (Вот тоже Логик… На сегодняшний день даже разговора не может быть о создании Искусственного Интеллекта. Т.к. Интеллектом не владеет сам ЧЕЛОВЕК. ИНТЕЛЛЕКТ – возможность, умение создавать ОБРАЗ – Информация/Энергия. Сначала нужно научиться этому. В Основе здесь лежит ЛОГИЧНОСТЬ = Логика/Логия.) А фундаментом его является математическая логика, именно Русская логика, а не болтологика, которую изучают во всём мире. И здесь впереди планеты всей вновь оказались Русские инженеры и учёные. Логика - наука о мышлении. Следовательно, именно Русские - самые выдающиеся в мире мыслители, а Россия - лидер в решении проблем ИИ, лидер в стратегическом научном направлении. Кроме того, ещё Ф.М. Достоевский утверждал, что всякая наука носит национальный характер. К тому же существуют логика Пор-Рояля (захудалый монастырь во Франции) и польская инверсная запись в программировании, но никого это не смущает. А вот Русская логика застряла у русофобов, как кость в горле. Ну и, наконец, нужно как-то отличать истинно математическую (Русскую) логику от классической болтологики. Русофобам очень не нравится, что истинно математическую логику создали Русские. Мне они настырно предлагали назвать Русскую логику как-нибудь иначе.

Никакое образование немыслимо без изучения логики. Этот предмет в качестве основного впервые ввёл в гимназиях и Академии великий Русский учёный M.B. Ломоносов. С тех пор логику в обязательном порядке изучали в гимназиях России и по указанию Сталина в 1946-57гг. в школах СССР. В связи с этим поразительна безграмотность современных матлогиков: (И ещё матстатистиков… Математиков вообще.)

- «изобретено» кванторное исчисление, которое ровным счётом ничего не исчисляет (один идиот придумал, а миллионы попугаев повторяют);

- «придумана» алгебра множеств, с задачами которой прекрасно справляется алгебра логики (бестолковость математиков, попугайство);

- единая математическая логика расчленена на логику суждений и логику предикатов с бесполезными субъектами, предикатами, фигурами и модусами, с некорректными правилами посылок и прочей наукообразной зубрёжной чепухой (бестолковость и неграмотность, попугайство);

- доктора физматнаук и даже инженеры-цифровики не знают математической логики и бравируют своим невежеством (невежество и безграмотность);

- ни один логик не сумеет объяснить, почему (х-> у) = х'+у - здесь и далее апостроф означает отрицание (неграмотность и бестолковость);

- ни один математик не умеет аналитически представить общеутвердительный, общеотрицательный и частноутвердительный функторы (невежество);

- более 120 лет математики и логики не могут освоить результатов П.С. Порецкого и Л. Кэрролла (невежество и бестолковость);

- ни один академик не умеет решать задачи силлогистики;

- математики не умеют мыслить (см. мои сайты).

Логика дисциплинирует мышление.Ещё Гераклит говорил, что учить нужно многомыслию, а не многознанию. Не путайте Божий дар с яичницей: телевизионные «знатоки» - это не мыслители, они зарабатывают деньги не «своим собственным умом», а совсем другим местом.

Над проблемой формализации мышления ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (и «физики», и «лирики») трудилось 25 веков. И, тем не менее, классическая логика, которую изучают во всём мире, вопиюще безграмотна и дремуче невежественна. С задачей формализации, чётко поставленной Лейбницем, справляется только Русская логика.

Последняя книга в этом перечне написана, в основном, для инженеров. Их безграмотность в инженерных методах разработки, контроля и диагностики цифровых устройств, а также в программировании и микропрограммировании удручает. Не говоря уже о логической безграмотности.

(Здесь следует говорить не о их неграмотности, а о неграмотности тех, кто их обучал.)

Дополнительно примите к сведению, что с точки зрения «логиков-профессионалов», автор Русской логики - дилетант, поскольку я действительно не изучал логику Аристотеля. Но стоит ли тратить время на то, что ещё 400 лет назад было разгромлено Френсисом Бэконом, что вызывало возмущение советского логика Васильева Н.Н., что опроверг 120 лет назад величайший Русский логик Платон Сергеевич Порецкий, и немного позже даже английский математик и сказочник Льюис Кэрролл. Поскольку более 30 лет я разрабатываю цифровые системы управления (Глубоко ошибается русский математический нелогик. Не умеет он разрабатывать Системы да ещё и Управления. Не знает он, что такое СИСТЕМА, и не знает он, что такое УПРАВЛЕНИЕ.), в том числе и оборонного назначения, где всё построено на инженерной, т.е. математической, логике, то у меня есть все основания считать всех логиков мира дилетантами, невеждами, неучами, да ещё и бестолочью.

(Нужно отдать должное автору – все «логики» мира бестолочи. К ним нужно присоединить математиков, экономистов, философов, юристов, психологов… и т.д. Всех их взять в кавычки. Лично мне доктор философии говорил: «Мы не логики, мы – философы». Судьи говорят то же: «Мы не логики, мы – судьи». А логика здесь проста – пустого места не бывает, - раз ты не логик, то это место занимает её противоположность – Софистика. Но и автор тоже не является истинным ЛОГИКОМ. Хотя бы потому, что он называет себя русским математическим логиком. Логика не бывает национальной и по направлению науки. В Логичности – Логической Деятельности Логика есть Логическое Движение, которое создаёт Логическое Состояние – ЛОГИЮ. Логия = Понятие/Определение. Логичность = Логика/Логия. Эта формула-формулировка есть производная из ВсеОбщей Формулы – Деятельность = Движение/Состояние. Сия Формула-Формулировка Определяет ВСЁ – ВсеОбщий Синтез как Абсолютное Состояние – Система Систем. Это Состояние не участвует в Деятельности, а имеет только внутреннюю Деятельность. Нет больших Отношений – в Окружении нет ничего. В противоположность ему – это два Экстремума – ВсеОбщий Анализ – как Абсолютное Движение – Системное Движение создающее первое Состояние – Элемент Материи. Без Движения нет ничего.

Здесь есть ещё два требующих пояснений Понятия – Система и Отношение. СИСТЕМА есть Пропорциональные Отношения Элементов – РАВЕНСТВО. ПРАВО в Отношениях людей. ОТНОШЕНИЯ Определяются Движением. Без Движения нет никаких Отношений – НИЧЕГО.

Деятельность Естественная есть ПРИРОДА, происходит по Объективно Действующим Законам. ЧЕЛОВЕК есть порождение ПРИРОДЫ – Естественной Деятельности. Его Деятельность РАЗУМНАЯ – Искусственная. Тоже должна происходить по Объективно Действующим Законам. Не по писанным, а по Законам МАТЕМАТИКИ. Поскольку всё во ВСЁм отражается ЗНАКАМИ, то Оперирует этими Знаками МАТЕМАТИКА – Математическая Деятельность. Отсюда и Определение Понятия Система. Человеческие Отношения по Правилам-Законам Математики создают Систему – ОБЩЕСТВО… Все Отношения в Обществе ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ – РАВЕНСТВО. Вот вам и МИР, ТРУД, СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО… Все Лозунги должны иметь Логические пояснения-Основания!

Вот тут автору ИСТИННАЯ ЛОГИКА. Логичность = Логика/Логия.

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: