Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Послание Федеральному Собранию Российской Федерации





10 мая 2006 года

Москва, Кремль, Мраморный зал

 

 

В.ПУТИН: Уважаемое Федеральное Собрание!

Уважаемые граждане России!

 

В посланиях последних лет были сформулированы основные приоритеты социально-экономической политики на ближайшее десятилетие. И сегодня наши основные усилия направлены именно на те сферы, которые прямо определяют качество жизни граждан. Реализуются национальные проекты в области образования, здравоохранения, сельского хозяйства, в жилищном строительстве. Проблемы здесь накапливались, вы знаете, даже не годы, а десятилетия. Они крайне чувствительны для людей. Требовалось накопить немало ресурсов и сил, чтобы на них, наконец, сосредоточиться, за них взяться. (Проблема есть неправильно сформулированный вопрос. Ещё К.Маркс писал, что Формулировка вопроса содержит в себе ответ. Вот тоже формулировка… «Ресурсов и сил». «РЕСУРСЫ (от франц. ressource — вспомогательное средство)». Каждое Понятие или является одним из Экстремумов или имеет свои два Экстремума – противоположные конечные точки. Например, Понятие Сила. Сила может быть Физическая, и может быть Интеллектуальная. А в Деятельности Человека Сила есть Определённый Ресурс. Получается масляное масло. Президент читает эту чушь от своего имени. А ведь он представляет нашу страну, Родину – Россию. Конечно, шибко его обвинять нельзя, ведь все остальные Президенты тоже такие же. Но… Наш российский Интеллектуальный потенциал намного выше остальных. Русский язык как средство отражения Мыслей-Идей резко отличается от всех остальных языков народов Земли. Только в русском языке отношение Знаков-Букв и Знаков-Звуков адекватно, пропорционально – Однозначно. Никакого многозначия. Но в то же время он позволяет создать такие оттенки в формулировке, которые не могут быть, например, в английском языке. И здесь тоже два Экстремума – Хорошо и Плохо. В данном документе Президента РФ это Плохо. Здесь необходима Однозначность. Каждое Понятие как Знак обязано иметь Определение как Систему Знаков, которая тоже является Знаком. Но ни Президент, ни его окружение об этом не имеют Понятия. В этом их винить нельзя, т.к. Наука этого не знает. Наши философы только на подходе к этому. А математики об этом даже не задумываются. Всех их можно винить только в одном – нежелании вникать в предлагаемое. Каждый упирается в собственную т.н. Концепцию. Вот одна из них – «качество жизни граждан». Что такое Качество жизни? Где Критерий и Определение Понятия Качество? Определённым Критерием Качества жизни можно назвать Благополучие, БЛАГО… Аристотель в своё время говорил, что «высшее благо, конечную цель всехстремлений, принято называть блаженством». И пришел к выводу, что «свободная успешная умственная деятельность, к которой человек предназначен самою природой, есть высшее благо». Значит, «основные усилия» следует направить на «сферу» Образования. Но ведь всё равно люди имеют, и будут иметь разное умственное Состояние – Интеллект. Поэтому следует проводить Определённую Селекцию. Хотя в зачаточном Состоянии Селекционирование населения ведётся, что называется испокон. Начиная с рождения, человек знакомится с человеческой Прогрессией. От примитивных игрушек до игрушек механизированных и электронных. А это значит, что, начиная со школы, обучение следует вести раздельное по интеллекту. Иначе Человечество тормозит своё собственное Прогрессирование. И уходит в Дегенерацию.)

Во исполнение предложений, содержащихся в Послании последнего (2005) года, был принят ряд законов, совершенствующих и нашу политическую систему. В частности, законы об Общественной палате, о парламентском расследовании, об участии победившей на региональных выборах партии в наделении полномочиями глав субъектов Федерации. Принято также решение о совершенствовании отношений между федеральным центром, субъектами Федерации и местным самоуправлением. (Здесь начну с «совершенствований отношений». Во-первых, Отношения или есть или их нет. Во-вторых, Отношения могут быть Пропорциональные или неПропорциональные. И как их «совершенствовать»? Как можно Совершенствовать 4/2 = 2? Об этом кто-нибудь задумывался при Формулировании Документов? Исходя из того, что мы имеем, приходим к выводу, что все документы, в том числе и те, о которых в этом абзаце говорит Президент, составляются «как Бог на душу положит». А что нам Бог может положить, если он сам всё создавал наобум. Без Идеи, без Проекта. «И сказал всесильный, да будет свет. И стал свет. И увидел всесильный, что свет это хорошо». Получается, что Бог, создавая свет, не знал, Хорошо это или Плохо. Как старик Хоттабыч, создал Вольке телефон, а тот не работает. Так ты создал только Форму, а Содержание… Это только часть Проекций Объекта. А для того, чтобы Объект мог вести Деятельность, следует создать необходимое количество Элементов – Комплекс. И всё это следует отразить в Проекте. Но прежде следует отработать Идею по этой же ТехноЛогии, затем отработать Проект. А уже потом Объект. И всё это есть Система Систем. ТехноЛогия ТехноЛогии создания необходимого. Тогда и затраты Ресурсов будут Номинальные = Затраты/Выпуск. Пропорция. То же относится и к «совершенствованию нашей политической системы». В словосочетании Политическая Система имеется два Понятия. И каждому следует дать Однозначное Аксиоматичное Определение. Чего автор данного опуса не подумал сделать. Он, наверное, подумал, что и так понятно. Вот от этого «понятного» и идёт понимание того, что у каждого своя ПРАВДА. А что такое ИСТИНА никто не знает до сих пор. Вот они – ОТНОШЕНИЯ неПропорциональные. Вот тут вам и Общественная Палата… 450 человек – 450 ПРАВД. У Кабаевой Правда спортивная. У Пугачёвой Правда Меркантильная - «подхалтурить». У Кучерены Правда софистическая. У Велихова - своя Правда – запретить слова Доллар и Евро. А доллар и евро хождение своё в России прекратят?)

Другими словами, в последние годы мы целенаправленно работали над тем, чтобы сгладить те диспропорции в государственном строительстве и в социальной сфере, которые возникли. (Вот вам и пример. ДисПропорция… Как её можно СГЛАДИТЬ?.. Количеством Знаков после запятой? Нового ничего не скажу – Пропорция или есть, или её нет! Всё остальное - промежуточные ложные варианты.)

В то же время, планируя дальнейшее развитие нашей государственной и политической системы, мы, конечно, должны учитывать современное состояние нашего общества. И в этой связи отмечу одну из существенных черт нашей внутриполитической жизни, а именно: низкий уровень доверия граждан к отдельным институтам государственной власти и к крупному бизнесу. И понятно почему. (Вот ещё одно Слово, Термин – Развитие… Развитие – это как? С завихрением? Вверх, вниз, вбок? Да ещё Государственной и Политической СИСТЕМЫ. Вы нам поясните, что такое Система. А потом говорите о её «Развитии». А что такое СОСТОЯНИЕ? Нашего ОБЩЕСТВА? В этой формулировке просматривается ответ на вопрос о низком уровне доверия. Хотя Президент просто сказал – Понятно почему. И здесь опять у каждого своя ПРАВДА. Каждому понятно по своему Почему. Но я скажу почему. Низкий уровень доверия потому, что нет ясности в Деятельности Власти. И не к отдельным институтам… Всё как-то размазано… К отдельным институтам, сгладить диспропорции, совершенствование отношений… РАЗМАЗНЯ! Вот и нет доверия.)

С переменами начала 90-х были связаны большие надежды миллионов людей, однако ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. Более того, некоторые представители этих сообществ, пренебрегая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счет большинства граждан. (Вообще ужасный абзац! Где тот Плебисцит (лат. plebiscitum, от plebs — простой народ и scitum — решение, постановление), где записаны эти надежды? Кто-нибудь у плебса спрашивал его мнение, когда подписывалось решение о разделе СССР? А ещё раньше по перестройке? Это всегда называлось – по просьбам трудящихся… Только эти самые трудящиеся удивлялись своим просьбам. А сейчас стало лучше, никаких просьб не надо – наценили, и всё. Гайдар шарахнул всех шоковой терапией, до сих пор очухаться не можем. А сегодня Медведев говорит, что надо учиться жить в кредит – в ДОЛГ. Научили его и Илларионова в Гарварде – рассаднике зла. Там создавалась и шоковая терапия В.В. Леонтьевым – Гарвардский Проект. А у нас эту гадость применял Брежнев и С. Никаноров с его АСУ. Ротшильд делал это для себя – мечта управлять народами нажатием кнопки, и невзначай развалил Советский Союз.)

И… «Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступали кое-кому на «больные мозоли» и будем наступать на них впредь. Но это «мозоли» тех, кто старается достичь высокого положения или богатства, а может быть, того и другого вместе, коротким путем – за счет общего блага». Хорошие слова, жалко только, что не я их придумал (Аплодисменты) – Франклин Делано Рузвельт, Президент Соединенных Штатов Америки, 1934 год. (Великая Депрессия… «Новый курс» социально-экономических преобразований… «Сочетал меры по усилению государственного регулирования экономики с некоторыми реформами в социальной области». Много писать не буду. Усиление Государственного регулирования. Этим сказано многое. У нас отдано на откуп всё. Именно здесь Президент это признаёт. Рынок в Принципе не терпит никакого Регулирования. А раз присутствует функция Регулирования, то это уже не Рынок в его чистоте, а Суррогат. Значит, лучше принять Принцип Регулирования Полного, как раньше он назывался Плановым, чем делать то, о чём сам Президент и говорит – обогащение некоторых за счёт общего блага. Но никто не знает, как это сделать наилучше Правильно. Никто не рассматривает решение ими созданных Проблем в единой целостности. Государство отдаёт решение местных Проблем местным властям, а себе оставляет функцию распределителя. Себе распределяет, конечно, побольше. Кстати, по поводу выхода из «Великой депрессии». В соответствии с теорией Большие волны Кондратьева экономический подъём обязателен. Весь вопрос в том, зачем допускать упадок экономики? Странно, но НАУКА здесь не даёт никаких рекомендаций… Наоборот, В.В. Леонтьев категорически был против применения Математики в экономических Отношениях. Он говорил только об эмпирике в экономических Отношениях. Ну, а Математики?.. Почему они равнодушно смотрят на то, что Экономикой занимаются юристы, как Кондратьев. Как можно смотреть на Математический Кошмар, когда на Линейную Функцию накладывают Функцию Нелинейную, называют это Аппроксимацией Тренда, и с умным видом обсуждают. Два Экстремума Цикла не минуют Тренда. Так зачем нелинейное блуждание по Экономическому Пространству-Времени, если кратчайший путь между двумя точками – прямая? Четвёртая Проблема Гильберта. Прямая это номинальные Затраты, это Стабильность, о которой мечтают все. Это ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРЕССИЯ.)

Это было сказано на выходе из Великой депрессии. Многие страны сталкивались с такими же проблемами, что и мы сегодня, и многие нашли из них достойный выход.

В основе этого было четкое понимание, что авторитет государства должен основываться не на вседозволенности и попустительстве, а на способности принимать справедливые законы и твердо добиваться их исполнения. (Справедливость это и есть Пропорция.)

Разумеется, мы и впредь будем стремиться к тому, чтобы поднять престиж государственной службы. Будем поддерживать российский бизнес. Но и бизнесмен с миллиардным состоянием, и чиновник любого ранга должны знать, что государство не будет беспечно взирать на их деятельность, если они извлекают незаконную выгоду из особых отношений друг с другом. (Особые Отношения… Незаконная выгода… Государство это и есть тот самый чиновник любого ранга, и все они живут круговой порукой. А Законной выгоды не бывает. Раз выгода, значит, Отношения неПропорциональные.)

Говорю сейчас об этом потому, что, несмотря на предпринимаемые усилия, нам до сих пор не удалось устранить одно из самых серьезных препятствий на пути нашего развития – коррупцию. Считаю, что социальная ответственность должна быть основой деятельности и чиновников, и представителей бизнеса, и они обязаны помнить, что источником благополу-чия и процветания России является народ. (Аплодисменты) (Основой Деятельности является Движение. И Ответственность здесь тоже сбоку-припёку. Главное, чего нет в сегодняшней, именно в сегодняшней Деятельности, это отсутствие Правовой Безопасности. Не Деятельности обеспечивающей Безопасность, а именно Безопасной Деятельности. Т.е. никто не должен обеспечивать Безопасность в Отношениях. Сами Отношения должны быть Безопасными. По поводу Источника Благополучия России. То же самое. Ужасная формулировка. Не Россия должна быть Благополучной через Народ как Источник, а сам Источник должен быть Безопасным, Образованным, Патриотичным – Радеющим, Стремящимся.)

Государство же обязано сделать так, чтобы это было не на словах, а на деле. Убежден, что ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства, без развития демократии и гражданского общества. (И никакое Государство ничего не сделает. Только сам НАРОД-Источник. Единственный абзац, где прозвучала ИСТИНА. Только при Доминировании в Искусственной Деятельности Правовой Безопасности можно довести Деятельность до Пропорциональной Прогрессии. Ниже ещё скажу об этом. По поводу Свободы. Свободы в Принципе не бывает. Если есть какая-то относительная Свобода в Структуре, то это есть Хаос в этой Структуре. Она же находится в большей Системе, которая со временем расставит всё по местам. Если Элемент выбивается из Системы, становясь по Отношению к этой Системе Автономным, то он обязательно будет привлечён как Субъект в другую Систему. Или станет Субъектом большей Системы. По поводу Гражданского Общества пишу ниже.)

Напомню: как об абсолютном приоритете мы неоднократно говорили о необходимости добиваться высоких темпов экономического роста. В Послании 2003 года были впервые сформулированы задачи удвоения валового внутреннего продукта на десять лет. Нетрудно посчитать: чтобы добиться этого результата, наша экономика должна ежегодно прирастать на 7 с небольшим процентов. (Только что в предыдущем абзаце автор «опуса» сказал, что ничего нельзя сделать без обеспечения прав. И тут же говорит об Абсолютном Приоритете. Значит Обеспечение Прав это Приоритет? Да ещё без которого ничего нельзя сделать. Это ли не Абсолют? Никакие темпы никакой экономики не могут ничего сделать, если человек РАБ. «Мы не РАБЫ. Рабы не мы». Или Рабы немы? У меня в первом классе был букварь. Там это было написано. Всю свою жизнь Человек живёт на ЛЖИ. Сознательна она или нет, значение неважно. Важен ФАКТ. А ЛОЖЬ и есть отсутствие Пропорции. Сами Математики говорят, что Математика наука Точная, хотя и допускает некоторый Волюнтаризм. Ужас. Кошмар на улице «Наука». «Если в книге восемьдесят процентов правды, значит, она на сто процентов лжива. /Ростан/»)

Казалось бы, мы в целом справляемся с этой задачей, и за последние три года среднегодовой экономический рост как раз составил около 7 процентов. Однако хотел бы подчеркнуть, что если мы не устраним некоторые проблемы, если мы не улучшим основные макроэкономические показатели и не обеспечим должного уровня экономической свободы, если не создадим равные условия конкуренции и не укрепим право собственности, то поставленные в сфере экономики задачи вряд ли удастся решить в заявленные сроки. (Когда Ельцин дал отставку Правительству Черномырдина, он сказал: «В целом Правительство справилось со своей задачей, хотя ключевые вопросы и не решило». И кочует этот Идиотизм из одного документа в другой. Идиотия – Невежество.)

Мы уже приступили к осуществлению конкретных шагов по изменению структуры нашей экономики, об этом ранее много говорили, приданию ей инновационного качества. Считаю, что предпринимаемые Правительством шаги в этом направлении правильны, но при этом отмечу следующее. (Как там, у Ленина… «Революция, о которой всё время говорили большевики, – свершилась». Ленин жил… Ленин жив.)

Во-первых, государственные инвестиции необходимы, конечно, но они не единственное средство достижения цели. Во-вторых, важен не столько их объем, сколько умение правильно выбрать приоритеты, и при этом крайне важно сохранить ответственную экономическую политику, избранную нами 5 лет назад. (Кто пишет такую чушь Президенту РФ? О каких правильно выбранных приоритетах может идти речь, если уже заявлен Абсолютный Приоритет – высокие темпы экономического роста. А впереди ещё прозвучит и «Ключевой Приоритет». Сколько же может быть Приоритетов в Деятельности? «ПРИОРИТЕТ (от лат. prior — первый, старший), первенство по времени в осуществлении какой-либо деятельности». Всё это говорит о том, что у того, кто это написал, отсутствует понимание того, что он делает. Формулирование любого текста есть создание Проекта того Образа, который человек видит в уме как Объект. А для этого в своей Деятельности Человек должен Определить Доминанту - ДОМИНАНТА (от лат. dominans, родительный падеж dominantis — господствующий), главенствующая идея, основной признак или важнейшая составная часть чего-нибудь. Доминировать в Искусственной Деятельности Человека должен ИНТЕЛЛЕКТ – возможность, умение создавать Образ – ИНФОРМАЦИЮ – ЗНАК как Систему Знаков. Математически это называется ФОРМУЛА – ВЫРАЖЕНИЕ – РАВЕНСТВО. И никакого Волюнтаризма – ОДНОЗНАЧНО. Правильный Образ есть Система - Знак – Пропорциональные Отношения Комплекса Элементов-Знаков Структуры, что создаёт ей Устойчивость. Комплекс – необходимое количество Элементов-Знаков для производства Определённой Деятельности. Элемент – Проекция, составная часть Объекта - ЗНАК. И всё это делается на основе Определённой ТехноЛогии – Идея, Проект, Объект. Сие есть Универсальная МАТРИЦА для производства Искусственной Деятельности имеющая в Основе Объективно Действующие Законы – Законы Природы. И самый главный из них, ВсеОбщий Объективно Действующий Закон - Триада – Деятельность = Движение/Состояние. Любая Деятельность Пропорциональна Отношению Движения и Состояния. Соблюдение этого Закона есть обязательная фиксация одной из составляющих – Константа. Остальные две являются Переменными. Только тогда Искусственная Деятельность ЧЕЛОВЕКА может быть Пропорционально Прогрессивной – Постоянно Расширяющейся. И Коэффициент – К = Движение/Состояние = Затраты/Выпуск. Пропорциональные Отношения людей между собой создадут Устойчивое ОБЩЕСТВО, чего нет сегодня. Тогда и Отношения между Человеком и Обществом тоже будут Пропорциональны – Устойчивы. К = a/b = c/d = a/sin α = b/sin β = c/sin γ. Где здесь видно место для т.н. Государства? Государство как Определённый Сателлит-«Мавр» - исполнитель чужой воли, - выполнило свою функцию, и должно уйти. Это требование Пропорциональной ПРОГРЕССИИ. Вот вам ИНАКОМЫСЛИЕ. Причём Простейшее – ГЕНИАЛЬНОЕ.)

Сегодня, после длительного периода жизни в условиях бюджетного дефицита и резких колебаний курса рубля, ситуация кардинально меняется, и следует сохранить достигнутую финансовую стабильность как одно из базовых условий повышения доверия людей к государству, условие готовности предпринимателей вкладывать деньги в развитие бизнеса. (Разбирая данный абзац, удивляешься неОбразованности людей, находящихся у Власти. Образование есть Движение создающее Образ как Состояние. Образование/Образ = Движение/Состояние. В таком маленьком абзаце в четыре строчки, можно создать целую докторскую диссертацию. Но я выберу только выделенное. «СИТУАЦИЯ (от средневекового лат. situatio — положение), сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение». Это есть Состояние, как говорится, на определённый момент. Состояние меняется адекватно Движению. И их Отношение имеет Определённый Коэффициент. Что здесь Переменные, а что – Постоянная? Состояние может изменяться посредством собственной внутренней Деятельности либо Деятельности той Системы, Элементом которой оно является. К изменению Состояния нельзя применять Понятие Кардинальное. «КАРДИНАЛЬНЫЙ (лат. cardinalis), основной, главнейший, важнейший». Здесь необходимо применить Понятие Радикальный. «РАДИКАЛ (от лат. radix — корень), сторонник коренных, решительных мер». Хотя в данном случае нет изменений ни тех, ни других. К Деятельности Властей лучше всего подходит Понятие Реформа как – «изменение, не затрагивающее основ». А в чём наша Основа? Наша Основа сказана чуть выше – в Триаде отношений одна составляющая должна быть Постоянной. В Основе сегодняшней Деятельности России и всего окружения – отсутствие Постоянной, Фиксации, Стабильности – «СТАБИЛИЗАЦИЯ (от лат. stabilis — устойчивый), упрочение, приведение в постоянное устойчивое состояние или поддержание этого состояния, а также само состояниеустойчивости, постоянства». Это Президентом признаётся как «базовое условие» решения задачи «доверия людей к государству». Что такое Задача? Задача есть создание Проекта Определённого Объекта как Состояния. Т.е. это есть часть Деятельности - Постоянная. Это то, чего мы хотим достичь. В этом наша Нужда, ИНТЕРЕС. Для того, чтобы чего-то достичь, следует создать Определённые Условия. И Условия должны быть Фиксированными – Постоянными. Т.е. это должны быть Состояния. Сегодняшняя Деятельность России и её окружения не имеет возможности просчитать своё Состояние. Т.к. Триада не имеет Постоянной. Эта Деятельность ХАОСНАЯ. Все её элементы как Знаки не имеют Однозначности, могут быть изменены любым участником Деятельности, т.к. нет Системы, нет Стандарта в отношениях участников Деятельности. «Каждый суслик – агроном». Что такое запрет на импорт вина из Грузии, хотя это и вынужденная мера? Это есть повышение стоимости остатков вина на внутреннем российском рынке. Значит - ИНФЛЯЦИЯ. Инфляция пожрёт все выплаты по демографии. И коэффициент в отношении Затраты/Выпуск будет «плавающим», нестабильным. Вот вам Реформы. И все старания и усилия - «псу под хвост».)

В современной ситуации, сегодня, мы имеем возможность более трезво, спокойно оценить угрозы, с которыми Россия сталкивается как часть мировой системы, угрозы, которые представляют опасность внутреннему развитию и международным интересам нашей страны. (Три строчки… Всего три строчки. Что хотел сказать автор? Как Относится данный абзац к данной части выступления Президента? Каков наш международный Интерес? Интерес есть Нужда. В чём заключается наша международная нужда? Непонятно. От мировой революции давно отказались. Да ещё и какие-то угрозы представляют опасность этим неизвестным интересам. Не является Россия частью мировой системы, т.к. таковой не существует. И мировой экономики тоже не существует. Каждый стареется урвать из России побольше её имущества. Это да. Но это не мешает нашему внутреннему развитию, т.к. и его тоже нет. Каждый старается для себя. Евреи себе, татары себе, башкиры себе… И среди них тоже единства нет. Только прикрываются национальностью, а тащат Определённые люди, и им наплевать на своих соплеменников. Вот и этот абзац для красного словца.)

Можем подробнее поговорить и о нашем месте в мировой экономике. В условиях жесткой международной конкуренции экономическое развитие страны должно определяться главным образом ее научными и технологическими преимуществами. Но, к сожалению, большая часть технологического оборудования, используемого сейчас российской промышленностью, отстает от передового уровня даже не на годы, а на десятилетия. А эффективность использования энергии, даже со ссылкой на климатические условия, у нас в разы ниже, чем у прямых конкурентов России на мировых рынках. (О какой международной конкуренции может идти речь в России. Своих сначала накормите, оденьте, обуйте, дайте жильё… Для этого нам своего хватает, без международной конкуренции. И что такое Конкуренция? Конкуренция и есть отсутствие Пропорции в отношениях. Всё должно быть по Проекту исходя из условий, которые существуют, по справедливости. Каждому дать Человеческий Минимум. Каждый должен Работать, и адекватно своей Работе иметь Пропорцию сверх минимума. Каждый должен иметь Право на Свободу любых действий, которые не мешают окружению. И т.д. Сначала Протекционизм в элементах. Потом можно думать о Космополитизме. А то дожили до полного нигилизма с этим рынком. Ничего не свято…)

Да, мы знаем, такой наша промышленность, наша экономика строилась еще в советские времена. Но знать – этого абсолютно недостаточно. Необходимо принять конкретные меры для того, чтобы ситуацию изменить. И, не нарушая достигнутой финансовой устойчивости, нам надо сделать серьезный шаг к стимулированию роста инвестиций в производственную инфраструктуру и в развитие инноваций. Россия должна в полной мере реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроение, должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг.

Разумеется, мы рассчитываем на рост предпринимательской инициативы во всех секторах экономики, и будем создавать для этого необходимые условия. Но мощный рывок в вышеназванных, традиционно сильных для страны областях – это наш шанс использовать их как локомотив развития. Это реальная возможность изменить структуру всей экономики и занять достойное место в мировом разделении труда. (Ещё одни Приоритеты… И опять разговор о локомотиве. Уж куда мощный был локомотив в СССР – космос и ВПК, но всё вышло боком. Всякий локомотив есть глупость. Прогрессия есть Расширение Пропорциональное, в любом направлении. Как Рост Кристалла – Баланс, Симметрия, Гармония…)

Так, мы уверенно чувствуем себя в добывающих отраслях. Наши предприятия здесь вполне конкурентоспособны. Например, «Газпром», вы знаете, вышел на третье место в мире по капитализации среди крупнейших корпораций мира, при этом сохраняя достаточно низкие тарифы для российских потребителей. И этот результат возник не сам по себе, а как следствие целенаправленных действий со стороны государства. (Так Государство и есть Господствующая Корпорация, навязывающая всем свои Правила, которые называет Законами. Монополист. Производит она свои действия Насилием, Узурпацией СамоУправления, называя это Властью, и призывая к т.н. Демократии – Власти Народа. Когда это делал Ленин, можно было понять. Совершили переворот, под маркой диктатуры пролетариата Узурпировали Власть, и проводят насильственные действия якобы над буржуазией. А что получается сейчас?)

Однако на этом, разумеется, нельзя успокаиваться и останавливаться. Необходимо создать условия для ускоренного технологического обновления энергетической отрасли. Надо развивать современные перерабатывающие производства и транспортные мощности, осваивать новые перспективные рынки. И при этом необходимо полностью обеспечивать как потребности внутреннего развития, так и исполнять обязательства перед нашими традиционными партнерами. (Это называется: и нашим, и вашим. Так долго быть не может…)

Сегодня необходимы и шаги по развитию атомной энергетики – энергетики, основанной на безопасных реакторах нового поколения. Нужно укрепить позиции России на мировых рынках атомного машиностроения, максимально используя здесь наши знания, навыки, новейшие технологии и, разумеется, международную кооперацию. Решению этой задачи должна служить и реструктуризация самой отрасли. И, разумеется, надо прицельно работать на перспективных направлениях энергетики – водородном и термоядерном.

Кроме того, следует кардинально повысить эффективность потребления энергии. Это требование не прихоть для страны, богатой ресурсами, это вопрос нашей конкурентоспособ-ности в условиях интеграции в мировую экономику, вопрос качества жизни людей и экологической безопасности.

Убежден, только так можно обеспечить России ведущие, стабильные позиции на энергетических рынках на долгосрочную перспективу. И Россия сможет сыграть свою позитивную роль в формировании единой европейской энергетической стратегии.

Опираясь на благоприятное географическое положение страны, мы обязаны эффективно реализовать свой потенциал и в столь перспективной сфере, как современные коммуника-ции. Ключевое решение здесь – это комплексное, взаимоувязанное развитие всех видов транспорта и связи.

Отмечу, что новые возможности для реализации таких проектов дают и концессионные механизмы. И надо задействовать их уже в самое ближайшее время. (Нас и без того уже хорошо чистят всякие соседи.)

Неоправданно долго решаются вопросы реорганизации таких важных отраслей, как авиа- и судостроение. Правительство должно оперативно, наконец, завершить работу по созданию соответствующих холдингов.

Для нас крайне важно не ошибиться и в выборе приоритетов развития космической отрасли. Нельзя забывать, что освоение космоса – это оборонный щит России, возможность раннего выявления глобальных природных катаклизмов, площадка для получения новых материалов, технологий. Для решения этих и других задач потребуются существенные капиталовложения в модернизацию мощности по производству космической техники и развитию наземной инфраструктуры.

Россия может стать и одним из лидеров в нанотехнологиях. Это одно из самых перспективных направлений и путей развития энергосбережения, элементной базы, медицины, робототехники. Считаю необходимым в ближайшее время разработать и принять действенную программу в этой области.

Рассчитываю также, что реализация совместных планов Правительства и Академии наук по модернизации научной отрасли не будет формальной, а принесет реальные результаты, даст отечественной экономике перспективные научные разработки. (Наука и ведущие учёные не могут создать Стратегию Безопасности России в Принципе. Это подтверждается Определёнными Отношениями Совета Безопасности и РАН,)

Нам в целом нужна сегодня такая инновационная среда, которая поставит производст-во новых знаний на поток. Для этого нужно создать и необходимую инфраструктуру: технико-внедренческие зоны, технопарки, венчурные фонды, инвестиционный фонд – все это уже делается, создается. Нужно сформировать благоприятные налоговые условия для финансирования инновационной деятельности. (И всё-таки, кто пишет подобное? Удивительно…)

Считаю также, что государство должно оказывать содействие и в приобретении современных технологий за рубежом. В этом плане тоже определенные шаги уже сделаны. В первую очередь, конечно, для модернизации приоритетных секторов промышленнос-ти. Прошу в этой связи проанализировать возможность направления ресурсов в капиталы соответствующих финансовых институтов, занимающихся лизингом, кредитованием, страхованием такого рода контрактов. (Кто это нам приготовил современные технологии? Это нужно создавать самим. Иначе наша модернизация приоритетов никогда не будет Лидирующей. Тем более в лизинг идёт то, что так не продаётся. Можно сказать – неликвид, затоваривание.)

Необходимым условием развития новых технологий остается надежная защита интеллектуальной собственности, и мы должны обеспечить охрану авторских прав внутри страны – это наша обязанность и перед нашими иностранными партнерами. Мы также должны усилить защиту интересов российских правообладателей за рубежом.

 

Уважаемые коллеги!

Современной России нужен беспрепятственный выход со всей своей продукцией на международные рынки. Для нас это вопрос более рационального участия в международном разделении труда, вопрос получения полноценных выгод от интеграции в мировую экономику. Именно с этой целью мы продолжаем вести переговоры о присоединении ко Всемирной торговой организации (ВТО) и ведем их только на условиях, которые полностью учитывают экономические интересы России. (Какие выгоды мы хотим там получить? Да ещё и ПолноЦенные. Кто там их нам приготовил? ВТО детище США. И ничего хорошего нам там не дадут. А что такое международное разделение Труда? Что такое рациональное в нём участие? Это нам кто пояснит? С какой продукцией мы хотим беспрепятственно выходить на международный рынок? Сейчас никто не знает, что делать с той «капустой» которую уже не знают куда девать, и разбрасывают по всему миру, инвестируя капиталистов в то время, когда свои люди гибнут как мухи. В то же время Президент призывает «сделать серьёзный шаг к стимулированию роста инвестиций». Вот и инвестируйте. Или там, где-то, можно создать маленький ручеёк…)

Очевидно, что наша экономика уже сейчас является более открытой, чем экономики многих членов этой уважаемой организации. И переговоры о вступлении России в ВТО не должны становиться инструментом торга по вопросам, не имеющим ничего общего с деятельностью этой организации. (Аплодисменты) (Да уж, шире, наверное, некуда…)

В Послании 2003 года я ставил задачу обеспечения конвертируемости рубля. Были намечены определенные планы, и, должен сказать, они выполняются. Сегодня предлагаю ускорить отмену оставшихся ограничений и завершить эту работу до 1 июля текущего года. (Аплодисменты)

Однако реальная конвертируемость рубля во многом зависит от его привлекательности как средства, используемого для расчетов и сбережений. И здесь нам еще очень многое предстоит сделать. В частности, рубль должен стать более универсальным средством для международных расчетов и должен постепенно расширять зону своего влияния. (Вот ещё формулировка. Явлинский любит говорить о том, что нельзя быть немного беременным. А тут пожалуйста. Это средство универсальное, но должно стать более универсальным…)

В этих же целях необходимо организовать на территории России биржевую торговлю нефтью, газом, другими товарами, торговлю с расчетом рублями. Наши товары торгуются на мировых рынках. Почему не у нас? (Аплодисменты) Правительству следует ускорить решение этих вопросов.

Повторю: возросшие экономические возможности позволили нам направить дополни-тельные инвестиции в социальную сферу, а, по сути – в рост благосостояния людей, в завтрашний день России.

Так, проект «Доступное жилье» должен за два года снизить ставки по ипотечным кредитам, а общий объем этих кредитов увеличить почти в три раза – до 260 миллиардов рублей. (Вместо СтабФонда начните строить жильё. Это откроет неограниченные возможности. Сколько т.н. Проблем можно этим решить. Они просто отпадут.)

Значительные ресурсы в рамках отдельно выделенного национального проекта направлены на развитие сельского хозяйства. Уже начато строительство жилья для молодых специалистов на селе, развивается система кредитования потребительской кооперации, личных подсобных хозяйств и крупных сельхозпроизводств. Мы содействуем закупке очень нужных нашему селу новых технологий и качественной сельхозтехники.

Несколько слов о целях и мерах, предусмотренных национальным проектом «Образование». России нужна конкурентоспособная образовательная система. В против-ном случае мы столкнемся с реальной угрозой отрыва качества образования от современных требований. Необходимо в первую очередь поддержать те высшие учебные заведения, которые реализуют инновационные програ<







ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.