Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







EL CORPORATIVISMO DE LA JUSTICIA





Con el laudo de la psicóloga de confianza del Juez, quedó totalmente claro para mí que la lucha no era más por la custodia de mi hijo, pero una disputa de bastidores entre la justicia de la ciudad de Florianópolis y la APASE.

Todo esto porque los magistrados confían demás en las Asistentes Sociales por miedo de tomar decisiones por su propia cuenta.

O todavía porque prefieren practicar la discriminación porque queda más fácil elaborar las sentencias sin leer atentamente los procesos.

O porque abogados con prestigio tienen más credibilidad que abogados sin prestigio.

O por todo eso.

Lo cierto era que mi hijo ya no valía más nada, no importaba lo que pasase.

Para que el lector consiga entender mi raciocinio, el resumen en pocas palabras.

Por fuerza de los procedimientos burocráticos el Promotor es el primero a emitir parecer, y por fuerza del corporativismo, en términos de magistratura, es de él la opinión que más pesa, pues normalmente todos la siguen, especialmente en un caso de custodia de hijos.

Este Promotor tenia varios factores visibles para mantener la guardia de mi hijo con la madre: el prestigio de un abogado, un informe de una Asistente Social de su confianza, y la discriminación practicada contra hombres.

Del otro lado existía un padre que había contratatado una investigación, por lo tanto, sin credibilidad.

El Juez, con base en lo que el Promotor escribió, siguió la misma línea de él.

Fue hecho un recurso. El Proceso fue parar en el Procurador General de la Justicia, que siguió la misma línea del Juez.

En el medio del camino, entré con otro proceso, comprobando agresiones en mi hijo por el padrastro de él, por medio de dos laudos psicológicos con credibilidad.

El camino más fácil, hasta inconsciente, fue el de anular cualquier tentativa de victoria mía. Valía la pena correr el riesgo, la Apase era pequeña.

Fue entonces declarada litispendencia de una causa que no era litispendencia.

El proceso principal siguió para el Desembargador, aquél que proteló por seis veces el juzgamiento en segunda instancia, y el único que lo leyó con exención.

Este Desembargador transfirió el problema para un Juez Sustituto.

El Juez Sustituto tomó el encargo con determinación y asumió la misma línea del Juez.

Hasta aquí, todo corría relativamente bien para el judiciario. El poder permite este control.

Hasta determinado punto.

Se olvidaron, inocentemente, que no tenían dominio sobre una variable totalmente fuera del control de ellos: la intempestividad de Medea y su objetivo en destruirme.

Este cuadro la favoreció, y mucho. Y ella no hesitó en aprovecharse de la situación. Manipuló el niño para substituir en él el vinculo padre/hijo por el de padrastro/hijastro, e impidió las visitas.

Y con esto colocó el judiciario en una mala posición.

Sólo que de esta vez fue ella quien colocó el judiciario en una mala posición, la que había sido considerada inocente por ellos mismos.

El Juez sintiendo las consecuencias de esos errores en cascada usó toda su autoridad y impuso para Medea una conducta digna.

Pero Medea no lo obedeció.

Continuó a no entregar el niño para las visitas y continuó a manipularlo.

Fue entonces que el Promotor y el Juez consiguieron saber quien realmente era Medea.

Restaba encontrar una solución, un papel cualquier que dijese que uno de los dos era el culpado, yo o Medea.

Quién más capaz para hacer esto sino una Asistente Social o una Psicóloga.

Cayó como un guante, porque en esta fase yo y Medea pedimos evaluaciones de las dos.

Pero la Asistente Social no podría contradecir la opinión anterior de su compañera de profesión, especialmente porque el Promotor, el Juez, el Procurador, y el Juez Substituto, ya habían confiado en el informe de ella.

Pobre de la Asistente Social, ella fue obligada o a desmentir todos los magistrados y sus compañeros de profesión, desde el funcionario del SOS-Niño, o a suprimirme la paternidad de Ricardo.

Quedó perdida, esto yo noté en las conversaciones que tuve con ella.

No se puede decir que las omisiones y declaraciones falsas de ella fueron maliciosas. Ella estaba desesperada y transfirió el problema para la psicóloga de confianza del Juez.

Esta psicóloga quiso mostrarse “eficiente” para resolver una situación compleja, al fin, como profesional de credibilidad del Forum de Florianópolis, buscó consolidar su prestigio.

Pero ella no sabia de los bastidores, tenía apenas una información parcial de la Asistente Social (que ciertamente no le reveló la complicación que el caso tenía), y la orientación del Juez para hacer un buen trabajo.

Encontró una facilidad enorme para consolidar su prestigio: Medea, la beneficiaria de la discriminación, también era psicóloga, y yo, el perjudicado por la discriminación, el presidente de la Apase.

Pobre Justicia, enteramente en las manos de un abogado de prestigio, que mintió; de una asistente social de confianza, que omitió; y de una madre insensata, que se aprovechó, sin credibilidad para imponer el orden por su propia inhabilidad, y en la obligación de corregir sus errores con errores mayores todavía.

MUDANZA DE RUMBO

En el contexto que estaba montado, el culpado ya había sido definido por la fuerza de los hechos. Era yo, un padre.

Pero en la condición de padre en defensa de su hijo me cabía una iniciativa firme para sacarlo de la convivencia de un dependiente de cocaína y de una madre desequilibrada.

Yo estaba dispuesto a no sucumbir, y la inhabilidad de la justicia comprobada por tantos errores, demostró la fragilidad de la Institución.

Ingresé con una representación administrativa contra la Asistente Social junto al Consejo Regional de Servicio Social, fundamentando omisión, cercenamiento y declaración inverídica.

Ingresé también con una representación administrativa contra la psicóloga junto al Consejo Regional de Psicología, fundamentando cercenamiento de derecho, parecer técnicamente descalificado, tendenciosidad, conclusión de hecho sin haberlo constatado, conclusión de condición imposible, contradicción, inducción a la decisión judicial, discriminación y omisión. Contra la misma psicóloga ingresé con una acción de reparación por danos materiales y morales en la Junta Civil del Forum.

Después anexé al Proceso de visitas que estaba en discusión copias de representaciones administrativas contra la Asistente Social y Psicóloga, y copia del Proceso Judicial contra esta última.

Con esto, inserté en el proceso de Reglamentación de Visitas, todo los documentos que no fueron leídos o ignorados por los magistrados en el Proceso de Custodia, incluso la declaración de Medea que nuestro hijo es un retardado mental.

Ahora, dentro de este proceso están todos los elementos que desnudan la inhabilidad de la justicia de Florianópolis. Sólo no los ve quien no quiere verlos.

Este proceso estuvo parado en la mesa del Juez de 01/12/2000 a 17/04/2001, cuatro meses y diecisiete días.

Fue movimentado después de dos requerimientos míos pidiendo la marcación de la audiencia, entre otros.

Ahora la cuestión es como el problema va a ser resuelto, y por quien.

Que sea rápido y con buen censo, para parar de perjudicar un niño, y para que los envueltos puedan vivir en paz.

La justicia de Florianópolis interpretó mi lucha por la custodia de Ricardo como una disputa con la Apase.

Erró.

No se entrevera causa personal con causa social.

Mientras eso el niño... bien, el niño,... todo en beneficio de él.

LA INDUSTRIA DEL DIVORCIO







Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.