Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Анализ проводится на основании данных отчетных калькуляций себестоимости по важнейшим видам изделий.





На изменение материальных затрат могут оказать влияние два фактора:

ü Изменение норм расхода.

ü Изменение цен на сырье и материалы.

 

Таблица 9

 

Данные для анализа затрат на сырье и материалы (дверной блок)

Виды сырья и основных материалов Кол-во израсход. сырья и материалов Стоимость израсходованного сырья и материалов По ценам пред. года на факт. расход гр.3хгр5 Откло-нение от пред. года гр.8-гр.6 В том числе на счет
по нормам по факт. расходу Отклонение предыдущ. год отчет. год норм расхода гр.9-гр.6 цен гр.10-гр.11
цена сумма, тыс.руб. гр.2×гр.5 цена сумма, тыс.руб. гр.3×гр7
Пиломатериал хвоя (м3) 80,9 75,1 -5,8   243,9   273,4 226,5 +29,50 -17,4 +46,9
ДВП (м2)     -8405 24,13 2553,7 30,16 2938,3 2350,9 +384,6 -202,8 +587,4
Шпон синтетич. (м²)     -17320 17,68 2660,8 20,80 2770,1 2354,6 +109,3 -306,2 +415,5
Шпон натуральн.(м2)     +2600 26,52 1566,6 35,36 2180,7 1635,5 +614,1 +68,9 +545,2
Смола (кг)     -2059 52,0 1199,5 83,2 1747,9 1092,4 +548,4 -107,1 +655,5
Калевка дверная (п/м)     -1529 10,86 3447,9 11,23 3548,3 3431,4 +100,4 -16,5 +116,9
Клей расплав. (кг)     -1287 83,72 1355,7 150,8 2247,8 1247,9 +892,1 -107,8 +999,9
Лак (кг)     -8762 75,92 2410,4 97,76 2247,2 1745,2 -163,2 -665,2 +502
Итого:         15438,5   17953,7 14084,4 +2515,2 -1354,1 +3869,3

 

Таблица 9 показывает, что по анализируемой группе сырья и материалов произошло увеличение затрат в отчетном году по сравнению с прошлым годом на 2515,20 тыс. руб.

Анализ показал, что по всем наименованиям сырья и материалов имеет место удорожание за счет роста цен на общую сумму 3869,30 тыс. руб., а изменение норм расхода сырья и материалов уменьшило затраты на 1354,10 тыс. руб. Это произошло благодаря рациональному использованию сырья и материалов.

3.7. Анализ затрат на заработную плату

 

Затраты на заработную плату в себестоимости продукции по своему удельному весу стоят на втором месте после материальных затрат, поэтому необходимо установить влияние расхода заработной платы на себестоимость товарной продукции. Детальный анализ заработной платы проводится в анализе «Производительности труда и заработной платы», а здесь необходимо рассмотреть взаимосвязь затрат на заработную плату с общей суммой затрат на производство продукции и стоимости товарного выпуска продукции. Для анализа необходимо составить аналитическую таблицу 10.

Таблица 10

Показатели Предыдущий год Отчетный год Пред. год на факт. объем продукции
1.Объем ТП, тыс.руб. 119 206 231 866 198 167
2.ФОТ (фонд оплаты труда) ППП, тыс.руб. - т.ч. рабочих, тыс.руб. 9 724 18 928 20 592
4 680 8 840 8 528
3.Число работников ППП, чел. - т.ч. рабочих, чел.     -
    -
4.Зарплатоемкость ППП, коп. - т.ч. рабочих, коп. 14,56 13,42 17,06
5,93 6,34 6,86
5.Трудоемкость - т.ч. рабочих 4,16 2,76 -
1,63 1,25 -

Из таблицы 10 видно, что зарплатоемкость в целом снизилась на 1,14 коп. (13,42 - 14,56), а по рабочим увеличилась на 0,41 коп. (6,34 - 5,93).

Одновременно с этим трудоемкость снизилась соответственно на 1,4 чел./руб. (2,76 – 4,16), в том числе по рабочим на 0,38 чел./руб. (1,25 – 1,63).

Из этого следует, что затраты на оплату труда уменьшились из-за снижения зарплатоемкости, в целом по персоналу на 1664 тыс.руб. (18928 -20592), в т.ч. по рабочим произошло увеличение затрат на 312 тыс. руб.

Это могло произойти под влиянием двух факторов:

ü в связи с изменением трудоемкости продукции;

ü в связи с изменением средней з/платы.

Рассмотрим долю влияния каждого фактора:

Влияние трудоемкости:

ü в целом по персоналу

20592 × 2,76 / 4,16 - 20592 = 14208 - 20592 = - 6384 тыс. руб.

ü в т.ч. по рабочим

8528 × 1,25 / 1,63 - 8528 = 6539 - 8528 = - 1989 тыс. руб.

Влияние средней з/платы:

ü в целом по персоналу

18928 - 13400 = + 5528 тыс. руб.

ü в т.ч. по рабочим

8840 - 5699 = + 3141 тыс. руб.

Из этого расчета видно, что в целом по персоналу затраты на оплату труда по первому фактору снизились на 6384 тыс. руб., и за счет второго фактора увеличились на 5528 тыс. руб. Таким образом общий результат – снижение затрат на 856 тыс. руб. (- 6384 + 5528).

Тоже по рабочим: за счет первого фактора снижение затрат на з/плату составило 1989 тыс. руб.; за счет второго фактора произошло увеличение затрат на оплату на 3141 тыс. руб. Таким образом общий результат: увеличение фонда оплаты труда на 1152 тыс. руб. (-1989 + 3141).

Далее необходимо провести анализ влияния соотношений производительности труда и средней з/платы на себестоимость продукции.

Для анализа составим следующую аналитическую таблицу 11.

Таблица 11

Удельный вес фонда оплаты труда в себестоимости продукции.

Показатели Пред. год Отчет. год %
1.Среднегодовая выработка на 1-го работника ППП, тыс.руб. ТП/п.4 249,9 377,6 151,1
2.Среднегодовая з/плата на 1-го работника ППП, тыс.руб. п.3/п.4 20,3 30,8 151,7
3.ФОТ ППП, тыс.руб. 9 724 18 928 194,7
4.Численность ППП, чел.     128,7
5.Себестоимость ТП, тыс.руб. 112 529 215 953 191,9
6.Удельный вес ФОТ в себестоимости, % 8,64 8,76 +0,12

 

Как видно из таблицы 11, темпы роста производительности труда выше темпов роста средней з/платы. В связи с этим на предприятии имеет место снижение себестоимости выпускаемой продукции в доле затрат по заработной плате, размер которого определяется следующим образом:

151,7 / 151,1 × 8,64 = - 8,7 %.

3.8. Анализ комплексных статей расходов

 

Комплексные статьи расходов в своем составе содержат разнохарактерные затраты. В себестоимости продукции эти статьи составляют от 15 до 30%, поэтому выявление резервов снижения себестоимости продукции за счет этих комплексных статей также немаловажно. К комплексным статьям расходов относят:

ü Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.

ü Общепроизводственные расходы.

ü Общехозяйственные расходы.

 

Анализ этих статей начинают с установления динамики этих расходов и сравнения их с объемом производства. Для анализа составим аналитическую таблицу 12.

Таблица 12

Анализ комплексных статей расходов

Показатели Пред. год Отчет. год Отклонение
1.Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, тыс.руб. - в % к ТП 13 168 25 108 +11 940
11,0 10,8 - 0,2
2.Общепроизводственные расходы, тыс.руб. - в % к ТП 8 171 14 748 + 6577
6,9 6,4 -0,5
3. Общехозяйственные расходы, тыс.руб. - в % к ТП 13 666 28 539 +14 873
11,5 12,3 +0,8
4.Всего расходов на обслуживание производ-ства и управление, тыс.руб. в % к ТП 35 005 68 395 +33 390
29,4 29,5 +0,1
5.Рост объема тыс. руб. производства, % 119 206 231 866 194,5 +112 660 +94,5

 

Из таблицы 12 видно, что в отчетном году произошло увеличение доли затрат расходов на обслуживание и управление производством на 0,1%, в т.ч. снизились затраты на содержание и эксплуатацию оборудования на 0,2%; уменьшилась доля затрат общепроизводственного назначения на 0,5%; увеличилась доля затрат на общехозяйственные расходы на 0,8%.

Далее необходимо выяснить за счет чего произошло изменение затрат по этим статьям более детально.

Анализ данных таблицы 13 показывает, что затраты комплексных статей расхода прошлого года, пересчитанного на фактический выпуск отчетного года, оказались выше затрат отчетного года в действующих ценах. Объясняется это тем, что при низких объемах производства, которые были в предыдущем году, комплексные статьи затрат на единицу продукции были высоки и при пересчете на фактический выпуск отчетного года они дали значение выше фактических за анализируемый период.

Таблица 13

Наименование расходов За пред. год в действ. ценах За пред. год в перерасчете на факт. объем За отчетный год Отклоне-ние (+, -)
1.Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования
Амортизация       -32
Заработная плата       -101
Электроэнергия и топливо       -141
Материалы       -108
Прочие расходы       +60
Итого       -322
2.Общепроизводственные расходы
Амортизация       -18
З/плата + отчисления       -134
Материалы       -405
Электроэнергия и топливо       -77
Прочие расходы       -163
Итого       -797
3.Общехозяйственные расходы
Амортизация       -18
З/плата + отчисления       -131
Электроэнергия и топливо       -72
Материалы       -20
Налоги       -253
Прочие расходы       -250
Итого       -744

 

Таким образом, за счет увеличения объемов производства себестоимость продукции отчетного года снизилась по комплексным статьям расхода на 3,9%

[(25108 + 14747 + 28539) - (25610 + 15891 + 29699)]/71200 *100 =- 3,9%

Выводы

Анализ показал, что за отчетный год на предприятии объем производимой продукции увеличился на 94,5% по сравнению с прошлым годом; производительность труда возросла на 51,3%; средняя з/плата – на 40,1%. Процент комплексных статей затрат к з/плате производственных рабочих снизился в отчетном году против прошлого года 6%.

Эти факторы положительно повлияли на повышение эффективности производства при этом, затраты на 1 рубль товарной продукции снизились на 2 коп.

 

Б. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ







Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.