В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

С.В. Лукин, Н.А. Шатковская, С.И. Тютюнов, С.Г. Касьянова

Белгородский НИИ сельского хозяйства, Белгород, Россия

В юго-западной части лесостепной зоны России одной из главных агроэкологических проблем является предотвращение водной эрозии почв. Успешно решить данную проблему возможно только в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия. К сожалению до настоящего времени мало данных, характеризующих комплексную агроэкологическую эффективность таких систем земледелия.

Исследования проводились в 1994-98 гг. в многофакторном стационарном опыте, расположенном в Белгородском районе юго-западной экспозиции крутизной 1-5⁰. Почва верхней части склона (1-3⁰) представлена черноземом типичным. В нижней части склона (3-5⁰)фоновой почвой является чернозем типичный слабосмытый.

Традиционная система земледелия построена на принципе прямолинейной организации территории. При этом весь склон крутизной 1-5⁰, используется под зернопропашным севооборотом (ячмень, кукуруза, горох, озимая пшеница, сахарная свекла).

Для адаптивно-ландшафтной системы земледелия характерно дифференцированное использование склона. Верхняя часть склона занята зернопропашным севооборотом, нижняя – зернотравяным (ячмень, люцерна, озимая пшеница, горох). По контуру склона на рубеже 3⁰ и 5⁰ расположены две трехрядные лесополосы с валами-канавами.

В качестве способа основной обработки почвы использовалась безотвальное рыхление, гербициды применялись только под свеклу в остальном агротехника возделывания культур общепринятая в зоне.

За годы исследований в условиях ландшафтной системы земледелия практически полностью прекратился смыв почвы, отмечалась тенденция к увеличению запасов воды в снеге и влаги в почве. В условиях традиционной системы земледелия на участке склона крутизной 3-5⁰ на посевах кукурузы отмечался смыв почвы в размере 2 т/га с ливневым стоком.

Размещение на слабосмытых черноземах (склон 3-5⁰) зернотравяного севооборота без использования удобрений приводило к снижению среднегодовой продуктивности ландшафтной системы земледелия, по сравнению с традиционной, на 10,8%. Однако при этом, более благоприятно складывался баланс гумуса, азота, фосфора и калия. В условиях опыта, дефицит баланса азота за ротацию севооборота составлял всего 29 кг/га, тогда как при традиционной системе земледелия дефицит достигал 190 кг/га (таблица 1).

При использовании в условиях ландшафтной системы земледелия, в среднем за год, 4 т/га навоза и дозы минеральных удобрений N₄₉Р₆₉К_75.В результате использования удобрений, в опыте достигался положительный баланс гумуса и основных элементов питания.

В результате проведения биоэнергетической оценки эффективности систем земледелия установлено, что затраты антропогенной энергии на производство единицы сельскохозяйственной продукции в условиях ландшафтной системы земледелия примерно в 1,3 раза ниже, чем при традиционной системе, поэтому ландшафтная система земледелия является энергетически более выгодной.

В последнее время в связи с усиливающимся экологическим кризисом окружающей среды, все большее внимание уделяется вопросам оптимизации использования агроландшафтов, в том числе степных. Минусинская котловина является одним из наиболее освоенных и важнейших в сельскохозяйственном отношении районов Восточной Сибири. Вместе с тем здесь имеются особенности, отрицательно сказывающиеся на развитие сельскохозяйственного производства в степных агроландшафтах: засушливость и сильные ветры. Кроме этого в степных и сухостепных районах большой процент составляют маломощные почвы. Главная особенность ведения сельского хозяйства в степной зоне - борьба за почвенную влагу. Тем не менее, степные агроландшафты располагают возможностями роста производства всех видов продукции растениеводства за счет улучшения использования пахотных земель, при условии внедрения адаптированной к местным условиям системы сельского хозяйства, а также применение полезащитных лесонасаждений во всех хозяйствах. Естественные кормовые угодья в степной зоне приурочены к почвам, непригодным для распашки и, как правило, используются бессистемно. Рациональное их использование предусматривает введение сенокосо- и пастбищеоборотов. Значительная часть сенокосов и пастбищ нуждается в значительных мелиорациях. Специфичность природных условий степей Минусинской котловины и возможность отрицательных последствий хозяйственной деятельности определяют необходимость использования ландшафтного подхода при обосновании оптимизации использования степных агроландшафтов данного региона. Ландшафтное картографирование степей Минусинской котловины в условиях интенсивного антропогенного воздействия имеет актуальное значение для целей планирования мероприятий по оптимизации природной среды, так как оптимизация сельскохозяйственного производства невозможна без корректного планирования землепользования, учитывающего наличие и дифференциацию агроклиматических, растительных и почвенных ресурсов, ландшафтные особенности территории.

Ландшафтная карта послужила основой для составления агроландшафтной карты и карты агроприродного потенциала геосистем, позволяющих полнее учесть резервы сельскохозяйственных земель и наметить пути оптимальной трансформации угодий в зависимости от природных условий. Агроландшафтная карта составлялась по методике В.А.Николаева (1984): виды ландшафтов соотносились с типами использования земель, составом сельскохозяйственных культур в севооборотах, применяемой агротехникой, урожайностью сельскохозяйственных культур, климатическими показателями и т.д.

На агроландшафтной карте показаны существующие природно-сельскохозяйственные системы. Их характеристика включает данные как о природном, так и о сельскохозяйственном блоке. Отдельно на карте выделены таежно-подтаежные ландшафты, агроландшафты естественных кормовых угодий, а также ранжированы пахотные земли.

Данная карта имеет функциональный характер, отражая специализацию и технологию сельскохозяйственного производства в связи с дифференциацией природных условий региона. Поэтому от нее легко перейти к следующему этапу агроландшафтных исследований - оценке агроприродного потенциала геосистем.

Агроприродный потенциал геосистем рассчитывался на основании интеграции оценок биоклиматических параметров, агропроизводственных характеристик почв и ограничивающих факторов сельскохозяйственного использования земель.

Оценка агроприродного потенциала территории позволила наметить районы перспективного развития его отдельных видов, исходя из наличия природных и хозяйственных предпосылок. Успешное развитие сельскохозяйственного производства связано прежде всего с правильным использованием агроландшафтов. Поэтому для каждого конкретного агроландшафта может и должен быть изыскан оптимальный вариант использования земель с определенным соотношением преобразовательных организационно-экономических и адаптивных ландшафтно-экологических мероприятий, которые позволили бы резко увеличить потенциал их регуляции.

Необходимо отметить, что степные агроландшафты исследуемой территории имеют очень высокую степень освоенности и распаханности. Резервов для увеличения их площадей нет, и дальнейший рост продовольственной продукции должен происходить только за счет повышения продуктивности земель на основе выявления недоиспользованного агроприродного потенциала. Поэтому для увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур и стабилизации на высоком уровне необходимо более полно и рационально использовать агроприродные возможности.

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: