Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Увидеть, что меланхолия, над которой Шекспир раньше иронизировал, теперь





Предстает не как смешная аффектация, а как выражение глубокой душевной

Депрессии, охватившей героя.

"Гамлет" является переломным произведением в творчестве Шекспира. С

Этой пьесы начинается трагический период драматургической деятельности

Шекспира. Даже комедии, созданные вслед за "Гамлетом", "Конец - делу венец",

"Мера за меру", уже не являются "чистыми" комедиями.

Чем можно объяснить перемену умонастроения Шекспира, столь явственно

Отразившуюся в трагической тональности его пьес? Идеалистическая критика

Субъективистского направления, сторонники биографического метода утверждали,

Что причиной перемены были обстоятельства личной жизни Шекспира. Но

Биографические данные ни в коей мере не подтверждают этого. В период

Создания своих величайших трагедий Шекспир находился в расцвете творческих

Сил, его произведения ними большой успех, материальное и общественное

Положение писателя было таким, что лучшего он вряд ли мог бы желать. Для

Самого Шекспира годы создания великих трагедий были периодом наивысшего

Процветания и успеха.

Идеалистическая критика объективистского характера предлагает другое

Объяснение перелома в творчестве Шекспира. Она утверждает, что существует

Некая общая закономерность духовного развития людей, связанная с возрастом и

Жизненным опытом. Молодости будто бы всегда присущ оптимизм; зрелое сознание

Приходит к пониманию трагических противоречий жизни, а последние годы

Человеческого существования якобы всегда связаны с примиренным отношением к

Трудностям и противоречиям действительности. Можно привести многочисленные

Примеры духовного развития великих художников, опровергающие эту схему. Так,

Например, ранний период творчества Гете характеризовался наиболее мрачным

Мировосприятием, тогда как бесспорно, что самым оптимистическим периодом его

Жизни были последние годы. В биографии Л. Толстого, наоборот, завершающий

Этап был отмечен наиболее острым духовным кризисом.

Одним словом, не существует той неизменной логики духовного развития

Человека, которую пытались установить некоторые исследователи творчества

Шекспира. Если эта логика и существует, то она определяется диалектическим

Взаимодействием мировоззрения и социальных позиций художника с реальными

Условиями общественной жизни его времени. Желая понять причины перелома,

Происшедшего в творчестве Шекспира, мы должны представить себе со всей

Ясностью то противоречие, которое возникло между гуманистическими идеалами

Великого драматурга и современной ему действительностью.

Рассматривая предшествующие произведения Шекспира, мы неизменно

Убеждались в том, что с годами развивался и креп его гуманистический взгляд

На жизнь. Идеалы гуманистического учения вдохновляли все творчество

Шекспира. Мы видели, в частности, что в драмах посвященных истории его

Родной страны, Шекспир постоянно искал тех государственных и общественных

Предпосылок, которые привели бы к осуществлению всеобщей социальной

Гармонии. Но чем дальше, тем больше Шекспир замечал противоречия между своим

Идеалом и реальными условиями современного ему абсолютистского государства.

В частности, эти противоречия уже явственно обозначились в двух больших

исторических драмах, непосредственно предшествовавших "Гамлету", - в

"Генрихе V" и "Юлии Цезаре". При этом я осмелюсь сказать, что инстинкт

Художника-реалиста тогда обгонял сознание Шекспира как общественного

мыслителя. "Гамлет" - произведение органическое в том смысле, что здесь

Шекспир не только чутьем реалиста, но и сознанием мыслителя пришел к

Постижению глубочайших противоречий своего времени.

Исторические факты с непреложностью говорят нам о том, что великая

Трагедия Шекспира и последовавшие за ней другие трагические произведения

Возникли в условиях кризиса всей социально-политической системы Англии того

Времени. Почвой для трагедии были те настроения в обществе, которые

Возникли, когда люди стали понимать, что надеяться на благополучное решение

Вопиющих противоречий жизни нельзя. Более обстоятельное освещение

Общественно-политических условий, определивших обращение Шекспира к

Трагедии, дано во вступительной статье А. Смирнова в первом томе настоящего

Издания. Не останавливаясь на этом, мы обратимся к вопросам, непосредственно

относящимся к "Гамлету".

Театр эпохи Возрождения был чутким барометром общественных настроений.

Шекспир отнюдь не был одиноким в своем обращении к жанру трагедии. Начало

Нового века отмечено расцветом трагедии на английской сцене. Чепмен,

Марстон, Деккер, Уэбстер и даже Бен Джонсон, менее других склонный к

Трагическому, оставили более или менее значительные произведения в этом

Жанре. Наряду с этим именно в первое десятилетие XVII века исключительно

Большое развитие получает жанр социально-обличительной комедии. Если Шекспир

Стоял во главе авторов, подвизавшихся на поприще трагедии, то в области

Комедии законодателем был Бен Джонсон.

Следует иметь в виду, что в эпоху Шекспира уже существовала театральная

Цензура. Драматурги не могли непосредственно касаться современной

Политической жизни, а тем более изображать живых государственных деятелей. С

Давних пор существовал указ, запрещавший театрам ставить пьесы, которые

Затрагивали бы политику государства, и уж, конечно, никакая критика

Правительства не допускалась на сцену. Поэтому если театр начала XVII века и

Отразил кризис социально-политической системы абсолютизма, то не в прямой

Форме. Драматурги брали по преимуществу темы этического характера и в

Пределах их ставили наиболее острые социальные проблемы.

Однако в шекспироведении очень распространено мнение, что "Гамлет" был

Непосредственной реакцией Шекспира на заговор Эссекса. По-видимому, есть

Основание считать, что у Шекспира были какие-то связи с кругами, близкими к

Эссексу. Лучший друг Эссекса, граф Саутгемптон оказал Шекспиру

Покровительство в начале его литературной деятельности. Как известно,

Шекспир посвятил свои поэмы "Венера и Адонис" и "Лукреция" Саутгемптону.

Вероятно, Шекспир бывал во дворцах Эссекса и Саутгемптона, где оказывали

Покровительство поэтам и ученым. Едва ли, однако, верны предположения тех

Биографов, которые считают, что между Шекспиром и Саутгемптоном существовала

Дружеская близость. Сословные различия между одним из самых богатых и

Знатных елизаветинских вельмож и актером общедоступного театра были слишком

Велики, чтобы можно было считать такую версию достоверной. Речь могла идти

Только о меценатстве со стороны Саутгемптона, но никак не о дружбе.

Смелые подвиги Эссекса сделали его одно время весьма популярным. Когда

Он отправился в 1598 году в поход для подавления ирландского восстания,

Шекспир в прологе к "Генриху V" с восхищением отодрался о "полководце

королевы". Этот отзыв об Эссексе некоторые биографы считают выражением







ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.