Специальные правила назначения наказания, ужесточающие положение осужденного

В статье 68 УК РФ определены минимальные пределы наказания при рецидиве преступлений:

Срок наказания при любом виде наказаний преступлений не может превышать менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Верховный Суд подчеркивал, что требование о нижней границе назначения наказания при рецидиве преступлений является обязательным для всех судов⁹(См.: БВС РФ, 2000, № 6. С. 13).

В случае неоконченного преступления и при наличии рецидива преступлений следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ. Иначе говоря, при наличии рецидива преступлений и осуждении за покушение на преступление или приготовление к преступлению размер наказания исчисляется следующим образом: минимальный размер наказания, указанный в ст. 68 УК РФ исчисляется от максимально возможного размера наказания, указанного в ст. 66 УК РФ¹⁰(См.: БВС РФ, 2000, № 7. С. 10).

Представляется, что подобный порядок назначения наказания при рецидиве преступлений должен иметь место в случае вынесения жюри присяжных вердикта о снисхождении.

В то же время, в настоящее время выработано судебное правило, согласно которому при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ¹¹(См.: БВС РФ, 2001, 1. С. 6).

При назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) наказание назначается за каждое совершенное преступление, затем окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание не может превышать более чем 1/2 максимального срока или размера наказания, предусмостренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Окончательное наказание не может превышать 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных.

Штраф, как правило, при сложении наказаний исполняется самостоятельно (кроме случаев поглощения наказаний).

Если при совокупности преступлений суд назначает наказания, не связанные с лишением свободы, то при сложении таких наказаний размер окончательного наказания не может превышать наибольшего размера такого наказания, установленного в санкциях соответствующих статей Особенной части.

При назначении наказания в виде лишения свободы окончательное наказание при совокупности преступлений не может превышать 25 лет (естественно, если за какое-либо из преступлений не назначается пожизненное лишение свободы или смертная казнь).

Если лицо совершило одно или несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, но окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам ст. 69 УК РФ. По тем же правилам назначается окончательное наказание в случаях, когда за одно или несколько преступлений назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Так, суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР I960 года сроком на три года, по ст. 15 и п. «з» ст. 102 УК РСФСР 1960 года - одиннадцать лет, по совокупности преступлений тринадцать лет лишения свободы.

Кассационная инстанция, изменяя меру наказания, назначенную по совокупности преступлений, указала, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания по ст.ст. 15 и 102 УК РСФСР не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за оконченное преступление, и поэтому суд при назначении наказания по совокупности преступлений не мог назначить окончательное наказание на срок свыше одиннадцати лет и трех месяцев лишения свободы¹²(См.: Определение № 11-097-117. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 года по уголовным делам // БВС РФ, 1998, № 4. С. 15).

Также при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат учету правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 УК РФ). При этом Верховным Судом РФ разъяснена необходимость учета правил применения обратной силы уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений.

Судом с участием присяжных заседателей 3. признан виновным в соучастии в умышленном убийстве и умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения.

Согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ осужденному по п. «б» ст. 102 и ст. 17, п. «б», «и» ст. 102 УК РСФСР 1960 года по совокупности преступлений может быть назначено не более 10 лет лишения свободы¹³(См.: Постановление № 860п97. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ, 1998, № 9. С. 5).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 - 4 ст. 69 УК РФ.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы по различным пунктам одной и той же части соответствующей статьи УК РФ (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ), окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако оно не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Если осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Наконец, вполне оправданна позиция, согласно которой в случае совмещения совокупности деяний и рецидива преступлений вначале судом должно назначаться наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о рецидиве, а затем определяться окончательное наказание по совокупности на основе норм ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ (В.П. Малков).

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) окончательное наказание назначается путем присоединения неотбытой части наказания по первому приговору суда к наказанию, определенному во втором приговоре. В частности, неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Окончательное наказание, назначаемое по совокупности приговоров должно быть больше, чем наказание, неотбытое по первому или назначенное по новому приговору¹⁴(См.: БВС РФ, 2000, № 2. С. 20).

При определении наказания по совокупности приговоров в срок окончательного наказания включается время предварительного заключения виновного под стражей¹⁵(См.: БВС РФ, 1998, № 5. С. 5).

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием. Максимальный срок окончательного наказания по совокупности приговоров - 30 лет лишения свободы (если не назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни).

В соответствии с указанием Верховного Суда РФ, при совершении преступления после вынесения приговора, но до вступления в законную силу последнего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров. Следовательно, юридическим основанием применения положений ст. 70 УК РФ является наличие фактов провозглашения обвинительного приговора и последующего совершения нового преступления.

Так, например, Ч. после провозглашения приговора (осужден по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы), выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье. За указанные действия Ч. был впоследствии осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и назначила Ч. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку к моменту совершения нового преступления приговор, вынесенный по первому преступлению, был провозглашен, но не вступил в законную силу. Президиум Верховного Суда РФ признал решение Судебной коллегии ошибочным и отменил указанное кассационное определение¹⁶(См.: Постановление № 273п99. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ, 2000, № 1. С. 7).

Условное осуждение

Условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначен один или несколько видов наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ (исправительные работы, ограничение по воинской службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до 8 лет).

Суть условного осуждения состоит в назначении испытательного срока (от 6 месяцев до 3 лет - при назначении лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого наказания; от 6 месяцев до 5 лет - при назначении лишения свободы на срок более 1 года). По этой причине большинством авторов справедливо утверждается, что по своей юридической природе условное осуждение скорее является разновидностью освобождения от наказания.

В судебной практике специально указано, что испытательный срок при условном осуждении начинает течь с момента провозглашения приговора.

Так, Ростовским районным судом Ярославской области 13 августа 1999 года. С. (осужденный 20 апреля 1998 года по п. «а», «в» ч. 2,ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год) осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение С. по приговору суда от 20 апреля 1998 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде шести месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначил к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы.

Президиум Верховного Суда РФ 13 сентября 2000 года указал, что суд первой инстанции при осуждении С. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору суда от 20 апреля 1998 года и применяя при назначении наказания ст. 70 УК РФ исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления предыдущего приговора в законную силу, а потому считал, что С. совершил новое преступление в период условного осуждения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ такой вывод сочла ошибочным и сослалась на ст. 73 УК РФ, указав, что при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.

Преступление, за которое С. осужден по последнему приговору, совершено 22 апреля 1999 года, т. е. после окончания испытательного срока, который по приговору суда от 20 апреля 1998 года истек 20 апреля 1999 года. По мнению Судебной коллегии, на момент совершения преступления 22 апреля 1999 года судимость С. была погашена и районный суд не мог квалифицировать его действия по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод Судебной коллегии следует признать правильным, поскольку он основан на требованиях ст. 70, 73, 74 УК РФ.

Как указано в протесте, при постановлении приговора следовало руководствоваться требованиями ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Однако этот довод ошибочен, так как Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации регулирует вопросы, связанные с исполнением наказания, а не с его назначением. В соответствии со ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Изложенный в протесте довод о том, что решение Судебной коллегии противоречит требованиям ст. 86 УК РФ и ст. 49 Конституции Российской Федерации также необоснован, так как названные нормы регулируют не вопросы течения испытательного срока, а вопросы судимости и признания обвиняемого виновным в совершении преступления¹⁷(См.: БВС РФ, 2001, № 12. С. 3).

Истечение испытательного срока аннулирует все уголовно-правовые последствия условного осуждения, автоматически погашается судимость.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два преступления или более, то такое решение принимается не по каждому преступлению, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

В то же время в судебной практике нередко указывается на необоснованность применения условного осуждения к лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также неоднократно совершавшим однородные преступления.

При условном осуждении назначенные дополнительные наказания исполняются реально. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может возложить на него исполнение обязанностей, не перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение этих обязанностей, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Если на условно осужденного было наложено административное взыскание, суд может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Совершение в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого - безусловное основание для отмены испытательного срока и исполнения наказания.

Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 и 70 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делу испол-няются самостоятельно¹⁸(См.: БВС РФ, 2000, № 12. С. 7; 2000, № 6. С. 12).

Так, Челябинским областным судом 17 сентября 1999 года К. (ранее осужденный 31 августа 1998 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно) осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбыванию назначено 16 лет и 6 месяцев лишения свободы.

К. признан виновным в совершении разбойного нападения с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти потерпевшему, сопряженном с разбоем, а также в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении указания о назначении К. наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ 30 мая 2001 года протест удовлетворил, указав следующее.

Как видно из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, К. был ранее осужден 31 августа 1998 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Преступления, за которые он осужден по настоящему делу, совершены 29 августа 1998 года, т. е. до вынесения приговора по первому делу. В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ лишь в случае совершения условно осужденным умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока. Поскольку К. совершил указанные преступления не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, следует признать, что у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Следовательно, приговоры судов в отношении К. от 31 августа 1998 года и от 17 сентября 1999 года должны исполняться самостоятельно. С учетом изложенного подлежит исключению указание о назначении осужденному К. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ¹⁹(См.: БВС РФ, 2001, № 11. С. 8).

Верховный Суд РФ также специально разъяснил, что условное осуждение может быть отменено, если осужденный совершил преступление только в период испытательного срока.

А. осужден условно к лишению свободы 9 сентября 1997 года за преступление, совершенное 28 февраля 1997 года, а затем 12 февраля 1998 года - за преступление, совершенное 20 февраля 1997 года. Следовательно, условное осуждение не может быть отменено и приговоры должны исполняться самостоятельно²⁰(См.: Определение № 21-Д98-22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ, 1999, № 7. С. 12).

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: