Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Исполнение приказа или распоряжения





Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ) связано с причинением вреда во исполнение обязательного для лица распоряжения о совершении какого-либо действия (бездействия), данного компетентным органом либо лицом, наделенным соответствующими полномочиями.

Форма требования может быть любая, как и его официальное наименование.

Формирование этого института началось в международном уголовном праве с понимания того, что, несмотря на принцип «недопустимости ссылки на приказ», причинение объективно преступного вреда во исполнение последнего все же может при определенных обстоятельствах расцениваться в целом как непреступное. Так, Комиссия международного права ООН, формулируя принципы Нюрнбергского процесса, решила этот вопрос следующим образом: «Исполнение приказа правительства или начальника не освобождает от ответственности... если фактически был возможен сознательный выбор»10. (См.: Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И.А. Ледях и И.И. Лукашука. - М., 1995. С. 113).

Другими словами, отсутствие сознательного выбора поведения исполнителя приказа освобождало его от ответственности за исполнение обязательного для него распоряжения. В современных актах международного уголовного права продолжает действовать принцип, согласно которому исполнение преступного приказа не освобождает от уголовной ответственности.

Однако и из этого правила имеются исключения.

Так, в соответствии со статьей 33 Римского Статута Международного Уголовного Суда основанием для освобождения исполнителя приказа от уголовной ответственности является наличие совокупности следующих факторов:

- исполнитель был юридически обязан исполнять приказы правительства и начальника;



- исполнитель явно не осознавал незаконности приказа и сам приказ не носил очевидно незаконный характер.

Единовременное наличие всех этих критериев освобождает исполнителя от уголовной ответственности за исполнение незаконного приказа - за исключением исполнения приказа об осуществлении акта геноцида или преступления против человечности, которые, в силу своей очевидности, презюмированно расцениваются как осознаваемо незаконные для исполнителя.

В соответствии со ст. 42 УК РФ, незаконность приказа (распоряжения) означает совершение во исполнение приказа преступления. Если исполнитель приказа осознает его незаконность, он несет уголовную ответственность наряду с начальником, отдавшим приказ. Если исполнитель не осознавал незаконности приказа, а начальник знал о ней, то последний несет ответственность как посредственный причинитель.

Несмотря на отсутствие в законе советского периода данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, в судебной практике еще в 30-е годы XX в. было сформулировано правило, согласно которому подчиненный, выполнивший законное распоряжение своего начальника, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые был обязан не он, а лицо, отдавшее распоряжение.

Так, бригадир завода Ш. обратилась к главному механику С. и слесарю Т. с просьбой отремонтировать ей станок. С. предложил Ш. смазать шестеренки и, не проверив, закончила ли та смазку, велел Т. включить ток. Так как Ш. смазку еще не закончила, то ее рука попала в станок, и ей были срезаны кончики двух пальцев. Верховный Суд пришел к выводу о том, что в действиях Т. нет состава преступления, ибо он включил ток по прямому указанию начальника - С12. (См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР (1938 год и первое полугодие 1939 года). – М., 1940. С. 104).

В теории обоснована точка зрения, что само по себе отдание незаконного приказа должно расцениваться как подстрекательство к преступлению даже в том случае, когда незаконный приказ не исполнен (И.Г. Соломоненко).

Неисполнение лицом заведомо незаконного приказа освобождает его от любой ответственности (например, по ст. 332 УК РФ).

 

 

Тема 16. Понятие и цели наказаний. Виды наказаний

План:

Понятие наказания

Признаки наказания

Цели наказания

Система и виды наказаний

Основные наказания

Дополнительные наказания

Наказания, назначаемые в качестве основных и дополнительных

Понятие наказания

В российском уголовном праве, как и в любом другом континентальном уголовном праве, действует принцип «nullum poena sine lege» («нет наказания без указания о том в законе»).

Наказание - это «официальная реакция» со стороны государства на преступление.

Поэтому мера государственного воздействия на лицо, совершившее общественно опасное деяние, не являющееся преступлением (например, если лицо невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности), не может считаться наказанием (к таким мерам относятся, например, принудительные меры медицинского характера).

Не может считаться уголовным наказанием также применение к лицу различных мер пресечения на досудебных стадиях уголовного процесса, имеющих место до вынесения обвинительного приговора (например, заключение под стражу или залог).

Статья 43 УК РФ определяет наказаниекак меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления.

Содержанием любого наказания является лишение или ограничение тех или иных прав и свобод этого лица. В силу принципа справедливости лицо не может два и более раза подвергаться наказанию за одно и то же преступление.

В то же время ряд авторов указывает, что принцип справедливости наказания (его соразмерности совершенному преступлению) в целом оказался неадекватно отраженным в видах и размерах наказаний, установленных санкциями многих статей Особенной части УК РФ, что вряд ли способствует достижению целей уголовной политики (Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов).

В силу норм международного права и принципа гуманизма уголовного закона наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В любом случае, в силу международного права Российская Федерация (как и любое другое государство) обязуется предотвращать на любой территории, находящейся под ее юрисдикцией акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство наказания, когда такие акты совершаются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, либо с их ведома или молчаливого согласия1(См.: Ст. 16 Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Российская юстиция, 1995, № 4).

К сожалению, в реальности дело обстоит в нашей стране по-иному (достаточно вспомнить условия отбывания наказания в местах лишения свободы).

По сложившейся практике Европейского Суда по правам человека, для того, чтобы наказание не представляло собой «пытку или бесчеловечное обращение», оно должно достигнуть «минимального уровня жестокости». Оценка этого «минимального уровня» по своей сути относительна; она зависит от всех обстоятельств дела (характер и контекст наказания, образ действия и методы его исполнения, его продолжительность и воздействие на физическое и психическое состояние лица и пр.). Европейский Суд считает наказание и обращение с лицом «бесчеловечным», если оно причиняет если не реальные телесные повреждения, то «по крайней мере сильнейшие физические и душевные страдания». Унижаюшим человеческое достоинство Суд считает обращение «такого рода, чтобы вызвать у жертв чувства страха, подавленности и неполноценности, способные оскорбить и унизить их, и, возможно, сломить их физическое и моральное сопротивление»2(См.: Soering против Соединенного Королевства. Судебное решение от 7 июля 1989 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. - М., 2000. С. 645-647).

Признаки наказания

Можно выделить несколько специфических признаков, характеризующих наказание.

1. Это наиболее суровая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение липом правонарушения, не являющегося преступлением (административного, дисциплинарного и т.д.) по степени воздействия на осужденного.

2. Единственным основанием применения к лицу наказания может быть совершение преступления.

3. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ; таким образом, по своему объективному содержанию наказание (несмотря на различные «гуманистические» теории) все же является карой, возмездием государства за совершенное преступление.

4. Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства; часть 1 ст. 49 Конституции гласит, что лицо считается невиновным до вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

5. Наказание носит строго личный характер; оно применяется только в отношении преступника и не может быть исполнено в отношении других лиц.

6. Наказание, в отличие от других мер государственного принуждения, влечет за собой особый правовой статус лица - судимость, которая может быть снята или погашена при определенных условиях (ст. 86 УК РФ).

Цели наказания

Вопрос о сущности и целях уголовного наказания - один из самых дискуссионных в науке уголовного права (С.В. Полубинская, М.Д. Шаргородский и др.).

Закон называет следующие цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

1. Восстановление социальной справедливости. Мы разделяем позицию, в соответствии с которой признание восстановления социальной справедливости целью наказания, поставленной законодателем на первое место, не может означать ничего другого, кроме как цели возмездия за совершенное преступление, реализуемой путем восстановления нарушенных преступлением ценностей и прав (А.В. Наумов). Тем не менее «открытым» остается вопрос о достижении указанной цели при назначении наказаний за преступления, результатом которых явилась смерть потерпевшего. В любом случае, цель восстановления социальной справедливости - одно из самых декларативных положений уголовного закона о наказании.

2. Цель исправления осужденного предполагает превращение преступника в законопослушного человека; речь, конечно, не идет о превращении его в высоконравственную личность. Реальная задача - убедить лицо под страхом наказания не совершать новых преступлений (цель «частной превенции»).

3. Общепредупредительное воздействие («общая превенция») - удержание неопределенного круга лиц от совершения преступлений под страхом применения к ним уголовного наказания. По существу закон, «угрожая» наказанием за совершение преступного деяния (ч. 1 ст. 14 УК РФ), адресует данную угрозу не только самому лицу, совершившему деяние, но и любому другому человеку.

Исходя из смысла закона, цели наказания преследуются солидарно – т.е. одновременно все сразу (за исключением, пожалуй, целей такого наказания, как смертная казнь).

Конечно, различные наказания по-разному воздействуют на преступника и общество. Поэтому, для каждого вида наказания та или иная цель может расцениваться как ведущая.

Например, при ограничении свободы явно просматривается основная цель частной превенции - лицу как бы дают «попробовать», что с ним может быть при дальнейшей «преступной карьере» и наличии возможности применения к нему более строгого вида наказания - лишения свободы.

В силу принципа справедливости уголовного права (ст. 6 УК РФ) наказание должно быть соразмерно тяжести совершенного преступления. По этой причине в практике Верховного Суда РФ неоднократно указывалось, что несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности виновного является основанием к отмене приговора.

Так, по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан В. признан виновным в умышленном применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти 3. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к пяти годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком четыре года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе потерпевшего на мягкость наказания приговор отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее. При назначении наказания В. суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание его молодой возраст, первую судимость, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, посчитал возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначил ему условную меру наказания. Однако, как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд не учел в должной мере, что действия В. были направлены против представителя власти во время исполнения им своих должностных обязанностей и не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного.

Следовательно, доводы кассационной жалобы потерпевшего о несправедливости назначенного осужденному наказания являются обоснованными, а приговор - незаконным. С учетом изложенного приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение3(См.: БВС РФ, 2002, № 4. С. 8).

Система и виды наказаний

Системой наказания является установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке в соответствии со степенью их тяжести. Статья 44 УК РФ предусматривает двенадцать видов наказаний.

Значение исчерпывающего перечня наказаний состоит в том, что суд не может назначить осужденному такое наказание, которое не указано в данном перечне.

Все виды наказаний, входящие в УК РФ делятся на три группы в зависимости от порядка назначения наказания.

1. Основные наказания (ч. 1 ст. 45 УК РФ):

- обязательные работы;

- исправительные работы;

- ограничение по военной службе;

- ограничение свободы;

- арест;

- содержание в дисциплинарной воинской части;

- лишение свободы на определенный срок;

- пожизненное лишение свободы;

- смертная казнь.

Эти виды наказания могут применяться только самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям.

2. Дополнительные наказания (ч. 3 ст. 45 УК РФ):

- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Они назначаются лишь в дополнение к основным и не могут назначаться самостоятельно.

3. Наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных (ч. 2 ст. 45 УК РФ):

- штраф,

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В теории существует еще одна классификация, по характеру карательных элементов:

- наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе);

- наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы (ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы);

- смертная казнь (А.В. Наумов).

Надо отметить, что в настоящее время назначаются далеко не все виды наказаний. Так, в силу ряда Европейских актов в России не применяется наказание в виде смертной казни. Кроме того, законодательно отложено назначение наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста «по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний»4(См.: Статья 4 ФЗ РФ № 64 от 13 июня 1996 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции).

Основные наказания

Обязательные работы (ст. 49 УК РФ) - вид наказания, состоящий в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (работы по благоустройству населенных пунктов, очистке улиц и площадей, уходу за больными, погрузочно-разгрузочные и другие подобные работы, не требующие особой квалификации). По своему существу, обязательные работы - это бесплатный труд осужденного.

Обязательные работы назначаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются периодами не более 4-х часов в день, а при злостном уклонении заменяются ограничением свободы или арестом (1 день за 8 часов обязательных работ).

Закон определяет круг лиц, которым не может быть назначено это наказание (инвалиды I и II групп, беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до 3 лет, женщины и мужчины, достигшие общего пенсионного возраста, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава).

Исправительные работы (ст. 50 УК РФ) - традиционный для нашей страны вид наказания, появившийся в 1919 году. Данный вид наказания состоит в удержании в доход государства от 5 до 20% заработной платы осужденного, т.е. основное карательное воздействие данного вида наказания заключается в ограничении права осужденного на распоряжение заработной платой.

Исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет и отбываются по местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ (уголовно-исполнительная инспекция), но в районе места жительства осужденного.

При злостном уклонении исправительные работы заменяются ограничением свободы (день за день), арестом (день ареста за два дня) или лишением свободы (день за три дня исправительных работ).

В практике Верховного Суда РФ под злостностью понимается неисполнение обязанности отбывать наказание после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, либо когда осужденный скрылся от контроля.

Решая вопрос о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменной форме, а также выяснять другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, непоступление на другую работу в течение пятнадцати дней без уважительных причин и т.п.)5(См.: Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ, 1999, № 8. С. 2).

В одном из решений Верховного Суда РФ указано, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ при злостном уклонении от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Поэтому в силу ст. 10 УК РФ лицу, осужденному к двум годам исправительных работ, наказание по совокупности приговоров при осуждении за совершение нового преступления могло быть назначено путем присоединения не более восьми месяцев лишения свободы6(См.: Постановление № 1229и98. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000, № 1. С. 7).

Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) – этот вид наказания, применяется к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за совершение преступлений против военной службы; состоит в удержании из денежного содержания в доход государства части, установленной судом, но не свыше 20%.

Ограничение по военной службе назначается на срок от 3 месяцев до 2 лет - в это время осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для получения очередного воинского звания. Ограничение по военной службе может быть назначено этой категории военнослужащих вместо исправительных работ.

Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) - наказание, заключающееся в содержании осужденного, достигшего 18 лет в специальном учреждении без изоляции от общества (исправительный центр) в условиях осуществления за ним надзора.

Ограничение свободы может быть назначено:

- лицам, не имеющим судимости, за совершение умышленных преступлений - на срок от 1 года до 3 лет;

- любым лицам, (достигшим 18 лет), совершившим неосторожное преступление - на срок от 1 года до 5 лет.

При злостном уклонении ограничение свободы заменяется лишением свободы на такой же срок (из расчета день за день). Злостность уклонения от отбывания ограничения свободы понимается так же, как и при исполнении исправительных работ.

В случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.

Закон ограничивает круг лиц, которым может быть назначено это наказание (не назначается инвалидам I и II групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, женщинам и мужчинам, достигшим общего пенсионного возраста, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву).

Арест (ст. 54 УК РФ) - наказание, состоящее в строгой изоляции от общества на срок от 1 до 6 месяцев. В случае замены обязательных работ срок ареста может быть менее 1 месяца.

В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначено на срок менее одного года.

Закон ограничивает круг лиц, которым может быть назначено это наказание (не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16 лет, а также беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет).

Областной суд, постановляя приговор в качестве суда первой инстанции назначил двум осужденным по ч. 2 ст. 325 УК РФ арест сроком на три месяца каждому.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ при кас-сационном рассмотрении дела это наказание изменила на шесть месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка, указав, что суд, назначая наказание в виде ареста, нарушил ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», предусматривающую, что положения Уголовного кодекса о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но не позднее 2001 года7(См.: Определение № 9-097-94. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ, 1998, № 11. С. 10).

Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ) назначается двум категориям военнослужащих:

- проходящим воинскую службу по призыву;

- проходящим воинскую службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Данное наказание назначается на срок от 3 месяцев до 2 лет за:

- преступления против военной службы;

- другие преступления, когда их характер и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше 2 лет на данное наказание (в этом случае день содержания в дисциплинарной воинской части соответствует одному дню лишения свободы).

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) состоит в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент вынесения судом приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии. Этот вид наказания применяется, когда, исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного, для достижения целей наказания необходима изоляция лица от общества. Данное наказание предполагает исправительно-трудовое воздействие на лицо.

Лишение свободы за единичное преступление назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет. При назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ) максимальный срок лишения свободы может быть 25 и 30 лет соответственно, а при назначении наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ) либо замене других наказаний на лишение свободы - менее 2 месяцев.

Выбор места отбывания лишения свободы зависит от тяжести совершенного преступления, формы вины и личностных характеристик осужденного.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, лишение свободы на определенный срок отбывается в следующих исправительных учреждениях:

1. Все осужденные за неосторожные преступления, а также лица, осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы, отбывают лишение свободы в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

2. Мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы, а также женщины, совершившие тяжкие или особо тяжкие преступления, в том числе при любом виде рецидива, отбывают лишение свободы в исправительных колониях общего режима.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ Л № 14 от 12 ноября 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» специально указано, что в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы либо совершившим преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. Если лицо мужского пола, ранее отбывавшее лишение свободы за умышленное преступление осуждено к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ему назначается исправительная колония строгого режима, поскольку такое лицо совершило указанное преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. В случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений8(См.: БВС РФ, 2002, № 1. С. 2).

При этом указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ также специально оговаривает, что ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении (ст. 74 УИК РФ) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся также:

- лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч. 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение;

- осужденная к лишению свободы женщина, которая по отбытии части срока наказания была освобождена из исправительного учреждения в связи с предоставлением ей отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ;

- лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо по амнистии, в порядке помилования, по болезни (ст. 81 УК РФ), либо которому оставшаяся (неотбытая) часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;

- лицо, осужденное к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну - участницу Содружества Независимых Государств), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также лицо, имеющее судимость по приговорам других стран - участниц Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР.

Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы:

- лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК РФ эти виды наказаний были заменены лишением свободы;

- лицо, которому за совершенное преступление суд в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК РФ вместо лишения свободы назначил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части;

- лицо, находившееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении него приговор отменен в порядке надзора с прекращением дела либо изменен и назначено наказание, не связанное с лишением свободы или применено условное осуждение к лишению свободы;

- лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительных учреждениях в связи с применением к нему амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности обвинительного приговора согласно ст. 83 УК РФ;

- лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

- лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена действующим законом, а равно, если действующим законом за их совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы;

- лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

3. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Так, назначая отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что лицо по приговору от 28 ноября 1994 г. в местах лишения свободы наказание не отбывало, а было освобождено из-под стражи из следственного изолятора в день вынесения приговора в связи с отбытием назначенного наказания.

Поскольку лицо осуждалось к лишению свободы в пределах срока нахождения под стражей, оно не может рассматриваться как ранее отбывавшее лишение свободы. В связи с этим вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания лицу по новому приговору, изменен: исправительная колония строгого режима заменена исправительной колонией общего режима99См.: Определение № 1-098-5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ, 1998, № 11. С. 10).

4. Мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.

В приговоре по делу Г. отмечено, что он ранее судим за тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в данном случае следовало признать особо опасный рецидив преступлений, но, по мнению суда, поскольку в обвинительном заключении отсутствует указание на это, он не может выйти за пределы обвинения и при назначении наказания не вправе назначить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, сославшись на то, что вопросы, связанные с назначением наказания при рецидиве преступлений решаются судом независимо от того, указано это обстоятельство в обвинительном заключении или нет10(См.: Определение № 10-Д99-1пр. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ, 2000, № 1. С. 7).

5. Мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений могут часть срока наказания в виде лишения свободы отбывать в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ).

6. Наказание в виде лишения свободы лицами, не достигшими на момент вынесения приговора 18 лет отбывается в воспитательных колониях.

В соответствии с указаниями уголовного закона в судебной практике сформулировано правило о том, что достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 1999 года Е. (ранее осужденный к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года) признан виновным в разбойном нападении, совершенном 3 апреля 1998 года в гор. Улан-Удэ совместно с Ф. и К. и осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении назначенного Е. для отбывания наказания вида исправительной колонии. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 января 2001 года удовлетворила протест, указав следующее. На момент совершения преступления 3 апреля 1998 года Е. являлся несовершен-нолетним. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним мужского пола, осужденным впервые к лишению свободы, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях общего режима. Достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в колонии строгого ре-жима, поскольку на него продолжают распространяться требования закона, предусмотренные ст. 88 УК РФ. С учетом изложенного приговор изменен: Е. назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима11(См.: БВС РФ, 2002, № 6. С. 15).

Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2019 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.